Tänään tuli oikeuden päätös asiaan joka koski työturvallisuus rikosta hyvinkään rautatiemuseolla. Tuomio ei ole saanut lainvoimaisuutta vielä, mutta tuon perusteella yksi sai tuomion lukuisten syytettyjen joukosta. Yksi syytettyinä olleista menehtyi sairauteen jo ennen oikeuden käyntiä ja hän oli yksi niistä jotka vapautettiin syytteestä ( :) )
Matti Bergsrtöm ja rautatiemuseon säätiö saivat sakkoja. Tuomioksi luettiin työturvallisuus rikos.
Hyvinkään rautatiemuseon entinen museomestari painostettiin irtisanoutumaan hänen tuotuaan esille työpaikalla ilmenevää epäasiallista kohtelua. Aiemmin asiasta uutisoi Aamuposti oikeuden käynnin aikana. Julkisen sanan neuvosto otti käsittelyyn Aamupostin julkaiseman jutun oikeudenkäynnistä, jonka kirjoitti M.Marjamäki. Julkisen sanan neuvosto antaa päätöksen noin kolmen kuukauden kuluttua siitä, ylittikö jutun otsikointi ja toimittajan lähestymistapa hyvää journalistista tapaa.
Matti Bergsrtöm ja rautatiemuseon säätiö saivat sakkoja. Tuomioksi luettiin työturvallisuus rikos.
Hyvinkään rautatiemuseon entinen museomestari painostettiin irtisanoutumaan hänen tuotuaan esille työpaikalla ilmenevää epäasiallista kohtelua. Aiemmin asiasta uutisoi Aamuposti oikeuden käynnin aikana. Julkisen sanan neuvosto otti käsittelyyn Aamupostin julkaiseman jutun oikeudenkäynnistä, jonka kirjoitti M.Marjamäki. Julkisen sanan neuvosto antaa päätöksen noin kolmen kuukauden kuluttua siitä, ylittikö jutun otsikointi ja toimittajan lähestymistapa hyvää journalistista tapaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hieno hymiö... kun joku on kuollut. Toivottavasti olet onnellinen.
Tuo "kiusattu" on tuomion mukaan uhkaillut ja pelotellut "kiusaajat" sairauslomalle. Kuka onkaan kiusattu ja kuka kiusaaja?
Mistä voisi lukea koko jutun.
http://www.facebook.com/groups/tyopaikkahairinta/735088273272699/
Todistajat kertovat kuinka ovet pelänneet kiusattua? Ei oikein täsmää.
Ainahan se on niin, että oikeuteen palkataan hoviin kuuluvat todistajat valehtelemaan. Kiusattu sairastuu eikä se liene ihme ettei sellainen ihminen jaksa aina hymyillä.
Todistajat tulevat oikeuteen kertomaan mitä ovat nähneet eivät valehtelemaan. Tässäkin tapauksessa todistajia on ollut useita.
Tuo on tyypillistä. Hovissa on useita ja laumakäyttäytyminen vallitsee.
Työpaikalla on sitten ollut 2 hovia kerran työntekijät olivat jakautuneet 2 leiriin ja laumakäyttäytyminen vallitsi.
1.Kaksi kiusattua yhtäaikaa joita toinen ei uskaltanut tehdä mitään, 2.Osa työntekijöistä ei pitänyt johdon toimintatavoista ja sitten 3. se ns hovi. Eipä tuosta kahta porukkaa saa mitenkään. Kiinni jääneen reaktio on aina syyttää riitelystä ja porukan jakamisesta. Todistajia oli kaiketi syyttäjällä ja syytetylla aika paljon. Kihlakunnan syyttäjällä esitutkinnassa olleita todistajia ja syytetyllä sukulaisia ja kavereita.
Oikeuden tuomiossa on tuotu selvästi esiin 2 porukkaa. Ei siihen sen enempää saamista tarvita kun todistajat ja todisteet puhuvat puolestaan. Kaikki ei aina ole niin mustavalkoista.