Carma: "Feministit vihaavat miehiä"

täällä on keskusteltu nais- ja miesvihasta. Itse asiassa termi oli minulle täysin uusi ennen kuin aloin tehdä vierailujani palstalla. Asiaa voi verrata vaikka homoihin, homosekusualisuutta ei ollut 70-luvun alussa. Ihan tosi, se keksittiin vuosikymmenen loppupuolella. Sitä ennen niistä ei puhuttu halaistua sanaa.

Ja asiaan: feministeiksi itseään kutsuvat ovat väittäneet vastakkaisen sukupuolen vihan olevan vain sovinistein heiniä. Entäs sitten tämä? Pyysin aikaisemmassa aiheessa täsmennystä alustajan kommenttiin, jotta ymmärtäisin sen varmasti oikein. Kysyin, että tarkoittaako hän, että sovinistit vihaavat enemmän naisia kuin feministit miehiä. Carma vastasi hymiöien kera, että olen viimenkin tajunnut jotakin.

Siinä nyt saimme asialle vahvistuksen: Feministit vihaavat miehiä, mutta eivät yhtä paljon kuin sovinistit naisia. Onko kysyttävää?
20960
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Vastasin juuri viestiisi. Kivan "Ahaa-elämyksen" sain sentään aikaiseksi :)

Oletpas sinä harvinaisen kiukkuinen mieshenkilö?
Mistäköhän se juontuu?

Ihan totta, ei minulla ole epäilystäkään, etteikö feministeiksi itsensä laskevien joukoissa olisi minimaalista naissukupuolen edustajia, jotka kokevat miesvihaa, mutta suhteessa paljon suurempi osa naisvihaa edustavista misogyyneista väittävät olevansa tasa-arvon kannattajia, puhumattakaan niistä iloisista henkilöistä, jotka asiaan eivät halua ottaa mitään kantaa.

Äänestä

..jos yrität jonkun henkilön sanomisia lainata, niin älä silloin muokkaa niitä omia halujasi vastaaviksi.
En milloinkaan ole sanonut lainattuasi sanomaa, tämä on ihan oma tulkintasi, jonka yrität provokaatio mielessä suuhuni tunkea..hohhoijaa, näitä misogyyneja, kaikkea yrittävätkin, ei taaskaan mitään uutta auringon alla.

Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Niin, olit siis sitä mieltä että feministit vihaavat miehiä. Et siis sitä mieltä, että joku hassu femakko joskus jossakin saattaa vihata miehiä. Älä nyt yritä paikkailla sanomisiasi, se vain pahentaa asiaa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005595226

    ..oivallat senkin, että sovinistit ovat feministejä tyhmempiä, niin piste siitäkin sinulle.
    Tämänkin luet tietty siten, että ahaa, feministit ovat tyhmiä.

    Äänestä

  • carma. kirjoitti:

    ..oivallat senkin, että sovinistit ovat feministejä tyhmempiä, niin piste siitäkin sinulle.
    Tämänkin luet tietty siten, että ahaa, feministit ovat tyhmiä.

    Joo, se ei tietenkää ole asia koska vihaaminen verbinä viittaa tekemiseen. Jos siis väität, että esim. sovinistit puukottavat useammin kuin feministit, pitää se sisällään infon myös feministien puukotuksesta. Älä nyt enää yritä pyristellä, vaikka miesvihaaja oletkin! tämä tieto selittää monia kärkkäitä ja typeriä kirjoituksiasi.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Joo, se ei tietenkää ole asia koska vihaaminen verbinä viittaa tekemiseen. Jos siis väität, että esim. sovinistit puukottavat useammin kuin feministit, pitää se sisällään infon myös feministien puukotuksesta. Älä nyt enää yritä pyristellä, vaikka miesvihaaja oletkin! tämä tieto selittää monia kärkkäitä ja typeriä kirjoituksiasi.

    Jos feministeistä löytyy 0,001 %:a miesvihaa ja sovinisteista (joihon sinäkin kuulut) löytyy naisvihaa 99,9 %:a niin olet oivaltanut aivan oikein, että sovinistit vaihaavat enemmän naisia.

    Äänestä

  • carma. kirjoitti:

    Jos feministeistä löytyy 0,001 %:a miesvihaa ja sovinisteista (joihon sinäkin kuulut) löytyy naisvihaa 99,9 %:a niin olet oivaltanut aivan oikein, että sovinistit vaihaavat enemmän naisia.

    toki saat leikkiä, mutta kuuluuko se tänne. Sillä ei ole mitään tekemistä palstan kanssa. Minä osaan tehdä eron normaalien naisten ja feministien välille.

    MInulle on aivan sama, miksi minut määrittelet. Nähtävästi sinun mukaasi sovinisteja ovat kaikki kaksilahkeiset, jotka ovat eri mieltä feministien kanssa. Sopii taudinkuvaan.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    toki saat leikkiä, mutta kuuluuko se tänne. Sillä ei ole mitään tekemistä palstan kanssa. Minä osaan tehdä eron normaalien naisten ja feministien välille.

    MInulle on aivan sama, miksi minut määrittelet. Nähtävästi sinun mukaasi sovinisteja ovat kaikki kaksilahkeiset, jotka ovat eri mieltä feministien kanssa. Sopii taudinkuvaan.

    Sinähän tämän leikin aloitit.
    Ei normaalimiehet olekaan sovinisteja.

    Äänestä

  • carma. kirjoitti:

    Sinähän tämän leikin aloitit.
    Ei normaalimiehet olekaan sovinisteja.

    "Älä hermoo"

    yliarvioit itsesi

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    "Älä hermoo"

    yliarvioit itsesi

    Kyllä sinä hermoot, kaikkihan sen huomaa.

    Äänestä

Sinulla tuntuu kyllä olevan melkein pakonomainen tarve saada ryhmiteltyä asiat siisteihin pieniin ja helposti hallittaviin kokonaisuuksiin.
Sanot, että feministit vihaavat miehiä. Yhtä hyvin voisin väittää, että miehet vihaavat koiria, koska tunnen pari miestä jotka eivät pidä koirista.

Itse en ole tuohon miesviha-käsitteeseen/termiin törmännyt muualla kuin tällä pasltalla, täälläkin vain kun feminismiä vastustavat ovat pyrkineet ärsyttämään feministejä turhilla syytöksillään. Vaikka täällä viestit menevät milloin keneltäkin joskus vähän turhan provokatiivisiksi, mitään vihaa miehiä kohtaan en ole kyllä missään muodossa edes täällä havainnut.

Äänestä
  • Sinulle miesviha lienee niin oleellinen osa elämääsi, että pidät sitä normaalina asenteena ja käytöksenä.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Sinulle miesviha lienee niin oleellinen osa elämääsi, että pidät sitä normaalina asenteena ja käytöksenä.

    Jotenkin minusta tuntuu, että jos jollain täällä on vihan kanssa ongelmia, niin se olet sinä. Yleensä ihmisellä ei ole noin suunnatonta tarvetta kaikien keinoin yrittää halventaa, panetella ja vähätellä jotain aatetta, ellei ko. aate jollain tavalla herätä melko suuriakin tunteita tässä henkilössä. Ja koska voinemme olettaa, että nämä suuret tunteet eivät tässä sinun tapauksessa ole mitenkään kovin lämminhenkisiä, niin lähemmäksi ne sitä vihaa liippaavat.

    Äänestä

  • Lotta kirjoitti:

    Jotenkin minusta tuntuu, että jos jollain täällä on vihan kanssa ongelmia, niin se olet sinä. Yleensä ihmisellä ei ole noin suunnatonta tarvetta kaikien keinoin yrittää halventaa, panetella ja vähätellä jotain aatetta, ellei ko. aate jollain tavalla herätä melko suuriakin tunteita tässä henkilössä. Ja koska voinemme olettaa, että nämä suuret tunteet eivät tässä sinun tapauksessa ole mitenkään kovin lämminhenkisiä, niin lähemmäksi ne sitä vihaa liippaavat.

    Feminismi on parasta huumetta!

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Feminismi on parasta huumetta!

    No niinhän tuo joillekin näyttääpi olevan.

    Äänestä

yhtä tarkoitushakuinen lingvistinen "ansa" sinulta, kuin toisaalta tuolla alempana carman "valikoiva" siteeraus, esim. nimim. 'nainen' kommenteista, jotka olivat alunperin vastineena pöllö-törhöselle, ja joita siteeratessaan carma "unohti" mainita, että ne olivat nimim. naisen ironisia vastineita sovinistiselle pöllö-törhöselle.

Tai esim. carman "väljät tilastotulkinnat" palkkaeroista.

Eli sinulla ja carmalla menee retoriikan tyyli suht tasan. Ehkäpä toisaalta on hyvä, että carma huomaisi oman "valikoivan" kommunikointityylinsä tämän esimerkkisi "tulkitsevan otteen" kautta.

Äänestä
  • ;))

    Äänestä

  • "carma "unohti" mainita, että ne olivat nimim. naisen ironisia vastineita sovinistiselle pöllö-törhöselle."

    Tämähän on aivan sinun tulkintasi asiasta.
    Huomasitkos muuten, että kirjoittaja oli jakanut otsikon kahtia "Kaunis nainen" siten, että se koski myös nimimerkkiä, et varmaan?

    "Tai esim. carman "väljät tilastotulkinnat" palkkaeroista"

    Noh, voit näitä väljiä laskelmia tutkia esim. tilastokeskuksesta ja voinpa paljastaa, että minä en näitä ole tehnyt.

    Äänestä

  • carma. kirjoitti:

    "carma "unohti" mainita, että ne olivat nimim. naisen ironisia vastineita sovinistiselle pöllö-törhöselle."

    Tämähän on aivan sinun tulkintasi asiasta.
    Huomasitkos muuten, että kirjoittaja oli jakanut otsikon kahtia "Kaunis nainen" siten, että se koski myös nimimerkkiä, et varmaan?

    "Tai esim. carman "väljät tilastotulkinnat" palkkaeroista"

    Noh, voit näitä väljiä laskelmia tutkia esim. tilastokeskuksesta ja voinpa paljastaa, että minä en näitä ole tehnyt.

    Mutta minusta pitäisi erityisen huolella tutkia yhtiskuntannassamme piilevää todellista ongelmaa.

    Omien havintojeni mukaan palkkaero miesten ja alle kouluikäisten tyttöjen välillä on kokonaista 100% miesten hyväksi.

    Tämä on väärin.

    *Kurre Orava - Saanut yleensä palkkaa sen minkä on pyytänyt*

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Mutta minusta pitäisi erityisen huolella tutkia yhtiskuntannassamme piilevää todellista ongelmaa.

    Omien havintojeni mukaan palkkaero miesten ja alle kouluikäisten tyttöjen välillä on kokonaista 100% miesten hyväksi.

    Tämä on väärin.

    *Kurre Orava - Saanut yleensä palkkaa sen minkä on pyytänyt*

    Ja ajattele nyt niitä työttömiäkin, saati opiskelijoita.

    Tässähän nyt on kyseessä palkansaajat, kuten tiedätkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jack kirjoitti:

täällä on keskusteltu nais- ja miesvihasta. Itse asiassa termi oli minulle täysin uusi ennen kuin aloin tehdä vierailujani palstalla. Asiaa voi verrata vaikka homoihin, homosekusualisuutta ei ollut 70-luvun alussa. Ihan tosi, se keksittiin vuosikymmenen loppupuolella. Sitä ennen niistä ei puhuttu halaistua sanaa.

Ja asiaan: feministeiksi itseään kutsuvat ovat väittäneet vastakkaisen sukupuolen vihan olevan vain sovinistein heiniä. Entäs sitten tämä? Pyysin aikaisemmassa aiheessa täsmennystä alustajan kommenttiin, jotta ymmärtäisin sen varmasti oikein. Kysyin, että tarkoittaako hän, että sovinistit vihaavat enemmän naisia kuin feministit miehiä. Carma vastasi hymiöien kera, että olen viimenkin tajunnut jotakin.

Siinä nyt saimme asialle vahvistuksen: Feministit vihaavat miehiä, mutta eivät yhtä paljon kuin sovinistit naisia. Onko kysyttävää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu