Jalovaaran rahankäytöstä hallinto-oikeuden näkemys, ei siis rikostutkinnan myötä tulleet epäilyt:
Valtaosa rahasta on käytetty Jalovaaran ja lähipiirin elinkustannuksiin, esim. palkkoihin ja eläkevakuutuksiin. Hallinto-oikeus ei katsonut toimintaa siten yleishyödylliseksi ja katsoi rahankeräyksen olleen lain vastaista eikä myöntänyt uutta rahankeräyslupaa.
"Poliisihallituksen mukaan Jalovaaran yhdistys käytti vuosina 2012-2013 keräämistään 520 000 eurosta vain 32 000 euroa hädänalaisten ihmisten hyväksi.
Yhdistys oli ilmoittanut Poliisihallitukselle toimittamassaan lupahakemuksessa käyttävänsä tähän tarkoitukseen "suurimman osan" keräysvaroistaan."
Jalovaara vetosi näin:
"Jalovaaran yhdistys valitti Poliisihallituksen päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen. Yhdistyksen mukaan sille olisi pitänyt myöntää rahankeräyslupa.
- Laissa ei ole prosenttimääräystä siihen, miten keräyksellä kerätyt varat olisi jaettava. Näin ollen yhdistys ei ole toiminut lain säännösten vastaisesti.
Yhdistys (Jalovaara) vetosi valituksessaan myös siihen, ettei rahankeräyslakiin ole kirjattu niin sanottua "rikastumiskieltoa".
Yhdistyksen mukaan sen toiminta ei ole rikollista, epärehellistä tai epäsiveellistä, joten sille myönnettävä rahankeräyslupa olisi "yleisen edun mukaista".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020219135831_uu.shtml
Valtaosa rahasta on käytetty Jalovaaran ja lähipiirin elinkustannuksiin, esim. palkkoihin ja eläkevakuutuksiin. Hallinto-oikeus ei katsonut toimintaa siten yleishyödylliseksi ja katsoi rahankeräyksen olleen lain vastaista eikä myöntänyt uutta rahankeräyslupaa.
"Poliisihallituksen mukaan Jalovaaran yhdistys käytti vuosina 2012-2013 keräämistään 520 000 eurosta vain 32 000 euroa hädänalaisten ihmisten hyväksi.
Yhdistys oli ilmoittanut Poliisihallitukselle toimittamassaan lupahakemuksessa käyttävänsä tähän tarkoitukseen "suurimman osan" keräysvaroistaan."
Jalovaara vetosi näin:
"Jalovaaran yhdistys valitti Poliisihallituksen päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen. Yhdistyksen mukaan sille olisi pitänyt myöntää rahankeräyslupa.
- Laissa ei ole prosenttimääräystä siihen, miten keräyksellä kerätyt varat olisi jaettava. Näin ollen yhdistys ei ole toiminut lain säännösten vastaisesti.
Yhdistys (Jalovaara) vetosi valituksessaan myös siihen, ettei rahankeräyslakiin ole kirjattu niin sanottua "rikastumiskieltoa".
Yhdistyksen mukaan sen toiminta ei ole rikollista, epärehellistä tai epäsiveellistä, joten sille myönnettävä rahankeräyslupa olisi "yleisen edun mukaista".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020219135831_uu.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei horjuta Samian ja Jaakobin uskoa.
Ei tällainen OIKEA USKOVAINEN ja RAAMATUN MUKAAN ELÄVÄ voi tehdä väärin. Ateistien vainoa koko juttu. Haluavat vaan loata kristittyjä. (tämä oli sitten sitä ironiaa)
Kauheaa vainoa. Kimpussa pataljoona viranomaisia, poliisihallitus, hallinto-oikeus ja poliisikin. Mihin tämä maailma on menossa kun hölmöjä ei saa huijata vapaasti vaikka he olisivat sen ansainneet?
"Mihin tämä maailma on menossa kun hölmöjä ei saa huijata vapaasti vaikka he olisivat sen ansainneet?"
Saa hölmöjä huijata, mutta Jalovaara yrittikin huijata hölmöjen lisäksi keräysluvan myöntäviä virkamiehiä. Sanotaan virkamiehistä mitä sanotaan, niin hölmöys ei kuitenkaan ole viran saamisen edellytys.
Koko maailma muutamassa lauseessa.
Kreikkalaisilla oli filosofia ja roomalaiset muokkasivat siitä uskonnon.
Kun uskonto tuli Eurooppaan siitä tuli perinne. Finaali tapahtui Jenkkilässä sillä he muokkasivat siitä verrattoman kannattavan liiketoimen. Raha siis puhuu jeesuksen äänellä.
Viranomaiset yrittivät parhaansa mukaan kyllä suojella hölmöjä mutta Jalovaara petkuti heitäkin. Uutisesta:
"Etelä-Suomen lääninhallitus kielsi Jalovaaran yhdistystä jo vuonna 2009 keräämästä varoja yleisten hallintokustannusten, kuten palkkakulujen, kattamiseksi."
"Usko herraan Jeesukseen niin sinä rikastut"
Niin mutta onko köyhyys aina aineellista?
"Jos haluat saada miljoonan, perusta uskonto."
L. Ron Hubbard, huijaususkonto scientologian perustaja
Lukekaa Raamatusta sananlaskut 9/13 mitä mieltä
Herra koettelee :)
Olisikohan Jalovaaralta itseltäänkin ainakin osin kadonnut hiukan käsitys siitä mikä on oikein ja sallittua. Valituksen perustelut viittaavat siihen, että kerättyjä varoja on pidetty jollakin tavoin itsestään selvänä "siunauksena" eikä viranomaisilla ole nokan koputtamista siihen sanoi maallinen laki asiasta sitten mitä tahansa.
Toisaalta uutinen väittää että Jalovaaraa oli jo 2009 kielletty nimenomaan kielletty käyttämästä keräysvaroja siten kuin niitä on kuitenkin sen jälkeenkin käytetty joten ei toiminta ole ainakaan tietämättömyyden seurausta ole tällöin voinut olla.
Ateistit ne vaan puristaa tyhjästäkin uutta juttua.
No, onhan teillä apinan aivot...
Sinä ja lahkotoverisi varmaankin toivoisitte kovasti ettei tätä asiaa käsiteltäisi ikinä missään. Koko jupakka vaiettaisiin kuoliaaksi.
Samaa sukupuolta olevat saavat mennä avioon ja adoptoida, Räsänen onnettomuudessa, Jalovaaralle ei enää rahankeräyslupaa, ei vannota jumalan nimeen oikeudessa - hei Suomen uskovaiset, vähän enemmän asennetta siihen rukoilemiseen!
Onko joku väittänyt, että uskovat säästyvät tästä maailmasta ilma kärsimyksiä.
Päin vastoin "Minun nimeni tähden te tulette kärsimään".
Pieniä ovat nuo mainitsemasi asiat kun lähes miljoona kristittyä tapateaan vuosittain uskonsa takia. Jospa siis lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksesi.
Lähes miljoona kristittyä ja ihan vain uskonsa vuoksi? Varmaan Illuminati ja muslimit. Hyvä että avauduit, vaikka teitkin sen vedätysyrityksellä. Nyt kaikki jumalat ja heidän tapetut poikansa rakastavat sinua. Juuri ja vain sinua.
Epäsiveelliseksi ei kai oo epäilty mutta rikolliseksi ja epärehelliseksi kylläkin.
JAlovaaran puolustuspuhe on vastenmielistäkin vastenmielisempää. Vetoaa porsaanreikiin laissa, jos jostain sellaisesta pääsisi livahtamaan kuin porsas veräjästä.
"Laissa ei ole rikastumiskieltoa, eiä määritelty prosenttirajoja kerätyn rahan käytöstä eri kohteisiin."
Itse Jalovaara on kuitenkin mainistanut omissa aviiseissaan että keräyksen tulos menee lyhentämättömänä hädänalaisten auttamiseen. Vaikka nyt näyttää vahvasti siltä että Jalovaaran rikastuminen on ollut se pääkohde.
Tuosta ansaitsisi vähintää 2 v. linnaa, siis ehdotonta. Mutta eiköhän ne jonkun syyntakeettomuuslausunnon saa aikaan mielentilatutkimuksessa. Harhainenhan hän on. Vaikkakin tiennyt mitä on tehnyt väärin, ja jos ei, niin on tosi pihalla. HOitoon sitten vaan lukkojen taa.
Tärkeetä olisi myös saada kokonaan valtiolle rikoksella saatu hyöty, joka lienee miljoonaluokkaa?
Hukkaamiskieltoon on Jalovaaran omaisuutta asetettu yli milllin edestä mm. velaton talo ja huvila just siksi että saataisiin takaisin mikä kruunulle kuuluu.
Hyvä niin!
Lohdutukseksi Pirkko Jalovaaralle voisin sanoa, että maallinen rangaistus on pientä verrattuna jumalan rangaistukseen. Taispa mennä taivaspaikka Pirkolta ohi suin.
Jalovaara voi vielä pelastua katumalla ja tulemalla uskoon.
Jee, jee, jee jeesus pelastaa! Nyt jeesus-paita ostakaa.
Innokkaasti on fundikset kuten Sami puolustaneet rahanvaihtajia temppelissä.
Samit ja jaakobit pitävät jalovaarojen kaltaisia huijareita 'voideltuina'. Eivät siksi että sen olisivat itse oivaltaneet vaan siksi että nämä pyrkivät sellaisen kuvan itsestään luomaan ja se menee läpi näille vajakeille.