...kokonaisuutena mutta samaan aikaan ajattelee olevan ok halventaa itseään pelkkänä fucbuddyna? Näissä tämän illan palstakeskusteluissakinhan on käynyt selväksi että joidenkin naisten, ei onneksi kaikkien, mielestä fucbuddy-suhde on ok. Eikö he tosiaan ymmärrä tai eivät halua ymmärtää että samalla kun fucbuddyilevät se fuckbuddy pitää heitä pelkkänä reikänä? Jos pitäisi jonain enemmän tai oikeasti arvostaisi niin kai se sitten haluaisi ihan oikean suhteen? Itse en ainakaan tahtoisi olla tuommoisessa asemassa, jollekin naiselle pelkkänä dildon korvikkeena.
Miksi nainen haluaa itseään arvostettavan...
IkisM
135248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Minulle on outo ajatus, että seksin harrastaminen jotenkin "halventaisi" minua vain koska olen nainen.
Riippuu ihan siitä harrastatko sitä parisuhteessa vai jonkun patjana parisuhteen ulkopuolella halventaako se sinua vai ei.
Tuo yleistäminen on osana tätä naisten itsepetosta.
Kuitenkin totuus on, juuri kuten täsmensit, että seksuaalinen nainen ei ole automaattisesti lutka, vaikka lutkat itseään seksuaalisiksi naisiksi nimittävätkin, koska eivät kestä kantaa sitä häpeää siitä minkälaisia oikeasti ovat.
Mutta jokainen tietää kyllä miten asia on.:)
En tunne halventuneeni... ja annan aika vähän arvoa ihmisille yleensä, jotka kokevat tarvetta kertoa muille miten ja kenen(täysivaltaisen aikuisen ihmisen) kanssa on sopivaa harrastaa mitäkin. Tuntuu, että joillakin ihmisillä on aivan sairaalloinen kiinnostus sitä kohtaan, mitä toisten makuuhuoneissa tapahtuu. :D
Älä huoli, harva mies sinuakaan arvostaa noista lähtökohdista joten tunne on molemminpuolinen.
Se mitä ja kenen kanssa harrastat makuuhuoneessa määrittää sinua seksuaalisesti naisena ja muutenkin.
Se kertoo millaisella tasolla olet. Huorimus-tasolle valahdettuasi on hyvin vaikea enää nousta sitä kaltevaa lipevää seinää ylös.
Mistä lähtökohdista? Etten koe jonkun paheksuntaa minkään arvoisena? Koen hyvin pientä kiinnostusta muiden seksin harrastamista kohtaan? Minusta se mitä lakanoissa tapahtuu, koskee vain niitä jotka siellä ovat... Toivottavasti elät itse kuten saarnaat. ;)
Kaikki mitä teet elämässäsi on kokemusta ja käytöstä joka määrittelee sinua toisille ihmisille.
Nimenomaan varsinkin se kenet päästä intiimiin kanssakäymiseeen kanssasi.
Se koskettaa ainakin niitä ihmisiä jotka jatkossa tulevat olemaan sinun kanssa mahdollisessa intiimissä kanssakäymisessä
Jos et tätä tajua niin säälin sinua.
Todennäköiset tarvitset sääliä enemmän kuin minä. Ahdistaako paljonkin?
Kyllä kun tajuaa että miten huorimuksia kaltaisesi nykynaiset ovat. Ahdistaa ja vituttaa jos törmää kaltaiseesi niissä naisissa joita tapailen. Ajatus oksettaa.
aika huvittavakin ilmiö on muuten tämä että näinä päivinä miehet joutuu saarnaamaan moraalioppia naisille kun aina ennen maailmassa se on varmaankin ollut toisinpäin, kertoo aika paljon tämän ajan rappiosta.
Hyvin epätodennäköistä. Kaltaiseni tuskin eksyisi seuraasi edes vahingossa. :) Vihaa vähän vähemmän, ja toivottavasti löydät naisen jota pystyt arvostamaan.
Ei, minun täytyy vihata enemmän jotta vältyn huorimuksilta jatkossa. Tarpeeksi on tullut vastaan tapauksia.
Etsin oikeaa naista enkä huorimuksia jotka esittävät kunnon naisia.
Voi sinun kanssasi... noh, mikä vain toimii mielestäsi sinulle parhaiten. Onnea matkaan.
Tuo toimii parhaiten koska muuten en osaisi arvostaa, kunnioittaa enkä varsinkaan rakastaa naista. Monelle naiselle tuo jää epäselväksi mitä mies todella arvostaa naisessa ja usein se on mm. pidättyvyys omien hedonististen tarpeiden täyttämiseksi kenen kanssa tahansa intiimissä kanssakäymisessä.
Täytyy myöntää, että en kunnioita pätkääkään miestä, joka ei kunnioita ihmisen seksuaalisuutta, myös naisen. Ymmärrän, että ihmisillä on erilaisia haluja, toiset haluaa enemmän ja toiset vähemmän ja monilla on monenlaisia ahdistuksiakin asiaan liittyen. Mutta kun itselleni seksuaalisuus on tärkeä osa elämää, niin minun puolestani seksuaaliangstaajat saavat angstata ihan keskenään. Että on ihan ok jos itse ei haluta tai haluaa vain tietynlaisissa suhteissa, mutta jos ei ymmärrä ja hyväksy että muut ovat erilaisia, niin se on kylläs ihan sen ihmisen oma ongelma.
Jos on joku äätämi, jolla ei ole yhtään ystävää, niin on aika nollakokemus puhua jostain ihmisten kunnioittamisesta, jos ei ole edes normaaleja ihmissuhteita saanut rakennettua. Ymmärrän, että ihmisillä on erilaisia vaikeuksia elämässään, mutta ei pidä esiintyä muiden elämän asiantuntijana, jos ei omastakaan ole kokemusta.
Ihanaa, että täällä on myös fiksuja naisia keskustelemassa. :)
Ja lutkaileminen onkin sitten seksuaalisuuden kunnioittamista.
Samoin hypergamian puolustelu on anti-teesti toisen ihmisen seksuaalisuuden kunnioittamiselle. Etenkin jos itse jakelee, niin se pitäisi tehdä vastuullisesti, eikä ihmisoikeuksia rikkoen syrjimisellä.
Mitäs halpaa siinä on jos kaksi kypsää aikuista ihmistä haluaa viettää aikaa samoissa lakanoissa?
En mä vasten tahtoaan kenenkään patjaksi ryhtyisi, enkä tietenkään pakota miestä mulle dildon korvikkeeksi. Tykkään seksistä ja läheisyydestä, aina vaan ei ole oikea hetki suhteella. Siksi meille seksinnälkäisille lutkille tuo vakipano sopiikin hyvin, en enää tässä iässä jaksa joka viikonloppu baareista poimia rattopoikia panorinkiini :D
Tää on siis ikisinkkumiesten, läskien pyllerönaisten ja huorimusten palsta.
"Mitäs halpaa siinä..."
Niin no kysypä itseltäsi tuleeko se sinun luokse kuuntelemaan sinun ajatuksia vai panemaan?
"aina vaan ei ole oikea hetki suhteelle" Onko se fuckbuddysi siis se naimisissa oleva mies josta jonkinaikaa sitten kerroit? Sillä on varmasti mukavaa kun voi käydä tyhjentämässä kassinsa sinuun ja sitten mennä rakastavan perheen luo jatkamaan mukavasti alkanutta päivää mutta arvaapa mitä jos tahdot jossain vaiheessa enemmän? ei sitttenkään ole oikea aika sen mielestä kun hommat rullaa ihan kivasti muutenkin. Särjet itsesi jos on tuommoinen kuvio ja minä kun ihan oikeasti pidän sinusta enkä haluaisi että joudut kärsimään suotta kun sinun olisi kyllä mahdollista löytää ihan oikeakin suhde, semmoinen missä ei mene rikki.
"meille seksinnälkäisille lutkille tuo vakipano sopiikin hyvin"
No ainakin myönnät ja tiedät mikä olet.
Mä en pane varattuja miehiä, yrittää voivat, mutta ei ole mun juttuni. Ja fuckbuddyn tehtävä on käydä panemassa, eiköhän se ole aika selvä homma. Jutellaan voidaan, jos siltä tuntuu.
No mistäs saakka sinulla on ollut moraali, sillä hedonismiisihan kuuluu motto " kaksi kypsää aikuista ihmistä haluaa viettää aikaa samoissa lakanoissa?" ja ei tuo rikkoudu mitenkään silloinkaan vaikka kyseessä olisi jonkun toisen mies, tai oma veljesi.
Tai, sitten teet vaan kuten kaikki naiset yrittävät tehdä, eli syödä kakun ja säilyttää kakun.
Hyvä sentään se että tuon rajan olet pitänyt. No niinpä kai se lienee mutta joo, ei ole mun juttu, mieluummin sitten vaikka maksullisen ottaisin kuin vaan pantavaksi jonkun tilaisin kun siinä voisi tulla moraalinen ongelma, henkinen jaakobin paini siitä että loukkaantuuko siinä se toinen. Maksullinen olisi siinä mielessä helppo että saa itse määrittämänsä korvauksen.
No et näe tuossa maksullisessa mitään ongelmaa, vaikka siinä se toinen osapuoli ei edes nauti siitä seksistä sun kanssasi, vaan tekee sen rahasta...?
Näen minä sen verran siinäkin ongelmaa etten siihenkään sorru mutta jos kahdesta pahasta pitäisi valita valitsisin sen joka vähemmän voi sitä toista satuttaa.
Mitäs sitä muut moralisoimaan mistä syystä joku harrastaa seksiä?
Joku ehkä saa siitä fyysistä nautintoa. Joku toinen puolestaan pitää siihen kuuluvasta läheisyydestä. Kolmas ehkä vaan haluaa juttuseuraa ja siinä sivussa menee seksikin. Neljäs hakee suhdetta ja säntää hölmöyksissään seksiinkin sen vuoksi. Viides tekee sitä rahasta. Ja todella monella voi vieläpä olla hieman yhdistelmä monestakin noista.
Jokaisella on oma (loppepeleissä itsekäs) motiivinsa siihen seksiin. Niin kauan kun jokainen aikuinen osapuoli tekee itse päätöksensä kenenkään muun painostamatta, tms. - ja on sinut oman valintansa kanssa.... Niin tehköön ihmiset mitä haluaa.
Ja jokainen joutuu sitten yhtälailla elämään omien menneiden valintojensa kanssa, tuntuipa ne sitten jälkikäteen virheiltä tai ei.
Viisauden sanat, ht_.
Kun täällä on niin monella miehellä se pidättyväinen kulta hakusessa, niin kannattaisko lähteä keskusteluissa siitä mistä sellaisen löytää kuin siitä että taivastellaan hirveästi sitä, että jotkut naiset pitää seksistä?
Sitä voi olla vaikeaa löytää jos ne huorimukset markkinoivat tuota tapaa sekstailla kenen kanssa tahansa "normaalina" ja määrittävät että se ei tee kenestäkään huonoa se menneisyys.
Lisäksi tottahan mies pitää naisesta joka pitää seksistä. Parisuhteessa. Miten vaikea tämä on ymmärtää että miehet yleensä haluavat naisen joka parisuhteessa hänen kanssa pitää seksistä eikä niin että seksi on joku nautintoaine jota voi nautiskella kenen kanssa tahansa ilman seuraamuksia?
Ymmärtäähän ny jokainen että tuo jälkimmäinen on se joka määrittelee hedonistisen ilakoijan eli huorimuksen?
Eikäs sekin ole ihan hienoa, että ihmiset valitsevat kahdesta pahasta eli vakipanon tai yhden yön jutun välillä vähemmän pahan, jossa ei satuta ketään. Sama asia.
Miten niin vähemmän pahan?
Viitsitkö painua vetämään pienen peniksesi esiin ja runkkaamaan itsesi tyhjäksi suuhusi sekä kurlaamaan mällit alas.
Ei jaksais noin yksinkertaisen miehen juttuja yhtään.
Jos kirjoittamani asiat sinua noin pahasti uhkaavat, ei sille voi mitään. Yrität ilmeisesti tuollaisella alkeellisella kielenkäytöllä minua vähätellä, mutta tuo ei sanomani painoarvoa uhkaa.
"Sitä voi olla vaikeaa löytää jos ne huorimukset markkinoivat tuota tapaa sekstailla kenen kanssa tahansa "normaalina" ja määrittävät että se ei tee kenestäkään huonoa se menneisyys."
Näin juuri. Naiset itse ensin määrittelevät sen mikä on sopivaa heille, ja miehelle, ilman että kysyvät mieheltä, ja sitten ihmettelevät miksi heillä on tietty leima, mutta he ovat ja pysyvät sinkkuina.
Luonnollisesti tuollainen käytös ei ole terveen naisen käytöstä, ja jos terve nainen sitä toteuttaa, ei hän ole sitä enää kauaa.
Sehän on ihan fakta, että suhteiden kesto kulkee käsi kädessä naisen kokeneisuuden kanssa. Jokainen voi arvata, että kumman suhde kestää kauemmin, neitseen vaiko huoran? Vihjeenä sanonta: huorasta ei saa vaimoa.
Toi vois olla kyllä palstalla paljon kehittävämpää keskusteltavaa että mistä löytää tai tunnistaa sellaisen naisen, jolla on pidättäytyväinen suhtautuminen seksiin - jos sellainen palstan miehiä kiinnostaa. Sen sijaan että vauhkoaa siitä kuinka väärin se on että jotkut naiset harrastaa ahkerasti seksiä ja useiden kumppanien kanssa.
Kun nyt eletään liberaalissa maassa missä ihmiset saavat itse päättää moraaliset arvonsa, niin kauan kunhan eivät muita loukkaa ja hyväksyvät saman oikeuden muille - Niin silloin ei vaan ole mitenkään hyödyllistä kritisoida sitä että jotkut on liian vapaamielisiä. Aivan kuten on turha kritisoida sitä että jotkut on liian tiukkapipoisia siinä kenen kanssa hyppäävät sänkyyn.
Aivan yhtälailla joku nainen voisi arvostella että miksi jotkut komeat ja supliikit (YTM) panomiehet haluavat naisilta vain seksiä, mutta eivät sen jälkeen suhdetta. Mutta se on aivan yhtä turhaa arvostelua kuin tämä innolla seksiä harrastavien naisten arvostelu. Molemmilla on yhtälainen oikeus elää omalla tyylillään, jos kerran siihen kykenevät ja saavat sänkykumppaneita siihen hommaan. Ja muiden oma ongelma on sitten lähinnä yrittää vältellä noita tapauksia jos ei sellaisiin halua haksahtaa. Kritisoinnin sijasta rakentavampaa olisi keskustella että kuinka se onnistuu. Miten välttää joutumasta väärän kumppanin kanssa sänkyyn.
Aivan vastaavasti niiden, jotka noihin ympäriinsä paneskeleviin miehiin tai naisiin haksahtaa, on turha valittaa että on se väärin kun vain "hyväksikäyttävät" muita, jos on melko yleistä tietoa että tietyntyyppiset henkilöt ovat yleensä sellaisia. Se on vaan sitten hyväksyttävä omana sänkykumppanin valintavirheenä ja yritettävä olla tarkempi ensi kerralla.
Jos mies tai nainen ei halua perisuhdetta, mutta haluaa seksiä mikä minusta ainakin on ihan terveen ihmisen merkki. Mitä pitäis tehdä? Runkatakko? Yhden illan suhteet on mielestäni paljon kyseenalaisempia kun vakipano.
On se silloin kai ihan ok jos molemmat ajattelee noin eivätkä samaan aikaan hae mitään vakavampaa suhdetta. niin kauan kuin fuckbuddyilevat kumpikin on sitten vain siinä fuckbuddy-suhteessa ja jos joku yrittää lähestyä ilmoittaa olevansa varattu. sitten jos jompikumpi haluaa "oikean" suhteen ja päättää sitä lahteä hakemaan niin katkaisee ensin sen fuckbuddyilyn ja vasta sitten lähtee puhtaalta pöydältä tavoittelemaan sitä uutta suhdetta. Noin kai se olisi jollain tavoin hyväksyttävää mutta käytännössä taitaa mennä niin että kumpainekin fucbuddyilija hakee jotain enemmän samaan aikaan kun fuckbuddyilee ja se taas ei ole ollenkaan hyväksyttävää.
Minä en käytännöistä tiedä, mutta kauhea tarve on joillain asettaa raamit siihen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Minua ei haittaa vaikka naisella olisi ollut fucbuddy. kovin monet ovat olleet parisuhteessakin ja pannu ne on silloinkin. Mitä se mulle kuuluu onko ne pannu avo,avio vai fucbuddymiestä. 40 ikäisenä on kovin vähän neitsyeitä tarjolla:)
Onko vakipanoilu sitten jotenkin ylevämpää kuin rinkelöinti, tms. ei-buddeily?
ei se mitenkään ylevää ole mutta jos siinä ei valehtele itselleen eikä toisille vaan tosiaan sitten keskittyy siihen fuckbuddyilyyn niin kauan kuin sitä tuntee tarvirtsevansa eikä hae mitään muuta samaan aikaan on se kuitenkin parempi kuin tilanne jossa valehtelee jollekin olevansa vapaa vaikkei sitä olisikaan. Tietysti sitten fucbuddysuhteensa päätettyään ja hakiessaan sitä vakavampaa suhdetta fuckbuddyilija on velvollinen kertomaan sille vakavalle säädölle fuckbuddyilleensä niin ettei tule sitte yllätyksenä myöhemmin semmoinen elämäntapa ja kun buddyilijan mielestähän siinä ei ole mitään hävettävää niin tottakai hän avoimesti kertoo siitä.
Pidän maailmankuvaasi jotenkin mielenkiintoisena. Samalla vapaa seksi on jotenkin paha asia, jopa jotenkin uhkaavaksi koettu(varsinkin naisten kohdalla), mutta sen sijaan, että kukin pitäisi seksielämänsä omana tietonaan, pitäisi (ainakin naisilla) olla koko seksuaalihistoria nähtävillä. Ja koska näin ei ole - se ahdistaa.
Tietyllä tavalla tuollainen raadollinen rehellisyys istuu omaan ajattelumaailmaani, mutta tiedän, että Ihmiset eivät halua tietää totuutta, koska se saattaa pakottaa muuttamaan käsityksiään ja satuttaa.
"fuckbuddyilija on velvollinen kertomaan sille vakavalle säädölle fuckbuddyilleensä niin ettei tule sitte yllätyksenä myöhemmin semmoinen elämäntapa ja kun buddyilijan mielestähän siinä ei ole mitään hävettävää niin tottakai hän avoimesti kertoo siitä."
Juuri näin. Jos siinä ei kerran ole ongelma, niin miksei buddyilijä kertoisi siitä vaikka heti tavattaessa (sais nähä, miten flaxaa).
Tällöin vedetään "miehelle ei kuulu naisen aikaisempi elämä"-kortti, ja näin rakastuneesta ja naista kunnioittavasta miehestä tehdään aisuri, jonka tyhmyydelle ja lapsenomaiselle sinisilmäisyydelle nainen naureskelee muistessaan kullikarusellia.
Mikä parasta, tämä suo naiselle sen,että jokaisen feministin tavoin, hän tietysti ulottaa tämän salausoikeuden ja oikeuden omaan kehoonsa siihen, että voi nussituttaa itseään miehensä selän takana. "Se ei ole pettämistä" naisen logiikan mukaan.
Kuolkoon sukupuuttoon näiden paskanjauhajien armeija, jos luoja niin haluaa....
Ei tätä sontaa jaksa lukea enää....
Kertoo huorimus jota loukkasi kun hänen elämäntapaansa loukattiin.
Ahdaskatseisten huorimusten mielestä sopiva rangaistus ilmaisunvapauden käyttämisestä, silloin kun sitä käyttää mies on kuolemantuomio, jotenkinhan tuo oli kyllä ennalta-arvattavaa.
Ei, vaan sanoo itse impi, joka ei jaksa lukea tätä sontaa enää.
Tästä paskastako on sinkkumiehet tehty. Ei kiitos.
Kyllä teille käy ansioittene mukaan. Onnea vaan!!!!!!
Miksi puolustelet naisten juttuja täällä ja mainitset vain sinkkumiehet?
Jos sanoo totuuden huorimuksista niin miten se on sontaa?
En ikimaailmassa haluaisi joutua kärsimään parisuhteessani miehestä, joka on ikinä kirjoitellut tällaisten surkimusten palstalla tämänkin ketjun tyylisiä kirjoituksia. Kirjoitukset kertovat hyvin paljon ihmisestä. Mutta niin kai se on etteivät normaalit miehet kuluta aikaansa täällä...
n35 mitä pitäisi ajatella naisesta joka sanoo täällä olen maannut useiden miesten kanssa suhteessa en ole ollut koskaan pisin suhteeni kestänyt päivän mutta munaa saan ja olen saanut enkä kaipaa kuin panoja mutta toisessa viestissä sanoo koska olen sanonut olevani panopuu vaan haluan naimisiin mutta aion kyllä pettää miestäni ja usein
Kirjoitukset kertovat ihmisestä, mutta ympärimakailu parisuhteen ulkopuolella eli fuckbuddeilu ei?
Aika kaksinaismoraalisesti suhtaudut joihinkin kirjoituksiin palstoilla vs ihmisten teot tosielämässä.
Et poikkea tuossa kaksinaismoraalissasi tosin muista naisista ja noin yleisesti ottaen kaksinaismoralistit ovat kaikkein huonoimpia kumppaneita. Viitsit vielä kutsua muita surkimuksiksi.
Olen ihan normaali mies ja täysin oikeassa siinä mitä kirjoitan. Valitsit puolesi kirjoituksiisi sukupuolen perusteella. Se kertoo sinusta kaiken. Ehkä lesboilu olisi sinulle paras vaihtoehto? Ehkä pääset kolmen kimppaan tuollaiseen fuckbuddeilu suhteeseen vaikkapa jonkun rekatun naisnikin kanssa?
lol.
Ei. Poistun täältä, jossa tunnen oloni aina ja iankaikkisesti porukkaan kuulumattomaksi outolinnuksi. Menen sinne missä on enemmän kaltaisiani. Sama paska jatkuu täällä. Turha minun on itseäni piinata tällä... Ällöttävä paikka kaikin puolin. Oksennus.
Ymmärrät sitten miltä miehestä tuntuu kun lukee täältä näitä palstahuorimusten viestejä. Ne oksettavat.
Todella ikävää, että ihmisten normaali seksielämä ahdistaa. Sitten on ymmärrettävää, ettei tule paljon kokemusta seksistä. :(
Ei se vitun jakaminen kuin joku ilmainen huora ole mitään normaalia seksielämää, se on ilmaista huoraamista. Monen miehen nussima amatöörinainen ei ole yhtään parempaa tyttöystävämateriaalia kuin ammattihuora, ilmainen jakelu ei tee siitä mitenkään korkeampimoraalista toimintaa. Todistaa vain tyhmyydestä, ammattihuora osaa sentään rahastaa tavarallaan.
Ny siis fuckbuddeilu ja seksisuhteilu ilman tunteita on normaalia seksielämää.
Sitten vielä oikein laitetaan hymiötä sen perään että "ei ole paljon kokemusta seksistä".
Ymmärräthän että huorimuksen määrittelee juuri tuo "paljon kokemusta seksistä"?
naiset täällä olen netti nainen ja minä ja äitini ja siskoni ja mummot maataan kaikkien miesten kanssa meiltä saa ilotyttöjä emme ole mutta rahaa saa jättää yöpöydälle osaamme olla maksimissaan 2-4h naisellisia ja mukavia mutta sen jälkeen emme ole kovin mukavia tiedämme mitä on oikea rakkaus se on sitä kun joku mies ehdottaa netissä jonkin huoltoaseman vessan kellon aikoineen ja odottaa siellä huppu päässään ja menen ja imen sitä ja häivyn enkä tiedä ketä imin mutta rakkautta se on tai vammainen alkoholisti pultsari pyytää panoa niin tämä tyttö panee miksi minua ei arvosteta ei miehet eikä naiset ja sitä ihmettelen ei edes huppu pää tai vammainen pultsari hampi vaan ivaavat ja pilkkaavat minusta kaikki naiset on sellaisia mutta oikeesti ei ketään muu nainen ole sellainen vain netti tytöt on ja sitä en ymmärrä kun olen kiimainen ja joku mies ilmoittaa koiransa tarvitsevan imuja ja panoja niin tämä tyttö menee ja imee koiraa ja nelinkontin jotta koira saa panna ja miestä kavereineen nauraa minulle tunnen olevani rakastettu ja muut naiset ei ymmärrä mitä on rakkaus ja muut naiset rakastelee miehensä kanssa 6 kertaa päivässä mutta minun saldoni on 2 kertaa viikossa imen vessoissa tuntemattomia miehiä 3 kertaa viikossa panetutan tuntemattomilla miehillä ja kerran kissan kanssa ja joku mies käskee juoda kaljaa juon ja se olikin ketun kusta tai tuntemattoman miehen hyvää on ne nauraa minulle ja toistakertaa ne ei tule mistä toiset miehet tietää että minulta saa ja juon kusta ne miehet arvostaa minua ja menisi luultavasti kanssani naimisiin jos vain tahtoisin mutta yleensä ne miehet haluaa jonkun muun naisen ei kuulemma netti naisia
Naisille jostain syystä on vaan niin hirveän tärkeää, ettei kukaan katso kieroon ja ajattele mitään pahaa. Se on myös osittain syynä useimpien naisten ehdottomaan työssäkäynti- tai työnhakuvaatimukseen; ettei vaan kukaan ajattele miehestä mitään pahaa, eikä varsinkaan katso naista kieroon sen takia, ettei miestä työ kiinnosta. Työ ei ole ainoa asia missä tämä näkyy, vaan naiselle on jostain syystä äärimmäisen, että on varmasti kaikin puolin sovelias ja sellainen, jota ei varmasti kukaan katso kieroon.
Miehelle ei tällaista tarvetta tunnu olevan, vaan mies tosiaan uskaltaa elää kuten itse haluaa. Välittämättä siitä, että aivan jotkut moralistit katsovat tuollaisia valintoja kieroon.
Sen takia tämän palstan jatkuva valitus miesten itsetunnottomuudesta on "hivenen" huvittavaa. Naisten käsitys miehen itsetunnosta on se, että mies on itsetuntoinen kunhan täyttääy kaikki naisen asettamat vaatimukset ja muutenkin huoraa kaikkia yhteiskunnan asettamia normeja. Sitten mies on itsetunnoton vätys tai vähintäänkin kusipää, jos uskaltaakin toimia jossain asiassa naisen tahdon vastaisesti tai vielä pahempaa, ei elä juuri kuten yhteiskunta yrittää pakottaa sosiaaliseen paineen voimalla elämään.
Ymmärsitköhän itsekään mitä oikein yritit sanoa tuossa? Aikamoisen sekavaa skeidaa. Mies ei voisi toimia naisen vaatimusten vastaisesti. Kuulosti kyllä noissa aiemmissa kommenteissa ihan päinvastaiselta. Naisia tuomittiin siitä, että he käyttäytyvät miesten toiveiden vastaisesti. Ei ymmärrä tuota sinun logiikkaasi.
Amen!
Aloittaja ei ole nyt yhtään johdonmukainen. "Fuckbuddy"-suhteen tarkoitushan nimenomaan on pelkkä seksi, jossa ei haeta "kokonaisvaltaista arvostusta". Nainen ja mies voivat rehdisti sopia, että kyse ole mistään muusta.
korjaus: ettei kyse ole mistään muusta
Tapahtuuko tämä ennen vai jälkeen nussimisen tämä sopiminen?
Eihän tässä kysytty sen teitä nussivan miehen kokonaisvaltaista arvostusta vaan niiden muiden miesten joiden pitäisi teidät sitten jatkossa ottaa tosissaan!
Ette te näin tyhmiä voi olla, ettehän?
Ja millä tavalla se, mitä kaksi aikuista ihmistä on tehnyt, kuuluu kolmannelle osapuolelle?
Jos et hallitse edes lukemaasi tai et jaksa lukea aiemmin kirjoittamiani viestejä miksi sillä voisi olla merkitystä niin suosittelen että paikat joissa "keskustellaan" ja jotka yleensä sisältävät 50% lukemista kierrät kaukaa.
Käytös luo käytöstä ja kokemukset luo käytöstä jatkossa joten jos kohtaan noista ihmisistä toisen vaikkapa hakiessani kumppania niin kyllähän se silloin minulle kuuluu.
Mutta on se ihanaa elää tässä tyhjiössä jossa millään ei ole mitään väliä ja mikään ei vaikuta mihinkään ja kunhan vain saadaan munaa pilluun.
Käsi ylös, kuka jaksaa lukea tän rautakangen kirjoituksia.
Ei näy käsiä.
Ainakin siinä tapauksessa, jos kantaa testien mukaan jotain veneeristä tautia.
Kyseinen nimimerkki puhuu pelkästään asiaa.
Mutta jotain kertoo siitä, että hänen jakamansa totuus pelottaa ja ahdistaa niin paljon, ettei itsetunto anna periksi lukea.
Hyvä hyvä. :) Se on merkki että totuus alkaa virkoamaan kaiken sen itsepetoksen alta, vaikka kunniaa se ei välttämättä enää tuokaan takaisin.
Kun nainen menettää kunniansa, on se tällöin sama tilanne, kuin että hän menettäisi luotettavuutensa.
Kunnia sikseen, mutta ihmettelen että perusvaatimus naisen luotettavuudesta, seksuaalisesta elämäntavoista ja arvostettavuudesta on joillekin liikaa.
Todella hämmentävää millainen maailmasta on tullut. Ketään ei saa arvostella samaan aikaan kun iso osa parisuhteista on täysin ruvella. Huolta näistä kantavat koetaan "moralisteina" jne.
En yhtään ihmettelisi jos nämä samat tyypit paapovat mamuja ja muslimeja vaikka näillä on ihan omat säädöksensä miten mm. naisen tulisi käyttäytyä.
Aika vänkää huomata millaista paskaista materiaalia naisista on tullut parisuhdetta ajatellen. Heillä ei ole mitään perusteluja edes asioille vain tuo "ei saa noin pahasti sanoa toisesta aaahhhhh...."
Mutta nyt lopetetaan vääntäminen, se on sun vuoros.
Luulen, että oikeasti suuri osa tuollaisia fb-järjestelyjä vastustavista miehistä kehittelee näitä moraalisyitä rationalisoidakseen omaa harmistusta siitä, ettei itsellä ole suhdetta tai edes vastaavaa sutinaa. Suomessa ei ole ollut tapana kertoa menestyksestään, esim. taloudellisesta, kovin suuresti muta nyt kun vastaan tuleekin entistä enemmän näitä selvityksiä siitä, miten seksiä riittää vaikkei suhdetta löydykään, syntyy jokin reaktio. Usein on helpompi tuomita asia vääränä kuin myöntää sitä, etteivät omat asiat ole niinkuin niiden toivoisi olevan.
Mitä tekemistä tällä on "moraalisyiden" kanssa?
Jokainenhan saa harrastaa ihan miten asiaa haluaa, mutta etkö tajua että siinä vaiheessa kun mies etsii kumppania oikeasti niin hän ei välttämättä halua olla tekemisissä minkään fuckbook-huorimusten kanssa?
Sillä leuhkiminen ja sen julkituonti on helvetin vastenmielistä koska se kertoo ettei sitä edes osata hävetä.
Ilakoivasta huoraamisesta ja jonkinlaisesta "I'm a slut and proud of it!" on tulossa joku normi.
"Usein on helpompi tuomita asia vääränä kuin myöntää sitä, etteivät omat asiat ole niinkuin niiden toivoisi olevan."
Helpoin tapa torjua kritiikki on kääntää se siten että toisessa on jotain vikaa ja että "kyl säki haluaisit olla rikas, mut kun et pysty niin oot vaan kateellinen"
Milloin tästä leuhkivasta tai "tää on ihan normaalia" huoraamisesta tuli joku helvetin normi?
Jokainenhan saa tehdä mitä tahtoo, mutta aivan samalla tavalla miehellä saa olla mielipide siitä miltä sellainen nainen näyttää ja on joka moisia harrastaa.
Naiset haluavat syödä kakun ja sen jälkeen kertoa etteivät ole oikeasti syöneet sitä, mitä nyt vähän maistoivat vaikka lautanenkin on nuoltu.
Ensin huorataan ja sitten ollaan niin kuin ajatuspoliiseina miehille ettei näistä naisista saa ajatella mitään huonoa jos etsii kumppania.
Vaikuttaa siltä että naiset tahtovat elää jonkinlaisessa ikuisessa tässä hetkessä hötössä jossa ei ole mitään syy-ja-seuraussuhteita eikä heitä saa määritellä kukaan ulkopuolinen. Jotain helvetin Marie Antoinette elämää.
Varmasit onkin paljon sellaisia miehiä, joille naisen menneisyydellä on merkitystä, kun haetaan pysyvää suhdetta. Varsinkin jos mies on itsekin elänyt ilman viihdesuhteita, ymmärtää hyvin miksi tuollaisella asialla on vaikutusta.
Mielestäni tuo onkuitenkin eri asia kuin se, että esim. netissä kommentoi asiaa karkeaan tyyliin. Ei silloin olla etsimässä mitään suhdetta, vaan asiaa halutaan tuoda esiin jotain muusta syystä. Arvioin edelleen, että yksi merkittävä syy on se, että itse ei ole tällaisessa jutussa mukana ja se aiheuttaa reaktion.
On olemassa myös paljon miehiä, joilla on lyhyitä viihdesuhteita. Luulen, että suuri osa heistä ei edellytä kumppaniltaan täyttä pidättyvyyden historiaa. EI heitäkään varmasti hirveästi innosta, jos asialla retostellaan, mutta on tässä asiassa muitakin sävyjä kuin musta ja valkoinen.
"Mielestäni tuo onkuitenkin eri asia kuin se, että esim. netissä kommentoi asiaa karkeaan tyyliin. Ei silloin olla etsimässä mitään suhdetta, vaan asiaa halutaan tuoda esiin jotain muusta syystä. Arvioin edelleen, että yksi merkittävä syy on se, että itse ei ole tällaisessa jutussa mukana ja se aiheuttaa reaktion."
Arviosi on väärä jos viittat sillä siihen että mies tahtoisi olla mukana siinä. Älä viitsi vetää mitään "katkeruus ja kateus" korttia esiin.
Syy miksi mies joka ei ole mukana siinä kommentoi sitä on että tällä käytöksellä on tapana tarttua.
Kyse on siitä että jos sinä et tuomitse jotain käytöstä niin näyttää siltä että tästä on tulossa normi. Tällöin niiden naisten määrä joita voi pitää potentiaalisina kumppaneina on pienempi jos mies ei halua viihdeseksisuhteessa ollutta naista.
"EI heitäkään varmasti hirveästi innosta, jos asialla retostellaan, mutta on tässä asiassa muitakin sävyjä kuin musta ja valkoinen."
On vai?
Kuulostaa siltä että naisten mielestä tässä on vain pelkkää harmaata tai jopa valkoista ja miehellä ei saisi edes netissä olla asiasta omaa mielipidettä.
Jaa, kumma kyllä niin olen netissä tavannut mm. naisten mielipiteitä joissa on tuomittu autuaasti maksullisissa käyvät miehet. Mikä se ero on?
Tämä alkaa kiertää jo kehää, joten en toista enää pelkästään samoja juttujani.
Tuohon maksullisiin naisiin sanoisin, että eroa ei olekaan! Väitän, että eivät kaikki niistäkään naisista oikeasti tarkemmin ajateltuna ole asiaa vastaan jostain moraalisesta syystä. Naiselle on luontaista säännöstellä seksiä ja ohjata sillä miehen toimintaa. Jos seksiä on jossain tarjolla muualla tavalla, voi se tuntua vaaralliselta ja aiheuttaa reaktion, joka on taas helppo käsitellä tuomitsemalla asia pahaksi.
Minäpä kerron mikä se ero on:
Osa ihmisistä suhtautuu seksiin parisuhteita yhdistävänä tekijänä joka on pariskunnan yhteinen nautinnon ja läheisyyden lähde. Tällöin sillä toisella ihmisellä on se suurempi merkitys kuin sillä seksillä.
Osa ihmisistä suhtautuu seksiin kuin se olisi jokin nautintoaine ja saapa sen sitten mistä hyvänsä niin etsitään tietynlaista itsekeskeistä tyydytystä. Seksi on tällöin tietynlainen harraste josta syntyy yhden illan jutut ja tämä vakipanoilu.
Nyt esimerkiksi mies joka on ekaa tyyppiä on huolissaan siitä että yhä suurempi ryhmä naisia siirtyy tuosta ekasta ryhmästä tuohon toiseen ryhmään aluksi ajatuksissaan ja sitten myös käytöksessä. Mies voi nähdä että tämä vaikuttaa myös niihin tuleviin varsinaisiin parisuhteisiin jotka naisella ovat.
Kyse ei ole sinällään siis "moraalisista" vaan miten ihmisen ajatukset ja käytös muokkaavat häntä pitempiaikaista parisuhdetta ajatellen.
Se on huoli jota mielestäni ei pitäisi vähätellä. Jostain syystä siitä on tullut muoti-ilmiö todeta miten jonkun naisen luona käy joku panokaveri aivan kuin se ei vaikuttaisi kehenkään silloin eikä sen jälkeen. Mutta se vaikuttaa.
Tilanne on selkeästi sinulle henkilökohtaisesti huolettava ja tärkeä asia. Sinun kannattaisi kuitenkin keskittyä siihen yhteen naiseen, joka ajattelee samalla tavalla - ethän tarvitsekaan kuin yhden - kuin yrittää huoritella, "ohjata" ja hallita kaikkia naisia.
Ahaa, eli keskustelu naisten huoraamisesta kielletty ja sitä rataa.
Enpä odottanut naiselta mitään muuta.
Ei toki kielletty, mutta sinä pyörit kehää asiassa, jossa et voi saada mitään muuta kuin itsellesi lisää ahdistusta. Jatka toki samaa rataa, jos koet sillä jotain merkitystä olevan. Ystävällinen huomautus vain.
Miten palstalle kirjoittaminen esimerkiksi tänään asiasta aikaa tappaakseni "ahdistaa" minua?
Enemmän se ahdistaa jos yritän tutustua naiseen tai tapailen ja tästä paljastuu näitä huoramaisia piirteitä.
On moraalikatoa ollut ennenkin, Rooman tuhon aikoihin, että ei se kovin uusi ilmiö ole.
Minua eivät kiinnosta miehet, jotka ottavat moraalinvartijan roolin toisten ihmisten elämässä ja hyväksyn sen, että aikuiset ihmiset harrastavat seksiä halutessaan, vaikka eivät olisikaan suhteessa.
En kuitenkaan itse elä niin. Seksi ei ole minulle samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen. Seksiin liittyy minulla aina tunnepuoli ja sen vuoksi seksi myös kuuluu vain suhteeseen. Jos ei ole suhdetta, turvaudutaan omaan apuun. Tämä on kuitenkin vain minun elämäntapani, enkä markkinoi sitä muille ainoana oikeana.
Saakos mies olla moraalinvartijana kuitenkin kumppaniehdokkailleen?
Saakos mies olla kertomassa että mihin esimerkiksi viihdesekstailu johtaa ja sen hyväksyminen?
On jännä juttu miten yliseksuaalisuus vaikuttaa kulttuuriin ja se tekee kaikesta hyväksyttävää tasolla jossa kaikki jotka eivät ole samaa mieltä siitä että mitä enemmän seksiä ja useamman kanssa niin sen parempia, ovat "moralisteja".
On huvittavaa että miehet jotka toteavat että pitävät viihdesektailijoita huorimuksina ovat naisten "alistajia", mutta naisille ei tuota mitään ongelmaa alistaa miesten mielipidettä omista toimistaan viihdesekstailun parissa.
Sanoma "aikuiset ihmiset harrastavat seksiä halutessaan" on termi josta on tullut slippery slope argumentti kaikelle miten toisten ihmisten tulee suhtautua tapahtuneeseen.
Kyse ei ole enää siis siitä että joku on vapaa harrastamaan seksiä jonkun kanssa vaan sen mahdolliset seuraamukset ja jopa mielipiteet pitää hiljentää.
Minä en ala enää parisuhteeseen, mutta en ilman seksiäkään kyllä ole.
Moralisoikaa ihan rauhassa ja odotelkaa niitä vähän ajettuja, jos osuis kohdalle. Riittää mulle enemmän vaihtoehtoja.
mahdolliset seuraamukset = kourallinen kokemattomia nettihörhöjä meuhkaa aiheesta viihdepalstalla.
Ketä ihan oikeasti liikuttaa?
Kun ei teillä ole pienintäkään kokemusta eikä käsitystä siitä kuinka normaalit ihmiset solmivat parisuhteita ja suhtautuvat seksuaalisuuteen ja puhuvat siitä. Onnea vaan naisen löytämiseen, jos sanavarastoon kuuluu sana "huorimus".
Se että sinun on vaikea löytää naista (muutaman miljardin joukosta) siksi että naiset(kin) haluavat harrastaa seksiä myös sinkkuna ollessaan ei muuta yhdenkään naisen seksuaalikäytöstä vaikka meuhkaisit siitä useita kymmeniä viesti(ketjuja) lisää.
Onneksi olet noin tyhmä. Muuten sinun mielipiteellä voisi olla jotain väliä.
Onnea vain sulle joka sinut haluaa suhteeseen. Joku idiootti kylläkin.
Nimenomaan.
Etsin vähän ajettua. Valitettavasti joillakin menee herne peräreikään kun kutsuu paljon ajettua romuksi = huorimukseksi.
Jos puhuu ihmisistä paljon ajettuina, ei ole parisuhdemateriaalia.
Ihme ettei ole vielä osunut kohdallesi sitä, joka on säästänyt itseänsä ihan sua varten :) :)
Verrattuna siihen että on paljon ajettu?
Toinen kertoo jatkuvasta käytösmallista ja toinen siitä että puhuu asiasta. Kumpikohan on tärkeämpää?
Logiikka, älä jätä!
Kenenkään ei tarvitse säästää itseään minua varten. Kyse ei ole mistään neitsyydestä. On vähän omituista kun porukka kompastuu tähän neitsyt-huora dilemmaan toiseen suuntaan kun puhutaan huorimuksista.
Kyse on ihan aste-eroista jotka kuitenkin ovat merkittäviä ja suhtautumisesta ihmissuhteisiin ja seksiin.
Onko tärkeämpää se kumppani vai omat tunteet? Onko tärkeämpää toinen ihminen vai seksi ylipäätään. jne.
Olen ollut suhteessa naisen kanssa joka oli varsin kokematon kuten olin minäkin. Meillä ei ollut vain mitään yhteistä josta rakentaa suhdetta ja taisi olla vain nuoruuden hurmaa että sitä vähän aikaa oli yhdessä.
Kuitenkin lopulta sitä parisuhteeseen etsii ihmistä joka suhtautuu samalla tavalla tärkeisiin asioihin mm. seksiin. On ikävää että valikoima on aika pieni kun pitäisi muitakin asioita harkita ja rasitteena on vielä se että joillakin on selviä vaikeuksia opetella pitämään haarojaan kiinni.
onko jatkuva käytösmalli sitä, että on vaikka harrastanut kolmenkymmen vuoden aikana seksiä kolmen eri ihmisen kanssa? Onko sillon paljon ajettu? Paljon ajettuhan voi olla vain yhden ihmisen kanssa seksiä harrastanut.
Kyllä, mutta auto voi olla myös hyvin pidetty (parisuhteessa) ja siten ajokilometrit menettävät ainakin hieman merkitystään.
Valitettavasti nyt vain et saa käännettyä asiaa mitenkään siten että huorimuksen tapa käyttäytyä muuttuisi jotenkin paremmaksi.
Ymmärrät varmaan että analogiat harvemmin ovat täydellisiä? Siitähän tuossa paljon ajetussa oli kyse koska joillakin menisi kahvit väärään torveen jos toteaisi vain että "nussittu ihan ruvelle moneen otteeseen ilman huomisesta välittämättä".
Ihan kysyin mielenkiinosta sitä kohtaan mitä ajattelet. En toki kuvittele, että saisin asioita käännettyä, eikä se tarkoitukseni ole, enkä sitä tavoittele. Sinähän itse päätät mitä ajattelet asioista, miten minä siihen voisin vaikuttaa. Minun on kyllä vaikea ymmärtää tuollaista käsitettä kuin "nussittu ruvelle". Kuulostaa aika kivuliaalta asialta, ja vaikea olisi ymmärtää miksi kukaan sellaista haluaisi.
Valaise nyt vähän missä se raja kulkee mikä on paljon ajettu ja mikä vielä käyttökelpoinen. Ja mistä sen tunnistaa jos sitä ei suoraan kysy.
Termi "nussittu ruvelle" tuli mieleeni lähinnä siitä kuinka esimerkiksi eräs tuttavanainen joskus taannoin kertoo miten viikonloppu vakipanon kanssa (oikea panopukki) oli mennyt sen verran pitkäksi että paikat oli ihan hellänä pitkään. Mitä sinä kuvittelet että vakipanot sitten tekevät? Rakastelevat hellästi? :D
Kyllä sen jo haistaa kauempaa. Yleensä. Joskus pettyy kun tajuaa asian vasta myöhemmin.
Raja on häilyvä, mutta niinhän se on autoa hankittaessa. Yleensä sen voi todeta jo naisen käytöksestä että kytkin on väljä ja kaasua on poljettu useinkin.
Sori, mutta käytetty nyt vain on aika entinen. Mikään ei kestä ikuisesti.
Mites jos on ollut vaan yhdessä pitkässä suhteessa. Harrastanut joka päivä puhkinussimista. Onko silloin vähän vai paljon käytetty? Kenties huorimus?
Entäs kun parisuhteessakin voidaan molempien suostumuksella kokeilla vaikka kimppaa, onko se nainen silloinkin huorimus? Ja mikä se mies sitten on?
Ihan rehellisesti sanottuna en jaksa vastata koska kukaan muukaan ei ole vastannut minun kyselyihini miksi fuckbuddeilu ei vaikuttaisi siihen miten nainen nähdään.
En usko myöskään että kysyt tuota kysymystä tosissasi vaan sellainen typerä ajatus mielessä että huorimusta olisi jotenkin vaikea määritellä. Lue vaikka muutama viestini uudestaan ja tulet ehkä johtopäätökseen mitä tarkoitin.
Ei sen pitäisi olla vaikeaa jos olet jo peruskoulun suorittanut. Oliskohan kyse siitä miten suhteeseen sitoudutaan ja mitä suhteesta haetaan eikä niinkään siihen liittyvien seksikertojen määrällä?
Oletteko te kaikki oikeasti näin vammaisen tyhmiä? Täytyykö seuraava aihe koskea Suomen koululaitosta vai vanhempien kotikasvatusta liittyen loogiseen päättelyyn ja ihan lukemisen ymmärtämiseen.
Eikö joidenkin ihmisten käytöksen taivastelun sijaan olisi parempi, jos keskittäisi huomionsa etsimään niitä haluamansa kaltaisia naisia? Ei ihminen pysty muuttamaan kuin itseään.
Kyllä noin kannattaa tehdä, mutta tämä on keskustelupalsta jolla nyt ei ole muuta tekemistä yleensä kuin taivastella joidenkin ihmisten käytöstä. Vaikuttaisi myös että tämä on varsin yleistyvä trendi tuo fuckbuddeilu.
Voi olla yleistyvä tai sitten ei. Riippuu varmaan ihan missä piireissä liikkuu. Omassa lähipiirissä en tunne ketään naista joka harrastaisi "fuckbuddeilua". Tietysti oma lähipiiri ei koskaan ole riittävä otanta maan ihmisistä, mutta luulen kuitenkin, ettei läheskään kaikki ihmiset harrasta vakipanoja. Ja usein ainakin nuoremmilla puhe voi olla ihan pelkkää puhetta.
Kolmen kympin molemmin puolin pääkaupunkiseudulla niin olen huomannut tuota ilmiötä. Koskee sekä miehiä että naisia. Yhteydet löytyvät joko kaveripiiristä tai sitten FB:n ja tinderin kautta.
Onpa ehdottettu että voisin yrittää iskeä erästä naista joka kuului tuttavapiiriini ja jonka tiesin olleen erään kaverin kanssa fuckbuddy jonkin aikaa sitten. Eipä hirvittävästi napannut.
No minä en ole semmoista juurikaan huomannut. Ja kolmenkympin molemmin puolin ovat minunkin tuttuni. Saattaa tietenkin olla että sitä kiinnittää enemmän asiaan huomiota jos asia jotenkin "häiritsee", mutta ei omasta mielestäni omista paneskeluistaan pidä meteliä juuri kukaan. Tietysti tän ikäisille niitä suhteita on yleensä jo kertynyt, mutta eiköhän se ole ihan normaalia.
Aika hämmentävää. Ainakin minun havaintoni on se että perinteisemmät parisuhteet ovat vähenemään päin ja aika moni parisuhde tuntuu ainakin alkavan tai jäävän jonkinlaiseksi fuckbuddy-suhteeksi.
Useimmilla on näitä hoitoja jotka siis ovat vuoden parin mittaisia joihin viitataan miesten osalta yleensä "hoitoina" ja naisten puolesta "vakikavereina" tai "fyysisinä kavereina".
Ehkä mä sitten asun jossain pullossa, kun ei omat tuttuni noita juuri harrasta. Ja voihan olla, että täällä n. 40km Helsingistä ollaan niin körttiläisiä, ettei tuommoinen paheellisuus ole tänne vielä rantautunut.
On tietenkin muutama tapaus, joissa on ollut jotain tuollaista teerenpeliä, mutta yhden käden sormiin taitaa ne mahtua jos aikuisikäni ajalta mietin. Miehiä ja naisia. Ja jos tuota vertaa esim. siihen, että tuttavapiirini ns. facetasolla sisältää yli 200 henkilöä, niin en pidä sitä kovin yleisenä.
Oliskohan niin että porukka vain ei pidä noista meteliä ja et ole oikein sosiaalisesti läsnä mitä tapahtuu?
Mutta ei sillä nyt niin väliä.
Tai "with benefits".
Sulle sattu "A friend without benefits".
No, toisten fyysinen kanssakäyminen ei tuota niin paljon melua.
En perusta noista "friends with benefits" suhteista joten se siitä.
Kerran olin kyllä suhteista ja rakastunut naiseen kunnes paljastui että hänelle se kaiketi oli lähinnä tuon kaltaista tapailua ihan vain se takia että hän halusi pitää mahdollisuutensa avoimena.
Seurustelun ja panokamuilun erot ovat hälventyneet. Se kai pointtini on, mutta joillekin se ei tuota päänvaivaa koska he saavat seksiä eivätkä nähtävästi etsi sen vakavampaa suhdetta.
"Miksi nainen haluaa itseään arvostettavan..."
No miksi nyt ihmiset haluaa itseään arvostettavan? Terveeseen itsetuntoon kuuluu kuitenkin oman itsensä tunteminen/hyväksyminen ja itsestään pitäminen. Tämä Fuckbuddy keskustelu on saanut vähän huvittavia piirteitä. :D
Lähtökohta tuntuu olevan, että nainen halventaa itseään Fuckbuddyillessään. No mitä minä näitä olen kuullut, niin miehiltä kuin naisilta (harvoin muuten on juttua noista hommista, suurin osa pitää ne ihan kahden keskeisinä asioinaan) ihan yleisellä tasoilla, niin usein kyse on myös siitä, että NAINEN ei halua sitä miestä suhteeseen. Eli arkielämässä eivät sovi toisilleen, mutta sängyssä on mukavaa, kun tietävät mistä toinen tykkää, ja viehättyvät toisistaan niin fyysisesti kuin henkisestikkin.
Monesti se tuntuu olevan se mies jolle tulee ongelma tässä "vain seksiä" järjestelyssä. Eli alkaa tulemaan sellaisia omistamisen tunteita siihen toisen pipariin, vaikka muuta sovittiinkin. Ja sitten nämä omistamisen tunteet tulkitaan "rakkaudeksi". Eli "mun pipari. Pysykää muut kaukana". Omakohtaistakin kokemusta tästä löytyy, mutta siinä oli kuitenkin parisuhde taustalla, josta siirryttiin eron jälkeen vain paneskelemaan, kun mukavaltahan se kuitenkin molemmista tuntui.
Ööh kröhöm, aliarvioitkohan nyt hieman toisen sukupuolen älykkyyttä? Naiset ovat seksisuhteessa saadakseen seksiä. Ihan samalla tavalla naiset ajattelee miestä pelkkänä panokoneena kuin se mies naista pelkkänä reikänä.
Ja saatte toki toimia moraalinvartijoina, mutta jos nyt miettii, ei ne teidän tuomitsevat naiset teitä muutenkaan huolisi niin eipä mielipiteillänne kauheasti ole väliä tosielämässä :)
Aivan. Seksihän tuntuu yleensä miellyttävän ihmisen kanssa miellyttävältä, mutta aina ei kaikki kaipaa parisuhdetta ympärilleen. Ei ihminen moraalittomaksi muutu, jos hän ei sitä perinteistä parisuhdetta halua aina ja joka hetki.
Sinähän et sitä määrittele mitä muut ihmiset sinusta ajattelevat sen jälkeen. Et sitä oletko sinä miellyttävä tai onko tuo toinen henkilö miellyttävä. Et myöskään sitä oletko moraalinen vai et.
Jos haluat paneskella ilman parisuhdetta niin siitä vaan mutta varaudu että ihmisillä on oikeus myös kieltäytyä parisuhteesta kanssasi sen asian vuoksi ja myös todeta että se laskee sinuun kohdistuvaa arvostusta ja kunnioitusta.
Moni nainen ei tajua miten hänen arvonsa laskee miesten silmissä yleisesti jos hän joko makailee ympäriinsä tai makaa jonkun tunnetun munamaisterin kanssa. Nainen häpäisee itsensä muiden silmissä eikä näytä tajuavan sitä että se on niiden toisten ihmisten oikeus määrittää se mielipide naisesta eikä niin että nainen tekee mitä lystää ja muut eivät saa ajatella mitä haluavat.
Luulenpa, että nykyään aika harva mies noin suhtautuu tuohon asiaan. Ainakaan normaali aikuinen mies. Ja jos mies on niin ahdasmielinen, niin kyllä se kannattaa kaukaa kiertääkin.
Täältähän ne normi "vastaväitteet" tulivatkin :D
1 piste, Harva mies noin suhtautuu
2 pistettä, normaali aikuinen mies ei
3 pistettä, vain ahdasmielinen joka kannataa kiertää kaukaa
Huorailu siis ok koska muuten kaikki hyväksyy jotka ovat normaaleja ja aikuisia.
Oliko sinulla oikeita argumentteja vai kysyitkö äidiltäsi, veditkö vain hänen vitun päähäsi ja nuuhkaisit?
Olen normaali aikuinen mies ja olen varsin vapaamielinen tuntien monia miehiä jotka suhtautuvat asiaan aivan samalla tavoin.
Nuuhki lisää.
Kyllä huorailu, siinä mielessä kun sinä tunnut laskevan kaiken seksin huorailuksi, on ihan OK. Jokainen kantaa itse vastun tekemisestään eikä siitä tarvitse mihinkään keskuskomiteaan raportoida. Olet sinä kyllä ihan suuren luokan idiootti ja ahdasmielinen paska. Siinä minun perusteluni a ja b ja c.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai onko kyseeessä vain viihdyttävää trollausta. :D
Saathan sinä näin ajatella, mutta älä nyt ole tunkemassa jengiä roviolle ( noin kuvainnollisesti) sen takia, että tekevät jotain erilailla kuin sinä. Vihaavathan jotkut esim. tatuoituja naisiakin, ilman että sille olisi muuta perustetta kuin oma mielipide. Eri asia jos kyse olisi jostain toisia vahingoittavasta, tai vaikka laittomasta toiminnasta.
Ei sinun ole pakko ryhtyä parisuhteeseen näiden fuckbudduilijoiden kanssa, mutta ainoa asia millä voit siihen vaikuttaa on oma toimintasi. Eli etsi omaa moraaliasi vastaava kumppani ja luota siihen, että tuo puhuu totta. Muuta et voi tehdä.
Unohdit avioseksi, ainiin, mutta sehän ei olekaan huorailua.
"En nyt tiedä oletko tosissasi, vai onko kyseeessä vain viihdyttävää trollausta. :D "
Tuohon en ota mitään kantaa.
"Ei sinun ole pakko ryhtyä parisuhteeseen näiden fuckbudduilijoiden kanssa, mutta ainoa asia millä voit siihen vaikuttaa on oma toimintasi. Eli etsi omaa moraaliasi vastaava kumppani ja luota siihen, että tuo puhuu totta. Muuta et voi tehdä."
Tuohon voin todeta että olet aivan oikeassa. Niin aion tehdäkin. Vaihtoehdot vain vähenevät kun jengin mielipide näitä kohtaan on tällainen.
". Olet sinä kyllä ihan suuren luokan idiootti ja ahdasmielinen paska. Siinä minun perusteluni a ja b ja c."
Me puhuttiin yleisemmällä tasolla kuin vain minusta henkilökohtaisesti. Jos en voi sietää tätä houreilevaa huorailua, mutta muuten olen vapaamielinen niin tekeekö se minsuta ahdasmielisen tai jotain toisesta yhtä fiksusta miehestä?
"En nyt tiedä oletko tosissasi, vai onko kyseeessä vain viihdyttävää trollausta. :D "
Tuohon en ota mitään kantaa. ;)
Mäkin mietin, et mitäs sitten kun aviossa tulee joskus nussittua niin että on paikat hellänä? Eli vaikka on hellää rakastelua, niin on myös "puhkinussimista" jolloin avioparit ovat molemmat huorimuksia? Semmottista logiikkaa...
Kaikkein kätevin tapa argumentoida on ns. olkinuket joita voi rakennella mielen määrin sillä perusteella mitä toinen sanoi ja väännellä sitten mieleisekseen jotta toisen saa vaikuttamaan epäloogiselta.
Logiikkasi on aika perseestä siis hyvä pikkurouvahuorimus.
Ootpa tiukilla. Relaa vähän.
Älkää nyt hyv't miehet luulko, että naisella olisi fuck buddy, jos käyttää lyhennettä FB, joka tarkoittaa facebookia.
Ei, mutta sitä kautta moni ne fuckbuddyt löytää.
Perhana. Mä luulin olevani kunnon sonni kun mulla on melkeen 300 fb: kamua... :P Noin fiftysixty miehiä ja naisia, mutta ei kai se oo niin justiinsa...
Kauan kesti, mutta nyt ymmärsin rautalankamiehen huolen. Mutta kun minä haluan vain panokamun niin oikeaan suuntaan ollaan siis menossa. Hienoa.
Vai että kaikkien miesten mielipide on että sellaista naista ei huolita jolla on ollut fuckbuddy :'D Vai niin. Vai olisiko niin, sellaiset miehet joiden mielestä joskus seksiä harrastanut nainen on "huoraillut", eivät kelpaa yhtään kenellekään. Vai mitä on elämä opettanut, onkos teillä naisia huorailleiksi haukkuneilla paljon kysyntää? ;)
En tajunnut että suoli24 palstalla pitäisi olla joku älyrima ennen kuin voisi tänne kirjoittaa mitään, mutta se oli ennen kuin luin sinun viestisi.
X'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''D
"Vai että kaikkien miesten mielipide on että sellaista naista ei huolita jolla on ollut fuckbuddy :'D Vai niin. Vai olisiko niin, sellaiset miehet joiden mielestä joskus seksiä harrastanut nainen on "huoraillut", eivät kelpaa yhtään kenellekään. Vai mitä on elämä opettanut, onkos teillä naisia huorailleiksi haukkuneilla paljon kysyntää? ;)"
Kyllä se niin vaan menee että yleisesti tiedossa olevat jakarinaiset, ne kivat fb-miehet muuten mielellään kertoo niistä panoistaan kavereilleenkin, ei oikein kelpaa kenellekään, ne on vähän semmoisia yksinkertaisia säälittäviä reppanoita noin niin kuin yleisesti miesten keskinään jutellessa. Sen sijaan me miehet joilla on moraalia näissä asioissa ollaan yleensä aika arvostettuja myös naisten keskinäisissä puheissa, me kyllä kelvattaisiin mutta me ei kelpuuteta.
Kaikki naiset jotka seurustelee jännämiehen kanssa, se on pelkkä panosuhde koska jännämies ei osaa rakastaa kuten parisuhteessa kuuluu. Jossain vaiheessa nainen jätetään ja jännämies etsii uutta panoa. Naiset ovat siis fuckbyddyjä aina. Ovathan naiset itse kertoneet että mies ei välitä niistä muuten kun seksiä saadessaan.
Nainen ei osaa rakastaa miestä jos mies kohtelee sitää kunnolla. Tulee äkkiä ero kun mies haluaa vietää laatuaikaa naisensa kanssa. Naiset sitten menee jonkun jyystärin jyystettäväksi ja alkaa itkeä kun jyystäri ei kerro rakastavansa yhden panon jälkeen.
Mitä sillä on väliä onko jollain naisella tai miehellä vaki panokumppani. Minulla on ollut sellaisia naisia useita joita olen vain pannut. Se on molempien kannalta hyvä sopimus jos ei halua seurustella koska seksi on perustarve ja seksiä jokainen haluaa vaikka ei ole parisuhteessa. Ekan kerran minulla oli vaki panokumppani 19 vuotiaana kun kävin armeijaa ja lomilla kävin naimassa yhtä naista aina. Nykyään naiset ei halua seurustella koska miehellä pitää olla iso omaisuus , autot ja mökit ja kaikki. Parempi siis etsiä joku joka haluaa vain seksiä.
Nykyään alkaa olla välillä vaikea sanoa seurustelun ja fuck buddy järjestelyn rajaa.
Tunnen ainakin yhden parin, jossa mies ja nainen ovat vuosikaudet olleet vain fuck buddyja (omien sanojensa mukaan). Mutta ulkopuolisten silmin katsottuna tekevät asioita yhdessä, käyvät yhdessä juhlissa, yms. Eli käyttäytyvät kuin seurusteleva pari. Poikkeuksena se, etteivät asu yhdessä. Ja ilmeisesti sitten se, että se "seurustelu" ei ainakaan lähtökohtaisesti tähtää oikeaan parisuhteeseen, joten ovat vain fuck buddyja.
En nyt tiedä miksi tuo olisi sen huonompi tai tuomittavampi ratkaisu kuin se, että virallisesti väittäisivät seurustelevansa. Niin kauan kun molemmat kerran tietävät ettei se tule etenemään suhteeksi.
(Tietysti voisi kysyä että miksi haaskaavat elämänsä roikkumassa kiinni toisessa, jonka kanssa eivät koskaan perhettä perusta, siinä on tainnut sillä naisellakin mennä jo vaikkapa se lasten tekemisen mahdollisuus. Mutta jos ei kerran koe lasten tekoa niin tärkeäksi, niin itsepä on sen vaihtoehdon valinnut.)
Eri asia on sitten jos jompi kumpi pyörittelisi samanaikaisesti muitakin fuck buddyja. Sitten olisi hyvin kyseenalaista, jos tekisi sen salaa niiltä kumppaneiltaan.
Eihän tuo järjestely siis pahemmin eroa muusta seurustelusta ja siten halvenna naista tai miestä yhtään sen enempää.
Kaikista miehistä, ei ole seurusteleen, eikä naisistakaan. Tai elämäntilanne ei kestä
sitoumuksia jostain syystä. Esim. välimatka, lapset tai työ.
Mut, jos kemiat muuten kohtaa, viihdytään harrastuksissa ja makuuhuoneessa ja molemmille tämä järjestely sopii, niin miksi ei voisi olla vain "kavereita".
Aikuisia ihmisiähän ollaan.