http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kokenut-poliisi-ihmettelee-poliitikkojen-rikosi
MTV:n palstoilla käytyä juttua kommentoiden:
Niimpä niin, tämä rokonarpinen pienikokoinen poliisi ja tämän samansorttisen esimiehensä rikokkomukset ja kansalaisen oikeustajua loukkaavat toimet jäävät usein vaille riittävää tutkintaa ja sen mukaisia seuraamuksia yhtälailla, kuten varmasti myös "asianomainen" lehti-haastettelun antanut Rautaheimo hyvin tiedostaa!
Vai että kannattaa hän siis Paateron toimien tavalla ns. poliisivaltioon siirtymistä, josta tämä kannaotto on mitä merkittävin todiste mistä nyt puhuu eli kaikilta osin vapaista IP- tele-ym. tietojen saannista poliiseille! Mukaan lukien puhelimen kuuntelu ja vastaavat toimet.
Hän siis paljastaa jopa tässäkin ulostulossaan missä maan poliisivoimissa mennään ( ja oli vuosi 2010-2012), eli vain nimekkäiden ja varallissuutta ja yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa olevien kansalaisten oikeudet ajavat edelle tavallisemman väestönosan he ovat "riski" kuten vapaassa nettikirjoittelussa on tullut usein esiin!
Ja tietenki POLIISIN OMAT ETUUDET ovat edellä muiden kansalaisten?!
Hän ottaa esimerkin, että kotonaan yms. pahoinpidellyksi tulleet (naiset) EIVÄT SAA OIKEUTTA JA TUTKINTAA joka myös totta, kun asioiden edelle viedään aina "jotain tärkeämpää", ja ei aina kuitenkaan niin kiireellistä tutkintaa vaativaa!
No tämäkään ei sinänsä uutta, se on ollut nähtävissä kauan, valitaan "resurssipulassa" ne parhaimmat ja ehkä helpoimmat tutkinnan linjat!
Siis rikosylikomisarion kuten (Helsingin Pasilassa) J. Rautaheimon alustalaisineen tehtäväksi jää vain nämä "merkittävimmät" ja ehkä meriittiään ja kunniaa ja mainetta nostattavat hommat (virkakoneistossaan)?
Niin on siis tapahtunut allekirjoittaneellekin tutkinnassani, ja tämä sama "tutkinnan johtaja" ja henkilö oli asioiden takana takavuosina ja hän oli kertomansa mukaan pitkien hankalien vaikeuksien ja monimutkaisten vaiheitten jälkeen saanut IP- osoitteet, siis tietokone-ja puhelinliikennettä myöten tarkkailuunsa ja seurantaan, ja kuitenkin mennyt harhaan nykytekniikan kanssa mm. asettanut vääriä henkilöitäkin, jopa tietoliikenteen ylläpitäjän tutkintaansa!
Syystä että IP-tunnukset ehkä suojaamattomassa alueverkon liikenteessä menneet täysin sekaisin tms.?
Tapahtunut pidätys kotona oli mielipidekirjottelusta, tämän vapaan foorumin suomi24:n netti-keskustelujen kautta julkaistuihin ja edelleen tiedoksi ko. kritisoiduille lähetettyjen uutisiin/keskusteluihin liittyen. Jossa poliisin ja muiden vaikuttajien toimenpiteitä arvostelevina kommentteina ja suuttumuksesta reagointina, jotka käsiteltiin "laittomana uhkailuna"!
Tämä pidättänyt poliisimies ja em. esimies kertoivat poliisin saavan vastaavaa rankkaa arvostelua jatkuvasti, mutta eivät halua tai pysty siihen reagoimaan aina, ei nytkään siltä osin vars. tutkintaa ollut mikä koski poliisiin kohdistuvaa kritiikkiä, joka oli enimmäkseen heidän ylilyöntejään ja vapautusta rikkeistään, syytteistä ja velvollisuuksista mitä ollut esillä mediassa ym.!
Mutta kun asianomistajana ollut (poliitikko) tai toisia kansaa palvelemaan valittuja henkilöitä, kritisoi yms., rankkaa kritiikkiä jossa suuttumus saa mielen kuohumaan, on näiden "turvallisuus etusijalla" annetaan ymmärtää!
Mutta tämä kirjoitteluhan ainoita keinoja jos muuten kansalaiset eivät saa heidän huomiotaan asioissa, ja tässä muodossa siis "kansalaisten paineen purkaminen" koetaan uhkaavana, on siksikin syyteharkintaa ja tutkintatapaa on etsittävä muilla keinoilla!
Ja edellen itse alleviivaan tasa-arvoa lain ja tutkinnan kohdatessa lain edessä, jota se ei ole kaikissa jutuissa.
Tämä ko. poliisimies edellä ei tapauksessani osannut vastata vastuutaan alleviivatessan miten mm. poliisin omia tekemiään vahinkoja ja muuta haittaa käsitellään, ja miten leimaaminen rikolliseksi kotietsinnän tyyppisen pidätyksen kautta tuo haittaa henkilölle muulla tavoin jatkossa mahd., kun asia ei heille enää akuutti! Ja kun kyse on jatkossa muustakin kuin se yksi tapahtuma, jonka taustat ja syyt jäävät varjoon.
Puhelinoperaattoria tapauksessani käytetty peitteenä heidän saadakseen mm. ääninäyte - toteutustapana oli ''asiakastyytyväisyys-kysely", jossa soittajan asiantuntemattomuutta hämmästellen kun useampaa "asiakastyytyväisyys" soittoa samalla viikolla tapahtui - operaattorin nimissä siis!
Ihmettelen miten laki sallii tämänkin kaltaisen "rekisteröinnin"!
Pöyristyttävää, kun vielä poliisiasemallakin toimenpiteet aina dna-naäytteenottoa myöden tapahtui silloin!
Tutkintatavat siltä osin ja kohteluni olivat siis kuin olisin suurikin rikollinen!!!
Voinko tälläisen kokemuksen jälkeen luottaa poliisiin sitäkään vähää mitä ennemmin tein!?
Minä en enää luota, mutta onneksemme maa on EU:ssa, sen kautta voisi saada uskoisin apuja, - mitä Suomen tuleva poliisivaltio ja oikeuslaitos ei anna ja suo meille!?
http://keskustelu.suomi24.f
MTV:n palstoilla käytyä juttua kommentoiden:
Niimpä niin, tämä rokonarpinen pienikokoinen poliisi ja tämän samansorttisen esimiehensä rikokkomukset ja kansalaisen oikeustajua loukkaavat toimet jäävät usein vaille riittävää tutkintaa ja sen mukaisia seuraamuksia yhtälailla, kuten varmasti myös "asianomainen" lehti-haastettelun antanut Rautaheimo hyvin tiedostaa!
Vai että kannattaa hän siis Paateron toimien tavalla ns. poliisivaltioon siirtymistä, josta tämä kannaotto on mitä merkittävin todiste mistä nyt puhuu eli kaikilta osin vapaista IP- tele-ym. tietojen saannista poliiseille! Mukaan lukien puhelimen kuuntelu ja vastaavat toimet.
Hän siis paljastaa jopa tässäkin ulostulossaan missä maan poliisivoimissa mennään ( ja oli vuosi 2010-2012), eli vain nimekkäiden ja varallissuutta ja yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa olevien kansalaisten oikeudet ajavat edelle tavallisemman väestönosan he ovat "riski" kuten vapaassa nettikirjoittelussa on tullut usein esiin!
Ja tietenki POLIISIN OMAT ETUUDET ovat edellä muiden kansalaisten?!
Hän ottaa esimerkin, että kotonaan yms. pahoinpidellyksi tulleet (naiset) EIVÄT SAA OIKEUTTA JA TUTKINTAA joka myös totta, kun asioiden edelle viedään aina "jotain tärkeämpää", ja ei aina kuitenkaan niin kiireellistä tutkintaa vaativaa!
No tämäkään ei sinänsä uutta, se on ollut nähtävissä kauan, valitaan "resurssipulassa" ne parhaimmat ja ehkä helpoimmat tutkinnan linjat!
Siis rikosylikomisarion kuten (Helsingin Pasilassa) J. Rautaheimon alustalaisineen tehtäväksi jää vain nämä "merkittävimmät" ja ehkä meriittiään ja kunniaa ja mainetta nostattavat hommat (virkakoneistossaan)?
Niin on siis tapahtunut allekirjoittaneellekin tutkinnassani, ja tämä sama "tutkinnan johtaja" ja henkilö oli asioiden takana takavuosina ja hän oli kertomansa mukaan pitkien hankalien vaikeuksien ja monimutkaisten vaiheitten jälkeen saanut IP- osoitteet, siis tietokone-ja puhelinliikennettä myöten tarkkailuunsa ja seurantaan, ja kuitenkin mennyt harhaan nykytekniikan kanssa mm. asettanut vääriä henkilöitäkin, jopa tietoliikenteen ylläpitäjän tutkintaansa!
Syystä että IP-tunnukset ehkä suojaamattomassa alueverkon liikenteessä menneet täysin sekaisin tms.?
Tapahtunut pidätys kotona oli mielipidekirjottelusta, tämän vapaan foorumin suomi24:n netti-keskustelujen kautta julkaistuihin ja edelleen tiedoksi ko. kritisoiduille lähetettyjen uutisiin/keskusteluihin liittyen. Jossa poliisin ja muiden vaikuttajien toimenpiteitä arvostelevina kommentteina ja suuttumuksesta reagointina, jotka käsiteltiin "laittomana uhkailuna"!
Tämä pidättänyt poliisimies ja em. esimies kertoivat poliisin saavan vastaavaa rankkaa arvostelua jatkuvasti, mutta eivät halua tai pysty siihen reagoimaan aina, ei nytkään siltä osin vars. tutkintaa ollut mikä koski poliisiin kohdistuvaa kritiikkiä, joka oli enimmäkseen heidän ylilyöntejään ja vapautusta rikkeistään, syytteistä ja velvollisuuksista mitä ollut esillä mediassa ym.!
Mutta kun asianomistajana ollut (poliitikko) tai toisia kansaa palvelemaan valittuja henkilöitä, kritisoi yms., rankkaa kritiikkiä jossa suuttumus saa mielen kuohumaan, on näiden "turvallisuus etusijalla" annetaan ymmärtää!
Mutta tämä kirjoitteluhan ainoita keinoja jos muuten kansalaiset eivät saa heidän huomiotaan asioissa, ja tässä muodossa siis "kansalaisten paineen purkaminen" koetaan uhkaavana, on siksikin syyteharkintaa ja tutkintatapaa on etsittävä muilla keinoilla!
Ja edellen itse alleviivaan tasa-arvoa lain ja tutkinnan kohdatessa lain edessä, jota se ei ole kaikissa jutuissa.
Tämä ko. poliisimies edellä ei tapauksessani osannut vastata vastuutaan alleviivatessan miten mm. poliisin omia tekemiään vahinkoja ja muuta haittaa käsitellään, ja miten leimaaminen rikolliseksi kotietsinnän tyyppisen pidätyksen kautta tuo haittaa henkilölle muulla tavoin jatkossa mahd., kun asia ei heille enää akuutti! Ja kun kyse on jatkossa muustakin kuin se yksi tapahtuma, jonka taustat ja syyt jäävät varjoon.
Puhelinoperaattoria tapauksessani käytetty peitteenä heidän saadakseen mm. ääninäyte - toteutustapana oli ''asiakastyytyväisyys-kysely", jossa soittajan asiantuntemattomuutta hämmästellen kun useampaa "asiakastyytyväisyys" soittoa samalla viikolla tapahtui - operaattorin nimissä siis!
Ihmettelen miten laki sallii tämänkin kaltaisen "rekisteröinnin"!
Pöyristyttävää, kun vielä poliisiasemallakin toimenpiteet aina dna-naäytteenottoa myöden tapahtui silloin!
Tutkintatavat siltä osin ja kohteluni olivat siis kuin olisin suurikin rikollinen!!!
Voinko tälläisen kokemuksen jälkeen luottaa poliisiin sitäkään vähää mitä ennemmin tein!?
Minä en enää luota, mutta onneksemme maa on EU:ssa, sen kautta voisi saada uskoisin apuja, - mitä Suomen tuleva poliisivaltio ja oikeuslaitos ei anna ja suo meille!?
http://keskustelu.suomi24.f
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kokenut-poliisi-ihmettelee-poliitikkojen-rikosilmoitusherkkyytta/1846590
Edellinen juttu (linkki yllä) ja artikkeli tuli "esiin ja ulos" MTV3 kautta myöhemmin v. 2010 kuin edellä kerrottu kokemus oli, ja ei suoraan liity siihenkään! Mutta juttua oli paljon aiheesta viimevuosina, ikään kuin vain ja ainoastaan netissä esiin tulleet asiat ja kirjoittelu ja mitä erilaisempien valtiollisten ja muiden ihmettely ja kritiikki kansalaisten keskuudessa olisi tässä maassa suurin ongelma johon tulisi puuttua!?
Nyt suhdanteet ovat jo ehkä toista luokkaa, ja nettikirjoittelua ja ankaraakaan kritiikkiä - jos ei sisällä uhkauksia suorastaan, - on jo mielestäni sallitumpaa ja poliisikin saa ja voi paneutua oleellisempiin eli "tärkeimpiin" tutkinnan metodeihin? Paitsi nettipoliisin
(se tunnetuin) lapsellinen ote kaikkeen, joka sekin laantunut jos olen oikein huomannut!?
Onko nyt siis niin maassa ja maallemme on suurempia ulkoisia uhkia kuin netissä tuntojaan ja mieltään keventävien kansalaisten puheenaiheet!
>Mutta huomatkaa - kirjoittelullanne on merkitystä, riippuen mihin otatte kantaa ja mistä ja kenestä kirjoitatte, se oli oma kokemukseni muttei ole muuttanut juurikaan itse mielipiteitä ja kantaa ottavaa asennettani asioihin ja ilmiöihin maassamme! Vikaa on ja paljon ja tekemistä - ja siksi kansalaisten tasa-arvoa ja demokratiaa on lisättävä!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9125713
Tämä viestiketju - on jo poistettu suomi24.ssä uudistuksen myötä ( tämä epäonnistunut sellainen) - mutta saattaa näkyä tämän linkin kautta yhä?