KOmisario Rautaheimo esittää IP-tunnukset vapaasti poliisin käyt

AInut tapa saada palvelua on juutalaistyylinen vihainen syyttely,pelottelu ja kova huuto suomen virkamieskoneistossa.

IP_- ja henkilötietojen vapaampaan saatavuuteen kun nykyiselllään henkilön jonka liittymää, puheli tai nettiä tutkitaan - täytyy hakea luopaa alioikeudelta! Ja tätä käytäntöä siis komisario Juha Rautaheimo (Pasila HKI)
haluaa helpottaa ja yksinkertaistaa poliisille!
Onko asia ihan tois'arvoinen siis, kyseessä on vielä yksityidyyden suojasta, jonka poliisivaltion kautta menetetään enenevässä määrin! Vapaan mielenilmausken ja sananvapauden ollessa kyseenalaisia sen jälkeen!

Haluammeko kaiken olevan ihan vaan poliisin harkinnassa ja 'päähänpiston varassa', siksi ainoa keino on valtiolliset vaalit, ja jättää esim. nykyisen kaltaiset 'lakiautomaatit' pois Eduskunnasta!
Ja jokainen tietää keitä nyt mm. Sisä- ja Oikeusministeriössä ja sen alaisuudessa jota mm. Poliisihallitus johtajineen edustaa! Maahanmuuttovirasto myös tässä samassa kokoonpanossa! Ja kukas siellä onkaan "kansaa edustamassa"? Miten peukut pannaan!? ;)

Epäilen vahvasti että Rautaheimo toimii tässä lausunnossa pelkkänä käsinukkena. Oikeasti halu tälläiseen toimintaan tulee muilta tahoilta, mutta niiden julkituontiin käytetään Rautaheimoa koska vaalit lähestyy...

rikosilmoituksia niin eikö poliitikkojen tulisi saadan sanktioita asiasta?

Tässä aina vaan ajankohtainen asia ja aihe, sekä kansalaisille ja päättäjille ennenkuin poliisivaltion perusta on valmis!

ei nappaa paskanvertaa ip-osoitteet, kun poliisi on netissä tarpeeksi näkyvä ihmiset siirtyvät kaduille josta poliisi on siirretty istuskelemaan toimistoihin tonkimaan ip-osoitteita. mitä enemmän tämä paskademokratialla rakennettu yhteiskunta haaskaa rahojaan ylläpitäen ilmaaikuista sontaa sen parempi. tuottamaton työ ei yhteiskunnissa kannata, ja ne ovat juuri sitä varten, että typerykset ajavat hiljalleen koko paskan konkurssiin. konkurssi on keino päästä eroon järjettömyyksistä ja turhaakin turhemmasta virkamieskoneistosta.

haaskatkaa perkeleesti turhuuksiin kun vielä voitte, mutta ajatelkaa sitä vain matkana järjelliseen yhteiskuntaan.

Tässä maassa ei ole tarpeeksi poliiseja valvomaan IP -osoitteita ja -liikennettä.

Se mies on kaikesta päätellen työmaa-doku!? Josta nyt kymysys.

Koneet niitä IP:itä valvoo, ei siinä poliisia tarvita vieressä seisomaan.

Käyttäkää proxeja,

Nyt olisi hyvä perustaa proxeja ympäru Suomen ja ajaa liikennettä niiden kautta. Yhteys proxyn ssh:lla tai SSL

Osuuskuntatyyppinen organisaatio voisi toimia homman ytimenä. Keinot kyllä löytyy kun vain ihmiset alkavat vaatia sanan vapautta.

Kotimaiset proxit olisi ihan hyvä vaihtoehto tosiaan. Ulkomaisetkin toki toimii, mutta on siinä aina oma hidasteensa kun ne verkkojen läpi jostakin Saksasta käydään kierrättämässä kaikki kotimaan sisäinenkin liikenne.

Kotimaan proxeissa on se heikkous tietenkin, että SUPO voi täällä painostaa proxinpitäjät paljastamaan kaikki tunnistetiedot IP:istä jotka heidän kauttaan liikkuvat.

Myös Bilderberg-porukalla on rahaa ja myös halua vahtia liikennettä ja sanomisia ja vastaan kapinoivien ryhmien muodostmisia. Mikään kivi ei jää niiltä tarvitatessa kääntämättä.

vaikka kirjoitan proxyista, niin poliisin ennakkosensuuri toimii silti. Täällä tämä näkyy niin että sivu jää jumiin kun painaa lähetä nappulaa, niin pallot vain pyörivät eikä viesti tule läpi. Alkuun luulin tekniseksi viaksi, mutta sitten aloin epäilemään kun tuo tapahtui vain osassa kirjoituksista ja huomasin, että muut viestit saattavat silti tulla läpi.

Rautahermo voi työntää peukalonsa per*seeseensä ja viheltää.

"Kytät" toetuttavat yhteiskunnan vallan kolmijaon toimenpanovaltaa.

Eduskunnan säätämät lait ovat tärkeitä. Niissä voidaan niin halutessa yksiselitteisesti määrätä asioita.

Siksi on äärimmäisen tärkeää ketä eduskunnassan on. Kehottaisin jokaiosen puolueen kannattajia äänestämään itsenäisesti ajatterlevia ja rohkeita edustajia, eikä noita vallanpuudeleita jotka kumartavat syvään ryhmäkuriä joka on demokratian vastasista

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että vakavia rikoksia tutkitaan selvittämällä ip-osoitteet, mutta mikä on vakava rikos? Minusta pahin rikos yhteiskuntaa vastaan on viedä siltä sananvapaus.
Angela Merkel pitäisi pidättää, koska hän sanoo samaa, mitä 95% suomalaisista, että maahanmuuttopolittiikka on täysin epäonnistunut. Niin se tulee menemään Suomessakin.
Yksikään tervejärkinen ei halua tänne ghettoja. Raiskaukset ovat nyt jo räjähtäneet tähtitieteellisiin lukemiin ja silti meille aivan väkisin syötetään "monikulttuuria", jonka seurauksena meiltä viedään kouluista suvivirsikin.

"Monikulttuuri" on syöpäkasvain, jota ei kohta enää voi leikata.
Kansalaiset eivät sitä halua, mutta jos nupiset, pääset jopa vankilaan, kuten Lieksan tapaus osoitti. Heillä kun on kokemuksia mamuista ja siten minusta sananvapaus. Vai olenko väärässä?
Saako siitäkään puhua, jos sinut raiskataan ulkomaalaisen toimesta, vai tuleeko siitäkin häkkiä?

Julkiseksi sitten samalla myös kaikki tervapallien hyväveli verkoston rituaalit ja salaisuudet joihin on sotkeutuneet myös huomattavissa yhteiskunnallisissa asemissa olevia henkilöitä. Ja näiden nimet esiin myös ja joka kokous ja päätetyt asiat JULKISIKSI. Ja LAILLA tulisi moiset tavallisille kunnon kansalaiselle vahingolliset salaseurat ja bildenperkeleet kieltää.

Sananvapauden rajoittaminen on perustuslailla kielletty ja sitä tässä yritetään nyt murtaa, että kaikki mamuttamisen vastustajat saadaan lusimaan ja kerättyä heidän rahansa pois kuleksimasta jumaIattomilla sakoilla.
Lieksa näytti jo esimerkkiä, että sananvapaus on mennyt.

Vittuileminen on kautta aikojen kuulunut jokaisen kansan oikeuksiin, mutta meiltä sitä ollaan nyt viemässä.

Eikö tämän monikulttuurisuuden pakkosyötön voisi jo unohtaa, koska se ei vain ole koskaan toiminut missään?

Minkä heIvetin takia meidän pitäisi sietää raiskaajia tänne kerääviä hankkeita?
Samat raiskaajat elävät sossun ja kelan tuella leveästi Helsingin parhailla alueilla ja me tollot maksamme.
Lapsillamme ei kohta ole isänmaata joka voisi tarjota heille enää mitään, koska näitä velvoiteautettavia on maailmalla miljardeja, eikä heitä muut auta sillä lailla kuin Suomi, joten kohta joka lantti menee mamujen elättämiseen.

No sananvapaus on jo aika marginaalinen vapaus ja tasavaltalaisen oikeus, mutta miten kauan jos poliisihallituksen 'ylipaapero' saa jatkaa vielä jopa ehkä 70-vuoden ikään?
Tämä jokapaikan ja asian tuntija ja ennaltatietäjä? --kuten nyt ilmoitti mm. Hyvinkään tapauksen johdosta 2012, 'tämä tapahtuma oli odotettavissa'?!

No hemmetti miksi ei siis pyrkinyt estämään tapahtunutta, ja muita vastaavia joita tulee ilmi jatkuvasti, liki joka kuukausittaisia perhesurmia yms.! MUUTEN JA TURHAAAN KYTTÄÄMISIÄ KYLLÄ PISAA, eri asioissa!

Miksi nämä eivät puutu myös huomattavaan määrään esiin tulleita putkissa jopa tapettuja tavalla tai toisella pahoinpideltyjä, - usein kai humalaisia ihmisiä, joita nämä kytät ovat täysin vääriä henkilöitä ottamaan valvontaansa siinä tilassa kun usein kai sitten ovat pidätystilanteessa yms.

Hyvä paluttaa muistiin joka taholle, koski taui ei... aika ajoin tämä asia ja sen haara!

ärppä on osannut todellakin pitää suutaan supussa, toisin kuin edeltäneinä vuosina! Ilmeisesti 'pallkiot' ovat alkaneet pelottaa kähminnän tai muiden etujen julkipelon kautta

Miten onkohan maassa vieraileva ja kenties ehkä yhtä hyvä 'lausuntoautomaatti' kuin poliisiylijohtaja meillä, Venäjän pikkuinen kenraali Makarovni Suomen poliisista ja toiminnasta jotain kommetoinut, esim. siihen miten ja kuinka Suomessa asuvaa 'nykyvenäläistä' maahan muuttanutta 'vapaajoukkoa' ja populaatiota valvotaan ja tarkkailaan esim. 'vakoilun vaarallisella tiellä'?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475049038.html

Kommentoikaa asia on aina yhtä ajankohtainen!

Enenevässä määrin jopa!

Ylös aina vaan..mitä suurimmalla syyllä!
Keskusteluun, aina vaan ajankohtaista.

http://www.iltasanomat.fi/

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990034
"Voimassa olevaan poliisilakiin sisältyvät säännökset teknisestä tarkkailusta. Näiden säännösten soveltaminen on osoittautunut teknisesti erittäin ongelmalliseksi, minkä vuoksi tekninen tarkkailu ei ole toiminut odotetusti rikostorjunta- ja rikostutkintakeinona. Asiantilan korjaamiseksi esityksessä ehdotetaan, että tarkkailulaitteen voisi nykysääntelystä poiketen sijoittaa myös tarkkailtavaan tilaan. Tämä edellyttäisi kuitenkin tuomioistuimen antamaa lupaa. Oikeus tekniseen tarkkailuun ei edelleenkään koskisi kotirauhan ydinalueen piiriin kuuluvaa vakituiseen asumiseen käytettyä asuntoa.

Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan noin kuukauden kuluttua siitä, kun se on hyväksytty ja vahvistettu.
ETC.

http://www.tietosuoja-lehti.fi/Digipaper/OldNews.aspx?id=761

http://www.tietosuoja-lehti.fi/Digipaper/OldNews.aspx?id=761

http://www.hs.fi/ulkomaat/Venäjän poliisi otti kiinni oppositiojohtajia ennen jättimielenosoitusta/a1305573969583

Poliishallitus ja paapero alaisineen kuten Rautaheppu- ruostepöksy haluaa tiedostaen tai tietämättään Venäjän nykymallia Suomeenkin, vaikka yritys ja toimet ovat verhottu 'oikeudenmukaísuuden' valekaapuun!

No kai se tulee ihan pian ilman toimenpiteitäkin, meno on senkaltaista naapurissa uudeelleen valitun diktaattorin ja 'työhanskansa' tyylin mukaan tapahtuu.

Halla-hon kirjoittelu omalla julkisella blogi-foorumillan toi näin valtavan mylläkän, mutta hän puhui asiaa ja ei suoranaisesti uhannut ketään - vaan toi asioita suomalaisten tietooon jyrkästi ja kuohuttavalla tavalla mihin tässä hyssyttelypolitiikassa ein olla totuttu!

Mutta ilmeitä on Halla-ahoa tullan kiittämään ja muistaman asioden kulkua kritisoidessaan että' häntä olisi ollut parasta kuunnella kaiken sen maailmaltakin tulevan kritiikin tai huomion uhallakin!

Me emme tarvitse puheenaiheena ollutta ja kritisoitua 'ryhmää' missään ja millään tavalla 'rikastuttamaan' maamme rikoslukemia ja taloudellisten etujen haalimista - mm. terroristisiin tekoihin ja valmisteluun tai opetteluun jo lasten kodalla mitä nyt ja aivan äskettäin saimme kuulla mediassa!

Suomessa on siis useita pidäetttynä terrorismiin valmistelevista toimista (2012) ja kuten tuli ilmi myös lapsia on värvätty aiheeseen liittyen!
Onko 'muuan' uskonto ja sen vääränlainen harjoittaminen eri puolilla jotenkin 'lakiemme yläpuolella' laillisen maan hallinnon ja oikeudenkin mielestä (ÄÄNESTYKSELLÄ) - voisi olettaa nyt kun aihe on niin arka?!

Ja mm. mielipiteet ja sanavapauden mukainen kirjoittelu on tuomittavaa, eikä tämän joukon teot ja tavat olla ja elää eri puolilla kuten Suomessa!
Onko maan laki ja sen lukijat 'terroristien' uhan alla nöyryytetty jotenkin ottamaan kantaa näin kuten kävi, - ja ei uskalleta olla tuomitsematta heitäkin julkisemmin 'syrjinnän pelossa'!?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476764578.html

Mallia on otettu ilm. Helsingin Pasilan poliisista ja näillä eväillä jatketaan - resurssipulasta huolimatta! Huom. resurssipulaa!
Joskus olisi esim. konekirjoitus- tai kielikurssi virka-ajalla ko. henkilöstölle melkolailla tärkeämpää kuin teniksen peluun harjoittaminen!

Mutta ehkä ABC-asemilla sitten ruokakin maistuu 'alennuksen voimalla'?`
Jos esim. Thai-hierontaa ei ole saatavilla rankan harjoittelun jälkeen...

Helsingin poliisin ent. rikosylikomisario nykyinen 'kansan edustaja' K. Tolvanen
(aloitusessa olevan miehen ent. esimies) katsoi taannoin ettei esim.
Thai-hieromalaitosten paritus- yms. aiheeseen liittyvään ole tarvetta poliisin omien ja tarkkojen tutkimusten perusteella ottaa jatko käsittelyyn rikosen tutkinnan t. veronkierronkaan muodossa, sillä ilmeisesti ko. henkilö kuten alaisetkin saivat erikoisen hyvää ja osaavaa ja siten myös tyydyttävää palvelua saaneita, ettei anna aihetta mihinkään toimiin?

Kun sensijaan kalliimmat idän ammattilaiset (katutyttö bisnes) ovat nykyisen kansanedustajana lausuntojaan antavan mielestä täysin erilaista ja vakavempaa rikolisuutta?

Joihin poliisin on kai siis 'resurssi- ja aikapulan' johdosta vaikeampaa työaikana perehtyä, määrärahojen puuteessa jos muunkin?
Thai hieromot ovat siis ok, ja kunnossa ja siis ikäänkuin 'poliisin toimesta laillistettua bordellitoimintaa' näinollen saa vastoin lakia kuitenkin jatkaa eri puolilla kaupunkia Hki, ja maata! Ylijohto kuittaa - asia ok.?

http://www.hs.fi/ulkomaat/YouTubesta poistettiin satoja terrorismivideoita/a1305575168350

Katsohan uutista 18.6.-12! Tämän YouTuben sensuroinnin takana on vain ja ainostaan yksi mies jonka 'vaikutusvalta' alkaa olla jo maailmanlaajuista terrorismin torjunnassa!
Ja mieshän on Suomessa Poliishallinnon johtopallilla! Ehdotetaan adressia miehelle Nobelin rauhanpalintoa!

Kuten uutinen tässä linkissä kertoo, terrorismi voi alkaa vaikka aseenkantolluvasta (tai sen eväämisestä?) ja asekaapista joka ei ole lukittuna ja Paateron hyväksymä?!

valvonnassa on eräs koukku josta harvoin osataan edes mainita.

Ei tarvita edes sitä, että joltakin IP-numerolla tunnistettavalta koneelta lähetettäisiin rikosoikeudellisesti tuomittavaa aineistoa: Uhkauksia, lapsipornoa tms..

Riittävillä valtuuksilla poliisi voi ottaa selville vaikkapa ikävän oppositiopoliitikon läppärin IP-osoitteen esimiehensä määräyksestä, ja "löytää" sieltä ihan minkälaista nettiliikennettä kuin vain on tarvetta löytää.

Kysymyksessä on ns: "meksikolaisen huumepussitempun" digitaalivastine.

Tahdommeko poliisille rajattomat valtuudet tuhota syyttömien elämiä? Eikö riitä, että medialla on jo sellainen?

Aina vaan ajankohtaista jos sallitte; poliisin ammattietiikkaa ja jopa osaamista pitää saada ja täytyy kansalaisten arvostella ja sanoa mielipiteitään kohtaamisestaan heidän kanssaan eri yhteyksissä, ei se aina ole niin leppoisaa ja asiallista mitä 'erinäiseissä poliisin imagoa nostattavissa tapahtumissa' ja muuten halutaan tuoda esille! Ei ole ei!

Hehän ovat usein kaksinaamaisista kaksinaamaisimpia... Jopa niin kun henkilö omissa asioissaan on passi- ja asiakirja-asioilla ollessaan - 'jossain paikkaa nyt nimeämättä mutta Helsingissä', saa ja kohtaa yhä ''palvelua'' jota ei uskoisi saavansa kansan palveluksessa ja varoilla ylläpidettävässä laitoksessa vielä nytkin 2012!

Ala-arvoista ja melko sisäänpäin kääntynyttä, eikä asiakaslähtöistä juurikaan virallisissa asioissakaan!

Johan Suomi on poliisivaltio kun pitää sormenjäljet antaa passia varten ja digitaalinen kasvokuva jotta voidaan tunnistaa kasvontunnistusjärjestelmillä

Noo noo soo soo!!! Eihän tuo nyt vaan ole sitä paljon puhuttua ja parjattua vihapuhetta tuossa edellä, eihän?

Mistä tuo vihasi vapaan mielipiteen ilmaisua kohtaan kumpuaa? Onko asemasi alisteinen vaoi eikö äänesi ja valtasi ylläkään muuten kuin vaimosi hakkaamiseen, jollaista ei kai ainakaan herrasmies poliisi tekisi? Eihän?

Hui tuhmaa hyi hyi, eikä sulle opsitossa kerrottu ettei saa noin sanoa, jos et halua loukata toisia!

:DDD

http://poliisirikollisena.wordpress.com/category/laki-ja-oikeus/

Pukit kaalimaan vartijoina meidän maassakin!

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisille esitetään lisää valtuuksia rikosten tutkintaan/a1341463136824

Po­lii­si saat­taa saa­da aiem­min sää­det­tyä laa­jem­mat val­tuu­det käyt­tää te­le­kuun­te­lu­tie­to­ja myös sel­lais­ten ri­kos­ten sel­vit­tä­mi­seen, joi­ta var­ten te­le­kuun­te­lu­lu­paa ei alun pe­rin ole myön­net­ty.

Esi­tys niin sa­no­tun yli­mää­räi­sen tie­don käyt­tö­val­tuuk­sis­ta si­säl­tyy oi­keus­mi­nis­te­riön (OM) luon­nok­seen esi­tut­kin­ta- ja pak­ko­kei­no­lain täy­den­nyk­ses­tä. Se on nyt lau­sun­to­kier­rok­sel­la sa­moin kuin po­lii­si­lain täy­den­nys­luon­nos.

Yli­mää­räi­nen tie­to tar­koit­taa eräi­den sa­lais­ten pak­ko­kei­no­jen ku­ten te­le­kuun­te­lun tai te­le­val­von­nan avul­la saa­tua tie­toa, jo­ka ei suo­raan lii­ty tut­kit­ta­vaan ri­kok­seen. Sen avul­la po­lii­si voi pääs­tä mui­den ri­kos­ten jäl­jil­le.

Nyt täy­den­net­tä­vä esi­tut­kin­ta-, pak­ko­kei­no- ja po­lii­si­la­ki­pa­ket­ti hy­väk­syt­tiin edus­kun­nas­sa kii­reel­lä vii­me vuon­na.

Hy­väk­sy­tys­sä lais­sa sää­de­tään, et­tä yli­mää­räis­tä tie­toa voi käyt­tää vain sel­lais­ten ri­kos­ten sel­vit­tä­mi­seen, joi­ta var­ten voi­si saa­da pak­ko­kei­no­lu­van. Nii­den enim­mäis­ran­gais­tus on yleen­sä vä­hin­tään nel­jä vuot­ta van­keut­ta.

Nyt OM:n luon­nok­ses­sa esi­te­tään, et­tä enim­mäis­ran­gais­tus­ra­ja las­ke­taan kah­teen vuo­teen.

Hal­li­tus esit­ti alun pe­rin sa­maa, mut­ta esi­tys ei men­nyt lä­pi edus­kun­nan pe­rus­tus­la­ki­va­lio­kun­nas­sa.

"Y­ri­täm­me nyt täl­lais­ta komp­ro­mis­sia. Po­lii­si­puo­lel­la ti­lan­net­ta pi­det­tiin on­gel­mal­li­se­na", sa­noo lain­sää­dän­tö­joh­ta­ja As­ko Vä­li­maa OM:s­tä.

Hän ko­ros­taa, et­tä la­kiin aio­taan kir­ja­ta po­lii­sil­le myös eh­to: jot­ta yli­mää­räis­tä tie­toa voi käyt­tää, sil­lä on ole­tet­ta­va ole­van erit­täin tär­keä mer­ki­tys ri­kok­sen sel­vit­tä­mi­sel­le.

OM esit­tää luon­nok­ses­saan po­lii­sil­le laa­jem­pia val­tuuk­sia myös te­le­val­von­taan eli esi­mer­kik­si pu­he­lu­jen ja säh­kö­pos­tien tun­nis­te­tie­to­jen sel­vit­tä­mi­seen.

Esi­tyk­sen mu­kaan tuo­mio­is­tuin voi­si vast­edes myön­tää lu­van te­le­val­von­nan käyt­töön usei­den tie­to­tek­nii­kan avul­la teh­ty­jen ri­kos­epäi­ly­jen sel­vit­tä­mi­seen.

Täl­lai­sia ovat muun muas­sa va­hin­gon­te­ko, tie­to­mur­to tai vies­tin­tä­sa­lai­suu­den louk­kaus.

Ne ovat ri­kok­si­na sel­väs­ti lie­vem­piä kuin sel­lai­set, joi­hin te­le­val­von­taa täl­lä haa­vaa saa käyt­tää.

"­Nii­tä on hy­vin vai­kea mil­lään muul­la sel­vit­tää kuin te­le­val­von­nal­la", Vä­li­maa pe­rus­te­lee esi­tys­tä.

Li­säk­si te­le­val­von­ta ha­lu­taan käyt­töön niin sa­not­tu­jen groo­ming-ri­kos­ten sel­vit­tä­mi­seen. Groo­min­gil­la tar­koi­te­taan lap­sen hou­kut­te­le­mis­ta sek­suaa­li­siin tar­koi­tuk­siin.

Myös te­le­kuun­te­lu­mah­dol­li­suuk­sia aio­taan laa­jen­taa lap­siin koh­dis­tu­vien sek­suaa­li­ri­kos­ten tut­kin­nas­sa.

OM esit­tää, et­tä te­le­kuun­te­lua voi­tai­siin vast­edes käyt­tää lap­sen sek­suaa­li­sen hy­väk­si­käy­tön sel­vit­tä­mi­seen. Ny­kyi­sin se on mah­dol­lis­ta vain, jos ri­kos­epäi­ly on tör­keä.
.

Aina vaan yhtä ajankohtainen, siis keskustelu jatkukoon!

http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows-vista/Find-your-computers-IP-address

Kyllähän se selviää IP - ilman kyttien luvanhankintaakin jopa ihan näillä konsteilla Wdws!

Mutta kuleman mukaan mies joka poliisissa valvoo 'nettikyttien' toimia kuten nyt Rautahousu, ei osaa käyttää nettiä mutta valvoo siihen liittyviä 'rikoksia' kuten vapaan sananvapauden ja nettikirjoittelun ja kontaktisivujen ja deittipalstojen seurantaa ihan jopa työkseen!?

Onkohan vähän kivaa?

Rukoillaanko'' tuo nilkki ja arpinaama pikkumies selviää vielä eläkepäiville jolloin sen turvana ei ole poliisitalon seinät ja kollegat ensisijaisesti tulee ankea vanhuus!?
Ennusmerkit ovat siihen suuntaan olemassa... jos ko. miestä ei koske laki ja oikeus kuten laki edellyttää muuten jos oliskin lyönyt kouransa paskaan olisi syytä siivota jälkensä ja sovittaa mokansa ihan säädetyssä ajassa jne.

Jokohan on oppinut esim. netinkäytön alkeet joita itse mm. valvoo, kuka on ajan tasalla ja tietoinen asiasta?

ASKEL KOHTI TOTALITÄÄRISTÄ YHTEISKUNTAA ?

KIINA HYVÄ ESIMERKKI....

Mitähän tuokin auttaisi rikollisten tunnistamisessa, kun laitteisto-osoitteetkin ja puhelinnumerot ovat epäluotettavia.

Tuota tarkoitin että ns. MAC-osoite on epäluotettava ja puhelinnumero jollekin ihmiselle on myös.

Eli oikeudellisesti laitteistoa ei voi kiinnittää ihmiseen mitenkään enää.

Muodostaa aika mielenkiintoisen tilanteen kun MAC eli machine code, ei voi käyttää oikeudessa todisteena eikä puhelimen numeroita IP numeroita varsinkaan..

No komisario Rautahaimo on siis jämähtänyt ''it- ip nettimaailmassaan'' poliisiopiston reikäkortti-aikaan ilmeisemmin kun ihan tosissaan etsii helpotusta ammattiveljiensä 'työhön' jahdata kirjoittajia ja mielipiteen ilmaisemisen vapautta netin kautta tehtävään tutkintaan (lue urkintaan) maassamme!

Hyvä esimerkki siitä miten voi olla MAC-osoitteet ja IP ja puhelinnumerot väärin, että on väärä henkilö kyseessä;

Äiti lainasi omaa nettitikkua pankissakäyntiin. Kun oli unohtanut oman jonnekin mökille.

Oli MAC-osoite, IP, puhelinnumero, kaikki erilaiset ja eri-ihminen kyseessä.

Syyttäjille kanssa tiedoksi Machine Identification Data, ei ole todiste, ei ole puhelinnumerokaan, eikä varsinkaan IP-osoite.

Eli jotain oikeampaa pitäisi olla.

En ole kyllä tehnyt rikoksia, mutta tuli mieleen vain.

Tosiaan syyttäjille tuo jos tapahtuu jotain: selkeää on se että jonkun puhelinnumeron tai MAC- (Machine identifacion Data), turha ihmisiä puhelinnumeroiden tai tuollaisten perusteella on ketään nykyään syytellä mistään.

No kai se on ensin kuitenkin tutkintaa aina ja joka tilanteessa, ja sen perusteella syytellään jos aihetta ilmaantuu? vaikka mielellään he kuten rautaheimokas tekisivät kaikistä syyllisä johon he ryhtyvät ja "resurssejaan tuhlaavat''?!

Mutta joskus lyövät kätensä jos naamansakin paskaan mutta eivätkä oikaise asioita jos oilisi aihetta eri tahoille olisikin, - tai siis pyydä anteeksikaan kuten on nähty, vaan he periaatteesa aina oikeassa - MIELESTÄÄN?!

Helsingin Pasilan komisario Rautaheimon kaltaisella tyypillä ym. on siis ns. ''jälkihoito'' ja seuraamusten hoitaminen täysin hakusessa kun asia on lopussa, tai ei edes tajua miten toimia oman toiminnan päättyessä miten mm. laki edellyttää yksinkertaista ILMOITTAMISTA TUTKITTAVALLE, jos ei ole antanut aihetta jatkoon yms. toimiin oikeudellisesti jne.!
Tutkittava on siis heille jatkuvasti syyllinen ja siis 'epäilyksen alainen'?

Siis kun esim. tutkinnan loputtua 'virallisesti' ei ole asianosaisille ilmoitettu asiasta - saako tämä jatkaa ihan omavaltaisesti ilman uusia pyyntöjä jatkaa (IP/tele) 'seurantaa' jos nyt sitä ajatellaan tms.?

Koskas proxyt kielletään?

Terveiset Hollannista, vai oliko se Englannista, vai olenko sittenkin tänään Yhdysvalloissa..

Mitäs sitten nyt jo markkinoilla data-prepaideja mm. DNA:lla jo Verkkokaupassa ym.- aikooko Paaperoinen Rautatahrapöksy ja nettirun**u Fobba- marcoforssi mm. jotenkin vaikuttaa ettei tuota innovaatiota voisi hyödyntää vapaasti, vai tuleeko siitäkin joku helvetin ilmoituspakko ja velvollisuus poliisille käyttöön otosta?

http://fin.afterdawn.com/miten/vastaus.cfm/miten_saan_puhelimen_imei_-koodin_selville

IMEI-koodi puhelimissa puhuttaa juuri nyt, ( Mtv- 45min. 29.8.) vanhan mallin Nokiat ym. ovat helppoja muuttaa - ja tele kuunteluija- kyttää harhautetaan pahan kerran - paljastuu.

Aloituksen ''rautaruoste pöksy'' kalastelee apureineen ( itse ei osaa) juuri nyt mm. näitä Imei-koodeja jotka voivat olla laajasti muidenkin käytössä jota kytätään ja kuunnellaan!
Katso uusinta aiheesta MTV 3 - 45 min. esim.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/eduskunta-kiisteli-poliisien-valtuuksien-lisaamisesta/2005/06/374542
NÄIN ajateltiin jo 2005!
"Vihreät ja vasemmistoliitto pitivät useita kohtia poliisin valtuuksien lisäämiseen tähtäävässä esityksessä arvelluttavina.

Poliisin valtuuksien lisääminen herätti jyrkkiä epäluuloja ja vastarintaa vihreiden ja vasemmistoliiton riveissä eduskunnan palautekeskustelussa tänään.

Hallituksen esityksessä lisätään poliisin valtuuksia muun muassa peitetoiminnassa, valeostoissa ja televalvonnassa. Vihreät ja vasemmistoliitto pitivät useita valiokunnan mietinnössään hyväksymiä määritelmiä liian ylimalkaisina, epätäsmällisinä tai muutoin arveluttavina.

Punavihreässä oppositiossa epäiltiin, että yleisurheilun MM-kisojen vuoksi kiirehditty lakiesitys vie osaltaan suomalaista yhteiskuntaa poliisivaltion suuntaan. Vasemmistoliiton Pentti Tiusanen aisti vasikoinnin, valeostojen ja peitetoiminnan maailmassa liikkuneen takavuosien Miami Vice -etsiväsarjan henkeä ja "ramboilua".

Tiusanen huomautti, että kun poliisi osallistuu rikoksen tekoon, astutaan harmaalle vyöhykkeelle. Tällaista suuntausta hän ei soisi suomalaisessa yhteiskunnassa näkevänsä.

Vastaväittäjikseen vihreät ja vasemmistoliitto saivat kokoomuksen, eritoten edustajat Petri Salon ja Ahti Vielman, jotka katsoivat, että nykyrikollisuuteen on kyettävä vastaamaan samalla mitalla.

Kiistely äityi paitsi opposition sisäiseksi, myös valiokuntien väliseksi. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Tuija Brax ja edustajat arvostelivat sitä, että hallintovaliokunta jätti lakivaliokunnan lausunnon huomiotta useissa kohdin. Mietintöön jätetyn vastalauseen mukaan hallintovaliokunta sivuutti muun muassa lakivaliokunnan kannan siitä, että peitetoiminnan on kohdistuttava yksilöityyn henkilöön tai henkilöryhmään.

(MTV3-STT)

salattujen verkkojen käyttö valtavassa kasvussa:
http://nyt.fi/20120921-tappoiskun-suunnittelua-bb-taloon-pitaeaekoe-suomalaista-thorlauta-sivustoa-pelaetae/

kyllä tämä kertoo yhteiskunnastamme aika paljon!

http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/juha-rautaheimo/

Rikosasianajajien mielestä poliisien tunnistamiskäytännöissä on puutteita.


Rajatulle tunnistamisjuttuja hoitavien asianajajien piirille tehdyssä kyselyssä ilmeni, että tarkasti säänneltyjä ryhmätunnistamistilaisuuksia järjestetään ani harvoin. Yleensä todistajille näytetään elävän ihmisen sijaan valokuvia.

Vastanneiden mukaan kuvatunnistamisissa käytännöt vaihtelevat paljon. Joskus todistajille esimerkiksi näytetään liian vähän vertailukuvia, toisinaan kuvat poikkeavat toisistaan liikaa.

Jouko Pelkonen Asianajajaliiton hallituksesta sanoo, että hän olisi valmis jopa harkitsemaan lakimuutosta, jotta ryhmätunnistusta alettaisiin käyttää nykyistä enemmän.

– Valokuva ei anna aina oikeaa kuvaa ihmisen yleisolemuksesta, Pelkonen sanoo.

Kyselyssä ilmeni, että joskus juttuja on kaatunut huonosti hoidetun tunnistamisen takia. Kyselyyn vastasi noin 30 rikosasianajajaa.

Rikosylikomisario Juha Rautaheimo Helsingin poliisista kertoo, ettei hän käytä ryhmätunnistamista esitutkinnassa.

– Nykytekniikalla voi hakea rekisteristä kuvia vaikka kymmenestä ihmisestä, joilla on samoja piirteitä, ja näyttää niitä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1578273/asianajajat-vaativat-lisaa-ryhmatunnistamisia



Kategoria(t):Muu hölmöily, MUUT POLIISI ASIAT, POLIISIN TEKEMÄT RIKOKSET

poliisien kaipaamaa käytäntöä jo 30 luvulla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Gestapo

oli alkanut seurustella poliisin kanssa ja sille oli selvinnyt että se poliisi oli tutkinut siitä ihan kaikki mahdolliset tiedot mitä mihin oli päässyt käsiksi. Onko poliiseilla oikeus tutkia omien halujensa perusteella tavallisten kansalaisten tietoja ilman että mitään rikosta on tapahtunut?

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi saa oikeuden asentaa vakoiluohjelmia/a1356757215091

TÄHÄN ON siis tultu? Pyhittääkö tarkoitus keinot, jää nähtäväksi!?
_________________________________________________________


Poliisi saa vuoden kuluttua oikeuden asentaa salaa vakoiluohjelmia rikoksesta epäiltyjen tietokoneisiin ja älypuhelimiin. Tietoturvayhtiö F-Secure aikoo suojata asiakkaidensa tietokoneet poliisin mahdollisia urkintayrityksiä vastaan parhaansa mukaan.

Niin sanotun troijalaisen avulla lainvalvojat voivat seurata rikoksesta epäillyn tietokoneen käyttöä ja viestittelyä nykyistä kattavammin.

Urkintaohjelman asennus- ja käyttövaltuudet sisältyvät esitutkinta- ja pakkokeinolakien uudistukseen, jonka eduskunta on jo hyväksynyt.

Poliisi voi asentaa vakoiluohjelmia vuoden 2014 alusta lähtien. Toiminta tarvitsee aina tuomioistuimen luvan samaan tapaan kuin esimerkiksi puhelinkuuntelu.

Poliisi ei vielä tiedä tai kerro, alkaako se käyttää ohjelmia heti kun uudet lakipykälät tulevat voimaan. Tiettävästi poliisilla ei ole ainakaan vielä tarvittavaa ohjelmistoa eikä osaamista.

Keskusrikospoliisi aikoo perehtyä asiaan ensi vuoden aikana, kertoo apulaispäällikkö Tero Kurenmaa.

"Emme ole vielä arvioineet lakiuudistuksen vaikutuksia täysin kattavasti. Tarkastelemme niitä ensi vuonna."

Kurenmaa uskoo, että poliisi voi halutessaan hankkia vakoiluohjelman varsin nopeasti käyttöönsä.

Uusi apuväline kiinnostaa rikoskomisario Timo Piiroista, joka on erikoistunut nettirikosten tutkintaan keskusrikospoliisissa.

"Kun lainsäätäjä antaa meille työkalun, niin tokihan sitä halutaan myös käyttää. Se ei kuitenkaan ole ihan yksinkertaista eikä edullista", Piiroinen sanoo.

Rikolliset eivät ole aiemminkaan voineet huoletta käyttää nettiä rikosten tekemiseen tai suunnitteluun. Esitutkintaviranomaiset ovat voineet seurata vakavasta rikoksesta epäiltyjen netin käyttöä ainakin jossain määrin operaattorin avustuksella.

Näin poliisi ei kuitenkaan pääse tiettyjen suosittujen nettipalveluiden tietoihin käsiksi. Google, Facebook ja Skype ovat salanneet palvelunsa niin, ettei operaattorikaan kykene selvittämään viestien ja nettipuhelujen sisältöä.

"Tällöin viranomaisen on pyydettävä haluamiaan tietoja suoraan esimerkiksi Googlelta, joka ei välttämättä anna niitä. Siksi on ymmärrettävää, että poliisit haluavat hankkia vakoiluohjelmia käyttöönsä", sanoo F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen.

F-Secure ei aio tehdä viranomaisten kanssa minkäänlaista yhteistyötä vakoiluohjelman kehittämisessä tai käytössä. "Näiden ohjelmien kehittäjien päävihollisia ovat virustorjuntafirmat. Meidän tehtävänä on pysäyttää haittaohjelmat riippumatta siitä, ovatko ne lähtöisin venäläisiltä rikollisilta vai poliisilta", Hyppönen sanoo.

Hän luonnehtii tilannetta skitsofreeniseksi.

"Olemme tehneet eri maiden viranomaisten kanssa paljon yhteistyötä verkkorikollisten paljastamiseksi. Yhtäkkiä viranomaiset ovat itse kehittämässä ja käyttämässä haittaohjelmia."

Vakoiluohjelmien käytössä voi olla poliisin kannalta myös riskejä. "Jos näin saadaan pysäytettyä kouluampuja, se on hienoa.

>>> Vakoiluohjelmia ei saa käyttää heppoisin perustein. Jos poliisi seuraa syyttömäksi osoittautuvan ihmisen tietokoneen käyttöä, se on kovempi yksityisyydenloukkaus kuin puhelinkuuntelu." _HUOMAA!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^!!!
Näin poliisi voisi käyttää vakoiluohjelmaa30.12.2012
TaustaSaksassa nousi kohu nettiurkinnasta30.12.2012
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ !!!

YLÖS edelleen! Ajankohtaisesti! Poliisin urkinnan rajat?

FBI ja Supo tekee tuota koko ajan omalla luvallaan


myös suomalaistenkin koneisiin jos eksyt vaikka lapsipornosivuille tai latat googleen joitan epäilyttäviä hakusanoja

Nytt Uutta:
Työpaikka huvittelijana tunnettu poliisi oli TV:ssä "miljonääri äiti" Alasen miehen murhajutussa tuitkijana toimivan asiantuntemuksella tämä "monissa liemissä keitetty" komisario, siis hänen pitää itse siis mennä tapailemaan ko. naista Epsanjaan henk. koht. että saadaan mystinen kuolemantuottamus eli aviomiehen murha selvitettyä - niin ettei tämä "sympaattinen leskivaimo" pääse kärsimään enempää sillä onhan hänellä lapset ja kaikki "turha epäily" päällään liian kauan taakkanaan.

Kaikkea tätä ilm. aikoo komisario J. Rautaheimo kevääseen mennessä itse mennä hälventämään tavalla tai toisella... josta kertoo jopa näin suoraan MTV:n 45 min. haastattelussaan 13.2-13.
(ilm. kuvattu viikonlopun jälkeen ma.-"kankkusessako"?)

Rikoskomisario Rautaheimoa on järkyttänyt eritäin paljon 8-vuotiaan tytön murha toukokuussa 2012, nyt lopputuomion tytön isälle ja ''äitipuolelle'' langettua oli tämä Rautaheimokin edelleen kovin järkyttyneenä silmät pussilla ja nenä punassa sitä mieltä että tyttö oli kokenut kovia aikoja - ja sehän on totta!
Mutta näin asiaan perehtynyttä ja jopa ilmeisen työuupumuksen kokenutta asian johdosta olevaa poliisia olisi jo harkittava eläkkeelle pääsyn aikaisatmsiessa josta tämä on jo vuosia haaveillut!

Mutta miten saadaan todisteita oliko ko. komissari silloin esteellinen tutkimaan kyseistä juttua viime kevät kesästä? Jos on olemassa joku sukulaisuuteen tms. yhetyteen viittaava este siihen, noin ylipäätään?

Ajatellen nyt että tutkintaan liittyen ja lausuntojen antajaksi ilmaantui pian toinen tutkinnanjohtaja kesken Rautaheimon aloittaman työn?!

IP-tunnuksilla voi pyyhkiä vaikka persereiän. Oma IP on helppo järjestää vaikka maailman toiselle puolelle, kyllä ne seurannat tehdään ihan muiden asioiden perusteella.

valtaan kuuluu 100% läpinäkyvyys

on järjestettävä niin että valtaa pitäviä on yleisön toimelta tarkistettavissa ja seurattavissa työaikana esim google glasses tyypisellä järjestelmällä-
ihan vallan oikeudenturvan takiakin tällainen olisi pitänyt järjestellä kauan sitten

vai eikö valta on sisäsiisti?


valta, henkilökunt operaatioineen on kansalaisia varten joten sen on oleva kansalaisten kontrollissa/tarkistettavissa
näin rikkeitä ei pääsee tapahtumaan

http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/03/22/microsoft-myontyi-suomen-poliisin-tietopyyntoihin-54-kertaa/20134358/7?rss=8
"_
Microsoft myöntyi Suomen poliisin tietopyyntöihin 54 kertaa
Ruutukaappaus
^^^^^^^^^^^^^^^^^?
Microsoft raportoi poliisin tietopyynnöistä.

Microsoft luovutti viime vuonna Suomen viranomaisille tietoja 54 kertaa. Tämä selviää torstaina julkaistusta läpinäkyvyysraportista.


Microsoft sai Suomen viranomaisilta viime vuonna 56 kyselyä teletunnistetiedoista, jotka koskivat 328 käyttäjää tai käyttäjätiliä. Yhtiö luovutti tiedot 54:ssä tapauksessa. Kahdessa tapauksessa tietoja ei voinut luovuttaa, kun niitä ei löytynyt.

Microsoft seurasi eilen Googlen ja Twitterin esimerkkiä ja julkaisi oman läpinäkyvyysraporttinsa viranomaisten tietopyynnöistä ja niihin annetuista vastauksista.

Suomalaisia tiedonhaluisia viranomaisia on vain pieni murto-osa kaikista maailman viranomaisista. Ne ovat pyytäneet Microsoftilta yli sadan tuhannen käyttäjän tunnistetietoja tai tietoja heidän viestiensä sisällöstä.

Kaikkiaan viranomaiset tekivät yli 70 000 tietopyyntöä yli 122 000 käyttäjästä tai käyttäjätilistä. Microsoft luovutti tunnistetietoja kahdeksassa tapauksessa kymmenestä. Sisällön suhteen Microsoft oli paljon tiukempi ja luovutti sitä vain parissa prosentissa tapauksia.

Microsoft kieltäytyi antamasta tietoja 1,2 prosentissa tapauksia, koska tietopyynnöt eivät täyttäneet laillisuuden määrityksiä.

Eniten tietopyyntöjä tuli Turkin ja Yhdysvaltain viranomaisilta, yli 11 000 kummaltakin. Yli 5 000 pyyntöä tuli kaikkiaan viiden eri maan viranomaisilta. Kolmanneksi eniten tietoa, runsaat 9 200 kertaa, halusivat Britannian viranomaiset. Saksa ja Ranska tekivät molemmat runsaat 8 000 tietopyyntöä.

Microsoft piti valtaosaa tietopyynnöistä asiallisina ja laillisina. Eniten laittomiksi katsottuja tietopyyntöjä tuli Yhdysvalloista. Sen 24 500 käyttäjää tai tiliä koskevista tiedon luovutuksista Microsoft hylkäsi 6,9 prosenttia.

http://fontanka.fi/articles/9740/

Финская полиция: Путин попал в "черный список" по ошибке


По сообщению полиции Финляндии, президент РФ Владимир Путин попал в «черный список» по ошибке. Его имя из списка уже удалено.

Глава финской криминальной полиции Микко Паатеро в комментарии "Фонтанке" подтвердил, что Путин действительно был в данном списке и это произошло по ошибке. При этом господин Паатеро не мог сказать, как долго президент России находился в данном списке. Микко Паатеро не дал четкого ответа на вопос о том, что означает для иностранца попадание в данный список, однако заверил, что для Владимира Путина последствий не будет.

В настоящее время об ошибке проинформировано руководство Финляндии.

Телеканал MTV3 ранее сегодня сообщал, что президент России попал в регистр организованной преступности Центральной криминальной полиции из-за своих связей с российским байкерским клубом «Ночные волки». Высшее руководство полиции призвало Центральную криминальную полицию удалить из регистра ошибочную информацию.

"Фонтанка.fi"

Версия для печати
/ Дмитрий Азаров/Коммерсантъ

http://yle.fi/uutiset/poliisi_rauhoittelee_netissa_tappouhkauksen_saaneita_riski_tekojen_toteuttamiseen_on_aarimmaisen_pieni/6667813

Huolestuttavaa on, tai ainakin pitäisi olla laajemmin ko. poliisihallinnossakin, esim. juuri Helsingin poliisin rikoskomisario Juha Rautaheimon asenne tutkimiinsa asioihin ja henkilöihinkin suhtautuminen viimeaikoina! ( kts. Ylen linkki 5/ 2013)

Nyt viimisemmän esiintulleen ''rikoksen'' eli uhkailujen kautta asian ja myös oman työnsä mitätöinti - vain mielenterveyspotilaiden jne. osalta leimaten ylilyönneiksi!

Asiaa voisi tarkastella myös syyllistyykö komisaria kumppaneineen laajemmin myös ihmisoikeusrikkomukseen?
Kiihottamiseenkin lausuntojensa kautta ihmisten tasa-arvoista kohtelua ja huomioimista.

Nimittäin kuten nyt tekee herjaamalla ja leimaamalla koko laajaa ongelema kenttää joka maassamme on juuri mm. mielenterveytensä ongelmien kanssa tai siitä kuntoutuvien joukoissa. Ja varsinkin nuorten elämässään linjaansa hakevien joukoissa ym.

Se asenne ja suoranainen vääräntyyppinen 'diaknostiikka' mikä ei kuulu poliisin tehtäväkenttään, eikä edes arvailujen kautta esitettyinä voi olla korrektia poliisin suusta!

Oli sitten asiassa perää tai ei, tämän ruskeakielisen miehen olisi syytä harkita tarkkaan mitä puhuu ja kenelle puhuu ja mihin sävyyn joutumatta itse syytettyjen ja tutkittavien piiriin!

Nyt median kautta kuten aikaisemmatkin miehen ja kollegoidensa nepämääräiset kommentit vastaavissa asioissa on hälyttävää, miten poliisimies voi leimata ja antaa julkikuvaa joka koskettaa sen kautta kymmeniätuhansia ihmisiä Suomessakin! Sen kautta nämä lausunnot ei edesauta tai palvele kenenkään heidän jos muidenkaan etua.
Jos kyseisen Rautaheimon perhepiirissä on ongelmilta vältytty stältäosin, on sielläkin tiettävästi muunlaista jos jopa henkilökohtaisempaakin ongelmaa?

( 2013) Suomen ja Helsingin poliisin innokkaimpia kansalaisten urkkijiota on vaatimuksineen ollut jo paljoin ennen Usan "vakoilujutun" paljastajaa E. Snowdenin urotyötä, tämä meidän nettikirjoittajien ja sananvapuden rikkomisten mestari ja kyttien kyttä (nuolija ja slurkki jopa ulkoiselta olemukseltaan) ja kaiken tietosuojan purkamista esittänyt mies - jo aloituksessa esiin tullut Juha Rautaheimo H:gin Pasilan sankari, ja omien rikkeidensä ja laimunlyönteine ja hallintolain rikkoja!

http://www.hs.fi/ulkomaat/NSA-vuotaja Snowden laskeutunut Moskovaan konetta odotti auto/a1371950622648

http://www.hs.fi/tulosta/HS20100817SI1KA02rr5
Tässä linkissä mies ilm. puhuu ja avautuu ongelmistaan yllättäen myös?

DDD
Missä ne meriitit ovat, jos saisi yhdenkin esiin? Riittääkö on poliisin virassa arvostetun asemaan? Onneksi vielä saa kritisoida, ja useimmiten aiheesta!?

http://www.download.fi/verkko/selaimet/tor_browser_bundle.cfm

Jos on todella salaista asiaa, niin kohdatkaa henkilökohtaisesti tai käyttäkää luotettavaa kuriiria. Salausohjelmistojen käyttö vaikeuttaa paikallisten urkkijoiden toimintaa, vaikka se ei estäkään suurvaltojen vakoiluorganisaatioita. Puheluissa voi käyttä etukäteen sovittuja peiteilmauksia, jos vaihtaa niitä riittävän usein.

Tietysti satunnaista sanoman pituista bittijonoa voisi käyttää XOR-tyyppiseen salaukseen, mutta jos satunnaisgeneraattori ja aloitusluku ovat tiedossa, niin samalla avautuu kaikki. Steganografialla voisi salata lyhyitä viestejä (silloin siis informaatio kätketään kuvan pixeleihin). Näissä kaikissa on kuitenkin ongelmana salausavainten välittäminen vastaanottajalle.

NYTKÖ SE 'työmaa-pullotelijan'' ( aloituksen hlö) - haave ja toive siis totetuu ilman että erillisiä pyyntöjä ja ilmoituksia seuraamiseen ja kuunteluun tarvittaisiin enää?!

TÄMÄ EI VOI MENNÄ NÄIN, - sillä vielä Suomi ei ole poliisivaltio vaikka kaikki poliisin virheet ja rikoset jäävätkin tutkimatta pitkälti jo nyt kuten mm. Voima-lehti 6/ 2013 kirjoittaa laajasti LUKEKAA ja hankkikaa ilmaisjakelusta tai netistä!

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2013/numero-6/hiljaiset-sellit _TÄÄLLÄ!

http://fifi.voima.fi/haku?utf8=✓&teksti=poliisin rikokset
_______________________________________________________________
Poliisi hankkii oman vakoiluohjelman
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Tietokoneelle asennettavaa vakoiluohjelmaa käytettäneen muutamassa rikostutkinnassa vuosittain

4.8.2013 7:19 11
"_Poliisi aikoo seurata salaa rikoksesta epäiltyjen tietokoneen käyttöä ainakin huume- ja henkirikosten tutkinnassa. Viranomaiset voivat ostaa vakoiluohjelman ulkomaiselta yritykseltä.

Poliisi on hankkimassa omaa troijalaista eli rikoksesta epäillyn tietokoneelle asennettavaa vakoiluohjelmaa. Poliisihallituksen mukaan uutta vakoiluohjelmaa on tarkoitus käyttää vain vakavimpien rikosten tutkintaan.

"Käytäntö näyttää, aletaanko sitä [vakoiluohjelmaa] käyttää heti ensi vuoden alussa vai myöhemmin. Se on kuitenkin ilman muuta yksi keino, jota poliisi käyttää tulevaisuudessa", sanoo Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja.

Lakiuudistus mahdollistaa vakoiluohjelmien käytön rikosten tutkinnassa ensi vuoden alusta lähtien.

Poliisi saa oikeuden seurata salaa rikoksesta epäiltyjen tietokoneen, älypuhelimen ja muiden vastaavien laitteiden käyttöä nykyistä kattavammin.

Hankilanoja uskoo, että vakoiluohjelmasta on hyötyä ainakin henkirikosten sekä törkeiden huumausainerikosten ja törkeiden lapsen seksuaalisten hyväksikäyttöjen tutkinnassa.

"Joidenkin yksittäisten rikosten ratkaisemisessa sillä tulee varmasti olemaan ratkaiseva merkitys. Käyttö tulee silti rajoittumaan varsin harvoihin tapauksiin", Hankilanoja sanoo.

Hän arvioi, että rikostutkijat käyttävät vakoiluohjelmaa suunnilleen saman verran kuin valeostoja ja peitetoimintaa.

Se tarkoittaa, että poliisi asentaisi vakoiluohjelmia rikoksesta epäiltyjen laitteisiin muutamassa rikostutkinnassa vuosittain.

Poliisihallitus luonnehtii vakoiluohjelman käyttöönottoa haastavaksi tehtäväksi.

"Mutta kyllä se on ihan mahdollista. Samanlaista keskustelua käytiin aikanaan, kun telekuuntelu tuli poliisin käyttöön", Hankilanoja sanoo.

Poliisi voi ostaa valmiita vakoiluohjelmia ulkomaisilta yrityksiltä. Joidenkin maiden viranomaiset ovat myös tehneet tai teettäneet sellaisia itse.

"Teemmekö Suomessa ohjelmiston itse vai ostammeko sen ulkopuoliselta? Molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Uskon, että molempia tullaan käyttämään", poliisiylitarkastaja Hankilanoja sanoo.

>>> sijaan tietoturvayhtiö F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen pitää todennäköisenä, että poliisi päätyy ostamaan vakoiluohjelmansa suoraan joltain yritykseltä.

"Monen muun maan poliisit ovat tehneet niin aikaisemmin, viimeksi Saksan poliisi. Alalla toimii muutama iso yritys, jotka elävät täysin tällä toiminnalla ja tekevät ilmeisen hyvää bisnestä", hän sanoo.

Hyppönen on jo aiemmin ilmoittanut, ettei F-Secure auta poliisia vakoiluohjelmien käytössä.

Käytännössä poliisi yrittää käyttää hyväkseen sellaisia tietoturva-aukkoja, joita F-Secure yrittää tukkia.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

"Tarkoituksenamme ei ole auttaa levittämään haittaohjelmia. Sillä ei ole merkitystä, minkä maan viranomainen niitä käyttää.

Jos tekisimme Suomen viranomaisten kanssa yhteistyötä, niin sitten varmasti Ruotsikin haluaisi samaa.
Ja Viro. Ja Saksa. Ja Italia. Ja Israel. Ja Syyria", Hyppönen sanoo."/

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10726197

http://www2.amk.fi/digma.fi/www.amk.fi/opintojaksot/041005/1100243557888/1100243761377/1100256293502/1100259055043.html
NEUVOJA -Miten säästyit Rautaheimon kumppaneiden urkinnalta, hän itse on vaaraton kun tietojen mukaan ei siis osaa juuri kuin avata ja sulkea tietokoneensa joka työpöydällä on pakko olla tuossa asemassa rikostutkinnan johtajkana!
___________________________________________________________
Netissä sinua seurataan!

Kun surfaat nettisivuilla, jokainen siirtosi voidaan tallentaa ja toimiasi seurata. Kun nettisivulle siirrytään, samalla käynnistyy tietojen keruu siltä verkkopalvelimella, jolta sivu noudetaan. Palvelimet voivat tallentaa esim.
•IP-osoitteen
•nimen
•sähköpostiosoitteen
•tiedot käyttäjän selaimesta ja käyttöjärjestelmästä.

Työpaikan tietohallinto pystyy usein seuraamaan työasemien verkon käyttöä. Vähintäänkin sivuston ylläpitäjä voi lokitiedoston avulla selvittää, mistä domain-osoitteesta kävijä on kotoisin. Työpaikkasi tai oppilaitoksesi on siis usein paikallistettavissa. Viestinnästä ja surffailusta Internetissä jää paljon tietoa eri pisteisiin esim. verkko-osoite, käyttäjä- tai sähköpostitunnus, IP-osoite, hakupalveluissa käytetyt hakusanat, yleisissä keskusteluryhmissä esitetyt mielipiteet, verkkokaupankäynnissä fyysinen toimitusosoite, henkilötunnus, pankkitilin numero. Jälkiä jää operaattoreille, vastaanottajille, palveluntarjoajille, yritysten sisäisille palvelimille sekä julkisiin keskusteluryhmiin.

Lisäksi selain voi kertoa palvelimelle, millä sivuilla olet viimeksi käynyt, mitä tietoja palvelin on aiemmilla käynneillä tallentanut evästeisiin (cookies) sekä tiedon, onko selaimen Java-, JavaScript- tai ActiveX-tuki päällä. Verkkopalvelu voidaan virittää siten, että se ottaa talteen kaikki mahdolliset tiedot, joskaan se ei ole yleinen käytäntö.

Suojautuminen valvonnalta

Jos haluat turvata tietyssä määrin nimettömyytesi netissä, aseta selaimen evästeet istuntokohtaisiksi ja poista käytöstä Java, JavaScript ja ActiveX-tuki. IE:ssä nämä tehdään komennolla Tools/ Internet Option/ Security/ Custom.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111517717928_uu.shtml

It-yrityksen johtajaa epäillään urkinnasta
Perjantai 15.11.2013 klo 19.55

Yrityksen asiakkaina on useita julkishallinnon organisaatioita.

Helsingin poliisin talous- ja omaisuusrikosyksikkö tutkii useita julkishallinnon kilpailutuksia voittaneen it-yrityksen johtajaan kohdistuvaa törkeää urkintaepäilyä. Poliisi epäilee yrityksen 35-vuotiasta talous- ja hallintojohtajaa törkeästä viestintäsalaisuuden loukkaamisesta.

Iltalehden tietojen mukaan poliisi otti keskiviikkona kiinni helsinkiläisen it-yrityksen toimitusjohtajan ja talousjohtajan aikaisemmin syksyllä tapahtuneesta rikoksesta epäiltynä. Toimitusjohtaja päästettiin kuulustelujen jälkeen vapaaksi, mutta talousjohtaja oli perjantaina iltapäivällä edelleen poliisin hallussa.

Yrityksen toimitusjohtajaa ei Iltalehden tietojen mukaan epäillä enää kyseisestä rikoksesta, mutta talousjohtajaa vaaditaan tämänhetkisten tietojen mukaan vangittavaksi. Vangitsemisoikeudenkäynti pidetään lauantaina iltapäivällä Pasilan poliisitalolla, talous- ja omaisuusrikosyksiköstä vahvistetaan Iltalehdelle.

Poliisi on tutkinnan tässä vaiheessa vaitonainen tutkittavan tapauksen yksityiskohdista. Tiedossa on, että epäilty rikos on tapahtunut 4. lokakuuta 2013.

Ketä on urkittu?

Törkeä rikosnimike herättää paljon kysymyksiä, sillä helsinkiläinen it-yritys kertoo verkkosivuillaan, että sen asiakkaat luottavat yrityksen it-palveluihin.

Yrityksen asiakkaiden joukossa on useita julkishallinnon organisaatioita.

Poliisi ei tässä vaiheessa kommentoi tarkemmin sitä, millä tavalla tutkittava tapaus liittyy it-yritykseen, sen johtoon tai mahdollisesti sen asiakkaisiin.

Rikoslain mukaan törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta on tuomittava vankeutta. Rikoksesta säädetty maksimirangaistus on kolme vuotta vankeutta.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
marko-oskari.lehtonen@ilmedia
_______________
???
Kyylälläkö myös oli tämmöinen kaveri joka edellisen työputkassa laitettu lukon taakse, miten kauan kyylä saa olla vapaana?!

http://www.hs.fi/kotimaa/Entinen huumepoliisi HSlle Kaikkihan siellä tekevät rikoksia/a1388199485411
Entinen huumepoliisi HS:lle: "Kaikkihan siellä tekevät rikoksia"

28.12.2013 18:54 24



"Kaikkihan siellä tekevät rikoksia. Minäkin tein."

Näin sanoo pitkän uran Helsingin huumepoliisissa tehnyt entinen poliisi. Kutsumme häntä Pekaksi.

Pekka otti itse yhteyttä Helsingin Sanomien toimitukseen sen jälkeen, kun hän oli aikansa seurannut huumepoliisin päällikön Jari Aarnion rikosepäilyihin sekä poliisin tietolähdetoimintaan liittyvää uutisointia.

Pekka tunnustaa, että häntä painaa huono omatunto. Niin huono, että muistellessaan pitkää uraansa huumepoliisina hänelle tulee kyynelet silmiin.

"Ymmärrän, että epärehellisin keinoin saadaan tulosta aikaan, mutta ei saa olla härskejä ja törkeitä. Ei saa mennä liian pitkälle noissa asioissa", hän sanoo silmiään kuivaten.

Pekan mielestä huumepoliisissa mentiin liian pitkälle kaupankäynnissä rikollisten kanssa. Sen takia hänen on vaikea olla ylpeä yksiköstä, vaikka haluaisi.

"Tulokset ovat hyviä, mutta ne ovat sitten tulleet aikamoisin keinoin."

Pekka kuitenkin puolustaa laittomia keinoja, tiettyyn rajaan asti. Hänen mielestään huumerikoksia ei pysty tutkimaan nykyisen lain puitteissa niin, että saa aikaan tuloksia.

Pekka myöntää oikeiksi epäilyt siitä, että huumepoliisi katsoo vinkkimiestensä rikoksia sormien läpi. Hän pitää sitä normaalina ja hyväksyttävänäkin menettelynä.

Laki ei sitä tosin hyväksy.

Puitteet Helsingin huumepoliisin toiminnalle rakennettiin 80-luvulla, kun yksikköä veti Torsti Koskinen. Silloin ei ollut tekniikkaa – puhelinkuuntelua, teletunnistetietoja ja tilakuuntelua – apuna, vaan epäiltyjä "postattiin [seurattiin] Ladassa selkä jäykkänä".

Pekan mukaan Torsti Koskinen alkoi ruokkia huumepoliisin ryhmien välistä kilpailua. Onnistuneista suorituksista ryhmä sai selkään taputtelua ja pullakahvit.

Kilpailu johti siihen, että kaikki ryhmät vahtivat mustasukkaisesti saamaansa tietoa. Koska jutuista ei keskusteltu, kellään ei ollut mitään käsitystä, mitä muut ryhmät touhusivat. Joskus kävikin ilmi, että kaksi ryhmää oli ollut saman jutun perässä.

Toiminnan etiikkaa ei pohdiskeltu.

"Ei silloin ollut mitään eettistä puolta", Pekka nauraa.

"En tiedä, onko siellä nytkään."

Jari Aarniosta tuli nopeasti Koskisen suosikki. Hän eteni urallaan kuin keihäs ilmassa, Pekka kuvailee.

Aarnion suosio perustui siihen, että hän sai tulosta aikaiseksi. Pekan mukaan kukaan pomoista ei koskaan ollut kiinnostunut siitä, miten tulokset tulevat. Heitä kiinnosti vain se, että tuloksia tulee.

Kun Jari Aarniosta tuli huumepoliisin päällikkö syksyllä 1999, touhu meni Pekan mielestä entistä villimmäksi.

Aarnion johtamistyyli oli hänen mukaansa muunnelma hajota ja hallitse -taktiikasta. Aarnio hajotti, mutta ei hallinnut. Hän keräsi ympärilleen oman klikkinsä, sisäpiirin. Se loi eripuraa yksikön sisälle.

"Sisäpiiristä ei tihkunut mitään tietoa. Poliisi on poliisi, joten kyllä sitä aavistaa, että jotain on vialla. Eihän kukaan ole sokea, varsinkaan tuossa yksikössä."

Yksikön sisällä oli suuria ongelmia tietolähdetoiminnassa eli toiminnassa alamaailman vinkkimiesten kanssa.

Pekan tutkimia juttuja saattoi kadota kuin mustaan aukkoon, kun ne yhdistyivät sisäpiirin tutkimiin juttuihin.

Häntä on erityisesti jäänyt vaivaamaan yksi tapaus. Erään huumerikollisen tuomiot loppuivat kuin seinään, kun hänen juttunsa siirtyivät sisäpiirin tutkittavaksi. Pekka on varma, että rikollisesta tuli vasikka ja hänen rötöksiään alettiin katsoa sormien läpi.

Pekka uskoo, että sisäpiirissä annettiin anteeksi hyvinkin isoja rikoksia. Hän muistuttaa, että ryhmä on tutkinut suuria huumejuttuja ja saanut aikaan hyviä tuloksia.

"Hyviä tietoja ei saa, ellei joku ole lähellä rikosta. Jos on lähellä, täytyy olla mukana. Ei sinne [rikollisryhmään] pääse mukaan kukaan sellainen, joka ei ole mukana rikoksissa."

Sääntöjä eivät venyttäneet pelkästään Aarnio ja muu sisäpiiri.

"Minä en kuulunut sisäpiiriin pätkääkään, mutta silti tein samaa temppua kuin muutkin."

Huumepoliisi sai Pekan mukaan toimia ilman minkäänlaista valvontaa.

"Mitä valvontaa se on, että yksikköön tulee joku delegaatio juomaan kahvia ja tutkimaan pöytäkirjoja? Kun minä otan auton ja lähden tapaamaan tietolähdettä, sitä ei valvo kukaan."
.

Seuraava sivu

Susanna Reinboth

Helsingin Sanomat

Sivu:
1
2
LUE HS:n linkin sivu 2-jatkoa.

5/ 2015 _JÄLLEN VAATIMUSTA poliisin taholta rajoittaa keinoja kaihtamatta kansalaisen yksityisyyttä ja vapautta "demokraattisessa tasavallassa" Suomessa!
Tätähän tämä Pasilan työpaikka-pullomies Rautahemmo on jo vaahdonnut vuosia kuten aloituksessakin näkyy ja siihen jatkoa mielipiteillään lisänneet!

Toki jos on kysymys vaan ja pelkästään ''identiteettivarkaudesta'' asia on oikeutettua pohtia, mutta siihen kun kytketään poliisin haluamat muut yksityisyyden suojaa rikkovat haaveet ollaan laajemmassa ongelmassa, jota ei poliisin käsiin voi luottaa tämän kokemuksen mukaan mitä se nyt maassamme edustaa!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi haluaa televalvontaoikeudet identiteettivarkauksien tutkimiseen/a1399008377077
Poliisi haluaa televalvontaoikeudet identiteettivarkauksien tutkimiseen

2.5.2014 19:46 4
Laura Halminen

Helsingin Sanomat


Suunniteltu identiteettivarkauksien kriminalisointi ei miellytä poliisia. Nykymuodossaan oikeusministeriön mietintö tietoverkkodirektiivin täytäntöönpanosta on poliisin mielestä peräti turha.

"Kriminalisointia on turha tehdä, jos poliisi ei pysty tutkimaan rikosta", sanoo keskusrikospoliisin tietoverkkorikosyksikön päällikkö, rikoskomisario Timo Piiroinen.

"Tehottomat ja turhat pykälät syövät lain uskottavuutta."

Sisäministeriön poliisitarkastaja Antti Simanainen jätti eriävän mielipiteen työryhmän mietintöön, joka esitti muutosta poliisin keinovalikoimaa säätelevään pakkokeinolakiin.

Esitetty muutos antaisi poliisille televalvontaoikeudet identiteettivarkauksia tutkittaessa. Televalvonnalla tarkoitetaan muun muassa tunnistamis- tai sijaintitietojen hankkimista esimerkiksi matkapuhelimista tai tietokoneista.

Tällä hetkellä televalvonnan edellytyksiä ovat esimerkiksi epäily huumausainerikoksesta, parituksesta, terrorismin valmistelusta tai muusta rikoksesta, josta voi rangaista vähintään neljän vuoden vankeudella.

Identiteettivarkaudesta ehdotetaan sakkorangaistusta.

Se on Piiroisen mielestä riittävä, mutta tärkeintä olisi, että riski jäädä kiinni identiteettivarkaudesta olisi todellinen.

"En minä halua ihmisiä linnaan. Haluan, että meillä on riittävät työkalut, jotta kiinni jäämisen riski on todellinen. Yleensä kiinnijäämisriskin kohottaminen estää rikoksia paremmin kuin kovemmat rangaistukset. Pakkokeinolain muuttaminen antaisi poliisille ne työkalut."
.
Identiteettivarkaus on tulossa rangaistavaksi 11:13
________________________________________*

MUUTOSTA vaadittiin jo 2010 vuonna aiheesta ylempää jne. Mutta edelleen sama taliaivo johtaa vaikka ministerit vaihtuu ja rukoilevat muutosta ja herran pelastustaan mikä milläkin tapaa!
_____________________________________________________________*
Lainaus v.2010_ ylempää:
"
Muutosta peliin!
7.6.2010 17:41
10
Sulje

Niinkös... Mutta totta toisaalta!
Jos ylikomisario on ''käsinukkena'', ja pelinavaajana ymmärrän tämänkin, koska miehen empatiat ja 'ehkä inhimillinen' ihailu nykyiseen oikeusministeriin ovat kiistämättömät, ja tämähän tekee kaiken kuten hänelle vain asiat ja niitten toteutustarve tuodaan esille!
Kun ajatellaan poliisiylijohtajaakin omassa hallinnossaan, jota johtaa tiettävästi vielä nyt (2010) kansanvallalla valittu edustaja joka nimitetty ministeriksi (Holmlund) - mutta käytäntö on osoittanut viimeaikaisten murheellisten tapahtumien kautta ministeriötä onkin johtanut Mikko Paatero, kaiken lausuntotulvansa ja erikoisten kommenttiensa kautta mies on nostanut itsensä hänen nimittäneen Holmlundin edelle, yläpuolelle?!
Vrt. laittomat ulostulot yksipuolisesti 'mummojen' ym. käännytysasiat yms.! Sisäministerin ja maahanmuutto-asioita!

Oikeusministeriössä on yhtä kiireiset ajat, tuntuu että ministeri siellä on uupumassa sen lakitulvansa alle jos ei aika edes riitä niitä toteuttamaan, kansalaisten oikeuksien rajaamiseen ja muuttamista käytäntöjä niin että heikompia huimaa! Nyt kyllä jotain uutta ja MUUTOSTA tarvitaan!

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2014/08/27/korkein-oikeus-moittii-helsingin-poliisia-laittomista-kotietsinnoista/
_ Korkein oikeus moittii Helsingin poliisia laittomista kotietsinnöistä_
27.8.2014

"Korkein oikeus (KKO) on ensimmäistä kertaa linjannut poliisin tekemien kotietsintöjen laillisuutta. Kahdessa ennakkopäätöksessään KKO katsoo, että Helsingin poliisi on tehnyt kotietsintöjä ilman laissa säädettyjä edellytyksiä tai rikkonut suhteellisuusperiaatetta.

KKO kumosi alempien oikeusasteiden päätökset. Niiden mielestä poliisin kotietsinnät olivat olleet lainmukaisia.

Mahdollisuus viedä kotietsintöjen laillisuus tuomioistuimen tutkittavaksi tuli lakiin kolme vuotta sitten.

Molemmissa päätöksissä oli kyse tilanteesta, jossa poliisin pysäyttämä autoilija kieltäytyi huumausaineen pikatestistä. Pitkälti sen takia komisario – molemmissa tapauksissa sama komisario – määräsi kotietsinnän, koska poliisin tulkinnan mukaan miehiä oli syytä epäillä huumausaineen käyttörikoksesta.

Lain mukaan poliisi voi tehdä etsinnän, jos tutkittavasta rikoksesta voi seurata vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus. Huumausaineen käyttörikoksen enimmäisrangaistus on juuri kuusi kuukautta.

Tammikuussa 2012 poliisi pysäytti aamuyöllä 41-vuotiaan helsinkiläismiehen auton. Mies käyttäytyi poliisin mukaan ärtyneesti, eikä sanonut syytä, miksi hän kieltäytyi huumepikatestistä.

Tämän vuoksi komisario määräsi kotietsinnän miehen kotiin. Etsintä aloitettiin kello 4.45 aamulla. Asunnossa oli miehen puoliso ja heidän 2-vuotias lapsensa. Etsinnässä ei löytynyt huumeita tai muutakaan takavarikoitavaa.

KKO:n mukaan poliisilla ei ollut syytä epäillä miestä huumausaineen käyttörikoksesta. Pelkkä huumetestistä kieltäytyminen ja ärtynyt käytös eivät riitä perusteeksi epäillä ketään huumausaineen käyttäjäksi.

Koska poliisilla ei ollut riittäviä syitä epäillä miestä rikoksesta, kotietsinnältä puuttui rikosepäilyä koskeva edellytys.

KKO:n mukaan poliisi toimi virheellisesti myös siinä, että kotietsintä tehtiin lievän rikosepäilyn perusteella keskellä yötä. Lain mukaan kotietsintää ei saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana ilman erityistä syytä.

”Kerrotunlainen kotiin aamuyöllä tehtävä etsintä loukkaa perustuslain turvaaman kotirauhan ydinaluetta, minkä vuoksi tällaista etsintää koskeva päätöksenteko edellyttää erityistä harkintaa”, KKO huomautti.

Syksyllä 2011 poliisi pysäytti kaksi kertaa 33-vuotiaan helsinkiläismiehen. Mies kieltäytyi huumetestistä, koska se on hänen mukaansa epäluotettava.

Turvallisuustarkastuksessa mieheltä löytyi huumeeksi luokiteltavaa reseptilääkettä. Mies lupasi toimittaa reseptin poliisille.

Komisario kuitenkin määräsi kotietsinnän miehen kotiin keskellä yötä. Etsinnässä löytyikin pari grammaa marihuanaa ja laiton ase.

Vajaa kuukausi myöhemmin sama mies pysäytettiin uudelleen, mutta tällöin kotietsinnässä ei löydetty mitään laitonta.

KKO:n mukaan ensimmäiselle kotietsinnälle oli sinänsä perusteet, mutta se oli kuitenkin laissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen vastainen. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan käytännössä pikkusakot, joten kotietsintä oli täysin suhteeton epäiltyyn rikokseen nähden.

Toiselle kotietsinnälle ei KKO:n mukaan edes ollut perusteita. Miehen autossa ei ollut mitään huumeisiin viittaavaa. Epäilyn perustaksi ei riittänyt myöskään se, että mies jätti toimittamatta lupaamansa reseptin.

KKO viittaa lain lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntöön. Sen mukaan viranomaisen on arvioitava, onko etsinnästä johtuva puuttuminen kotirauhaan järkevässä suhteessa etsinnän tavoitteisiin. Huomioon pitää ottaa muun muassa tutkittavan rikoksen vakavuus ja sen merkitys asian selvittämisen kannalta.

KKO myös painottaa, että kotietsinnän edellytysten olemassaolo arvioidaan niiden tietojen perusteella, jotka poliisilla on ennen kotietsintää. Etsintää ei siis saa tehdä sen selvittämiseksi, löytyisikö sieltä viitteitä muistakin rikoksista.


http://www.hs.fi/kotimaa/Korkein oikeus moittii Helsingin poliisia laittomista kotietsinnöistä/a1409105372625
______________________________________________________________

IP-osoite
Loikkaa: valikkoon, hakuun


IP-osoite ("Internetin protokollaosoite" tai "Internetin yhteyskäytäntöosoite") on numerosarja, jota käytetään IP-verkkoihin kytkettyjen verkkosovittimien yksilöimiseen. IP on alin yhtenäinen Internetin protokolla ja kaikki Internet-verkon tietoliikenne kulkee IP-paketteina. IP-osoitteen perusteella IP-paketti löytää perille ja vastaukset tulevat takaisin. Tyypillisesti IP-osoitteita ei käytetä suoraan, vaan DNS-järjestelmä muuttaa selväkieliset osoitteet (kuten www.youtube.com) IP-osoitteiksi.

Tällä hetkellä käytössä on IP:n versio 4. IP-osoite on erilainen IP:n versiossa 6. Tämä artikkeli käsittelee vain versiota 4 ja erot esitetään artikkelissa IPv6.

Tavallisesti IP-osoite esitetään neljän pisteellä erotetun luvun sarjana, esimerkiksi 145.97.39.155. IP-osoite koostuu kahdesta osasta, jotka ovat operaattorin yksilöivä alkuosa ja operaattorin sisällä yksilöity tietokone. Osoitteesta ei yleensä voi tietää, kuinka paljon alusta kuuluu operaattoriosaan ja kuinka paljon tietokoneen yksilöivään osaan.
IP-osoitteen rakenne| muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite on 32-bittinen luku (0–4 294 967 295) ja se kirjoitetaan neljän pistein erotetun kahdeksanbittisen luvun (0–255) jonona. Vaikka esitystapa on kömpelö erityisesti aliverkkojen määrittelyssä, muut esitystavat ovat erittäin harvinaisia.

Osoite 145.97.39.155 tarkoittaa siis binäärisenä osoitetta 10010001 01100001 00100111 10011011.
https://fi.wikipedia.org/wiki/IP-osoite
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14136883/kuinka-peitat-ip-osoitteesi-