Yhden ainoan kardinaalisynnin tunnustaminen vaimolle ei voi olla Jeesuksen mainitsema ahdas portti, vaan vajavaisen ihmisen tulkinta, jolle ei löydy perustetta Raamatusta.
Ahdas portti = haureuden tunnustaminen vaimolle?
Näkeväinen
2890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei voikaan, mutta se onkin Teuvon Siitinteologiaa, hän on itse siitin ja vagina ahdas portti.
Sulle tuskin kukaan sitä ahdasta porttia on tarjonnutkaan:)
Joo -Jotenkin tuntuu jotta tällä foorumilla ei tiedetä ahtaasta portista mitään, sitä ei ole löydetty, niinkuin entinenkin mies meinas, jotta kyllä oli vaikiassa paikassa.
Ei se ainakaan meille kunnon vl-miehille enää mikään ahdas ole, kun siitä jatkuvasti kuljetaan....
Veli puhuu asiaa,20:n avioliittovuoden jälkeen ei mitään ongelmia sisään pääsyssä.
Soita 112 numeroon hyvä mies, vielä kun voit.
Tyhmillä soitoilla ei pidä tukkia 112-linjaa!
Mikä se ahdaspoirtti on onkirjoitetettu Matt 7:13 ja Luuk 13:24 Kilvoitelkaa päästäsenne sisälle.
Se on totta. Ahtaasta portista on kuitenkin sepitetty oma ihmisversio.
Näinhän se juurikin on.
https://www.youtube.com/watch?v=lYczDsj0ATI
Stop 11 sekunninkohdalla, vasemmalla talojen kattoin yläpuolella lentää liberaalisuus. Tehjää parannus lineraalisuuden syntihyväksynän synnistä tai seuraukset ovat karmeat.
Onkohan niin, ettei Teuvo ole nähnyt itsessään muita syntejä? Tietääkseni hän on tunnustanut vain haureutensa ja tönäisyn kassajonossa.
Synnittömyysopin vallassa oleva ei ole enää armontilassa, vaan vaatimusten vanki ja uhri. Hän sanoo olevansa vapaa suullaan, mutta sydämessään hän elää jatkuvan täydellisyyden paineen vaatimusten alla. Jumalan rakkaus ja totuus murtaa ylpeän ja kovan sydämen. Jeesus näytti meille esimerkkiä ristillä kuolleessaan, kun Hän viattomana kärsi puolestamme. Rakkaus voi murtaa kovankin sydämen sekä vapauttaa taakoittuneen ihmisen. Tässäpä meille kaikille oppia ja opetusta sekä käytännön sovellutuksia siitä millä tavalla voisimme olla auttamassa eksymyksen tilassa olevaa uskovaa pois synnittömyysopin kavalista juonista. Jumalan sen työn tekee, mutta käyttää siinä työssä myös Herran Jeesuksen opetuslapsia.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http://www.kotipetripaavola.com/voikouskovastatullasynniton.html&ei=uWfWVISeH6O8ygO6mYCYDw&usg=AFQjCNFNXHdTC5ZHnYsQHEOorZjXBzxzBA&sig2=f56CAavbOQ6eG15jP9y4zQ&bvm=bv.85464276,d.bGQ&cad=rja
Kenen keksimä liene synnittömyys oppi,ei sellaista ole olemassakaan,synnitön oli ainoastaan Jeesus jokta tehtiin synniksi,kärsi meidän syntein vuoksi että me saisimme elää.
Totta. Jos olisimme synnittömiä, ei Jeesusta tarvittaisi.
Me jokainen tarvitsemme sekä synnintunnon, että armontunnon.
Tuota olen monesti minäkin miettinyt. Mitä niillä voi olla toistensa kanssa tekemistä?
Ei olemitään tekemistä vaimolle tunnustamisen kanssa,on toinen asia,taivasten valtkuntaan pääsemisetä.
Oikein kirjoitit. Minä uskoin Teuvoa ja tunnustin syrjähypyn vaimolleni, joka ottikin eron. Enkä mitään muuta palkaksi saanut.
Miksi Teuvo kirjoitat Toteavaisen nimimerkillä, taas?
Se on niin hänen tapaistaan.
Niin vinoutunut kuin vai olla on nämä herran hylkäämät ressukat, mitä tolkkua näistä löytyy, nämä on kuin pelurit pahimmasta päästä, läpi vilkaisten se heti havaitsee.
Kenenkäs ressukka sinä olet?
Äitin kulti mä olen.
Tässä on nyt kysymys siitä, että eräs tyyppi on mennyt peräpää edellä puuhun, eli oma kokemus on pohjana opille.
Hänen oppinsa lähtee alapääsrä ja sen huomaa.
Onko teitä Teuvoja useitakin?
Niinpä.