Minä olen useasti ja siinähän ei ole mitään pahaa naida 20 v maksullista naista. Suomi naiset pihtaa niin paljon että en ala ilmankaan olemaan. Edellis kerta oli todella ihana kun n 20 v pienenkokoinen nainen teki kaikkensa että sain tyydytyksen. Nainen oli todella mukava ja herttainen naapurin tyttömäinen.
Oletteko maksaneet seksistä
maksaja
31619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
voi että on herttasta <3 >3 >3
No ei siitä kyllä maksamaan aleta, joku ylpeys sentään.
Jaaha. Tällä kertaa suominainen siis pihtaa. Olemme me vaan melkoisia otuksia kun onnistumme olemaan pihtareita ja jakareita samaan aikaan.
Niinpä. Kummallinen yhtälö. Olemme samanaikaisesti huoria ja pihtareita. Kuitenkin joillekin tuo huora on ihana asia, toisille naisille se on haukkumanimi. Ota näistä miehistä selvää...
Tasojärjestelmähän se tässä on se mikä klikkaa. Nimenomaan monet naiset yleensä pihtaavat oman tasoisille miehille, ja sitten auliisti jopa itse tyrkyttävät toosaansa laatu-ytmien käyttöön ilman mitään iskemis-showta tai Travoltan mowseja.
Ei tämä kommunismilla tai tupolla muutu miksikään. Toiset saa ja toisille annetaan. Fakta.
Nerokas päivitys tämä palstan auto-sensuuri. Palsta on hyvin anaalista nykyään kun se "oppii" asioita joita ei voi sen jälkeen uudelleen kirjoittaa. ATM-perintö halutaan haudata- jopa mediassa.
No miksi tyytyä oman tasoiseen kun voi saada paremmankin?
No kyllä kun seurustelin niin maksoin muijan laskuja ja sitten sain seksiä.
ilmaista pilua ainakaan avioliitossa....
mulla olis laskuja maksatko jos annan pillua?
En saa seksiä vaikka rakentaisin Katedraalin pihalle. Seksi ei ole tarkoitettu normaaliin elämään. Seksiä on vain elokuvissa ja kuvitelmissa, jos sielläkään. Hyi hyi.
Kerran olen maksanut seksistä.
Olen kerran ja se oli minusta hyvä kokemus.Nainen oli tosi nätti ja kaikki meni kuin olisi treffeillä ollut. Ei siinä köyhtynyt kuin 350 euroa mutta sen verran menee jo baarissa kuukaudessa kun yrittää vonkata naisia tuloksetta.
Sää et ihan oikeesti taida tietää mistä kirkoitusvirheistä sinut tunnistaa sokeakin, Mika.
En enkä aiokkaan.
Jokainen seurustellut mies on maksanut seksistä. Nainen on sellainen että miehen pitää käyttää rahaa että nainen kiinnostuu eli ostaa lahjoja, tarjota juomia ja kaikkea että mies saa pillua.
On sulla vähän kyyninen kuva seurustelusta; että pitäis maksaa siitä, että harrastetaan seksiä. Kuka täyspäinen nainen haluaisi olla tuollaisessa seurustelusuhteessa, jossa hänet rinnastetaan pelkäski pi....ksi? Aika herttainen suhde. Enpä kyllä haluaisi seurustella kaltaisesti miehen kanssa. Valitettavasti sinunlaisia miehiä on ainakin tämän palstan mukaan valitettavan paljon. Ajatteleko itsekin olevasi joku esine tai kone, joka ostaa ja myy hyödykkeitä. Missä välittäminen ja rakkaus? No, ehkä se ei ole nykyisin kovin muodikasta...
En ole mut kiinnostais kuulla miksi suurin osa muista ätmeistä ei ole maksanut?
Jokainen nainen on pohjimmiltaan huora. Alla kolme lajityyppiä:
1. Huora, joka laskuttaa asiakkaaltaan suoraan. Tunnetaan myös nimellä prostituoitu.
2. Huora, joka laskuttaa asiakkaaltaan epäsuorasti. Esimerkiksi menestyneen miljonäärin jalkavaimo, joka saa koruja yms. materiaalia.
3. Suomalainen nainen. Nussii 13-30 vuotiaana neekerien, jyystärikarjujen ja jännämiesten kanssa ilmaiseksi. Maksumieheksi joutuu takautuvasti aisuri-aviomies, joka omasta pussista kustantaa naiselle Älvsby-talon sekä farmarimallisen Skoda Octavian.
Jos ei tiedä mistä puhuu, kannattaa olla hiljaa, niin vaikuttaa viisaammalta.
Ole sitten hiljaa. Totuus2015 kirjoitti täyttä totuutta.
No ei hänen mainitsemiaan kaikki naiset ole. Ehkä 1 % ei ole huoria. Mutta harmi, että 99% naisista pilaa sen 1 % maineen.
Suomi naiset ei olekaan huo.ria, vain maksulliset ovat!!!
Eivät olekkaan huoria vaan lutkia. :)
Mikä Suomi nainen? Siis suomalainen nainenko? Tietääkseni iso osa Suomessa elävistä huorista on nimen omaan suomalaisia naisia.
Säännöllisesti...
En ole maksanut seksistä, mutta ei siitä maksamisessa mitään väärää ole. No ehkä väärää on se, ettei huorat maksa veroja ansioistaan. Pimeää työtä siis. Miksi se tässä tapauksessa on sallittua? Tai ainakaan siihen ei puututa millään tavalla.
Kuka prostituutiossa on oikeasti uhri ja kuka ei? Feministien mielestä se on aina, joka tilanteessa, nainen. Jos joku on parituksen uhri, niin se on väärin. Siksi lailliset bordellit olisivat parempi vaihtoehto. Kuitenkin monet huorat tekevät työtään ihan omasta tahdostaan ja saavat siitä todella suuret rahat. Ehkä ei ole kivaa jos asiakas on vanha ja läski mies. Mutta mitä sitten? Ei kaikki muukaan työ ole aina kivaa ja vapaasti saa ammattinsa valita. Asiakas se uhri on. Joko sen takia ettei saa seksiä muuten ollenkaan, tai elää parisuhteessa jossa nainen ei anna seksiä tai pihtaa.
Feministit vaativat, että seksin ostaminen pitäisi kieltää. Miksi siis vain ostaminen, mutta ei myymistä? Sama jos voisin vaikka myydä kadulla ja netissä huumeita verottomasti ja se olisi laillista. Mutta jos sattuisin ostamaan, niin siitä rangaistaisiin. Aika älytöntä.
Feministit vastustavat prostituution laillistamista, koska se vähentäisi pillun (naisten) valtaa miehiin nähden. Jos pimpsaa vähän, tai ei ollenkaan saisivat seksiä maksua vastaan laillisesta bordellista, niin naiset markkina-arvo putoaisi huomattavasti. Ei olisi niin paljon baareissa ja nettitreffeillä naisia kohtaan kiinnostusta osoittavia miehiä. Mihin se, etenkin nuorten naisten, itsetunto sitten perustuisi kun ei olisi miehiä koko ajan lahkeissa ja helmoissa roikkumassa? Myöskin perhettä perustettaessa ei olisi niin helppo löytää sitä pimpsaa saamatonta, nöyrää aisurimiestä toteuttamaan niitä perheunelmia naiselle.
Prostituutio on laillista.
Entä huoraamisesta pimeästi maksetut palkat? Miksi siihen ei puututa. Laillista pimeää työtä siis.
olen olen ja olen
Pitäis varmaan joskus maksaa seksistä niin ehkä pääsisin eroon turhista peloista ja ennakkoluuloista.
Mun mielestäni maksulliset olisi paljon parempi vaihtoehto jos vertaa ns. yhden yön juttuihin. Sinne baariinhan mennään pitämään kivaa kavereiden kanssa, eikä käytetä aikaa jonkun vieraan randomin piirittämiseen. Siis jos tähtäimessä on vain satunnainen seksi.
Maksullisen kohdalla ei tarvii tehdä mitään muuveja, ja kärsiä kiusallisuudesta kun homma on ohi ja pitäisi jatkaa matkaa ns. itseään sen kummemmin esittelemättä. Olen aina pitänyt yhdenyönjuttuja vähän outoina asetelminan, niin miesten kuin naistenkin näkökannalta. Siis jos tyyppi on sen verran miellyttävä, ja miellyttävän näköinenkin, että sitä tekee mieli paneskella, niin miksi jättää se vain siihen yhteen kertaan, jos tunne on kerran molemmin puolinen?
Ammattilaisen kohdalla tunne on yksipuolinen, joten silloin homma on helppo ymmärtää. Molemmat saa mitä tahtoo. Toinen rahaa, ja toinen vastuusta vapaata helppoa seksiä jossa ei toisen tunteita tarvitse paljon huomioda. Ja turvallisempaakin se on kun se vastapuoli todennäköisesti ei ole kännissä, ja vaatii aina turvaseksiä. Toisin kuin baaripanot joissa tilanne on usein ihan päin vastainen.
Joskus mietin että en maksa ikinä seksistä mutt sitten vuosien yksinolo ilman läheisyyttä naisen kanssa sai mun ajatukset kääntymään ja menin maksulliselle. Olen varmaann 15 kertaa käynyt maksullisella viimsien 3 vuoden aikana. En pidä sitä enää ihmeellisenä juttuna. Maksulliset on ihan tavallisia naisia, jotkut jopa todella kauniita ja mietin että miksi ne tekee sitä. Itse en ikinä sais kaunista naista muuten vaan mutta maksamalla sekin onnistui.