Parikymppinen jätkä VANKILAAN 3 vuodeks, 15-vuotiaan kanssa rakastelusta!
Ne oli käyttäny päihteitä ja paneskellu, josta syystä käräjäoikeus tuomitsi jätkän kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, huumausaineen käyttörikoksista ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuomio tulee AINA törkeänä kun on alle 16-vuotiaan kanssa yhdynnässä, vaikkei teko muuten olisi mitenkään törkeä eli vaikka tepe on hommassa halulla mukana.
Oikeus määräsi miehen maksamaan tepelle lisäksi 4000 euron korvauksen tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä. Mies joutuu korvaamaan myös sen oikeudenkäyntikulut.
Suomessa nuorukaiset joutuu ihan oikeasti vankilavankilaan sellaisesta teosta mikä ei olisi edes rikos suurimmassa osassa muita EU-maita!
Rakkaassa ylihyysärien luvatussa naapurimaassa Ruåttissakaan 15-vuotiaan kanssa rakastelu EI olisi rikos, vaan ihan normaali nuorten seurustelusuhde. Suomessa sellaisesta heitetään vankilaan. Mikä logiikka?!
Ne oli käyttäny päihteitä ja paneskellu, josta syystä käräjäoikeus tuomitsi jätkän kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, huumausaineen käyttörikoksista ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuomio tulee AINA törkeänä kun on alle 16-vuotiaan kanssa yhdynnässä, vaikkei teko muuten olisi mitenkään törkeä eli vaikka tepe on hommassa halulla mukana.
Oikeus määräsi miehen maksamaan tepelle lisäksi 4000 euron korvauksen tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä. Mies joutuu korvaamaan myös sen oikeudenkäyntikulut.
Suomessa nuorukaiset joutuu ihan oikeasti vankilavankilaan sellaisesta teosta mikä ei olisi edes rikos suurimmassa osassa muita EU-maita!
Rakkaassa ylihyysärien luvatussa naapurimaassa Ruåttissakaan 15-vuotiaan kanssa rakastelu EI olisi rikos, vaan ihan normaali nuorten seurustelusuhde. Suomessa sellaisesta heitetään vankilaan. Mikä logiikka?!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olis kannattanu raiskata niin ei olis saanu kun ehdollista.
Vääryyslaitoksemme uhrilla, eli rakastajalla, ei ollut sitä värisuojaa?
Useisiin seksuaalirikoksiin syyllistyneen pakolaisen saa karkottaa ja määrätä maahantulokieltoon, katsoi korkein hallinto-oikeus (KHO).
Alaikäisenä Suomeen tullut mies oli syyllistynyt esimerkiksi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Maahanmuuttovirasto muun muassa peruutti miehen pakolaisaseman ja määräsi miehen karkotettavaksi kotimaahansa, mutta Helsingin hallinto-oikeus oli kumonnut päätöksen.
KHO katsoi, että miehen voitiin rikostensa perusteella katsoa vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
No raiskauksen uhri ei vain sattunut olemaan KHO tuomareiden omaisia.
Ääni muuttuu kellosssa sinä päivänä kun eliiti joutuu toteamaan että heillekkin
tämä voi sattua.
Joo tuo sattaa olla raiskaus eli vakava rikos.
Toistuvista törkeistä pahoinpitelyistä ja varkauksista,ryöstöistä ei saa kuin 2 vuotta.Erikoista.
Ei ollu mikään raiskaus, mutta koska jos vaikkapa 17-vuotias seurustelee kuukautta vajaa 16-vuotiaan kanssa ja rakastelee armastaan, Suomen sossut tulkitsee sen TÖRKEÄKSI seksuaaliseksihyväksikäytöksi, vaikkei teko tietenkään ole mitenkään törkeää.
Törkeästä "lapsen" seksuaalisestahyväksikäytöstä tuomiona on AINA VANKEUTTA!
Tästä syystä nuorukainen tuomittiin vankeuteen ja "kärsimys" korvauksiin.
Jos noin on niin meikäläisen vanhoista ammattikoulukavereista ainakin puolet kuuluisi pervorekisteriin... Itse tietysti vietin viikonloput kiltisti kotona enkä edes kaljaan koskenut :)
"...vaikka tepe on hommassa halulla mukana... määräsi miehen maksamaan tepelle..."
MIKÄ VITUN TEPE???!!!???
13-19 vuotias on tepe eli teini ;)
Tuo on jotain jonnekieltä.
MITÄ VI TUN JONNE KIELTÄ?
JONNE AARONIAKO. JONNENJOUTAVAAKO. JONNEEKINKO?
Olet nylvännyt sakkolihaa, ja nyt kuumottaa, kun pölkäät polliisia?
Suomessa rikoslaki ei anna alle 16-vuotaalle seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan tuomitsee kumppanin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikkei tälläisestä todellisuudessa olekkaan kyse.
Suojaikäraja tarkoittaa ainoastaan sitä ettei alle 16-vuotias saa ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan.
Ihminen voi säätää vaikka minkälaisia lakeja, mutteivät ne muuta luonnon lakeja, jotka määräävät kuka kiinnostuu seksuaalisesti kenestäkin.
Muissa EU-maissa ymmärretään tämä tieteellinen fakta ja siksi niissä onkin huomattavasti Suomea alhaisempi suojaikäraja.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on 14 vuotta!
Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että jo 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Mikä muka tekee suomalaisista teineistä niin jälkeen jääneitä ettei heille tätä samaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta voida suoda?
Valtaosa länsimaista jää siis Lähi-Idän maiden kanssa toiseksi. Niissä yleisin alaikäisyyslaki on 16 vuotta. Tämä on vain laki. Käytännössä voidaan naittaa nuorempanakin.
Mites tää nyt menikään. länsimainen 13-14 vuotias tyttö saa naida ketä haluttaa mutta Lähi-Idässä asuva samanikäinen on vielä vauva jolla ei ole omia halua ja joka nai hänen kanssaan on lapsenraiskaaja. Niinkö?
Lähi-idässä 13-14-vuotias tyttö on jo vanha luuska.
Siellä nussitaan tytöt jo ennen yhdeksää ikävuotta.
Ja tätä "kulttuuririkkautta" ovat hyyskät ja kukkahatut tuomassa Suomeenkin...
Kai seksivalistuksen antaja muistaa myös kertoa, että alle 16 vuotias ei saa olla seksisuhteessa miehen kanssa. Mutta jos kysyy luvan holhoojaltaan, niin mitä sitten? Entä muulla konstilla hankittu seksuaalinen ilo kumppanin kanssa, onko se luvallista teini-tytölle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020619154821_uu.shtml
Ihan oikein!
Mies oli tekoaikaan 15-vuotiaan lapsen kanssa sukupuoliyhteydessä Lappeenrannassa helmikuussa 2014.
Muutamaa päivää aiemmin mies oli tehnyt lapselle myös muita seksuaalisia tekoja, ja tällöin lapsi oli ollut päihtynyt alkoholista ja huumausaineista. Mies oli pistänyt lapseen suonensisäisesti amfetamiinia.
Taattua femakkosuomea. Tuo jos olisi tapahtunut toisin päin, niin koko juttu ei olisi mennyt edes oikeuteen.
Jos nostaa syytteen niin menee oikeuteen, tottakai, oli väri sitten vaikka mikä.
Harvoin vain nostetaan. 15 vuotias kun on jo täys panokone.
Noin on vähän hankalia juttuja, tossa ikäeroa ja olosuhteet olivat vähän epämääräiset mikä saattoi vaikuttaa.
Näitä teinisuhteita arvioitaessa pitäis aina olla maalaisjärki mukana, eikä ensimmäiseksi suinkaan alkaa ristiinnaulitsemaan ja vöyhkäämään, kuten nämä joka paikassa pedofiilejä näkevät pösilöt tekevät.
Tunnen erään parin joka alkoi seurustelemaan aikanaan niin, että mies oli jotain 18-19 vuotias armeijaikäinen ja tyttö siinä 15 hujakoilla, eli selvästi alaikäinen lain silmissä. Kunnon perheistä kumpikin ja fiksuja nuoria.
Tytön vanhempien kuullessa seurustelusta, he pyysivät pojan kylään kahville näyttämään reilusti naamansa ja istumaan kunnolla alas ja keskustelemaan. Tytön vanhemmat olivat yhteydessä myös pojan vanhempiin. Pari oli tosissaan rakastuneita, järki päässä ja hommassa ei ollut mitään kieroa, joten vanhemmat antoivat asialle pienen pureskelun jälkeen hyväksyntänsä.
Nyt 10 vuotta myöhemmin pari on edelleen yhdessä asuvat omaa kotia, käyvät töissä ja ovat edelleen hyvin rakastuneita, hyvä pari kaikkiaan.
Joskus näinkin, vaikka lakikirjat sanovat mitä tahansa
Eihän kansanedustajaKatjan ja hänen miehensä suhdekaan ole pedofiilinen, vaikka toinen osapuoli olikin 13-14 vuotias suhteen alkaessa ja toinen parikymmentä vuotta vanhempi.
Miksei kansanedustajaKatja olisi saanut itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa haluaa elämänsä viettää?
Näköjään aikas hyvän päätöksen osasi tehdä koska he ovat edelleen yhdessä, toisin kuin useimmat muut täsmälleen saman ikäisen kanssa avioliiton aikuisena solmineet.
http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml
Tziisus. Meillä loppuis vankilat. 15 vuotiaat jakaa enemmän ja nopeammin kuin lehdenjakajat.
Minä poika olin 15 kun harrastin seksiä samanikäisen tytön kanssa. Aikaa siitä on jo kulunut melkein toisen mokoman verran mutta ollaanko me siis seksirikollisia kun oltiin molemmat alle suojaikärajan silloin? Johan tässä alkaa omatunnontuskat heräillä.
Teoriassa kyllä, koska Suomen rikoslain mukaan jokainen joka on yhdynnässä alle 16-vuotiaan kanssa tulee tuomita lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä seksuaalirikostuomioolla ns. pedoksi.
Varsinkin kun kummatkin olette yli rikosoikeudellisen ikärajan eli vastuussa teoistanne oikeudessa.
Tässä eräs varoittava esimerkki:
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Turun Sanomat.
Tuomioksi tuli kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa, lehti kertoo.
Uhreina oli kaksi teini-ikäistä tyttöä. Juttu käsiteltiin suljetuin ovin ja tapauksen asiakirjat ovat salaisia.
Teini-ikäiset tytöt tarkoittavat siis 13-15 vuotiaita.
Eli nyt jo Suomessakin ikäero saa olla enää vain 3 vuotta!?
Siis jokainen yli 15-vuotias, joka harjoittaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa,
syyllistyy TÖRKEÄÄN "lapsen" seksuaaliseen hyväksikäyttöön!?
Tämä on osoitus siitä kuinka sairaaksi pedovainot ovat menneet.
Kohta laitetaan lapsia vankilaan, siksi että he ovat luonnon tarkoittamalla
tavalla seksuaalisesti kiinnostuneet toisistaan.
Samanikäisten seksiä ei ole kriminalisoitu, jos oikein muistan. Kunhan molemmat haluaa. Eli 15-vuotiaat voivat rauhassa harrastella keskenään. Onko se muuten keskenkasvuisilla aina järkevää, se on toinen juttu.
No kyllä toikin 16-vuotias poika sai tuomion, vaikkei ikäeroa paljoa ollutkaan.
Ruotsissa oli tapaus jossa kotibileissä pullonpyörityksessä pari 14-vuotiasta poikaa pani 16-vuotiasta tyttöä, niin tyttö sai syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hyysäreillä menee aina yli nää jutut.
Minusta tässä on nyt tuomio jotensakkin kohdallaan.
Samaa ei voi sanoa kahden somalimiehen tuomiosta,
heidän raiskattua 15 vuotiaan suomalaistytön v 2012
Somalit pääsivät ehdollisella tuomiolla.
Olikohan niin, että tällä nyt tuomitulla " suojaväriä" ei ollut niin kuin somaleilla ?
Se riippuu siitä mitä raiskauksella tarkoitetaan.
Suomen ja Ruåttin "raiskaus"tuomioita ei voi verrata muiden maiden raiskauksiin koska täällä lähes mikä tahansa seksuaalinen kanssakäyminen voidaan lukea raiskaukseksi, toisin kuin muissa maissa.
On täysin eriasia että joukkoraiskataanko joku pikkulapsi joka tapetaan ja silvotaan, kun että joku tepe (tai aikuinen nainen) itse menee ryyppäämään ja naimaan, mutta viranomaiset väittävät hänen olevan uhri jota on hyväksikäytetty, josta syystä tepe saa useiden tuhansien "kärsimys" korvaukset.
Onko laittaa linkkiä tähän somalikeissiin? Faktoja kaivataan.
"Lapsiraiskaajat":
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10596479
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288462942589.html
Suomessa suojaiän vois nostaa 20 vuoteen, olisi se 17 vuotias likkakin vielä hengissä.
Mites ne siä Espanjassa pysyy hengissä vaikka siellä suojaikäraja on vaan 13v?
Eihän suojaikäraja tarkoita että kaikki vanhat äijät saa panna nuoria, vaan sitä että se nuori saa itse päättää kenen kanssa haluaa olla ja ketä rakastaa.
Miten toi likka olis hengissä jos Suomessa olis ikäraja 20v?
Ei sitä papereilla naida vaan kortsulla, tai ilman.
Pedofiilisiat kuuluu vankilaan. Vielä parempi olisi jos otettaisiin näiltä pskoilta nirri pois.
15-vuotias on henkisesti ja fyysisesti lapsi. Kroppa aikuistuu siinä about 17-20 vuotiaana ja aivot 23-24 -vuotiaana. Näin sanoo tiede. Aikuistuminen on hidastunut elintason nousun myötä. Nykyisin näkee paljon kolmikymppisiäkin skeittaripoikia, joilla on lökäpöksyt, bemari ja varakkaat vanhemmat, eikä yritystäkään ottaa otetta omasta elämästään. Sääliksi käy: melkein kaikkea on, mutta ei kuitenkaan juuri mitään.
Tuore brittitutkimus vaikuttaisi vahvistavan vanhan oletuksen, että tytöt kypsyvät poikia nopeammin.
Newcastlen yliopiston tutkijoiden mukaan tyttöjen aivot alkavat kypsyä jo 10-vuotiaasta lähtien, kun osa pojista joutuu odottamaan kaksikymppiseksi saman tapahtumiseksi.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288634545685.html
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&viewType=viewArticle&tunnus=duo98095
Feministit: "15-vuotias tyttö voi olla fyysisesti nainen, mutta henkisesti hän on kehittymätön lapsi"
Jostain kumman syystä lahkolaiset hihhuli-isät saavat kulkea vapaina.
Pienen lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö tai 15-vuotiaan kanssa seurustelu ja rakastelu -> saman suuruinen tuomio suomalaisen oikeuslaitoksen mielestä????
On tää vaan ihmeellinen maa.
Jos suomalainen 20-vuotias on lomalla Ruotsissa 15-vuotiaan tyttöystävän kanssa ja ne harrastaa seksiä siellä Ruotsissa, niin odottaako tätä 20-vuotiasta 3 vuoden vankilatuomio kun ne palaa Suomeen?
Joku kysyi "Onko seksuaalista hyväksikäyttöä jos 14-15- vuotias suostuu omasta tahdosta seksiin täysi-ikäisen kanssa? Mitä seuraamuksia tällä on, onko vankeusrangaistus mahdollinen?"
No riippuu siitä missä tämä tapahtuu.. jos se tapahtuu Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa, Virossa, Italiassa, Espanjassa, tai monessa muussa EU-maassa niin se EI ole seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta Suomessa se on rangaistava seksuaalirikos.
Suomessa yhdyntä alle 16-vuotiaan kanssa katsotaan aina törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi, ja siitä on tuomiona aina vankeutta. Ei välttämättä vankilavankeutta vaan ehdollista. Tässä tapauksessa siitä kuitenkin tuli ihan oikeaa vankilavankeutta jopa 3 vuotta.
Vain suomalaiselle on rikos olla seksuaalisessa kanssakäymisessä 14-15 vuotiaan kanssa, mutta ruotsalaiselle, virolaiselle ja useimmille muille EU-maalaisille se on täysin sallittua ja normaalia.
Muistakaa että suomalaista koskevat Suomen lait, ulkomaillakin eli suomalainen EI saa rakastella 13-15 vuotiaiden kanssa, edes Espanjassa, Saksassa, Ruotsissa, tms. maassa.
Esimerkki tarina 1:
Jos parikymppiset kaverukset lähtevät Turku - Tukholma laivaristeilylle ja diskosta mukaan tarttuu pari nättiä tyttöä. Ilta jatkuu hytissä ja johtaa intiimiin kanssakäymiseen.
Aamulla Tukholmassa poliisi tulee pidättämään toisen parikymppisistä, mutta päästää toisen vapaaksi.
Miksi?
No siksi että toinen pojista on suomalainen ja toinen ruotsalainen.
Kumpikin tytöistä paljastuvat 15-vuotiaiksi, siitäkin huolimatta että diskoon oli 18-ikäraja, eivätkä pojat tienneet tyttöjen olevan noin nuoria.
Suomalaispoika saa vähintään yli puolen vuoden vankeustuomion lapsen hyväksikäytöstä ja joutuu maksamaan jopa useita tuhansia "kärsimyskorvauksia".
Suomalaispoika ei saa enää koskaan työpaikkaa, koska hänen pitää työpaikkaa hakiessaan esittää rikosrekisterinsä josta paljastuu hänen olevan "sairas pedofiili"? Hän ei saa vaimoa eikä lapsia, koska kuka nyt "pedon" kanssa lapsia haluaisi? Hänen koko loppuelämänsä on pilalla.
Ruotsalainen ei saa mitään, häntä ei edes pidätetä, ei esitutkita eikä aseteta syytteeseen, vaan hän jatkaa onnellisena elämäänsä.
Onko tämä oikeutta?
Huumeet varmasti vaikuttaneet tässä tapauksessa.
Rankempi tuomio koska kyseinen 20v on piikittänyt tyttöön suonensisäisiä.
Mielestäni ei edes paha "kakku" koska3v putoaa1.5 v tuomioksi käytännössä.
Tää olis kyllä mielenkiintoista jos lakia noudatettaisiin edes jollain tasolla.
Jokaisen teiniraskauden aiheuttamia syytteitä käsiteltäisiin melkoinen määrä vuodessa.
DNA tutkimukset paljastaisi minkä ikäinen kumppani teinillä on ollut.
Syyllinen jäsi kiinni melko todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin.
Esimerkki teiniraskauksista ja siitä miten niihin suhtaudutaan normaalitilanteessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110518810229_uu.shtml
Totta on että laittomien päihteiden käyttö varmasti vaikutti tuomioon, mutta jos itse olisit 15-vuotias (siis rikosoikeudellisessa vastuussa teoistasi) ja käyttäisit laittomia päihteitä, niin etkö muka väittäisi että "en mää olisi halunnu viinaa tai huumeita tai nussia, mut kun se pakotti mut ottaan niitä"?
Kuka muka tunnustaisi että "joo mää vedin viinaa ja huumeita ja halulla nussin"?