Mitä, rupeaako keskustelu O. Koskesta laantumaan?

Pitäisikö lisätä itse vettä myllyyn... No, huomasitteko silloin, kun poliisi haki ne kersat sieltä mökiltä, vai missä ne nyt olivatkaan, kuinka Outi puhui kersoistaan toimittajille, suunnilleen näin: "pojat olivat hysteerisiä..." jne.
Eli, hän ei puhunut lapsista, vaan pojista, ikään kuin he eivät olisi hänen lapsiaan, vaan joitakin pojankellukoita. Onko kukaan kuullut O. Kosken ikinä puhuvan lapsiustaan? En minä ainakaan, hän puhuu aina Pojista.
Hmm... olisiko niin, että hän ikään kuin alitajuisesti tietää tekevänsä väärin? Ikään kuin näin takaportaan kautta myöntää etteivät lapset kuulu hänelle, vaan isälleen.
Nyt isä ainakin saa lapsensa, O. Koski on pelleilyllään varmistanut sen. Nimittäin eihän huoltajuus kiista ollut vielä ohi, eikä ole vieläkään, mutta Outi Outi, meneppä nyt, ja esitä vaatimuksiasi yhdysvaltalaisessa oikeusistuimessa =)
18952
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Outin ihailijat ovat jo antautuneet. Eivät pärjää tässä reaalimaailmassa. Epätoivoista on heidän taistelunsa...

Äänestä
  • Hupaisinta (jos tässä asiassa nyt mitään hupaisaa on) oli, että kun pojat ilmoittivat haluavansa jäädä suomeen asumaan, heidät kiidätettiin tukka putkella mielisairaalaan! Hullujahan sellaisten on oltava, jotka tänne vapaaehtoisesti haluavat jäädä. Siitä ovat jo viranomaisetkin yhtä mieltä!

    Äänestä

  • Jurpo kirjoitti:

    Hupaisinta (jos tässä asiassa nyt mitään hupaisaa on) oli, että kun pojat ilmoittivat haluavansa jäädä suomeen asumaan, heidät kiidätettiin tukka putkella mielisairaalaan! Hullujahan sellaisten on oltava, jotka tänne vapaaehtoisesti haluavat jäädä. Siitä ovat jo viranomaisetkin yhtä mieltä!

    Niinpä.
    Ehkä se hulluuden raja menee just siinä.
    Kuka täällä nyt haluais vapaaehtoisesti tosiaankaan asua.
    Minäkin olen jo pois muuttamassa.
    Vapaaehtoisesti.

    Äänestä

Kuuntelin järkyttyneenä kuinka tunteettomasti antoi haastatteluja tv:ssä. Monotoninen ääni eikä mitään tunteen ilmaisuja. Hyvin kylmästi ja tunteettomasti antoi haastatteluja.

Äänestä
  • Mene ja näe miten "lämpimästi" useat tämän päivän suomalaiset työssäkäyvät uraputki-ihmiset puhuvat lapsistaan ja miten ne niitä kohtelevat.. pelkkinä pelinappuloina omassa rahapelissään. Jos joutuu tuommoiseen mediahelvettiin niin ei kai se ihme ole jos ei ole aina oma itsensä.

    Äänestä

Ei lapsia psykopaatti ukolle,vaan SIJAISKOTIIN meidän naapuriin maaseudun rauhaan.Outi ei ole Kärsämäeltä syntyisin ,vaan YLIVIESKASTA.

Äänestä

äidille. Se on heidän oma tahtonsa.
"Perustuslain 9 §:n 3 momentissa kielletään Suomen kansalaisen luovuttaminen tai siirtäminen toiseen maahan vastoin tahtoaan. Alexander ja Jacob Rogers ovat Suomen kansalaisia. Koska täsä tapauksessa lasten mielipide on niin kehittynyt, että sille tulee antaa oikeudellista merkitystä, sanottu säännös suojaa heitä tässä lasten palauttamisen täytäntöönpanoon liittyvässä noutomenettelyssä."

Tämä on suora lainaus Itä-Suomen hovioikeuden päätöksestä, joka on annettu 26.11.2004. Siis viimeinen oikeuden antama päätös tähän mennessä. Nyt sitten vain odotellaan että antaako KKO valitusoikeuden John Rogersille, joka aivan varmasti valittaa.
Jos joku haluaa lukea kokonaan tämän hovioikeuden päätöksen, niin linkkin on tässä:
http://www.mtv3.fi/huoltajuuskiista/Huoltajuuskiista.pdf

Äänestä
  • Lukekaa hyvät ystävät niin tiedätte enemmän ja voitte tehdä oikeat johtopäätökset.Pojilla ei OLE USAN PASSEJA,vaan ne on tosiaankin vain SUOMEN KANSALAISIA.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Lukekaa hyvät ystävät niin tiedätte enemmän ja voitte tehdä oikeat johtopäätökset.Pojilla ei OLE USAN PASSEJA,vaan ne on tosiaankin vain SUOMEN KANSALAISIA.

    Pojat ovat syntyneet suomessa, ja näin ollen suomen kansalaisia.
    Mutta pojat ovat myös amerikan kansalaisia.
    Eli heillä on kaksoiskansalaisuus.
    Suomessa pojat ovat kuitenkin asuneet suurimman osan eämästään.
    Joten kyllä heidän tulisi saada ite päättää, ja tätä heidän päätöstään tulisi kuunnella ja kunnioittaa.
    Mielestäni tämä on kamalaa riepottelua viranomaistaholta.
    Ei äidin taholta.
    Äiti kunnioittaa poikien tahtoa, mutta isä ei.
    Eikä viranomaiset kunnioita saatika kuuntele.
    Järkyttävää pallottelua viranomaisten taholta!!!!!

    Äänestä

  • passiasiaan kirjoitti:

    Pojat ovat syntyneet suomessa, ja näin ollen suomen kansalaisia.
    Mutta pojat ovat myös amerikan kansalaisia.
    Eli heillä on kaksoiskansalaisuus.
    Suomessa pojat ovat kuitenkin asuneet suurimman osan eämästään.
    Joten kyllä heidän tulisi saada ite päättää, ja tätä heidän päätöstään tulisi kuunnella ja kunnioittaa.
    Mielestäni tämä on kamalaa riepottelua viranomaistaholta.
    Ei äidin taholta.
    Äiti kunnioittaa poikien tahtoa, mutta isä ei.
    Eikä viranomaiset kunnioita saatika kuuntele.
    Järkyttävää pallottelua viranomaisten taholta!!!!!

    Toinen pojista on syntynyt Yhdysvalloissa ,eikä Suomessa .Mulla on poikien tiedot omalla tietokoneella.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Toinen pojista on syntynyt Yhdysvalloissa ,eikä Suomessa .Mulla on poikien tiedot omalla tietokoneella.

    Mutta pointti oli se, että pojilla on kaksoiskansalaisuus.

    Äänestä

  • huomasin itsekin lipsahduksen. kirjoitti:

    Mutta pointti oli se, että pojilla on kaksoiskansalaisuus.

    Ei ole kaksoiskansalaisuutta!

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Ei ole kaksoiskansalaisuutta!

    Koska toinen vanhemmista on suomen kansalainen pojat ovat myös suomen kansalaisia. Eli he ovat kaksoiskansalaisia. Saavat molempien maiden passit. Miksiköhän vanhempi poika olisi vaan USA:n kansalainen , vaikka äiti on suomalainen kysyn vaan?

    Äänestä

  • virkamies kirjoitti:

    Koska toinen vanhemmista on suomen kansalainen pojat ovat myös suomen kansalaisia. Eli he ovat kaksoiskansalaisia. Saavat molempien maiden passit. Miksiköhän vanhempi poika olisi vaan USA:n kansalainen , vaikka äiti on suomalainen kysyn vaan?

    Täytyy myöntää että näin on.Varmistin tämän Ylivieskasta.Muuten asia olikin oikein.

    Äänestä

  • virkamies kirjoitti:

    Koska toinen vanhemmista on suomen kansalainen pojat ovat myös suomen kansalaisia. Eli he ovat kaksoiskansalaisia. Saavat molempien maiden passit. Miksiköhän vanhempi poika olisi vaan USA:n kansalainen , vaikka äiti on suomalainen kysyn vaan?

    Jättäkää myös Outi rauhaan,sillä Outin äiti on vakavasti sairas.

    Äänestä

itselläni on kaksi lasta ,puhuessani heistä käytän pääasiassa heistä nimitystä likat tai tytöt en oikeastaan koskaan lapset tässähän ilmenee heti sukupuoli.En tunne itseäni tämän takia mitenkään huonoksi äidiksi.

Äänestä
  • Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
    Kyllä meillä kutsutaan kaikkia lapsia tasapuolisesti tytöiks.
    Tyttöjä kun ovat.
    Ei se tee kenestäkään huonoa äitiä, jos näin tekee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yly kirjoitti:

Pitäisikö lisätä itse vettä myllyyn... No, huomasitteko silloin, kun poliisi haki ne kersat sieltä mökiltä, vai missä ne nyt olivatkaan, kuinka Outi puhui kersoistaan toimittajille, suunnilleen näin: "pojat olivat hysteerisiä..." jne.
Eli, hän ei puhunut lapsista, vaan pojista, ikään kuin he eivät olisi hänen lapsiaan, vaan joitakin pojankellukoita. Onko kukaan kuullut O. Kosken ikinä puhuvan lapsiustaan? En minä ainakaan, hän puhuu aina Pojista.
Hmm... olisiko niin, että hän ikään kuin alitajuisesti tietää tekevänsä väärin? Ikään kuin näin takaportaan kautta myöntää etteivät lapset kuulu hänelle, vaan isälleen.
Nyt isä ainakin saa lapsensa, O. Koski on pelleilyllään varmistanut sen. Nimittäin eihän huoltajuus kiista ollut vielä ohi, eikä ole vieläkään, mutta Outi Outi, meneppä nyt, ja esitä vaatimuksiasi yhdysvaltalaisessa oikeusistuimessa =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu