Täällä käydään ajoittain tätä lihavuuskeskustelua ja oliskin mielenkiintoista, jos saisi tänne vaikka ihan kuvia, joissa ollaan niillä kelpaamisen rajoilla. Kiinnostaisi tietää mikä on kenenkin mielestä sopivaa pyöreyttä ja mikä on jo läski. Eli rajatapauksia. Naisetkin vois laittaa tähän kuvia miehistä.
Mikä on jo läski?
twailai
27216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
no ainakin sen verran että painon ei saisi koskaan olla kolminumeroinen(ellei nyt satu olemaan parimetrinen kehonrakentaja(ei keskikehonrakentaja) tai parimetrinen vapaaottelija joka on tiukassa kunnossa), siitä tietää painavansa aivan liikaa.
Tämä olis vielä ihan hyvä, mutta kovin paljoa enempää ei masua ainakaan tarvis olla. Ei voi puhua varsinaisesti läskistä tässä tapauksessa.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/22/bd/3c/22bd3caf653c4085465dcd43ec5b7db9.jpg
Miehiltä on turha odottaa yhtä suopeaa kuvaa naisista..
miehet ovat niin kovin pinnallisia.
Kuitenkin miehistä 2/3 on pyöreitä tai ylipainoisia ja naisista 1/2.
Naiset myös harrastavat liikuntaa keskimäärin useammin kuin miehet http://www.kihu.fi/faktapankki/harrastaminen/aikuiset_suomi/
Kuitenkin bbw yms. sivustoilla tuhansittain käyttäjiä.
Koska miehille on hyväksyttyä olla virallisesti ylipainoisia, jos heillä on myös lihaksia. Sellainen iso nallekarhu antaa hyvin suojaa. Kukaan mies ei taas halua, että nainen on iso ja varsinkin isot lihakset ovat turn-off. Tämä on käyty läpi ennenkin, mutta lyhyesti: nainen haluaa vahvan miehen (eli pitkä, iso ja lihaksikas) suojelemaan häntä ja mies haluaa pienen (eli lyhyt, hoikka ja siro) naisen suojeltavaksi. Liiallinen massa naisessa antaa hieman äijämäisen kuvan naisesta. Toki on noita läskien rakastajia myös, mutta ne ovat hyvin pieni vähemmistö.
pimppaloora on mies. Tarkemmin sanottuna nallekarhuille tumputtava plösö bottom-homo.
Tää on vielä hyvä ja naisellinen. Vatsarasva on naisessa pahin turn off. Persettä saa olla.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/f4/26/5f/f4265fb3c6e5fe07da949caa6a33200f.jpg
Tässä on jotain kamalaa:
http://m.animalnewyork.com/wp-content/uploads/2010/06/obese-ladies-295x268.jpg
BMI-taulukot toimivat aika hyvin ainakin keskiverto naisella. Sitten kun aletaan mennä ylipainon puolelle, alkaa haluttavuus pikkuhiljaa laskea. Vaikeasti ylipainoiset ovat jo täydellinen turn off.
Miehen haluttavuuteen en ota kantaa
Täällä taulukko, josta voi tsekata omaa makua. Ja kun itsensä näkee usein miehet postiivisempana ja naiset negatiivsempana, niin toisten kuvien avulla on helpompi hahmottaa sitä todellista kokoaan. http://www.cockeyed.com/photos/bodies/heightweight.html
Olipas hauska taulukko! Omaa kokoa on vaikea arvioida; toki voi laskea painoindeksin, mutta se ei kerro ihan kaikkea. Nyt näki konkreettisesti miltä mun kokoinen suurinpiirtein näyttää.
Kun itse katselin noita, niin näytin omasta mielestäni samalta kuin ne 10kg laihemmat. ;D Ehkä joo, mut ehkä vaan sitä itsetunnon luomaa peiliharhaa. :D
Ehkä olen jotenkin poikkeus, mutta omaa pituuttani ja painoani vastaava heppu näyttää paljon lihavemmalta kuin itse olen. Tosin treenaan paljon ja minulla on myös lihaksia.
Heh. Hauska taulukko kun tossa sivulla noissa pikkukuvissa on melkein kaikkia naisia jos menee alle 180cm pituuteen. Ja melkein kaikki miehiä jos menee sen rajan yli. (Joka tosin on varmasti totta tilastollisestikin.)
Omassa tarkassa pituus/paino kohdassa hankaloittaa vaan vähän oman kropan arviointia, kun pitäisi pelkkiin naisiin verrata. :D
Mutta kun ottaa pari senttiä tai kiloa suuntaan tai toiseen, niin että löytää jonkun miehen kuvan, niin aika hyvin tuntuu oma kroppa vastaavan niiden miesten kuvia.
Saa taas alle 180cm palstamies uutta pontta valitukseensa kun olisi tuossakin kuvasarjassa siellä naisten osastolla. :P
Tai sit se on se itsetunnon luoma peiliharha. ;D
Mutta samalla bmi:llä on eri muotoisia ihmisiä kyllä. Kummasti me vaan helposti nähdään itsemme kauneusihanteen mukaisempina kuin ehkä muut meidät näkevät. Joskus toki mysö toisin päin.
Mulla taas on jollain tapaa ehkä sellainen "ison tytön"-harha. Paino on normaali, mutta kropassa on piirteitä, jotka saa mut ehkä näyttämään isommalta (ehkä...?), kun muut saman kokoiset. Esim. pienempi rintainen ja -peppuinen nainen näyttää mun rinnalla sirommalta, vaikka oltais saman painoisia (sillä voi olla se sama määrä vaikka vyötäröllä).
Tuosta harhasta huolimatta, mulla on hyvä itsetunto enkä häpeä itseäni. Eli tavallaan tiedän olevani ihan jees, mutta silti pidän itseäni jotenkin liian "isona"... todella hämmentävää... :D
Kannattaa myös muistaa, että valokuvassa kaikki näyttävät hieman isommalta kuin oikeasti, koska kamera vääristää.
Onko hämmentävämpää, kun tiputtaa vaatteet pois? (tästähän keskusteltiin jossain toisessa ketjussa???)
Minusta bmi-rajat ovat melko hyvä mittari yksilöllisistä eroista huolimatta. Etenkin naisten suhteen, koska aniharvalla naisella on vähäisen testosteronin vuoksi niin paljon lihaksia, että se vaikuttaisi asiaan. Eli jos painoindeksi on alle 25, on normaali ja siitä yli on on ylipainoa.
Jossain sanottiin, että suomalaisten naisten keskipaino on 70 kiloa. 25 painoindeksi on 167 senttisellä, joka painaa 70 kiloa.
Joskus BMI ollut niinkin alhainen kun 16,1. Vielä 27 vuotiaana oli niin alhainen. Laihuus ei näkynyt vaatteiden alta. Sen jälkeen sain elämäni raiteilleen ja paino lähti nousuun ja nyt indeksi 24,1. Löysää ei ole missään vaan sain myös lihasta. Molemmat vartalotyyppini löydän tuolta taulukosta.
Ihan hyvä suunta sulla siis :)
Tuossa jotain havainnekuvia.
https://dnfitness.files.wordpress.com/2012/08/bf.jpg
Tässä ainoastaan nuo aivan vasemmanpuoleiset näyttävät jo lihavilta. Mutta kyseessä on piirretty havainnekuva, joten sitä ei voi todellisuuteen oikein siirtää.
Näistä 6,7, ja 8 ovat jo mielestäni liian tuhteja
http://images.sodahead.com/profiles/0/0/3/0/2/3/2/0/5/body-type-70012152525.jpeg
Näistä taas oikeanpuolimmainen näyttää parhaimmalta, mutta näistä nyt ei kukaan olekkaan ylipainoinen
http://www.img.superskinnyme.com/2011/11/body-type1.jpg
Hyvin paljon on myös kiinni siitä mihin se rasva sijoittuu. Itse en ole kovin laihojen mimmien perään koskaan ollut. Painoindeksi ehkä toimiii mimmeillä vähän paremmin mitä miehillä, mutta täytyy sanoa, että exäni joka oli kymmenisen vuotta punttia veivannut mimmi, ei oikein millään muodolla mennyt ylipainoisen kategoriaan vaikka BMI olikin noin 25. Suurin osa siitä vähästä rasvasta oli sijoittunut tuonne pakarasektorille, ja siitähän minä paatuneena peppumiehenä tykkäsin kovasti... :P
"Näistä 6,7, ja 8 ovat jo mielestäni liian tuhteja."
Tossa kuvasarjassa muuten on aika selvä hyppäys 5 ja 6 välillä (ainakin omaan silmään). Tuntuu kuin siltä väliltä puuttuisi vaihtoehto. 5 ja siitä alaspäin on täysin kelvollisia kroppia. Mut sit 6:sta ylöspäin tuntuu että on jo todella ilmiselvää ylipainoa.
Tohon väliin pitäis saada se vaihtoehto viis ja puoli, jossa menisi ainakin itselläni se raja että vois vielä kokea viehättävänä. (kutonenkin vois mennä ehkä kauniilla kasvoilla varustettuna - ja sopivilla vaatteilla peitettynä. ;)
Olet oikeassa. Samaa mietin itsekkin, että selvä harppaus 5-6. Ja 6 saattaa olla myös vähän iäkkäämpikin nainen.
Jopa 8 on ihan naisellisen näköinen sinänsä, kurvikkaan lantionsa ja tissiensä kanssa, mutta koitin nyt katsella vaan sitä lihavuutta kun siitä kuvia pyydettiin. Mä olen vähän sokea kaikenlaiselle naiskauneudelle... :D
kyllä sen läskin tunnistaa
Läskin naisen tunnistaa siitä, että sillä ei tee mitään.
Minä olen saanut kehuja vartalostani sekä miehiltä että naisilta, se on aika hyvä mittari omasta mielestäni. En tietenkään odota että olisin kaikkien silmissä "kelvollinen", se on mahdotonta. Toisen ulkonäöstä joko tykkää tai sitten ei, itse ainakin viihdyn juuri sellaisena kuin olen, siis hoikkana. Lihavista pitävä ei minusta syty jne... tätä voi jatkaa loputtomiin jos viitsii, minä en viitsi.