*Feminismi:
Jokainen mies on raiskaaja ja hirveä ihminen. Miehiä pitäisi sortaa naisten viihteeksi ja eduksi. Jokainen mies on osasyyllinen raiskauksiin, mutta naiset eivät voi olla syyllisiä oikeastaan yhtään mihinkään pahaan. Itse asiassa, miestä ei voi raiskata, vaan tällöin uhri on itse syyllinen raiskaukseensa. Toisaalta, nainen ei ole ikinä syyllinen raiskatuksi joutumiseen, vaikka tekisi mitä tai pukeutuisi tai käyttäytyisi miten tahansa. Uhreja ei siis tule syyllistää (paitsi jos kyseessä on mies). Miesten syytä ihan jokainen maailman epäkohta, mutta kaikki hyvät asiat tulevat naisten aloitteesta (vaikka eri päätösten takana olisi ihan sama hallitus tai mikä tahansa). Naisille enemmän palkkaa ja miehille kurjempia paskaduuneja sekä suuremmat velvoitteet tehdä koko yhteiskunnan kaikille naisille paremmat olot. Paitsi tietysti aasialaisille maahanmuuttajanaisille, jotka ovat hirveitä lunttuja ja horoja, koska voivat jopa rakastua valkoiseen heteromieheen (joka on siis lähtökohtaisesti maailman kuvottavin paskaakin alempiarvoinen otus). Tai oikeastaan yhdellekään muulle naiselle, kuin länsimaisille, "vahvoille ja itsenäisille" naisille. Eihän niillä muilla naisilla ole mitään väliä, eivät tajua edes kannattaa nykyajan lässytysfeminismiä. Saattaisivat tosin vetää ranteensa auki kun tajuaisivat että elämänsä kurjistuisi entisestään jos tuohon paskaan kätensä upottaisivat.
*Homot, lesbot, transut ja muut ei-heterot:
Heteroseksuaalisuus on karmean ahdistava ja sortava henkinen asiantila, josta voi saada anteeksiannon vain pokkuroimalla mitä tahansa homoja jne. hehkuttavaa lakia / telkkariohjelmaa / päätöstä / puhetta / aloitetta. Heterona oleminen automaattisesti tarkoittaa että olet paha ihminen, sillä et ole kykenevä näkemään maailmaa niiden ihmisten näkökulmasta, joiden koko elämä pyörii väärän reiän pökkimisen tai omien sukuelinten aiheuttamien ongelmien vatvomiseen. Jos jollain on elämässään kurja olla synnynnäisten asioiden takia, niin ratkaisu tähän pitäisi tietenkin olla että ne normaalit ihmiset, joilla ei ole mitään ongelmaa itsensä kanssa on pakko saada häpeämään olemassa oloaan, että sille helvetin pienelle vähemmistölle tulisi parempi mieli.
*Fat-acceptance:
Geneettisten erityispiirteiden takia 60% ihmisistä on nyt ylipainoisia. Ongelmaa ei tietenkään ratkaista niin, että kannustettaisiin ihmisiä paremmin huolehtimaan terveydestään tai pyrkimään itsekuriin ja päämäärien pitkäjänteiseen tavoitteluun. Vastaus onkin luonnollisesti alkaa haukkua terveitä ja normaalipainoisia ihmisiä sairaasta ja epänormaalista maailmankuvasta kärsiviksi ahdistelijoiksi, jotka ansaitsevat turpaansa siitä hyvästä etteivät ahda sinne turpaansa enemmän kilokaloreita, kuin jotkut muut. Jos olet hoikista naisista pitävä mies tai lihaksista ja raamikkaista miehistä pitävä nainen, voit olla varma että olet mielisairas paska, koska et ole ottanut huomioon nykypäivän realiteetteja siitä kuinka kukaan ei voi läskiydelleen yhtään mitään ikinä koskaan. Häpeä, senkin saatanan parempiosainen ruumiinrakenneporvari.
*Maahanmuutto:
Henkilö, joka ei suvaitse maahan tulevien ihmisten riehumista tai lainrikkomista on automaattisesti rasisti. Paitsi jos kyseessä on homo, nainen tai maahanmuuttajataustainen henkilö itse. Helläkätisesti annetuista rangaistuksista ja rikollisen aineksen maasta karkoituksen mahdottomuudesta valittava henkilö on jo astetta kovempi ARKKINATSI. Naisten asema islamissa on ihan OK myös feministeille, koska eiväthän ne pienet, likaiset, hottentottinaiset mitään ihmisiä ole tietenkään. Toisaalta jos valkoinen mies huomauttaa islamin epäkohdista, on tämä joissain tapauksissa karmeampi rikos maailmaa kohtaan kuin naisviha, toisaalta taas tällainen rasistinen hyökkäys ei myöskään voi ohittaa vahvuudessaan rikoksista pahinta, eli feminismin kanssa eri mieltä olemista. Toisaalta hieman vaikea olla samaa mieltä, koska miten tahansa teitkään olet paska ja kelvoton sika jos satut olemaan valkoinen mies. Ei ole kovin helppoa asetella sanojaan vittumaisissa tilanteissa...
*Lainsäädäntö:
Veropetos on pahin rikos kaikista (ellei kyseessä ole poliitikko tai joku vastaava hyvävelikerhoon kuuluva elämäntapakusettaja). Tästä alenevasti vakavia rikoksia ovat tiedostojen jakaminen netissä ja piratismi, sitten huumerikokset (vaikka olisivat uhrittomia ja kohdistuisivat vain henkilöön itseensä), sitten vihapuhe muita kuin valkoisia miehiä kohtaan. Tämän jälkeen seuraa murha, joka on hieman vakavampi, kuin julkinen alkoholimainonta, joka taas on pahempi asia kuin (naisen) raiskaus. Ja nyt siis puhutaan ihan oikeasta raiskauksesta, eikä jostain "se sano mulle että oon ärsyttävä ja vittumainen läski", joka on nykyään myös verrattavissa raiskaukseen. Rikoksista lievimpiä ovat (miehen) pahoinpitely ja mannejen suorittamat varkaudet, jotka kyllä lienevät rikoksia mutta joista ei tuomioita juuri jaella. Seuraavana on sitten (miehen) raiskaus, joka ei ole rikos kaiketi lainkaan.
Kattava lista nykyajan mielisairaasta meiningistä
50
565
Vastaukset
- HuonoMeininki
*Politiikka:
Kaikki Suomen ongelmat ratkeavat sillä, että rikkaille annetaan enemmän rahaa ja että köyhiä verotetaan enemmän kustantamaan tämä koko paska. Veronkevennykset suurelle keskiluokalle voisivat johtaa kulutuksen elpymiseen tai ihmisten parempaan pärjäämiseen, joten sitä ei tietenkään ole syytä tehdä. Yrittäjyys on myös parempi pitää pienen piirin harrasteluna, koska pitkät työpäivät ilman palkkaa ovat jokaisen ihmisen kutsumus. Syrjäytymistä ehkäistään parhaiten siten, että annetaan helvetisti rahaa jollekin naistutkimusta opiskelleelle työryhmälle, joka päätyy tuloksessaan siihen että nuoret miehet syrjäytyvät koska ovat luontaisesti vain niin vitun paskoja ihmisiä. Koulukiusaaminen loppuu kun otetaan rahaa pois koulutuksesta, ja kurjistetaan niiden köyhempien perheiden asemaa siten, että pian meillä on ihanan fantsusti kaksi eri yhteiskuntaluokkaa, joiden ei todennäköisesti enää pian yksityis- ja ghettokoulujen aikakaudella tarvitse nähdä toisiaan. Tai siis että ne köyhät luuserit eivät voisi pilata niiden parempien ihmisten päivää. Annetaan mieluummin rahat kehitysapuun ja Kreikalle, koska pahinta mahdollista maailmassa olisi jos joku muu maa ajattelisi meistä jotain pahaa. Tosin poliitikot eivät tähän mennessä vielä ole miettineet niin pitkälle, että näkisivät miten vitun urpolta Suomi näyttää niiden lypsäjien päässä, jotka pyytävät rahaa käsi ojossa niin kauan kunnes rahan tulo loppuu ja sitten toteavat että joo ei me maksetakaan takaisin mitään. Ei väliä kunhan oma työpaikka Brysselissä on varma.
*Media:
”Tekijöiden tuntomerkit on jätetty kertomatta etnisiin syihin vedoten.”, ”Positiivinen syrjintä on hyväksyttävää, sillä siitä ei kärsi kukaan muu kuin riistäjä valkoinen mies.”, ”Uutisen kommentointi estetty vihapuheen takia.”, ”Suomen tulee näyttää muille maille esimerkkiä oman teollisuutensa alasajossa.”, ”Onhan meillä varaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona.” Massiivinen osuus uutisista keskittyy normaalien, suomalaisten ihmisten elämäntapojen ja arvojen kritisointiin. Monikulttuuri, feminismi, kaikki muut puolueet paitsi PerusSuomalaiset, islam, homous jne. ovat niitä hyviä ja tavoiteltavia arvoja. Jos olet eri mieltä, olet vihainen ja säälittävä fasisti. Väkivalta ei ole ikinä hyväksyttyä. ”Äärioikeisto ja PerusSuomalaiset ovat ansainneet kaiken kokemansa henkisen ja fyysisen väkivallan olemalla yhteis- ja ihmiskunnan vihollisia.” Sukupuoli on vain konstruktio, eli miehet ja naiset ovat synnynnäisesti samanlaisia, eli miesten ja naisten erilaiset roolit ovat vain opeteltuja käyttäytymismalleja. Toisaalta homoksi ja transuksi synnytään, samoin kuin heteroksi, eli seksuaalisuus ei sitten olekaan mikään konstruktio, toisin kuin sukupuoli. Hetkinen? YLE on Suomen sivistyksen kulmakivi. Näin ollen maksat siitä tai itket ja maksat. HS ei ole 2000-luvulla nähnytkään objektiivista tiedonvälitystä. ”Suomen luotettavin media”
*Kartellit:
Alko pitää huolta suomalaisten terveydestä. Toisaalta porukka pitäisi saada ryyppäämään lisää viinaa (ei kuitenkaan Virosta tuotua), jotta veroja voitaisiin kerätä maahanmuuttoon ja Kreikkaan. Tullilla on yksinoikeus päättää EU:n tuotteiden vapaata liikkuvuutta koskevista asioista täysin omalla logiikalla viinajuomien kohdalla. Vähän samoin kuin verottajalla on harkinnanvaraisesti mahdollisuus vaikka ajaa normaali ihminen nälkäkuolemaan ja köyhäintaloon jos sattuu huvittamaan. Veikkaus palauttaa noin 40% pelaajille Lotossa. ”Jotta pelaaminen ei olisi niin houkuttelevaa”. RAY perää vastuullisuutta pelaajilta, mutta samaan aikaan laukaisee melkeinpä kuukausittain kampanjoita, joiden ainoa tarkoitus on lisätä uhkapelaamista. Mutta hei, nettikasinot, nettivedonlyönti ja erityisesti nettipokeri ovat ITSE SAATANASTA! Keskustapuolueessakin muuten sanottiin, ettei kansalle pidä antaa sellaista harhakuvaa, että äänestämällä johonkin voisi vaikuttaa. Kiitos ihan vitusti luottamuksesta.
Toivon tosiaan että nämä perkeleen mölisijät ja muut aivovammaiset urvelot saavat tahtonsa läpi Suomessa vielä pitkän aikaa. Tämän tasoista mielisairautta ei voi muuten torpata, kuin paljastamalla koko kansakunnalle miten helvetin vajaamielisiä nämä nykypäivän ”oikeuden puolesta” taistelevat mielipidefanaatikot ovat. Tulisi vaikka jonkunlainen uusi suuren luudan lakaisu, joka kertaheitolla pyyhkäisisi tähän tilaan johtaneet ihmiset suoraan helvettiin. Ja mielellään myös pysyvästi.
Kiitos ja anteeksi ja voi vittu mikä maa tämä on ihan oikeasti.- Rumis
Ei voi muuta sanoa kuin että kirjoitit sanoiksi juuri sen oudon ja ihmeellisen menon joka täällä vallitsee. Ei mitään lisättävää. Voisit jakaa tuon tekstin myös muillekin keskustelu alueille täällä!
- suomimiesparasmies
Loistava kirjoitus! Postaa tuo nyt ihmeessä joka palstalle!
Itse naisena ja äärimmäisen maahanmuuttokriittisenä en voi ymmärtää tätä menoa enkä suomimiehen mollaamista. - HuonoMeininki
suomimiesparasmies kirjoitti:
Loistava kirjoitus! Postaa tuo nyt ihmeessä joka palstalle!
Itse naisena ja äärimmäisen maahanmuuttokriittisenä en voi ymmärtää tätä menoa enkä suomimiehen mollaamista.Kiitoksia! Teitä ei-feministisiä naisia tarvitaan nykyään juuri pitämään maailman luhistuminen aisoissa. Miehet ovat menettelytavoiltaan suorempia, eli hutkitaan joskus enemmän kuin tutkitaan. Aika moni ja erityisesti nuori mies on nykyään todella hukassa maailmassa sen takia, että feminismin vaikutukset alkavat näkyä. Katselu on "väkivaltaista häpäisyä", puhuminen "alistamista" ja treffeille pyyntö "valmistautuminen eläimelliseen raiskaukseen".
Suureneva määrä miehiä hämmentyy ja alkaa joko vältellä naisia tai jo heti kättelyssä luovuttaa todeten että vitun lutkia tai alhaisen moraalin huoria kaikki naiset tällä "vapaan seksuaalisuuden" (eli toisinsanoen elämäm koulullaistem vastuuttomien massaorgioiden) aikakaudella. Jos mies ei voi nähdä itsellään tulevaisuudessa varteenotettavaa kumppania, tulee jo nuorena aika paha mieli, ja tämä masistelu kestääkin sitten hyvin pitkään. Vaihtoehdoiksi jää olla yksin tai yrittää nousta miesten keskinäisessä hierarkiassa korkeammalle, jotta voisi ostaa hetkeksi itselleen naisen puhtaasti panemista varten. Sukupuolten välinen luottamus karisee, kun entistä harvempi mies saa sellaisen kumppanin, jonka kanssa voi harkita pitkäaikaista suhdetta (lue: ei-lutka).
Feminismi onkin äärimmäisen toksinen myös niiden naisten kannalta, jotka eivät ole itse feministejä, mutta joita ei enää tavallinen mies elämänsä angsteissa jaksa erotella huonojen naisten joukosta ja kohdella niin hyvin, kuin ihana nainen ansaitsisi. Siksi on erityisen tärkeää että feminismin vastustus saa vahvaa tukea naisilta, koska tällöin suurempi osa miehistä muistaa tosiaankin etteivät kaikki naiset ole samanlaisia. Monesti kaikki miehet leimataan tietynlaisiksi, mutta naiset ovat miehiä parempia luopumaan noista lokeroinneista. Siksi teitä ihania naisia tarvitaan auttamaan miehiä näkemään maailma vähemmän kammottavana ja syrjivänä paikkana elää. Jotta molemmilla sukupuolilla olisi taas mukavampaa!
Harkitsin kirjoituksen kopiointia muillekin alueille, mutta toisaalta tässä ketjussa on tullut esille enemmänkin asioita, joten näkisin että parempi olisi linkittää muualta tähän keskusteluun. Linkittäkää vapaasti jos haluatte, se olisi itse asiassa suotavaa.
- 565
Aloittajan tekstistä päätellen kaikki muut ovat hulluja tai pahoja paitsi köyhä suomalainen heteromies.
- HuonoMeininki
Kaikki muut tuntuisivat hyötyvän tästä irvokkaasta ja saatanan kuvottavasta paskasirkuksesta.
Se, että sinä jollain one-linerilla yrität servata nasevasti esiin ottamani pointit ei muuta sitä faktaa että tämä paska tulee lävähtämään näitä mielisairaita arvoja kannattavien urveloiden käsille. Ei minua silloin ainakaan harmita. Eikä oikeastaan nytkään, minä olen ihan kunnossa, tuppaan vain vittuuntumaan aika rankasti kun huomaan miten vajaamielinen porukka on nykyään äänessä aina ja kaiken aikaa.
Tiedän että olen oikeassa, ja että kanssani samanmielisten ihmisten ryhmä kasvaa koko ajan. Siksipä onkin juuri hyvä, että tällä feministien ja muiden luusereiden poppoolla mennään täyttä höyryä päin paskakasaa, etteivät vastaavat ihmissaastat enää ikinä tämän vuosituhannen aikana pääse vaikuttamaan maailman kohtaloon.
:)
- naturalsweet
En ole niin perehtynyt asiaan, siis onko joku tuon kaltaista mieltä oikeasti ja linkkin, kiitos.
- IkisM
Mieltä lämmittävää on huomata kuinka jälleen kerran vaaleissakin feminismi, aikamme syöpä, on tapetilla:
http://www.feministisetvaalit.fi/
Joko palstan aisurimieliset miehet on ilmoittautuneet mukaan tukemaan?
Tuota naisasialiittounioniakin muuten varmaan mittavasti verovaroilla avustetaan aina kun kehtaavat rahaa pyytää toimintaansa. On vähän turhan paljon työssä käyvän heteromiehen pussista ottajia nykyään.- 444
Feminismiä pidetään pahana. Silti oletan, että toivoisit mahdollisen tyttäresi saavan samat mahdollisuudet kuin mahdollinen poikasikin, eikä kukaan koskaan satuttaisi tytärtäsi tai alistaisi häntä vain siksi, että hän on tyttö.
- IkisM
444 kirjoitti:
Feminismiä pidetään pahana. Silti oletan, että toivoisit mahdollisen tyttäresi saavan samat mahdollisuudet kuin mahdollinen poikasikin, eikä kukaan koskaan satuttaisi tytärtäsi tai alistaisi häntä vain siksi, että hän on tyttö.
Tottakai toivoisin ja tunnen surua myös muiden tytärten vuoksi siitä millaiseen nykytilaan feminstit on tämän "hyvinvointivaltion" saaneet, ei nykyään uskalla nuoret naiset enää liikkua ulkona pimeän aikaan tietyillä alueilla ihan vain siksi kun feministit on saaneet tahtonsa lävitse monikulttuurisuusasioissa, samat nuoret naiset myöskään eivät saa mahdollisuutta hoitaa kotona lapsia kun pitää hoitaa enimmäkseen feministien järjestämät tulevien sukupolvien velkataakat pakkotöissäkäynnillä. Noilla naisilla ei ole mahdollisuutta olla naisia ja tehdä itselleen luonnollisia asioita, pitää suorittaa koska feminismi niin vaatii.
- 444
Feministit eivät ole vastuussa monikulttuurisuusasioista eivätkä myöskään maamme velkataakasta eivätkä siitäkään, että kotiäitien työtä ei arvosteta. Älä yritä työntää miesten sössimiä asioita naisten tekemiksi. Eikä feminismi edes vaadi mitään luonnottomuutta naiselta. Tutustuisit siihen mistä väität kovasti tietäväsi.
- HuonoMeininki
444 kirjoitti:
Feminismiä pidetään pahana. Silti oletan, että toivoisit mahdollisen tyttäresi saavan samat mahdollisuudet kuin mahdollinen poikasikin, eikä kukaan koskaan satuttaisi tytärtäsi tai alistaisi häntä vain siksi, että hän on tyttö.
Juu, ainoa vaan että feminismillä ei oikeastaan ole paljoa paskan vittuakaan tuon kanssa tekemistä. Ihan 100% miesjohtoisessa yhteiskunnassa naisen pahoinpitelystä saisi rangaistuksen samoin kuin miehen pahoinpitelystä, tämän voin luvata. Feminismin aikaansaannoksia ovat juuri ne vitun mielisairaat ajatukset siitä, että miehet haluaisivat jotenkin sisäänrakennetusti alistaa naisia.
Äärisovinistisessa ja kurjuudessa vellovassa yhteiskunnassa kenelläkään ei mene kovin hyvin, joten elämän vaikeus kohdistuu MYÖS naisiin. Toisin päin kääntäen feministisessä yhteiskunnassa tosin maailman kurjuuden tulisi kohdistua vain miehiin. Tämä on juuri sitä käsittämättömän mielisairasta paskaa mitä tuo ideologia ajaa.
Ihan vinkkinä sulle että feminismi on nykyään sen luokan kirosana, että annat itsestäsi vajaamielisen kuvan jos sellaiseksi tunnustaudut. Miesten ja naisten ELI IHMISTEN yhteiskunta olisi jokaiselle hyvä paikka olla, ja sellaista kohti on tässä jo aika pitkään pyritty. Nyt feminismiä kannattamalla ajat miesten syrjintää ja aidosti fasistista järjestelmää valtaan. Haluatko tosissaan olla mielisairasta sukupuolista vihaa lietsova ja pahuudella sekä valheilla ratsastava katkera fanaatikko? Ei minusta kuulosta kovin paljon hohdokkaammalta kuin niiden aitojen ja oikeasti mielenvikaisten sovinistien höpinät, joiden kannattajiksi feminismi yrittää niputtaa koko miessukupuolen. - HuonoMeininki
444 kirjoitti:
Feministit eivät ole vastuussa monikulttuurisuusasioista eivätkä myöskään maamme velkataakasta eivätkä siitäkään, että kotiäitien työtä ei arvosteta. Älä yritä työntää miesten sössimiä asioita naisten tekemiksi. Eikä feminismi edes vaadi mitään luonnottomuutta naiselta. Tutustuisit siihen mistä väität kovasti tietäväsi.
Olen tutustunut riittävästi feminismiin tietääkseni että tulen koko lopun elämäni ajan vastustamaan sitä aina ja kaikkialla kun vain pystyn.
Feminismi on nykyään ideologiana jo niin paska, että ne aidot sukupuolten tasa-arvoa kannattavat, menneen ajan feministinaiset tuomitsevat nykypäivän feministit raivohulluiksi ja mielisairaiksi, peniskateellisiksi uhriutujiksi, joiden kaikkea toimintaa ohjaa miesviha sekä halu tehdä muiden ihmisten elämästä yhtä paskaa kuin heidän omansa on.
Ihan oikeasti ainoa selittävä tekijä feminismin logiikalle on tuo halu kurjistaa jokaisen ihmisen asioita entisestään. Ei muuten olisi mahdollista olla samaan aikaan ristiriitaista mieltä itsensä kanssa siitä että länsimainen, valkoinen mies on suurin naisvihaaja maailmassa, mutta silti ymmärtää ja hyväksyä täysin islamin temppuilut ja muiden "etnisten" miesten teot naisia kohtaan. Kyseessä on pelkästään halu tuhota se kaikki hyvä mihin on pitkän kehityksen perästä saavuttu.
Miksi muuten sekä miehet että naiset ovat kummatkin tunteneet olonsa kurjemmiksi feminismin "nousun" jälkeen? Kyseessä on vain yritys luoda eripuraa miesten ja naisten välille ja tuhota perhe sekä romanttinen rakkaus ja sukupuolten välinen yhteistyö, siksi että jotkut naiset vain sattuvat vihaamaan tai pelkäämään miehiä. Yleensä myös nämä naiset ovat lähtökohtaisesti niin rumia, typeriä ja kuvottavia, ettei ihmekään miksi sitä miestä ei ole löytynyt. Tämä selittää aika hyvin miksi sitten sanotaan että happamia oli pihlajanmarjat ja miehet kaikki ihan paskoja. Tyypillinen luuserin tapa suhtautua vastoinkäymisiin elämässä: yrittää löytää syytä mistä tahansa paitsi omasta itsestään.
Minä pidän tervejärkisistä miehistä sekä naisista. Siksi en vihaakaan muita naisia kuin feministejä. Teille sanon tästä lähtien aivan suoraan päin naamaa että haistakaa vittu ja painukaa helvettiin kun ette parempaan tässä maailmassa kelpaa. Niitä ihania naisia kohtelen sitten sitäkin paremmin, ja heille todellakin osoitan kuinka mukavaa miesten ja naisten välillä voi olla.
Ei mulla muuta. Palaillaan. - ätmel
Naisasialiitto Unioni ei ota miehiä jäsenekseen, mikä kertoo kaiken oleellisen tuon järjestön ja feministien tasa-arvokäsityksistä.
- HuonoMeininki
Lisää vielä:
*Naistutkimus, ANTIFA, anarkismi ja muu kulttuurimarxismi:
Porukkaa, jotka antavat itsestään oppineen kuvan, kun lässyttävät olevansa ihmisarvojen puolella ja puhuvat omaa uuskieltään. Uskovat muiden sensuuriin, kieltoihin, puheen ja vapauksien rajoittamiseen, valehteluun omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi yms. paskaa. Äärimmäisen vittumainen tendenssi näillä on myös luoda teorioita, jotka tarpeeksi pitkälle vietyinä selittävät minkä tahansa havaitun ongelman minkä tahansa ”fasistisen” porukan aikaansaannokseksi. Kummallisesti naiset tai vasemmistomiehet eivät ikinä ole syyllisiä mihinkään (varsinkaan omiin) maailman ongelmiin. Käyttävät aivan samoja strategioita kuin feministit. Esimerkkinä ”GamerGate”, eli tilanne jossa ärsyttävät vittupäät valehtelevat ja tahallaan väärinymmärtävät surutta jonkun täysin mihinkään liittymättömän aihealueen merkitystä ihmiskunnalle. Tämän jälkeen haukutaan ja raivotaan muita ihmisiä sukupuolisyrjinnästä ja naisvihamielisyydestä, provosoiden ja tahallaan lyöden asiat ihan järkyttävän läskiksi. Harrastetaan valikoivaa journalismia ja luodaan uusia käyttäjätunnuksia, joilla sitten hyökätään itseään ja muita ”oikeamielisiä” henkilöitä kohtaan huutelemalla tappo- ja raiskausuhkauksia. Tämän jälkeen loukkaannutaan verisesti ja vaaditaan että koko miessukupuoli tuomitsee nämä uhkaukset. Samalla muistetaan huomauttaa, kuinka tärkeää on ajaa feminismiä ja vakavaa, avointa keskustelua eteenpäin, etteivät ”naisvihaajat” saa yhteiskunnassa hyväksyntää osakseen. Tämä myös oikeuttaa feminismin. Feminismiähän tarvitaan erityisesti siksi, että yhteiskunta on itsessään niin naisvihamielinen ja miehiä suosiva, että vähintä mitä miessukupuoli voi tehdä on tuomita jokainen miesyksilö raiskaajana ehdoitta. (Huom. naisten ei tarvitse sanoutua irti mistään naisten tekemistä jutuista kollektiivisesti, sillä lähtökohtaisesti naisten aiheuttamat ongelmat ovat kuitenkin miehestä lähtöisin.) Jos joku mies kehtaa olla eri mieltä asiasta ja myös kertoo mielipiteensä feminismistä, on kyseessä alistava mieshirviö, jonka naisvihaa ei tule ymmärtää. Siksihän sitä feminismiä tarvitaan, etteivät ne helvetin feminismin vastustajat saisi yhtään suunvuoroa. Mutta avoin keskustelu on kuitenkin tärkeintä. Ja naisvihan kitkeminen, ehdottomasti. Mitä enemmän miehet yrittävät puolustaa omia oikeuksiaan, joita vastaan hyökätään päivittäin ja vielä vittuillaan päälle, sitä enemmän feminismiä tarvitaan suojelemaan yhteiskuntaa näiltä rikollisilta, jotka kehtaavat provosoitua ja suuttua kokemastaan vääryydestä. Samalla tavalla PerusSuomalaiset ovat aina mellakoimassa, koska puoluehan on selvästi äärioikeistoa pahimmassa mahdollisessa paketissa. Vasemmisto ei ikinä aiheuta mitään mellakantynkää koskaan missään. Oikeistolaisesta väkivallasta on syytä sanoutua irti ja se pitää tuomita rikoksena ihmiskuntaa vastaan, vasemmistolainen väkivalta ja vandalismi on vain pyrkimys ottaa kadut takaisin pienten ihmisten hallintaan ja jakaa rahat niille joille ne oikeasti kuuluvat (esim. hajottamalla yksityisyrittäjien ikkunoita). Vasemmistolla ei ole mitään velvoitteita sanoutua irti mistään, sillä kyseessähän on oikeutettu liikehdintä ja nuorten ihmisten kehittävä hauskanpito aikuisten pahassa maailmassa. Toisaalta Persut (natsit!) tulisi erottaa politiikasta ja heidän aineellista, henkistä sekä fyysistä hyvinvointiaan tulisi rajoittaa ja loukata vapaasti, sillä vihapuhe ajaa ihmiset eriarvoiseen asemaan (mikä on pahempaa kuin väkivalta, terrori tai vandalismi).
*Mielensäpahoittajat:
Haistakaa vittu. Teistä en jaksa edes kirjoittaa mitään.- MielensäHyvittäjä
Kun kielenkanta kääntyy noin hyvin niin selitä populismi? Tämä tyypillinen sana joka liitetään aina jopa syyttävästi persuihin. Toisinsanoen sellainen porukka joka sanoo totuuden on populismia. Se joka ei sano totuutta ääneen vaan on hiljaa tosiasioista ei olekaan populismia. Populismi on haukkuma sana joka voidaan heittää helposti ryhmään jota ei kannata ettei itse tarvitsisi alkaa selittelemään asioiden totuudenmukaisuutta.
- HuonoMeininki
MielensäHyvittäjä kirjoitti:
Kun kielenkanta kääntyy noin hyvin niin selitä populismi? Tämä tyypillinen sana joka liitetään aina jopa syyttävästi persuihin. Toisinsanoen sellainen porukka joka sanoo totuuden on populismia. Se joka ei sano totuutta ääneen vaan on hiljaa tosiasioista ei olekaan populismia. Populismi on haukkuma sana joka voidaan heittää helposti ryhmään jota ei kannata ettei itse tarvitsisi alkaa selittelemään asioiden totuudenmukaisuutta.
Populismi on ainoastaan Persuille (natseille!) ominainen juttu, koska vain "äärioikeisto" voi olla nykyään väärässä sellaisissa asioissa mistä suuri osa kansasta on kyllä samaa mieltä mutta mitä on melkeinpä laitonta sanoa ääneen.
Populismi tietenkin myös liittyy siihen että kansa äänestää väärin ja on väärää mieltä. On se kyllä vitun kumma juttu että kansasta 92% voi olla jotain mieltä, mutta silti päätöksissä mennään mielellään sen vähemmistön mukaan. Sitten taas jos Persuista joku sanoo jotain, ja viidesosa kansasta on samaa mieltä, niin kyseessä on tietenkin vaarallinen populismi ja kansankiihotus, joka kaikesta radikaaliudestaan ja kuvottavasti päätään nostavasta fasismista huolimatta on "vain pienen säälittävän ja marginalisoituneen höyrypääporukan juttu".
Eli ei syytä huoleen. Olen sitä myös joskus miettinyt että kuinka vitun perseestä pitää poliittisen tilanteen olla, että kansan enemmistön mielipide nähdään vaarallisena ja haitallisena ilmiönä, jolla ei pitäisi olla sijaa "terveessä" politiikassa.
Ja joka kaudella edustajien palkat nousee, kun ammattimainen kusetus taitaa olla nykyään niin raskasta hoitaa silleen, ettei kansa raivostuisi vielä tällä kaudella, vaan vasta sitten kun "seuraava hallitus hoitaa". Paitsi homot ja muut "nykyajan normaalit" ihmiset, niiden naimisiinmenosta päätetään vaikka parin viikon aikana ja muutetaan lakeja pikimmiten.
- Ei_mitään_uutta
Ap, kyllä sulla on paha olla.
Harmi vaan mutta sun ongelma on hyvin syvällä.
Olet tietty sellainen kiltti mies.
Entäs kun pinna palaa sen yhden kerran? Ja syy on naisessa tietenkin.
Näitä kilttimiehiä on ollut otsikoissa.
Ymmärrät mitä tarkoitan?
Kierrän kaukaa..- HuonoMeininki
Tyypillinen luuseri, et pysty ottamaan mihinkään esitettyihin kohtiin kantaa, vaan käännät esitetyt asiat niistä puhuvan ihmisen henkilökohtaisiksi ongelmiksi.
Ei sullakaan kyllä tulevaisuudessa tule olemaan helppoa kun hommat menee tästä vielä hieman enemmän vittumaisiksi ja sitten sillä "suurella enemmistöllä" napsahtaa vihdoin viimein pinna teihin pelleihin. - Kaikki_on_aina_uutta
Hei sinä! Sulla on paha ongelma.
Olet sellainen huora / lutka.
Entäs sitten kun maailma ei enää myönnykään paskailuusi? Ja kaikki on miesten vika niin kuin aina.
Teitä horoja on nykyään aika paljon joka paikassa pissistelemässä vielä kolmekymppisinä.
Ymmärrätkö että olet huora / lutka?
Kierrän kaukaa.. - jore1971
Miten esimerkiksi veikkauksen, poliitikkojen ja median kritisointi tekee kenestäkään "kiltin miehen"? Kyllä näillä femmaripaskoilla on aivot aika kunnolla jengoilla kun mitään eivät edes ymmärrä.
- 15621
Ihan sama nousi mieleen kuin nimimerkillä Ei_mitään_uutta. Juuri näitä "kilttejä" miehiä kannattaa varoa. Tekstistä näkee, että kirjoittaja on kiihottanut itsensä raivon valtaan ja on tilassa jota lasten kohdalla nimitetään itkupotkuraivareiksi. Aikuisen miehen itkupotkuraivarit eivät valitettavasti jää siihen että heittäydytään karkkihyllyn eteen parkumaan...
- imeitekyrpää
15621 kirjoitti:
Ihan sama nousi mieleen kuin nimimerkillä Ei_mitään_uutta. Juuri näitä "kilttejä" miehiä kannattaa varoa. Tekstistä näkee, että kirjoittaja on kiihottanut itsensä raivon valtaan ja on tilassa jota lasten kohdalla nimitetään itkupotkuraivareiksi. Aikuisen miehen itkupotkuraivarit eivät valitettavasti jää siihen että heittäydytään karkkihyllyn eteen parkumaan...
Paskafeministien projistointia eikä yhtään mitään muuta. Mikä vittu täysin naulan kantaan osuvasta kritiikistä tekee itkupotkuraivarin? Ei ilmeisesti mikään muu kuin se että naisia tai feminismiä ei nykyään saisi ikinä analysoida negatiiviseen sävyyn? Edelleen mikä vitun osoitus "kilttiydestä" on se, että huomauttaa asioista jotka ovat päin vittua Suomessa? Feministit, maailman typerimpiä ja vittumaisimpia olioita. Haistakaa paska.
- 151833
imeitekyrpää kirjoitti:
Paskafeministien projistointia eikä yhtään mitään muuta. Mikä vittu täysin naulan kantaan osuvasta kritiikistä tekee itkupotkuraivarin? Ei ilmeisesti mikään muu kuin se että naisia tai feminismiä ei nykyään saisi ikinä analysoida negatiiviseen sävyyn? Edelleen mikä vitun osoitus "kilttiydestä" on se, että huomauttaa asioista jotka ovat päin vittua Suomessa? Feministit, maailman typerimpiä ja vittumaisimpia olioita. Haistakaa paska.
Kiroilu ja toisten haukkuminen tekee itkupotkuraivarin. Kritiikki on ihan eri asia kuin vitun hokeminen ja paskan haistattaminen. Osuva kritiikki pääsisi esimerkiksi Hesarin mielipiteeseen mutta kuinka usein olet nähnyt siellä vittua hokevia kirjoittajia?
- HuonoMeininki
151833 kirjoitti:
Kiroilu ja toisten haukkuminen tekee itkupotkuraivarin. Kritiikki on ihan eri asia kuin vitun hokeminen ja paskan haistattaminen. Osuva kritiikki pääsisi esimerkiksi Hesarin mielipiteeseen mutta kuinka usein olet nähnyt siellä vittua hokevia kirjoittajia?
Oletko joskus itse kiroillut? No ei kai sinua sitten enää tässä elämässä voi ottaa vakavasti...
Vai mitä että tästäkin viestiketjusta päätellen feminismiä tarvitaan enemmän kuin koskaan ennen? Juuri sen takia kun ne miehet kiroilee ja vihaa naisia. Melkein raiskasi, internetin välityksellä.
Feminismin idea tuli juurikin tässä esille pähkinänkuoressa: väitetään asioita, jotka suututtavat väitteiden kohteiksi joutuneita ihmisiä (miehiä). Provoillaan ensin vuosikausia ja haetaan kissojen ja koirien kanssa institutionaalista syrjintää sieltä missä sitä on, ja sieltä mistä sitä ei löydy, niin sinne sitä tuodaan tai sitä keksitään. Kritiikki kuitataan naisvihana ja säälittävien aikamiespoikien heikkomielisenä kirjoitteluna. Kritiikkiin ei kuitenkaan koskaan voida vastata millään tavalla asioihin oikeasti paneutuen, sillä feminismin logiikan tarkastelu ei kestä päivänvaloa. Joskus vastaamattomuuden syynä on se että toinen kirjoittaja kiroilee, joskus taas se ettei tänään ole revontulia, tai sitten se että niitä on.
Mitä jos nyt oikeasti yrittäisit edes kertoa miksi nykymaailmassa kenenkään pitäisi kannattaa feminismiä, eli fasistista sukupuolisyrjintää? - HuonoMeininki
151833 kirjoitti:
Kiroilu ja toisten haukkuminen tekee itkupotkuraivarin. Kritiikki on ihan eri asia kuin vitun hokeminen ja paskan haistattaminen. Osuva kritiikki pääsisi esimerkiksi Hesarin mielipiteeseen mutta kuinka usein olet nähnyt siellä vittua hokevia kirjoittajia?
Lisäys vielä edelliseen viestiin, eli ensin feministit provoavat ja härkkivät muita ihmisiä raivon partaalle parhaansa mukaan. Tätä jatketaan niin kauan kunnes vastapuoli osoittaa hiiltymisen merkkejä. Sen jälkeen suuttumus kuitataan naisvihaksi ja pelottavaksi partriarkaaliseksi naisten hallinnaksi ja alistamiseksi. Tämä puolestaan oikeuttaa feminismin ja on syynä siihen "miksi feminismiä tarvitaan enemmän kuin koskaan ennen".
Syrjintää alkaa näkyä joka puolella juuri sen takia ettei feministi lepää ennen kuin on löytänyt naisvihaa ja sortoa juuri sieltä mistä sitä etsii. Jos kyseenalaistat tätä toimintaa, niin olet ymmärtämätön mies joka ei voi tajuta naisia, ja jonka kuuluisi hävetä sukupuoltaan (ja selittää miksi vihaat naisia).
Että te feminismin puolustajat saattekin paljon pahaa aikaan. - ExPUA
HuonoMeininki kirjoitti:
Lisäys vielä edelliseen viestiin, eli ensin feministit provoavat ja härkkivät muita ihmisiä raivon partaalle parhaansa mukaan. Tätä jatketaan niin kauan kunnes vastapuoli osoittaa hiiltymisen merkkejä. Sen jälkeen suuttumus kuitataan naisvihaksi ja pelottavaksi partriarkaaliseksi naisten hallinnaksi ja alistamiseksi. Tämä puolestaan oikeuttaa feminismin ja on syynä siihen "miksi feminismiä tarvitaan enemmän kuin koskaan ennen".
Syrjintää alkaa näkyä joka puolella juuri sen takia ettei feministi lepää ennen kuin on löytänyt naisvihaa ja sortoa juuri sieltä mistä sitä etsii. Jos kyseenalaistat tätä toimintaa, niin olet ymmärtämätön mies joka ei voi tajuta naisia, ja jonka kuuluisi hävetä sukupuoltaan (ja selittää miksi vihaat naisia).
Että te feminismin puolustajat saattekin paljon pahaa aikaan.Sinulla on erinomaisia kirjoituksia, joten ei mitään lisättävää.
Voisi sanoa, että tuossahan se feminismin ohjelma tuleekin.
Tuo provoilu on tuttua, ja se on jotenkin osana naisen luonnetta.
Ne ovat tehneet niin monessa asiassa juuri tuollaista lapsellista leikkimistä, ja miesten on pitänyt toimia aikuisina. Nyt ajat ovat alkaneet muuttua, ja kun näitä aikuisilta lapsilta vaaditaan kasvamista aikuisiksi, alkaa melkoinen poru ja kasvusäryt.
Ei-feministiset naiset puolestaan tekevät elämänsä virheen, kuten myöskin ei-lutkautuneet naiset, jotka molemmat pitävät naisten solidarisuutta yllä sekoittumalla näihin kauhukakaroihin. Elämme aikoja jolloin naisten pitäisi sanoutua irti näistä haitallisista yhteiskunnan häpeäpilkuista, koska se solidarisuushan vetää lokaan myös ne kunnon naiset. Esim. pitää antaa myönteistä palautetta Stellarialle, joka uskaltaa olla eri mieltä, vaikka saakin siitä hyvästä joukon kanoja kimppuunsa. Yksistään sillä, hän tekee palveluksen naisille, koska osoittaa että NAWALT-periaatteen todeksi osaltaan.
- Femen2015
Älkääs nyt.
Tässä on se mitä feminismi OIKEASTI on, kerrottuna sen johtavien opettajien ja ajatusjohtajien toimesta, jotka kouluttavat myös kaikki "rivifeministit".
http://fundamentti.blogspot.fi/2013/10/minkalainen-olisi-yhteiskunta.html
Joten kyllä on ihan turhaa pelottelua, feminismi on vain tasa-arvoa, ja se ajaa myös miesten asiaa!- kenties-tai-ehkä-ei
Ei kun feminismi on naisten liitto, jonka tarkoituksena on tuhota miespoloiset.
Tai kenties naiset yleensä ovat Jumalan keksimä ase miesten kiusaamiseksi ja tuhoamiseksi. - Femen2015
kenties-tai-ehkä-ei kirjoitti:
Ei kun feminismi on naisten liitto, jonka tarkoituksena on tuhota miespoloiset.
Tai kenties naiset yleensä ovat Jumalan keksimä ase miesten kiusaamiseksi ja tuhoamiseksi.Ei kun ei se voi olla koska sanakirjamääritelmä!!!
- HuonoMeininki
Miksi ketjuun kirjoittaneiden (oletettavasti) naisten kaikki huomio on kiinnittynyt vain feminismin kritiikkiin? Ensimmäisessä kahdessa viestissäni otin kantaa hyvin moneen muuhunkin asiaan. Näkee kyllä hyvin miksi feminismi ideologiana on niin kuvottava: se on ainoa asia mikä feminismiin hurahtaneita kiinnostaa, ja siitä puhumisen on aina oltava hyväksyvää, muuten tulee ongelmia. Feministit raivostuvat kuullessaan totuuksia itsestään ja hyvin itsekeskeisinä ihmisinä näkevät asiat vain omalta kannaltaan.
Missä mielessä minä olen "kiltti mies"? En ole ikinä niin väittänyt. Kiltti mieshän on juuri sellainen ämmämäinen mies, joka myötäilee naisensa feminismiajatuksia. Tiedätte itsekin ettei yksikään sellainen mies tule saamaan edes säälipillua. On minulla noita naisia ollut, tosin feministiä ei kertaakaan. Tyhmät feministit luulevat vaimentavansa kaiken miesten puheen haukkumalla aina naista saamattomaksi tuppikulliksi ja luulevat että pillu hallitsee koko maailmaa. Mitäs sitten tapahtuu kun valkoiset heteromiehet kieltäytyvät mistään muusta kuin satunnaisesta seksistä länsimaisten naisten kanssa? Aikaansa jyystetään feministisiä länsimaisia naisia harjoituksen vuoksi, sitten haetaan jostain muualta päin maailmaa sellainen ihana, naisellinen ja perhe-elämää haluava nainen, jonka kanssa jaetaan ne elämän parhaat vuodet ja tunteet. Näille valittaville ämmille täällä jää sitten kilpailu niistä maahanmuuttajista, jotka hakkaavat ja pettävät vähiten.
Perhettä te ämmät ette kovin helpolla tule saamaan. Kiittäkää feminismiä. :)- ExPUA
:D
Tuo on kyllä parasta, että alkaa tuo "et oo kiltti mies"-toppuuttelu heti, kun mies alkaa osoittamaan ettei ehkä pysykkään ruodussa. - jdjdkjdansda
Tekeeköhän se musta feministin tai maahanmuuttajien suosijan jos tykkään naapurivaltion miehekkäämmästä sukupuolesta? Nekin on meinaan miehiä. Vaikka en suomalaisista miehistä välittäisikään näiden kirjoitusten perusteella.
- HuonoMeininki
jdjdkjdansda kirjoitti:
Tekeeköhän se musta feministin tai maahanmuuttajien suosijan jos tykkään naapurivaltion miehekkäämmästä sukupuolesta? Nekin on meinaan miehiä. Vaikka en suomalaisista miehistä välittäisikään näiden kirjoitusten perusteella.
Ei se tietenkään sinusta feministiä tee. Viestin perusteella sinulta puuttuu nimittäin halu kovaan ääneen nostaa tapetille asioita, jotka eivät kiinnosta ketään muuta, ja sitten valittaa kuinka nämä ketään kiinnostamattomat asiat ovat veristä sortoa ja seksismiä. Et ilmeisesti myöskään halua syyttää maailman jokaista miestä siitä jos joku päivä unohdatkin jääkaappiin vanhentuvat jauhelihat. Todennäköisesti et myöskään tule kasvattamaan mahdollisia lapsiasi näkemään ikuista uhriutumista ja joka paikassa omien etuoikeuksiensa perään mankumista parhaana tapana vuorovaikuttaa maailman kanssa.
Näin ollen en usko, että naapurivaltion miehet sinusta feministiä tekevät.
- asdffrwqqsd
Pahin nykyajan ilmiö on ätmiys.
- niinpäniiiiin
Ätmit uhriutuu vielä pahemmin kuin nuo niin vihatut feministit. Huhhuh.
Jos nainen sanoo, ettei ole feministi, hän varmaan tarkoittaa, että häneltä saa ottaa äänioikeuden ym. yhteiskunnalliset oikeudet pois. Tyhmä on nainen, joka feminismiä vastustaa. :9 - HuonoMeininki
niinpäniiiiin kirjoitti:
Ätmit uhriutuu vielä pahemmin kuin nuo niin vihatut feministit. Huhhuh.
Jos nainen sanoo, ettei ole feministi, hän varmaan tarkoittaa, että häneltä saa ottaa äänioikeuden ym. yhteiskunnalliset oikeudet pois. Tyhmä on nainen, joka feminismiä vastustaa. :9Ja ketjun järjettömimmän viestin palkinto menee....... *rummunpärinää* ... TÄLLE KOMMENTILLE. *BA BUM TSHHH*
ONNEKSI OLKOON!
- Yksimutta
Aloittajan kanssa muuten samaa mieltä paitsi tuo seksuaalinen suuntauminen oli ainoa jossa hän kertoi lähinnä omia, subjektiivisia mielipiteitään. Kirjoituksesi seksuaalivähemmistöistä oli todella vihamielinen ja vahvasti liitoiteltu. He joutuvat taistelemaan oikeuksistaan koska kaltaisesi suvaitsemattomat ja ahdasmieliset ihmiset sortavat heitä jatkuvasti. Jos maailmassa ei olisi homofoobikkoja, ei seksaalivähemmistöjen tarvitsisi tehdä itsestään mitään numeroa.
- Olkaa_normaaleja
Ei seksuaalivähemmistöjen pidäkään tehdä itsestään mitään numeroa. Pysyisivät vaan kaapissa ja pitäisivät ne iljettävät kieroutuneet mieltymyksensä salassa. Jos eivät kerran osaa olla normaaleja, niin yrittäisivät edes esittää normaalia. Tämä tässä yhteiskunnassa on mennyt pieleen, että on suorastaan ihailtavaa, kun joku esittelee ties mitä pyllyperversioitaan julkisuudessa. Ei ennen vanhaan tällaista paskaa tarvinnut sietää. Ennen vanhaan kuului hyviin tapoihin, että edes näytteli normaalia, ja jos ei siihen suostunut, niin pistettiin vankilaan tai sairaalaan, pois kunnon ihmisten mielenrauhaa järkyttämästä.
- HuonoMeininki
Kirjoitin kyllä kärkevästi, mutta pointti näyttää menneen ohi. Ideana siis on, ettei sitä suurta enemmistöä kiinnosta kenenkään seksuaalisuus ihan oikeasti. Se, että joka tuutista tulee nyt seksuaalivähemmistöpropagandaa ja muuta hyväksyntäliikehdintää ampuu itseään jalkaan. Ihan oikeasti luuletko että nykypäivänä homot ja muut saisivat vihaa päälleen jos heidän homoutensa paljastuisi muille ihmisille, vaikka noita ohjelmia yms. ei olisi?
Minä taas näen asian niin, että niitä ihmisiä joita tämä koko homma ei kiinnosta, heitä alkaa vain vituttaa tuo joka tuutista pursuava "Homot on parempia ja ah niin ihania ja muodikkaita ja tekeekin parempaa ruokaa kuin tylsät ja umpimieliset heterot" -puhe. Jos hetero ei saa olla ylpeä "normaaliudestaan", niin ihan oikeasti miksi vitussa homous sitten on niin hienoa ja ylistettävää? Kumpaankin ilmeisesti synnytään, eikö totta?
Jos puhuminen homoista ja muista lopetettaisiin eikä niitä sateenkaarilippuja tungettaisi ihan joka paikkaan, olisi suuri massa porukasta vähemmän homovastaisia tulevaisuudessa. Haaviston presidenttiehdokkuudenkin kannalta oli jotenkin erityisen tärkeää että oltaisiin saatu homopresidentti, vaikka Niinistö oli ja on jokaisella mittarilla pätevämpi edustamaan Suomea. Ainoastaan sen takia että toinen jamppa oli SYNTYNYT HOMOKSI, HÄNET OLISI MONEN MIELESTÄ PITÄNYT VALITA SUOMEN PRESIDENTIKSI. Ihmisiä ei ihan oikeasti kiinnosta niin kauan kun näistä ei puhuta, mutta totta kyllä aika montaa alkaa vituttaa jos homous on joku nykyajan supervoima. Ihan oikeasti, presidentiksi VAIN koska on homo (ja "suvaitsevainen" vihreä, eli todellisuudessa Suomen vihollinen)?
Ei ketään kiinnostaisi muuten, mutta homo siellä ja homo täällä, transut joka paikassa, alkaa mennä vähän yli. Miksi tämäkin on heteroiden ja muiden NORMAALIEN vika taas kerran? Ovatko kaikki nuo homouutiset ja telkkariohjelmat seksuaalivähemmistöjen tekemiä? Ettei vain olisi heteroiden kynästä, toisin sanoen media on ajanut näitä asioita jo vuosikausia, ihan myös se enemmistön media. Montako helvetin vuotta tätä samaa soopaa pitää vielä kuunnella? Jokainen vuosi kääntyy koko liikettä vastaan, kun ei ketään ole koko asia enää ihan oikeasti kiinnostanut pitkään aikaan. Suurin osa suomalaisista hyväksyy homot. Jopa homoliittojen kannatus on yli 60%, ja homoliittojen vastustajistakin vain pieni osa tuomitsee homouden. Homouden tuomitseminen ei siis ole NORMAALIA.
- feminismiinpettynyt
Kannatan tasa-arvoa (joka ei tarkoita kaikenmaailman rikollisten toiminnan hyväksymistä suomessa eikä suomen toimintaa maailman yleisenä sossuna, vaan naisten ja miesten tasa-arvoa seksuaalisesta suuntauksesta huolimatta)..
mutta asiaan: milloin eliittifeministit ovat ikinä köyhistä naisista edes välittäneet tai yrittäneet edes heidän asioitaan ajaa? Tehdastyöläiset, siivoojat, keittiöapulaiset, tiskaajat, lähihoitajat yms milloin porvarisnaiset näiden köyhien asiaa ajavat esim palkkojen korottamisen muodossa?
Ei koskaan.
Koska porvarifeministi on ihan samanlainen kuin porvarisovinisti.- tasaarvoonharha
Töitä on vaikka kuinka paljon vaan ei ole maksajia. Siitä tämä kaikki kurjuus.
- fbddgfndghfn
Tulee mieleen kulttuurimarxismi, repressiivinen toleranssi ja Herbert Marcuse.
- Keskustelkaa
Totuutta tuutin täydeltä keskustelu pursuaa.
Voi teitä lapsen tasolle jääneet,jotka ette ole koskaan kasvaneet aikuiseksi.Missä vika.
On ongelmallisia naisia ja on ongelmallisia miehijä,miksi,siihen on varmaan omat kasvukipunsa.
Normaalit aikuiset miehet ja naiset hyväksyvät toisensa tasaarvoisina kumppaneina ja kavereina,
mutta kai meissä kaikissa on omat vikamme.Tämä kuuluu meidän kulttuuriin ja tapoihimme.
On sitten eriasia muiden kulttuurit ja uskonnot,jotka eivät kuulu alkukantaisine tapoineen Suomeen,
joita ei pidä raakuksineen Suomeen haalia ja hyväksyä. - eioneijajuuonjuu
Vastustan kaikkea ääriajattelua. Ihan mikä liike tahansa. Oli se sitten äärifeminismi tai äärimiestenvapaustusrintama. Ihan hyviä asioita sen sijaan maltillisemmat liikkeet ajavat. Mielisairaudet on kyllä ihan erikseen. En toivo, että kukaan leimaa toisten ajatuksia siitä käsin. Monilla ns. terveillä on paljon kummallisempia ajatuksia kuin ns. mielisairailla.
- weeärtee
Feministeiltä jotain keskustelua aiheesta vielä?
- 98auf98au9auf98asuf7w73
Totta joka sana.
- Anonyymi
Erittäin hyvä teksti
Pitää varoa, ettei myöskään selitä telaketjuväen lausumia naisten näkemykseksi. 🌹👀
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e2636366Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne573004Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä662804- 1562272
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla161789Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1651465- 821444
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o261372Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!
Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https351321Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista
Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.1091027