Lakia poikien ympärileikkauksen sallimisesta puuhataan edelleen. Ihmettelen miten hiljaa psykologit ja psykiatrit ovat lapsen uskonnollisesta pahoinpitelystä, vaikka toisaalla he ovat puhuneet väkivallattoman lapsuuden ja kasvatuksen puolesta niin että jopa tukistaminen kasvatus- ja rangaistuskeinona ovat kiellettyjä. Kuinka paljon pahempaa on lasten sukupuolielinten silpominen? Mutta kun väkivalta tapahtuu uskonnon nimissä kaikki näyttää sallitulta ja kaikki ovat hiljaa. Elämme edelleen yhteiskunnassa jossa ihmisten uhraaminen jumalille on tavalla tai toisella hyväksyttävää.
Lapsi ei ymmärrä ympärileikkauksen merkitystä eikä sitä miksi hän joutuu aikuisten väkivallan kohteeksi. Hän tuntee toimenpiteen vain hirvittävänä kipuna. Voiko tällaisella uskonnollisella lasten silpomisella olla niin karmeat seurauksen että sen kohteeksi joutunut ajautuu myöhemmin itsemurhaiskijäksi tai lentokonekaappariksi tai alentaa ainakin kynnystä näihin tekoihin. Opettaako tällainen kokemus että uskontoon pitää kuuluakin aina väkivaltaa? Mahdollinen ympärileikkauksen salliva laki antaisi myös Suomessa signaalin: uskonnon nimissä väkivalta on sallittua.
Lapsi ei ymmärrä ympärileikkauksen merkitystä eikä sitä miksi hän joutuu aikuisten väkivallan kohteeksi. Hän tuntee toimenpiteen vain hirvittävänä kipuna. Voiko tällaisella uskonnollisella lasten silpomisella olla niin karmeat seurauksen että sen kohteeksi joutunut ajautuu myöhemmin itsemurhaiskijäksi tai lentokonekaappariksi tai alentaa ainakin kynnystä näihin tekoihin. Opettaako tällainen kokemus että uskontoon pitää kuuluakin aina väkivaltaa? Mahdollinen ympärileikkauksen salliva laki antaisi myös Suomessa signaalin: uskonnon nimissä väkivalta on sallittua.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voisiko joku ystävällisesti perustella, millä ihmeen logiikalla tämäkin aloitus muka kuuluu luterilaisuus-palstalle?
Luterilaisilla sattuu olemaan käytössään kirja, jossa tuo toimenpide on käskynä: Raamattu. Myös luterilaisten päähenkilö ympärileikattiin: Jeesus.
Siksi tämä sopii tälle palstalle.
Luterilaisuuteen kuuluu ns. maallinen ja hengellinen regimentti. Tämä aloitus kuuluu maalliseen regimenttiin ja on siksi osa luterilaisuutta.
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä jumala tekee esinahoilla?
Oletko jokkeri yllättynyt jos kerron sinulle, että Jeesus on juuutalainen?
Ostaistko ne?
En toki; olihan Jeesus juutalainen kohdusta hautaan. Hän vain on kristityille jotain muuta kuin juutalaisuutta edustava henkilö.
Ja taas ateisti tietää mitä kristitys ajattelevat. Ja ihan vaan sillä peruisteella kun on ollut syvästi uskovan naisen kanssa joskus naimisissa ja kulkenut seuroissa väkisin.
Mitähän jos jättäisit kristityt rauhaan ja keskittyisti omiin "harrastuksiisi".
Ai, en ainakaan ole koskaan uskovien piireissä kuullut Jeesusta pidettävän juutalaisuuteen kuuluvana, vaan pelkästään kristityille kuuluvana pelastajana. Eihän juutalaisetkaan pidä Jeesusta heidän uskontoonsa kuuluvana.
Ateistitrollit ovat tietenkin ymmärtäneet tämänkin asian väärin. Ei Kristinusko opeta ympärileikkausta, päinvastoin. Uskovilta se on lähes kielletty, ainakin ns. uskonnollisista syistä.
Oikeastaan tämä kuuluu niihin aiheisiin, jossa määritellään rajaa sille, mitä kaikkea voi hyväksyä uskonnon vapauden nimisissä. Suomessa siitä on keskusteltu jonkin verran, mutta yhdysvalloissa keskustelu käy kiivaampana. Tehdäänhän siellä yli puolelle poikalapsista ympärileikkaus uskontoon katsomatta.
Suomessa on Sexpo-säätiö ja Mannerheimin lastensuojeluliitto, lääkäriseura Duodecim sekä Pelastakaa Lapset ry. kannalla että näistä leikkauksista on luovuttava ja siitä on saatava laki aikaan.
Kristityillä kaste (sydämen ympärileikkaus)on tullut ympärileikkauksen sijaan. Juutalaisuudessa se tehdään 8 päivän ikäisille ja islamissa muutamaa vuotta myöhemmin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ymparileikkauksista-kiivas-keskustelu-yhdysvalloissa-suositaan-euroopassa-varoitellaan/3138050
Se mikä tekee siitä aika arveluttavan, on että se on peruuttamaton leikkaus, jossa poistetaan olennaisia osia miesten sukuelimistä. Kasteessa ei poisteta mitään peruuttamatonta.
Olen tässä sillä kannalla, että ympärileikkauksen voisi tehdä vasta, kun leikattava ymmärtää itse sen seuraukset.
Miksi kirjoitat täällä itsestäs selviä ja kaikkien tiedossa olevia asioita kuin joku opettaja.
Mikä pätemisentarve ja muiden alentaminen on tarkoituksesi?
"Mummomuori" kirjoittaa asiallisesti ja hyvin. Hän on perehtynyt asioihin eikä ole mollannut täällä ketään vaikka syytäkin olisi. Samaa ei voi sanoa sinusta.
Minä olen samaa mieltä "kyllästynyt.kans" nikin kanssa.
Mummiksen kirjoituksista pitävät samanmieliset liberaalit ja homohyväksyjät sekä Raamattuun uskovien kampeajat kuin hän itsekin on. Joten se siitä mielipide on katsojan silmässä.
No, on kai hyvä, että mielipiteitä on monia; minun mielestäni mummomuori kirjoittaa asiallisesti ja perusteellisesti. Sen sijaan moni uskova pystyy vain loanheittoon. Tämä on siis vain oma mielipiteeni: muut saavat ajatella miten haluavat.