Eikö se Putin ole määrittänyt mitään tasoa suomalaiseen trollailuun. Se mikä menee läpi Venäjällä, ei toimi Suomessa. Suomessa ainoastaan entiset taistolaiset hyväksyivät venäläisten tyylin ja hekin kyllästyivät siihen oligarkkien tultua valtaan.
Pitääkö sietää venäläistä keskustelutasoa?
S.Inisalo
1978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No ei ole kuule määrittänyt mitään mutta ihan omin nokkinenikin teen mieluusti pilkkaa kaikista raivotautisista Suomen sotakoirista. Vot da!
Eikö kannattaisi pilkata myös ulkosuomalaisia sotakoiria.
Bupin kannattaa keskustella paljon! Hän on loistava käännyttämään punikkeja porvareiksi!
Kysehän on tiltujen heikosta Suomi- ja suomalaisosaamisesta. Kun ymmärrys puuttuu miten vapaa länsimainen valtio ja mediavapaus toimii, niin tällaista on tiltupropagandan taso.
Kun tiltujen tiedonsaanti ja maailmankuva perustuu vain sensuroituihin medioihin putinpropagandaan, niin ei voi edellyttääkään ymmärrystä. Tuloksena näkyy sitten samantyylinen propaganda, jota tehdään Venäjällä.
Meille länsimaisillehan tämä tyyli on lähinnä huvittavaa emmekä mekään taida ymmärtää kuinka heikoin perustiedoin tiltut ovat liikkeellä. Mehän olemme tottuneet monipuolisiin medioihin, joita kukaan ei keskitetysti kontrolloi eikä sensuroi, saati ohjaisi johonkin tiettyyn suuntaan, joten ymmärrys tiltujen kontrolloiduista ja hyvin rajoitetuista olosuhteista ei välttämättä oikein aukene.
Näin ollen emme ehkä ymmärräkään, että tiltut tosiaan tekevät työtään ihan tosissaan, vaikka meille heidän työnsä tulos näyttäytyykin lähinnä varhaismurrosikäisten teinien uhitteluna.
Olisi parempi että Niinistö keskittyisi nyt vain sen juutalaisen kipa-myssynsä kanssa vain oman looshinsa protokolliin ja jättäisi Kekkosen ohjeen mukaan ulkopolitiikan asiantuntijoille. NL ei muuten ollut 1939 valloittamassa Suomea vaan torjumassa natsisaksan hyökkäyksen Suomen maaperää käyttäen kuten ns. Jartsevin kirjeet osoittavat - ja sen NL teki nopeasti ja tehokkaasti loppuun saakka.
Tänään Niinistön oma neo-natsipuolue on tehnyt juuri samat virheet kuin tuolloin 1939. On pelottavaa, että Stubb käytti samoja lauseita kuin Suomen natsit 1939 Venäjän "heikkoudesta". Koko tuntemani kansainvälisen politiikan asiantuntijapiiri laskee nyt aamukammalla päiviä kun olemme vielä fasistihallituksen alaisina. Sen jälkeen on kysymys Niinistön erottamisesta. Jos vaikka Venäjä laittaisi 5 miljardia dollaria Niinistön syrjäyttämiseen (samoin kuin USA laittoi Janukovichin syrjäyttämiseen ja Ukrainan vallankaappaukseen) saisimme asiallisen presidentin nopeasti. Tämän menetelmänhän jöpa Niinistö on itse hyväksynyt.
Näköjään myös tarkkispoika virkosi ja kippasi auliisti sontalaarinsa pihamaalle ja sitä sontaahan tarkkiksella triittää!
Hän suorastaan elää sillä ja Suomen sossulla!
Tyhmempikin osaa tarvittaessa kääntää mustan valkoiseksi, mutta siihen pitäisi saada mukaan edes hiukka totuutta. Venäläiset sotaveteraanit tulivat Suomeen vapauttamaan työläiset kapitalistin hirmuvallasta. Kysykää heiltä. Vielä on muutama hengissä.
Sepä on sääli! Talvisodassa yritet5tiin tappaa kaikki 'vapauttajat'! Muutama molottaja sitten säilyi:-D
Ymmärrän kyllä pöhveli mikset sinä nyt enää koskaan halua käyttää sitä rekisteröityä nimimerkkiäsi nimeltä lipfert.Vaan kirjoittelet nykyään jostain syystä ihan täysin anonyymina.:-)
Tyylilajisi kirjoituksissasi on pöhveli muuten nyt hyvin tunnistettava mutta kumminkin semmoinen, että sitä on kaikkien lukijoiden kumminkin ehkä hiukan vaikea eroittaa provokaatiosta,komediasta tai ehkäpä jopa säälittävästä parodiasta:-).
Näillä sivuillahan pöhveli jokainen saa esittää suurinpiirtein sitten ihan mitä tahansa. Itse kumminkin aina pyrin rajoittamaan asiani noin 10-15 riviin. Jos on jotain sanottavaa niin se mahtuu kyllä todella hyvin siihen.Esimerkiksi vaikkapa historian kirjoista löytyy aina kyllä tarpeeksi faktoja kirjoituksieni tueksi, ei minun niitä tarvitse koskaan itse runoilla.Niinkuin sinä pöhveli nyt näytät tekevän.:-)
TSEMPPIÄ !! :-)
"Vaan kirjoittelet nykyään jostain syystä ihan täysin anonyymina.:-)"
Ja "jostakin syystä" sinä tarkkis ITSE teet samaa mistä syytät muita:-D
Jos asiasta on kiinni niin sinun sanomasi mahtuvat ebnnätyksellisen pieneen tilaan! Yleensä kun haistattelut poistaa ei varsinaista sanomaa jää laisinkaan!
Sinä se pöhveli olet nyt vain ihan itse munannut itsesi ihan täysin noilla järjettömillä ja valheellisilla kirjoituksillasi ja maineesi näin ollen on täysin mennyttä ainakin tällä keskustelupalstalla.:-)
Mutta älä sure pöhveli.Lupaan nyt ihan henkilökohtaisesti että "kusettamisesi" tulee jatkumaan tällä keskustelupalstalla ikuisesti.Joten kyllä nyt naurua tulee tulevaisuudessa piisaamaan sinun äärettömän tyhmyytesi kustannuksella pöhveli.:-)
Sirittäjän historiatiedot ovat pahasti puutteellisia. Selvästi Putinin propagandan vääristeleviä...
Stalinhan hyökkäsi Suomeen nimenomaan Hitlerin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaan. Hitler ja Stalinhan tuolloin jakoivat yhdessä Eurooppaa eli olivat jos ei nyt ihan liittolaisia, niin kumppaneita kuitenkin.
Sopimuksen mukaisesti Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Samaisessa sopimuksessahan Hitler ja Stalin sopi myös Puolan jaosta, Saksa hyökkää Puolan länsiosiin ja Neuvostoliitto itäosiin. Saksa hyökkäsikin, mutta se oli liikaa länsimaille ja erityisesti Englannille tuolloin. Silloinkin länsi epäröi liian pitkään Hitlerin agressiivista sotapolitiikkaa, mutta Puola oli viimeinen raja. Neuvostoliittohan hyökkäsi vuorostaan hieman myöhemmin Puolan itäosiin kuten sopimuksessa Hitlerin kanssa olikin sovittu.
No sodan kuluessa viholliset ja ystävät Euroopassa vaihtuivat. Vain Suomi oli neuvostoliiton kohteena koko sodan ajan. Tuolloinkin liittoutumaton Suomi puolustautui siis yksin valtavaa ylivoimaa vastaan. Nimellistä apua sai joiltain mailta ja Neuvostoliitto joutui tuolloinkin kovan arvostelun kohteeksi, mutta siinä kaikki. Ei nuo riittäneet Suomen pelastamiseksi ja onneksi ratkaiseva apu tuli Saksalta. Ei mieluinen kumppani Suomelle, mutta vaihtoehtoja ei ollut, erityisesti Mannerheimilla oli vaikeuksia hyväksyä Saksaa, mutta fiksuna miehenä ymmärsi ettei muuta mahdollisuutta ollut pelastaa Suomi.
Teknisesti neuvostoliitto voitti sodan, mutta vain 'teknisesti'. Suomi voitti paitsi itsenäisyyden ja säilytti länsimaisen demokratian, niin koko sodan jälkeisen kehityksen Neuvostoliiton 'pudotessa kyydistä' jo heti ensimmäisten rauhanvuosien aikana. Neuvostoliittohan romahtikin lopulta kokonaan.
Tilanne on kokolailla sama kuin nyt Putinin agressiivisen sotapolitiikan kanssa. Länsi epäröi eikä oikein saa päätöksiä aikaiseksi, joilla Putinille tehdään selväksi ettei toisten maiden kimppuun noin vain hyökkäillä. Aivan varmasti nytkin on länsimaillakin jossain raja, jonka ylittäminen koituu Putinin tuhoksi. Toivottavasti Putin ymmärtää sen ja on lukenut historiansa...
Nykytilanne on siinä mielessä vaarallisempi, että Putinillakin on valtavat ydinasevarastot. Jos noita Putin käyttää, niin länsi tekee puolustuksessaan tietysti saman, jolloin Venäjän lisäksi tuhoutuu monet länsimaatkin. Pahimmassa tapauksessa koko maapallo. Voi vain ajatella, mitä jos Hitlerilläkin olisi ollut tuollaiset aseet.
Niinkö?
No miksi ihmeessä sitten Suomi luovutti isänmaataan tuolle itänaapurilleen ja maksoi vielä todella mielettömät sotakorvaukset kaupan päälle jos kerran Suomi sinun mielestäsi voitti sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan..
Nythän nuo tässä viestissäni kertomani asiat kuuluvat aina vain sodan hävinneelle osapuolelle.
Vai pystytkö sinä nyt kertomaan edes yhden jonkin sodan voittajan,joka on luovuttanut isänmaataan ja maksanut järjettömät sotakorvaukset sodan hävinneelle osapuolelle.
Minä itse en ainakaan tiedä yhtään semmoista tapausta jossa voittajat antaa häviäjille alueitaan ja maksaa sotakorvauksia.
Selkeä häviö se oli Suomelle ja suomalaisille
Tietysti Suomi hävisi sekä talvi- että jatkosodan. Kummassakin sodassa menetimme alueita ja jatkosodan jälkeen jouduimme myös maksamaan sotakorvauksia.
Niin sanottu suomalaisten "torjuntavoitto" tuli "kannaksen halkijuoksulle" jonkinlaiseksi tekaistuksi vastapainoksi.
Molemmat ehkä ovat varmaan totta kun käytetään oikeistolaisten manipuloituja ns. "valikoituja faktoja".
Toki sodat hävisimme, mutta me olemme yhä olemassa itsenäisenä ja vauraana kansakuntana!
Sen sijaan Neuvostoliitto romahti ja sen jäljiltä jäi pystyyn vain pieni torso! Jos väität muuta voin tuoda tänne myös lukuja!
Torjuntavoitot ovat tosiasioita ja niistä tuli myös kirvelevät tappiot Puna-armeijalle. Torjuntavoittojen ansiosta rauhanehtovaatimukset muuttuivat peräti kahteen kertaan!
Tarkkis on Neuvostoliitto-fani, jonka rakkauden kohta meni alas viemäristä 1991!
Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä, kuten tunnettua: Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista.
Jatkosota oli Suomen uhkapeli, jossa Suomi pyrki Natsi-Saksan voittoon luottaen palauttamaan 1940 luovuttamansa alueet itselleen sekä valtaamaan Itä-Karjalasta siirtomaita, jotka olisi liitetty siihen "Suur-Suomeen", josta Suomen äärioikeisto oli niin kauan haaveillut. Suomalaisten suunnitelmaan kuului myös Leningradin hävittäminen, jotta Suomen raja olisi tullut Nevajoelle. Suomalaiset onnistuivat etenemään Itä-Karjalaan ja katkaisemaan Muurmannin radan, ja suomalaiset osallistuivat myöskin Leningradin piiritykseen. Kaupunkia ei kuitenkaan saatu vallatuksi eikä tuhotuksi. Kun puna-armeija vuonna 1944 ajoi ensin saksalaiset, sitten suomalaiset piirittäjät pakoon Leningradin edustalta, Suomi suostui katkaisemaan liittosuhteensa Saksaan ja tekemään rauhan.
Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan. Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia. Hävitty sota pakotti suomalaiset myöskin muuttamaan ulkopolitiikkaansa Neuvostoliiton suhteen, eli luomaan vihdoinkin luottamukselliset välit itänaapurin kanssa. Tähän oikeistolaisella Suomella ei ollut halua 1920- ja 1930-luvuilla, mikä johti talvisotaan.
"Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista."
TODELLISUUDESSA Stalin epäonnistui tavoitteissaan, joka oli sodan alettua Kuusisen hallituksen nimittämisen jälkeen selkeästi miehittää Suomi ja tehdä siitä kansantasavalta! Jooseppi joutui tyytymään pieniin rajasiirtoihin ja Puna-armeijan täydelliseen mahalaskuun maineen ja kunnian suhteen!
Jatkosota kävi marraskuussa 1940 pakolliseksi kun NL:n ulkoministeri Molotov ilmoitti Berliinissä maansa tavoitteen olevan "saattaa Suomen kysymys päätökseen" eli miehitys! Suomi lähti tavoittelemaan vanhoja rajoja 'korkojen kera', mutta hanke tyssäsi Saksan hiipuvaan sotamenestykseen!
"Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan."
Eli oltiin kuin varis aidalla! Kun nokka irtosi trttuyi pyrstö! Äärioikeisto vaihtui äärivasemmistoon!
"Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia."
Ja päästi mukaan kommunistit - demokratian viholliset:-)
"Hävitty sota pakotti suomalaiset myöskin muuttamaan ulkopolitiikkaansa Neuvostoliiton suhteen, eli luomaan vihdoinkin luottamukselliset välit itänaapurin kanssa."
Jota luottamusta itänaapuri käytti törkeäsyti väärin uhkailun ja painostuksen merkeissä! Tätä jaksoa kutsuttiin suomettumiseksi!
"Tähän oikeistolaisella Suomella ei ollut halua 1920- ja 1930-luvuilla, mikä johti talvisotaan."
Talvisotaan johti Stalinin vallanhimo eli häikäilemätön imperialismi!
Onneksi tarinalla oli myös onnellinen loppu, joka elähdyttää myös Tarkkispoikaa!
Neuvostoliitto, tuo agressiivinen sodanhaluinen jättiläinen, romahti 1991 ja maailman rauha astui pitkän harppauksen eteenpäin!
Kyllä Suomi voitti;ja vihollisina olivat CCCP,USA,Ranska ja Englanti:kaikki nämä saivat aikoinaan turpiinsa todella pahasti pieneltä ja sitkeältä Suomelta.:-)
Suomen ainut liittolainen Hitlerin natsi-saksa sen sijään hävisi todella nöyryyttävästi.
Ja näin sitten tuon tappion takia Suomi luovutti sodan hävinneelle CCCP:lle ihan hyvää hyvyyttään 10 prosenttia maa-alastaan,ja suostui vielä maksamaan korvauksia CCCP:lle tavaratoimituksin,ja sitoutui myös täysin vapaaehtoisesti liittoutuneiden valvontakomission valvontaan.:-)
Mutta pääasia kumminkin että Suomi voitti.: hehehehehheheheheheheheheheheheee
Kun et pärjää niin keksit omiasi?
Olen aina todennut selkeästi, että Suomi hävisi molemmat sodat. Kukaan ei ole niitä voitoiksi väittänyt. Suomi siis hävisi sodat, mutta 'voitti'sitä seuranneen rauhan ja porskuttaa yhä rinta kaarella samaan aikaan kun sodan aikuinen vastustaja on kadonnut!
Sen raunioille syntyi pienempi torso, jota Venäjäksi kutsutaan!
Myös Saksa hävisi sotansa, mutta kuten todettu sekä Japani että Saksa ovat kohonneet häviönsä jälkeen maailman johtavien kansakuntien joukkoon!
Ilmeisesti kaikki, mitä tapahtui sodan jälkeen, on Tarkkikselle ikävää kommentoitavaa?