On se omituista, että miehiä ei tasa-arvo kysymykset kiinnosta. Tälläkin palstalla sen perään kyllä huudellaan. Mutta tasa-arvoyksikössä on 17 naista ja vain yksi mies töissä. Nyt miehet hakeutukaa vaikuttamaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423546483058.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423546483058.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Luulisi miehiäkin tasa-arvon kiinnostavan. Esimerkiksi huoltajuusasioissa on vielä tehtävää, että saavutettaisiin tasa-arvo. Samoin yksinäisen miehen on naista vaikeampi saada asuntoa jne. Miehet ovat tyhmiä, jos luulevat, etteivät tasa-arvoon liittyvät asiat koske heitä.
Just mentiin ja pistettiin takaisin pöydälle laki joka olisi tasavertaistanut kotihoidon. Kun naiset käyttävät kotihoitomahdollisuuden 95-prosenttisesti, ei miehillä ole paljoa saumaa lastensa lähihuoltajuuteen.
Kun liberaalit ovat kallellaan feminismiin ja konservatiivit haluavat säilyttää vanhan asetelman niin kuka ajaa miesten tasa-arvoa?
Ei se laki olisi auttanut. Se olisi vain tarkoittanut, että miesten osuus olisi jäänyt käyttämättä ja naiset olisivat menneet töihin oman osansa käytettyään. Miehen tuloista kun ei ole varaa monissa perheissä luopua. Muutos pitäisi tapahtua muulla tavoin.
Naisena ihmettelen miksei miehen tuloista olisi varaa luopua. Naisten kannattaa kouluttautua sellaisille aloille, joissa ansaitaan enemmän, ja onneksi niin jo tapahtuukin. Joka kolmannessa perheessä nainen ansaitsee jo enemmän kuin mies.
Ehdottomasti olisin myös jakanut kotihoidontuen puoliksi juuri siksi, että se olisi ollut askel kohti suurempaa tasa-arvoa.
Tätä menoa naiset vievät kaikki korkeasti koulutetut hommatkin jos ei poikien koulumenestykseen tartuta ja puututa.
Fakta vaan on että niin kauan kun naiset tosiasiallisesti hoitavat lapset, menee ne lapset erossa pääosin niille naisille. Jos nainen on hankala niin mies on kurjassa tilanteessa.
Toki on varmasti paljon miehiä jotka eivät edes halua jäädä kotiin lasta vuorollaan hoitamaan ja "taloudellinen pakko" on kätevä veruke. Eivät vaan ajattele asiaa pitemmälle vaikka pitäisi ymmärtää että aika monessa liitossa se erokin sieltä tulee.
Ei tuonne miehiä oteta, paitsi todellisia femakkomiehiä. Jos mies alkaisi vaatia miehille tasa-arvoa, niin se akkalauma haukkuisi hänet heti sovinistiksi naisia alentavaksi siaksi. Tuolla mennään ihan feministisellä tasa-arvo linjalla, joka ajaa 90% naisten etuja. Ei ole ihmekään ettei miehet hae tuonne, kun ei siellä voi vaikuttaa miesten tasa-arvoon.
Hahahaha! Jos tuolla "päteviä toisen sukupuolen hakijoita ei vaan ole!" perustelee sitä, että naisia ei ole yhtä paljon elinkeinoelämän johtopaikolla kuin miehiä, niin äkkiäpä tuolle kurpalle ei sama perustelu enää kelpaisikaan.
Kyllä miehiäkin toki kiinnostaisi päästä suojatyöpaikkaan loisimaan mutta ei heitä valita niihin, kiitos naismafian. Kerran hain yhteen valtion virkaan, ei tullut edes haastattelukutsua ja myöhemmin tuli kirje jonka mukaan valituksi tuli joku vähemmän koulutettu nainen että se siitä. Tuolla sentään sanotaan totuus:
http://demokraatti.fi/ekn-asiantuntija-naiset-tama-on-hinta-jos-haluatte-miesten-ansiotason/
"Marttila sanoo, että jos naiset haluavat päästä lähemmäs miesten ansiotasoa, heidän tulisikin suuntautua entistä enemmän yksityiselle sektorille ja siellä perinteisille miesvaltaisille aloille.
– Hintana tälle valinnalle olisi vähentynyt vapaa-aika, lyhyemmät lomat ja pidemmät työpäivät."
Niinpä. Onkohan kukaan koskaan nähnyt misssään tehokkaasti työskentelevää naista? en minä ainakaan ole mutta minähän olenkin miesvaltaisilla aloilla olliut mutta sitä ihmettelen ettei moni kaverinikaan ole kuulemma nähnyt vaikka heidän työyhteisöissään niitä on enemmän. Lomia, varsinkin sairas sellaisia ne on kuulemma hanakoita pitämään ja yhteistä on myös se että kaikki on aina niin kovin raskasta niille ja hirveästi on tekemätöntä hommaa aina, niin hirveästi ettei tiedä mistä aloittaa.
Ilmeisesti Ikis on sitä mieltä, ettei naisten tarvitsisi tehdä palkkatöitä ollenkaan, koska he ovat niin huonoja työntekijöitä. Kuitenkin antaisit niin surkeille olioille kuin naisille lasten kasvatuksen, mikä sentään on yksi yhteiskunnan tärkeimpiä töitä.
Naiset joustavat työelämän vaatimuksista juuri sen vuoksi, että jonkun on pakko pitää huoli kodista ja mukuloista. Miehet voivat tehdä uraa ihan rauhassa.
Jos saataisiin ne miehetkin jäämään kotiin niiden vatsatautisten muksujen kanssa välillä, niin naisetkin voisivat tehdä uraa.
Ikis on sitä mieltä että naisille soveltuvat paremmin taloudenhoitotyöt, lapsenhoidot ym. kotihommat jo luontaisestikin. Kun se elämä ei olisi yhtä puurtamista niin olisivat hyväntuulisempiakin ja kasvattaisivat terveitä lapsia. Tässä muuten lisää tutkittua faktaa:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/08/tutkija-naisen-euro-on-miehen-euro?ref=kotimaa-article-teaser-groupSection-sidebarSmallPictureTitle
"Tilastotieteilijän perustelut todellisesta samapalkkaisuudesta eivät ole rakettitiedettä. Silti Sumasen laskelmat kohtaavat jatkuvaa tunneperäistä kieltämistä ja vähättelyä.
Käytös ihmetyttää ammattilaista, joka on perehtynyt kokonaiskuvaan aitiopaikalta yli 40 vuoden ajan."
niinpä, naiset ei tahtoisi luopua itse luomistaan myyteistä.
Toivottavasti Ikis saa tyttären, joka on lähestulkoon nero ja haluaa välttämättä opiskella jotain teoreettista fysiikkaa ja tehdä uraa. Oppisi hänkin jotain naisista ja elämästä.
Olisihan se toki hienoa ja tottakai tukisin häntä tavoitteissaan jos hän sitä uraa kovasti haluaisi luoda. Silti kuitenkin myös korostaisin sitä että hän on minulle aivan yhtä rakas ja arvokas ihmisenä vaikka valitsisi olla kotiäitinä lapsilleen ja hyvänä vaimona miehelleen. Aivan liian monta lasta kun on taidettu henkisesti sillä rikkoa että vanhemmat omaa kunnianhimoaan heidän kauttaan väkisin yrittää tyydyttää.
Siinäpä se onkin kun yrität usein väittää, että naiselle on luontaisinta olla äiti ja hoivaaja. Se on kuitenkin vain yksi puoli naiseutta. Suurin osa pikkutytöistä haluaa isoina lääkäreiksi tai opettajiksi jne. siinä missä veljensäkin. En osaa kuvitella, että sanoisin tyttärelleni, että ei kun sinusta tulee äiti ja vaimo, se on sinulle ominta.
Perheen asiat jaetaan ja työelämässä niitä omia taipumuksia ja lahjoja toteutetaan mahdollisuuksien mukaan oli sukupuoli mikä tahansa. Siinä Ikis on kyllä oikeassa, että ihmisen pitäisi kyetä valitsemaan myös kotäitiys tai koti-isyys jos se on hänelle luontaisin valinta.
Onko noista pikkutyttön haluista oikeasti jotain tutkimustietoa olemassa?
Ei minusta tarvitse sanoa mitään, kannustaa vain valitsemallaan tiellä koska kyllä tytär varmasti osaa itsekin tehdä päätöksiä. Toki voi olla hyvä ohjata ja kannustaa siihen että opiskelee niin pitkälle kuin huvittaa ja sitä tietysti pitää vanhemman tukea parhaansa mukaan ja vähn eneemänkin mutta jos on onnellisempi vähemmällä niin sekin pitäisi olla ok vanhemmalle kunhan vain kunnon ihmiseksi kasvaa. En itse ainakaan koskaan haluaisi lapsen tuntevan riittämättömyyttä minun odotusten takia, sen sijaan onnistumista, pienistäkin toki olisin iloinen.
Onkohan kukaan koskaan nähnyt misssään tehokkaasti työskentelevää naista?
---
Luithan sunnuntain Hesarin Ura-liitteen?
Ikiksen pitäisi opettaa se likka pitämään korsetteja kuten kunnon naisten kuuluu.