Miehet haaveilee ulkomaalaisista naisista esim. aasiassa, kaakkois-aasiassa, itämaista yms. Koska siellä naiset on vielä naisia, eikä feminismillä pilattuja masentuneita ylisuorittaja naisia joiden on pakko saada kaikki työ, ura, perhe, lapset, eikä mikään riitä ja mihinkää ei olla tyytyväisiä.
Kyllä mielummin sellainen nainen vastaa omaa ihannetta joka on kiltti, tunnollinen, naisellinen, ei kiroile tai käytä päihteitä, ei ylisuorita tai stressaa liikaa. Niin kuin tässä yhteiskunnassa, jossa naisilta vaaditaan liikaa. Kyllä se perheen hoitaminen pitäisi olla naisella ykkössijalla, miehethän hoitaa maanvelvollisuudenkin. Ei kyllä oo ihme miksi niin moni mies katsoo aasiasta vaimoa, jossa naiset saa olla naisia.
Kyllä mielummin sellainen nainen vastaa omaa ihannetta joka on kiltti, tunnollinen, naisellinen, ei kiroile tai käytä päihteitä, ei ylisuorita tai stressaa liikaa. Niin kuin tässä yhteiskunnassa, jossa naisilta vaaditaan liikaa. Kyllä se perheen hoitaminen pitäisi olla naisella ykkössijalla, miehethän hoitaa maanvelvollisuudenkin. Ei kyllä oo ihme miksi niin moni mies katsoo aasiasta vaimoa, jossa naiset saa olla naisia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Samaa mieltä, ja niin on muuten kaikki kaverinikin.
Tavallinen suomalainen nainen on kiltti, tunnollinen, naisellinen, ei kiroile eikä käytä päihteitä. Stressi ja ylisuorittaminen kyllä varmaankin kuuluu kuvioon, sillä naisilta vaaditaan liikaa. Sitä en ymmärrä, miksi perheen hoitaminen olisi erityisesti naisen työtä sen jälkeen kun imetysaika on ohi. Maanvelvollisuudella viitataan ilmeisesti armeijaan, mutta siihen tuskin kannattaa vedota. Miesten armeija kestää minimissään puoli vuotaa, perheen hoitamiseen menee minimissäänkin 18 vuotta.
Nainen ei myöskään missään tapauksessa voi keskittyä vain perheen hoitamiseen, sillä eron tai leskeyden sattuessa hänellä ei olisi ammattitaitoa eikä työhistoriaa, joilla hakea töihin, joilla voisi elättää itsensä ja lapsensa. On turha puhua tällaisia suomalainen nainen ei osaa olla naisellinen juttuja, niin kauan kuin naisilla ei ole mitään mahdollisuutta olla sellaisia perhettä paapovia otuksia, joita miehet ilmeisesti kaipaavat. Enkä edes ymmärrä miksi miehet sellaista kaipaavat. Miksi teitä miehiä pitää paapoa, miksette voi olla aikuisia ja naisen kanssa yhdessä paapoa niitä lapsia, joille se jatkuva hoiva ja huolenpito kuuluu?
"Tavallinen suomalainen nainen on kiltti, tunnollinen, naisellinen, ei kiroile eikä käytä päihteitä. Stressi ja ylisuorittaminen kyllä varmaankin kuuluu kuvioon, sillä naisilta vaaditaan liikaa. "
xD Kenen sinä uskot uskovan tuon?
Suomalainen nainen on laiska pyrkyri, joka tasa-arvon nimissä yrittää päästä mahdollisimman korkealle ja kaikessa (status ja raha on tämän ainoat arvot - eikö se olekin halveksuttavaa?), sinä et näe suomalaista naista jossain tukkijätkän hommissa, mutta näet tmän kyllä ulisevan kuvitteellisesta lasikatosta.
Naiselle se, että "vaaditaan liikaa" on vain sitä, että häneltä vvaaditaan se sama mikä miehelktäkin, mutta koska tämä luuseri ei siihen pysty, sille reppanalle pitää antaa se ilmaiseksi. Onhan nainen aikuinen vauva.
Mitä tulee muihin tapohin, niin suomalainen nainen on huonokäytöksisempi kuin suomalainen mies. Et usko? Katso minkälaista ala-arvoista ja täysin epäaikuismasta keskustelukielenkäyttöä näet tälläkin palstalla. Katso myös viikonloppuisin minkälaista elämää suomalainen nainen elää, niin et puhu mitään kiroilemattomuudesta tai päihteettömyydestä.
Samoin, osoituksena edellisestä on se, ettei naista nää enää perhettään ylläpitämässä, mikä on naisen tehtävä muutenkin. Nainen joka ei niin tee, ei ole nainen, vaan epäonnistunut "ihminen". Tästä huolimatta naisella on otsaa vaatia, että mies tienaa paremmin kuin hän (tai jotain muuta hypergamista).
Selitykseksi hyvinvointivaltiossa ei myöskään käy se, että eron tai leskeyden sattuessa tarvitsee olla jokin ammatti jolla elättää itsensä ja lapsensa. YH-äipät, jotka panettavat itseään raskaaksi, nauttivat mamujen lisäksi suurimmat tuet koko yhteiskunnassa.
TROLLOLLOL!
Miehet ovat lapsina tottuneet siihen, että äiti hoitaa. Sitten kun pitäisi olla aikuinen ja itse olla hoitajana, ei se olekaan kivaa. Olisi niin mukavaa kun vieläkin olisi sellainen nainen, joka hoitaisi ja antaisi sen lisäksi vielä seksiäkin.
Sua pitäis hoitaa, nimittäin jossain missä sun ajatusmaailma hoidettais kuntoon. Jos jonkun miehet on olleet isoja vauvoja, joiden vaipat pitää vaihtaa, niin älä yleistä että kaikki olis.
Onko sinusta siksi kunnon mieheksi, joka elättää kotia ja lapsia hoitavan vaimonsa? Aasialaisten tapauksessa lisäkysymys, että onko sinussa miestä elättämään myös vaimon kehitysmaaolosuhteissa elävät sukulaiset? Toki voit käydä pokaamassa koulutetun japanilaisen, mutta niidenkin enemmistö on mieluusti kotirouvia.
Sori, luin aloituksen. Sinähän puhuitkin haaveilusta, et oikeasta elämästä. Eli jatka samaan malliin...
Mutta tuotahan se suomalainen, pomonsa kanssa firman pikkujouluissa ylennyksen toivossa nussiva lihava nainenkin haluaa, mutta vain sillä erotuksella, että mies silti tekee ne kotityöt.
Ymmärtääkseni ylennyksen toivossa pomoaan nussiva ainakin toistaiseksi käy töissä, eikä tarjoa ainoastaan seksi- ja piikomispalveluita kunnon miehelle (lue ikisinkkuätmille).
Mutta silti vaatii, että oma mies elättää hänet.
Olen kiltti, jos sillä tarkoitetaan mukavaa, huumorintajuista, auttavaista, ystävällistä ihmistä, joka on pidetty ystävänä, työtoverina ja ylipäänsä seuralaisena.
Olen tunnollinen, pidän lupaukseni, teen työni hyvin, huolehdin asioistani.
Olen naisellinen. Huolehdin hiuksistani, pidän kauniista alusvaatteista, käytän hameita silloin kun sää sallii. Minulla ei ole tatuointeja tai lävistyksiä.
En kiroile enkä viihdy kiroilevien ihmisten seurassa.
En tupakoi, en ole koskaan käyttänyt huumeita, alkoholia käytän hyvin harvoin ja silloinkin kyse on yleensä viinistä ruoan kanssa.
En mielestäni ylisuorita, en kyllä ihan tiedä mitä tuolla tarkoitat, mutta minulla on mukava työ, jossa viihdyn ja joka vastaa koulutustani. Yleensä 40h viikossa riittää, satunnaisesti on työmatkoja tai ruuhka-aikoja, jolloin päivät venyvät pitemmäksi. Silloinkaan en yleensä stressaa, koska tiedän kokemuksesta, että ne ovat tilapäisiä kausia eivätkä kestä loputtomiin.
Toisin kuin kaukoidästä hankittavat tuontivaimot haluan parisuhteeseen rakkaudesta enkä rahasta. MIehelle haluan tuntea olevani nainen enkä ostettu palvelija. Rakastamaani miestä hemmottelen mielelläni.
Olen ehdottomasti feministi, koska minulle se tarkoittaa tasa-arvoa. Onnekseni olen myös kohdannut profeministimiehen, joka etsi tasavertaista elämänkumppania, joka rakastaa häntä eikä sitä että saa paremman elintason hänen avullaan.
Jos olet femakko, et pysty rakkauteen, vaan etsit vain alistettavaa aisuria, koska olet liian heikko olemaan yksin mielipiteinesi.
Tuontivaimot eivät taas todistettavasti halua sen enempää rahaa kuin suomalaiset hypergamiset ämmät. Heidän kohdallaan vain asia on niin, että mies saa rahoilleen vastinetta, tosin kuin suomalaisen naisen kanssa.
ExPUA et todennäköisesti ole ollut naimisissa suomalaisen naisen kanssa, joten et tiedä millaista se on ja kuinka paljon siinä saa "vastinetta rahoilleen". Ihmettelen kyllä käsitystäsi avioliitosta kaupankäyntinä.
Feminismi kannattaa valikoivaa tasa-arvoa, jossa toiset ovat "tasa-arvoisempia" kuin toiset. Muuten siihen ei ole tarvetta mitään naisiin liittyvää etuliitettä liittää. Vai kutsutaanko esimerkiksi syrjäytyneitä miehiä auttavissa tukiryhmissä vapaaehtoisena työskenteleviä feministeiksi?
Kun kerta olet sovinistisika niin etsit itselles alistettavaa naista, joka passaa haisevaa paskaläjää sohvalle. Joo kyllä ryssällä ja aasiassa on sellasia naisia ne on kasvatettu palveleen miehiä. Niissä maissa kun ei demokratiasta tai tasa-arvosta ole kuultukaan. Aasiassa tytöt joutuu huoraamaan että perheet elää, omat vanhemmat myyvät tyttäriään ulkomaisille "sioille". Semmoinen mies joka haluaa alistuvan naisen ei tarvi naista ollenkaan.....
ExPUA kirjoitti varmaan ensimmäisen järkevän ideansa koko palstakirjoittamisensa historiassa. Feminismi sanana voitaisiin aivan hyvin korvata jollakin toisella sanalla, jossa ei ole viittausta naiseuteen. Täytyisi vain keksiä sopiva sana, jolla korostaa sitä, että kyseessä on nimenomaan tasa-arvon ajaminen. Feminismi tosin ajaa tasa-arvoa, mutta jos sana on noin ärsyttävä miesten mielestä, voitaisiin se korvata ihan hyvin.
Jos feminismi ajaa tasa-arvoa, kannattavatko feministit:
- pakollista asevelvollisuutta myös naisille
- samoja fyysisiä vaatimuksia mies- ja naispoliiseille
- kaikkien sukupuolikiintiöiden poistamista
- lainsäädäntöä josa ei oteta millään tavalla huomioon naisten erityisoikeuksia
?
Minulla? Taas tyypillinen, ämmämäinen projisointivastaus.
Tehän tässä hinnoittelette avioliiton, sillä vaaditte että miehellä on statusta ja rahaa.
Mies taas rakastuu henkilöön.
Itse en olisi niin tyhmä, että erehtyisin naimisiin suomalaisen naisen kaltaisen ruman hirviön kanssa, jota on nussittu keskimäärin 15 eri kyrvän voimin, ja joka ei mene naimisiin rakkaudesta, vaan rahasta.
Vain hömöt suostuvat sellaiseen. TOdelliset miehet eivät. :)
:D Osuiko femakkoon ja upposi?
Olet siis tyypillinen epänaisellinen femakko, joka kuvittelet ansaitsevasi itsellesi miehisen miehen, vaikka itse olet yhtä naisellinen kuin rekkamies.
Mitä tulee tasa-arvoon, niin suurimpia rikoksia tasa-arvoa kohtaan on feminismi. Naiset jotka ovat liian epänaisellisia, tyhmiä ja velttoja saavuttamaan himoitsemaansa statusta, yrittävät saada sen petollisuudella ja valittamisella. Toistaiseksi heitä on uskottu, mutta viime vuosina se fasadi on käytännössä jo täysin kaatunut.
Tällöin kyllä, ne ulkomaalaiset naiset ovat niitä naisellisia naisia ja he osaavat rakastaa miestään sekä näyttää sen, eivätkä ole koko aikaa pyytämässä itselleen yksipuolista diiliä. Ei siis ihme että kukaan mies ei ole niin hölmö että ottaisi tuollaisen tärähtäneen, ja epänaisellisen tädin.
Jos feminismi ajaa tasa-arvoa, kannattavatko feministit:
- pakollista asevelvollisuutta myös naisille
Kyllä, tosin painopiste on vapaaehtoisessa asevelvollisuudessa.
- samoja fyysisiä vaatimuksia mies- ja naispoliiseille
Poliiseistä en ole ihan varma, mutta esimerkiksi palomiehille kyllä. Samoin lentokapteeneille ym.
- kaikkien sukupuolikiintiöiden poistamista
Kyllä. Sukupuolikiintiöt eivät kuulu feministien agendaan, ehkä demareiden tms mutta ei feministien,
- lainsäädäntöä josa ei oteta millään tavalla huomioon naisten erityisoikeuksia
Kyllä. Suomen laki ei ylipäänsä tunne sukupuoleen sidottuja oikeuksia
En muista koskaan nähneeni tällä palstalla kirjoitusta jossa vaadittaisiin palstaätmejä ottamaan itselleen suomalainen nainen, päinvastoin,. Yksikään nainen tällä palstalla tai tämän ulkopuolella tuskin harmittelee sitä että haet itsellesi naisen jostain muualta ja poistut täältä.
Se vain ihmetyttää miksi sitä ei tapahdu.
No kun näemmä teillä naisilla on jokin ilemisesti biologinen este, ettette kykene abstraktiin keskusteluun ja ajatteluun, niin tehdään sen nyt selväksi, että kysehän oli yleisesti miehistä, eikä "palstaätmeistä".
Näin ollen, trendi kasvaa.
Te hypergamiset naiset, totta kai yritätte saada miesten pientä vähemmistöä, eli ytmejä.
Ne taas eivät huoli teitä, kuin ehkä panorinkiin.
Te sitten tyydytte MA:n laskiessa KT-mieheen, josta teette ikioman aisurinne ja lohdutuspalkintonne, mutta tässä tulee ongelma, sillä mitäs jos KTM ei enää huoli teitä? Vaan joko jää suosiolla ilman ja antaa teidän pitää tunkkinne, tai sitten hakee aidon naisen ulkomailta, jossa femakot eivät ole vielä pilanneet naiseutta?
Mitä te silloin teette?
Me miehet tällä palstalla, emme ole kiinnostuneita teistä, sen enempää kuin te meistä, mutta teidän ongelmaksi tulee oma tasonne sekä miehet tuolla ulkomaailmassa.
Vanhaksi piiaksi jääminen kun varmaan on niin noloa, kun kuitenkin tiedämme, että naiselle parisuhde on kysymys valinnasta. Tällöin naisessa lienee jo paljon vikaa, jos hän sellaisen kohtalon saa. MItä ne ihmisetkin ajattelevat?
Totta.
Jos mietitään minkälaisten sairaiden yksilöiden, joiden keskuudessa lesbous tai sen mukaiset fantasiat ovat yleisiä, feminismi on syntynyt ja joilta se on tarttunut valtaosaan joukkosieluisempaa sukupuolta, on ilmeistä että miehet antavat naisten pitää tunkkinsa.
Huvittavinta tässä on se, että femakotkin haluavat sitä YTM-alfaa, joka taas ei koskaan voisi haluta epänaisellista, miehekästä femakkoa.
Kyllä se niin taitaa olla, että tulevaisuudessa tuontimorsiammet alkavat olla se juttu. Nyt valtio kustantaa femakoille lähi-idän ja afrikan periltä tulevia etnopanojoita ja jännämiehiä, jokaisen verovaroin, mutta eiköhän tässäkin tulevaisuudessa saada tasa-arvoa.
Rikkaat ytmit tietysti voivat hallita niitäkin markkinoita, siinä missä nyt jo moni KTM ja ATM on niille siirtynyt.
Aasialaiset naiset ovat yksi, mutta katsokaapas huviksenne slaaveja, ne ovat ehkä latinojen lisäksi maailman naisellisimpia ja seksikkäimpiä naisia. Jopa feministit voivat olla siellä hyvännäköisiä. :D
https://www.youtube.com/watch?v=C83XujsbyqM
No sinun on ex PUA ihan turha haaveilla kuin thaikuista, ei kukaan slaavi tai latino halua köyhää, rumaa ja tyhmää miestä.
Voi kuinka on maantieto hukassa.. Latinomaat ovat monet vielä köyhempiä kuin Thaimaa eikä itäeuroopan slaavimaatkaan tunnetusti ole rikkaita. Taitaa sinulla olla naiivi kuva jostain varakkaista brasseista ja muista. Tuloerot ovat hirveät ja köyhiä vaikka kuinka paljon.
SIinä taas kurppa näemmä älähtää, kun kalikka osui. Oliko se tämä: "Huvittavinta tässä on se, että femakotkin haluavat sitä YTM-alfaa, joka taas ei koskaan voisi haluta epänaisellista, miehekästä femakkoa."?
Ja totta kai tapansa se myös mukaan näyttää miten tyhmä on, näyttäessään miten hyvin faktat on hallussa.
Kerron_totuuden sen jo tuossa sanoikin, miten asia on.
Esim. Minun naapurini, joka on täysin normaali, ja jäyhä suomalainen duunari on pariutunut thaikun kanssa, samoin eräs toinen tuttavani.
Minulla puolestaan on kokemusta saksalaisesta, italialaisesta ja myös Venäläisestä naisesta.(Saksalainen nainen, ainoa joka näistä asui Suomessa, puolestaan ihmetteli, että miten suomalaiset naiset ovat niin kevytkenkäisiä, että Saksassa ei sellaista yleensä katsota hyvällä. Jälleen yksi osoitus minkälaisia elämeillisiä juntteja tämän maan naiset ovatl! Arvaa saiko hävetä?)
Koskaan en ole näiden kohdalla törmännyt hypergamian merkkeihin.
Voisikin sanoa, että suomalainen mies joutuu maksamaan postimyyntivälittäjälle sen minkä joutuisi maksamaan suomalaiselle kurpalle, joka kuvittelee että hinnoittelemansa pillu on jonkin arvoinen.
Sitten taas jos tuontimorsian on hypergami, niin ainakin saa koko rahan edestä naista. Aitoa, nuorta naista, eikä mitään lukuisten miesten käyttämää mätisäkkiä, joka on hinnoitellut itsensä ulos markkinoilta ja nyt tyrkyttää diiliä sinulle. Ällöttävää.
Helpompi ruikuttaa miten huonoja suomalaiset naiset on kuin mennä etsimään sitä puolisoa ulkomailta. :D
Tämä kurppa, 25v. Sai jo alfa-uroksen ;) ei minulla ole hätää.
Tämä kurppa, 25v. Sai jo alfa-uroksen ;) ei minulla ole hätää. Sinulla on tosin ongelmia ja paljon, jonka takia et saisi edes tavan naista Suomesta.
Tyhmänä lutkana on helpompi vastata aiheen ohitse, kuin myöntää että on ollut väärässä. Ties vaikka siinä joutuisi ajattelemaan muullakin kuin kiimavitullaan. ;) Mutta älä huoli, kukaan ei kyllä odota sinulta sen enempää,maineesi olet luonut itse.
Kuten sanoin toisaalla, niin kummasti teiltä ämmiltä alkaa heti mies löytyä, kun tulee puheeksi MA:n laskeminen. Jotkut teistä on vain liian tyhmiä valehtelemaan, että ihanko feministinen mätisäkki jolla on mies, tulisi sinkku-palstalle käyttämään aikaansa?
Ihan yhtälailla kun mies, joka luulee että hänellä on naisia joista voi valita :D eli kyll' voi. Ja niin, jos 167 cm/ 60 kg on mätisääkki mielestäsi, niin olkoon, omistan viel' jopa kunnolla lihaksia, rasvaprosentti siinä 18 luokkaa.
Ja silt olet sinkkupalstalla?
Mutta joo, olet juuri kurppautumisen kynnyksellä, sillä olet jo 25v.
Samoin, miehiä kiinnostaa ihan yhtä paljon naisen lihakset, kuin naisen saavutuksen - tai jokin muu maskuliininen. Mutta on kiva että joku ATM on saanut sinusta naisen, vaikka taidakin olla sellainen pojan näköinen ja madonnakätinen.
Monessa muussa maassa nainen hyväksyy miehen joka asuu koton, kun eiole töitä eikä edullisii vuokra asuntoi... Suomes sellanen on heti peräkammaripoika mistä eiole mihinkään.
Pohjoismaissa mies pääsee helpolla. Ei tarvitse olla perheen ainoa elättäjä eikä osata herrasmieskäytöstä ja miehen rooliin liittyviä sosiaalisia tapojakaan samalla tavalla kuin monissa muissa maissa. Naisen saa, vaikka ei niin macho olisikaan, toisin kuin vahvempien sukupuoliroolien maissa (venäjä, latin. amerikka). Raha on vähemmän tärkeää kuin vaikka yhdisvalloissa tai britanniassa. Riittää myös, että tulee toimeen naisen kanssa, ei tarvii koko suvun kanssa pariutua niin kuin aasiassa on tapana. Ja tosiaan, saa ihan itse päättää puolisostaan, ei ole muu perhe siinä ohjeistamassa koska pitäis menä naimisin ja kenen kanssa.
Mutta tosiaan, koska ruoho on vihreämpää aitojen toisella puolen, suosittelen kaikille suominaisista angstaaville ätmeille riiuureissuja muille maille. Siellä ne ihanat naiselliset naiset jo teitä odottaa. :D
Päästäkseen tavoitteeseensa feministit pyrkivät kaikin tavoin heikentämään miehen asemaa yhteiskunnassa. Eräs onnistuneimmista keinoista on ollut ns. naiskiintiöt. Tämä on mahdollistanut työpaikoilla pätevien miesten korvaamisen epäpätevillä naisilla.
Feministit ovat myös oivaltaneet median suomat mahdollisuudet. Miehet on lukuisissa haastatteluissa, lööppijutuissa sekä tv-ohjelmissa leimattu pedofiileiksi, juopoiksi, vaimonhakkaajiksi sekä junteiksi.
Naisten tasa-arvo-ongelmat:
Lähihoitajanainen ei saa samaa palkkaa kuin lakimies-mies
Mies kuluttaa palkastaan vain puolet naisen hyväksi
Ei voi virtsata seisaaltaan
Ei voi raapia munia
Vain 64% yliopisto-opiskelijoista on naisia
Naiset joutuvat maksamaan armeijan terveystarkastuksesta, vaikka miehille se on ilmainen
Tasa-arvoyksiköstä vain kaikki ovat naisia
Ei voi kulkea rinnat paljaina ilman että joku ällöttävä mies katsoo rumasti
1700-luvun musiikkia esitettäessä ei esitetä naisten teoksia
Kun työpaikkaan hakee 10 naista ja 90 miestä niin on vain 10% mahdollisuus että tehtävään valitaan nainen
Miehet katsovat pornoa
Päättäkää jo mitä haluutte.
Nainen ei kuitenkaan saisi monen miehen mielestä turvata mieheen taloudellisesti, koska muuten on onnen onkija. Naiset yrittävät parhaansa menestyä monella alalla... mutta siinäkin menee pieleen..
Mikään ei tunnu riittävän. Menkää ja hakekaa ne naiset muualta, jos ei kelpaa. Onnea vaan!
"Päättäkää jo mitä haluutte."
Kyllä olen päättänyt jo aikoja sitten mitä haluan.
"Nainen ei kuitenkaan saisi monen miehen mielestä turvata mieheen taloudellisesti, koska muuten on onnen onkija."
Oikeassa olet.
"Naiset yrittävät parhaansa menestyä monella alalla... mutta siinäkin menee pieleen."
Miten niin menee pieleen? Mikä menee pieleen?
"Mikään ei tunnu riittävän."
Kyllä riittää, paitsi yh.
"Menkää ja hakekaa ne naiset muualta, jos ei kelpaa."
Kyllä kelpaa, paitsi yh. Voin hakea muualtakin, jos välttämättä niin tahdot. Itse en kelpaa Suomessa kuin yksinhuoltajille.
"Onnea vaan!"
Kiitos. Onnea myös itsellesi.
Jos nainen haluaa pärjätä työelämässä, on hän ylisuorittava pyrkyri, jos taas elellä kotirouvana, on hän miehen rahoilla elävä loinen.
Koettakaapa jo päättää, mikä haluatte.
Teette meille suomalaisnaisille palveluksen, jos hankitte naisenne (tai kotiorjanne, miten vaan) ulkomailta.
Ei tuollaisia joka asiasta naputtavia; vihamielisiä ja katkeria miehiä (exPUA ja hengenheimolaiset) kestä yksikään täyspäinen nainen. Onnea matkaan!
Mitä jos naiset koittasiivat hypergamian sijasta kohdella miehiä tasavertaisina kumppaneinaan?
Niin oon aina tehnyt. Kummasti on ollut pelkästään hyviä suhteita. :)
Ja valitsen sellaisia itseni kaltaisia mukavia ja toisia kunnioittavia ihmisä. :D
Miksi valehtelet?
koska mä voin. koska olen demaripääministeri
Niin, pitäisi siis olla valmiiksi täydellinen nainen, mutta ei saisi ylisuorittaa. Mitä tämä tarkoittaa soomi kielellä? Vai ovatko nämä arvot niin syväänjuurtuneita kaukoidän tyttöjen kulttuureissa, että ei voida kääntää soomi kielelle?
"Niin, pitäisi siis olla valmiiksi täydellinen nainen, mutta ei saisi ylisuorittaa."
Kuka niin väittää? Ettet vaan olisi ihan itse keksinyt että näin pitää olla.
"Mitä tämä tarkoittaa soomi kielellä?"
En tosiaankaan tiedä. Itsehän tuollaisen väitteen keksit. Joten kerro itse.
no jaa. itsellä ollut kiinalainen, eteläamerikkalainen, venäläinen, ja muutama suomalainen naisYSTÄVÄ. jokaisella oma persoonallisuus sekä joko heikko tai vahva luonne niin lempeydessä kuin tulisessa muodossa. mutta itse en luokittele ja lokeroi IHMISIÄ stereotypioihin. =D myöskään en paljonkaan perusta ismeistä. toisten kanssa synkkas niin arjessa kuin sängyssä, toisten kanssa vain toisessa. lopulta kun tuli vaan haluttomuuteni lisääntymispuuhiin niin homma kuivui tavalla tai toisella kokoon. kun lakkaa näkemästä ja esineellistämästä vastakkaista sukupuolta panopatjan ja kotitalous monitoimityökalun ilmentymänä ja edes yrittää tutustua yksilöön saattaa jopa yllättyä. muuten kiivain ja samalla lempein oli kiinalainen. silloin tunteet roihus ja astiastoa särkyi.
Höpölöpö, miehillä vaan käämit palaa jollei nainen ole "kiltti".
Mä olin kuvailemaasi nuorempana. Sen pilasi ne hyvät suomalaiset miehet jotka katsovat parempia naisia aasiasta. Meni oma aikansa masentuneena ylisuorittajana, ihan vaan koska oli pakko jaksaa. Sitten tapasin naapurivaltion miehiä ja alkoi taas elämä hymyillyttämään. Taas on uskoa miehiin, ei kylläkään omanmaalaisiin enää.
Yhteenlasku: tässä yhteiskunnassa miehen on pakko olla vieraskorea, koska vaikka nainen olisi kuvailemiasi asioita niin se ei ole yhtään mitään jos on suomalainen. Ai mutta joo, enhän minä voi olla sellainen koska olen suomalainen nainen = läski, ruma, femakko jne..