Metrolehti kertoo että kirkko/uskontoministeri Päivi Räsänen on päättänyt antaa 100 000 euroa meidän verorahojamme Helsingin juutalaiselle seurakunnalle turvallisuuslaitteiden ostoon.
"Turvallisuusasiat ovat luottamuksellisia, (no sattuipa somasti),joten en voi tarkaan kertoa mitä rahalla tehdään." Jos valvonta on yhtä löperöä ja leväperäistä kuin sen valvonta mihin evlut kirkko valtionapunsa käyttää, niin tuo summa voidaan käyttää ihan mihin vaan, ainakin osin muihinkin menoihin kuin turvamenot.
"Sen verran voin sanoa, että ne käytetään valvontalaitteiden hankintaan ja erilaisiin turvallisuusvarusteluihin", kertoi ministeri Räsänen.
En ota kantaa hankintojen tarpeellisuuteen sinänsä, mutta en ihan näin ensihätään ainakaan oikein pysty hahmottamaan miksi Suomen valtio tuon hankkeen kustantaisi?
JOS, siis jos vaikkapa vapaa-ajatelijoilla olisi syytä pelätä samassa mitaassa kuin juutalaisella srk:llä VAIKKAPA, siis vaikkapa, tosiuskovaisten hyökkäystä toimistoonsa, VAIKKAPA, siis vaikkapa, Keskitalon johdolla, niin antaisiko valtio Vapareille rahaa turvalaitteiden hankintaan ja/tai vartijoiden hankkimiseen? (EI!)
Kirkon Kampin kirnuille kyllä löytyi yhteiskunnan rahaa, siinä tapauksessa kunnan, kaupungin, Helsingin kassasta. Hki maksaa kirkon ikioman hiljentymispömpelin vartioinnin.
Lisäksi Hki maksaa kovaa vuokraa muutaman sos. tt:n sijoittamisesta pömpeliin vaikka sille ei ole kaupungila mitään tarvetta, eikä siellä ole edes työskentelytiloja, joissa voisi käydä luottamuksellisia keskusteluita, jollaisia keskustelut asiakkaiden kanssa aina ovat.
Asiakaskontakteja, jotka ovat ylöskirjamisen väärttejä on vain joitain satoja vuodessa.
50m:n päässä on LAITURI, joka on Hgin kaupukisuunnitteluosaston näyttelytilana, olisi ilmaista tilaa hyvinkin muutamalle kaupungin sos.tt:lle.
Näin vain me uskonnottomatkin "saamme" olla tulemassa kaiken maailman uskonyhteisöjen taloutta.
Perussuomalaisten kannattisi anoa kirkko/uskonto/poliisiministeri Räsäseltä tukea turvajärjestelyiden parantamiseksi tomistollaan, johon vasemmistoradikkalit ovat hyökänneet toistuvasti.
"Turvallisuusasiat ovat luottamuksellisia, (no sattuipa somasti),joten en voi tarkaan kertoa mitä rahalla tehdään." Jos valvonta on yhtä löperöä ja leväperäistä kuin sen valvonta mihin evlut kirkko valtionapunsa käyttää, niin tuo summa voidaan käyttää ihan mihin vaan, ainakin osin muihinkin menoihin kuin turvamenot.
"Sen verran voin sanoa, että ne käytetään valvontalaitteiden hankintaan ja erilaisiin turvallisuusvarusteluihin", kertoi ministeri Räsänen.
En ota kantaa hankintojen tarpeellisuuteen sinänsä, mutta en ihan näin ensihätään ainakaan oikein pysty hahmottamaan miksi Suomen valtio tuon hankkeen kustantaisi?
JOS, siis jos vaikkapa vapaa-ajatelijoilla olisi syytä pelätä samassa mitaassa kuin juutalaisella srk:llä VAIKKAPA, siis vaikkapa, tosiuskovaisten hyökkäystä toimistoonsa, VAIKKAPA, siis vaikkapa, Keskitalon johdolla, niin antaisiko valtio Vapareille rahaa turvalaitteiden hankintaan ja/tai vartijoiden hankkimiseen? (EI!)
Kirkon Kampin kirnuille kyllä löytyi yhteiskunnan rahaa, siinä tapauksessa kunnan, kaupungin, Helsingin kassasta. Hki maksaa kirkon ikioman hiljentymispömpelin vartioinnin.
Lisäksi Hki maksaa kovaa vuokraa muutaman sos. tt:n sijoittamisesta pömpeliin vaikka sille ei ole kaupungila mitään tarvetta, eikä siellä ole edes työskentelytiloja, joissa voisi käydä luottamuksellisia keskusteluita, jollaisia keskustelut asiakkaiden kanssa aina ovat.
Asiakaskontakteja, jotka ovat ylöskirjamisen väärttejä on vain joitain satoja vuodessa.
50m:n päässä on LAITURI, joka on Hgin kaupukisuunnitteluosaston näyttelytilana, olisi ilmaista tilaa hyvinkin muutamalle kaupungin sos.tt:lle.
Näin vain me uskonnottomatkin "saamme" olla tulemassa kaiken maailman uskonyhteisöjen taloutta.
Perussuomalaisten kannattisi anoa kirkko/uskonto/poliisiministeri Räsäseltä tukea turvajärjestelyiden parantamiseksi tomistollaan, johon vasemmistoradikkalit ovat hyökänneet toistuvasti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei edes muista kerralla kaikkia tapoja joilla kirkkoa suositaan ja suosittiin Kampin pömpelin osalta. Jäi sanomatta että kirkko sai tontin vuokralle mitäöttömällöä mreilun 5000e:n vuosivuokralla. Sillä ei saisi ainakaan Kampista vuokralle pikkiriikkisintäkään yksiötä! Kaiken huipuksi kirkko esitti aluksi nolla-vuokraa. No, käytännössähän tuo evlut.kirkon esitys ja toive toteutui, kun Hgin kirkonkätyripäättäjät halusivat taas kerran suosia omaa uskonyhteisöään, jääviydestään viis veisaten.
Jos tontti olisi kilpailutettu eri bisnesten välillä vuokratarjoukset olisivat nousseet huimiin lukuihin.
Niin ja nuo kirkon pömpeliin sijoitetut kaupungin sosiaalitädit eivät edes palvekle asiakkaitaan loppuun asti, he vain ohjaavat potentiaaliset asiakkaat oikeisiin Hgin kaupungin sos.toimistoihin.
Tuollaista homma voisi tehdä jalkapartiona kaupungin kaduilla "huomioliivit" päällä, ja tukikohtana voisi ola tosiaan Kirkon pömpelin vieressä oleva laituri, joka jo on Hgin omistuksessa ja käytössä ja tilaa siellä riittää.
Ja tokihan sitä jalkatyötäkin tehdään, ns. etsivä sosiaalityö, mutta sen määrärahoja ja henkilökuntaa on vast'ikään talouspaineissa leikattu. Ei losi atrvinnut leikata ewllei rahoja tuhlattaisi kirkon hankkeiden maksamiseen.
Lisäksi Hki on lakkauttanut Kampissa, mitä kohtalon ivaa, ja Kalliossa erityislapsiryhmät. Siis kaikkein haavoittuvaisimmilta leikataan! Ja MLL:lle ei riittänyt Helsingillä antaa 60 000 euroa, jolla olisi saatu pidettyä viime vuonna koko vuoden lopuun yllä halpaa lastenkaitsemisapua, jotta vanhemmilla/ainoalla vanhemmalla olisi mahdollisuus hoita asioita muuytama tunti ilman että lapset roikuu takinliepeissä. Tai päästä vaikka elokuviin tuulettumaan, tai syömään kodin ulkopuolelle.
Ja kun tänä vuonna MLL:n hakemus avustuksesta nuorten kriisipuhelimen ylläpitoon, puheluita tulee paljon enemmän kuin voidaan vastata, niin anomus hylätii koska se myöhästyi.
Mutta kas kummaa kun samanaikaisesti myös Hurstin anomus Hgille tuesta ruuan jakamiseksi vähävaraisille myöhästyi, niin siitä huolinmatapa Hursti sai tuke 100 000 euroa. Toimiihan hän kristilliseltäpoihjalta jakaen kauppiaiden ruokalahjoituksia välikätenä.
Mitään turvallisuustoimia ei tarvittaisi jos ei olisi ateisti pahantekijöitä!!!!!!
Kyllä ne juutalaisseurakuntaa uhkaavat pitävät itseään aitoina uskovaisina. Eivät ateistit pommeja heittele. Fanaattiset islamilaiset kyllä ja he eivät todellakaan ole ateisteja.
Luulisin että Räsäskä hykertelisi jos vapaa-ajattelijoiden kimppuun käytäisiin. Ihan omaa piruuttaan jättäisi suojelematta.