50 luvulla oli miesten markkinat, koska miehiä oli kuollut paljon sodassa. Se työ jonka mies joutui tuohon aikaan löytääkseen naisen oli paljon vähäisempi mitä on nykyään, joten nainen löytyisi takuulla jos olisit 50 luvun ketmi. Naiset tekivät jopa aloitteita tuolloin, kun oli miehistä pulaa! Ei ollu myöskään nettiä tuohon aikaan, jolloin et oisi voinut olla suomi24 sinkut palstalla tuhlaamassa aikaa, vaan sen ajan oisi voinu käytää naisen kanssa hengailuun.
Myös ätmejäkin kuoli paljon sodassa, joten ätmejä oli paljon vähempi 50-luvulla. Nykyajan ätmi saattaisi hyvinkin olla 50-luvun ketmi.
Myös ätmejäkin kuoli paljon sodassa, joten ätmejä oli paljon vähempi 50-luvulla. Nykyajan ätmi saattaisi hyvinkin olla 50-luvun ketmi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Miettiikö näitä joku tosissaan!?? Eiks tää ole vitsipalsta?
Eikö tuo nyt ollut melkoinen läppä? ;-)
Niin että nyt on liikaa miehiä naisille ja siksi esim sä jäät ilman..
no nyt ei ole sitä sotaa, tappamassa miehiä pois sun tieltä naismarkkinoilla.
Se muuten on miehen siittiöstä kiinni, kumpi sukupuoli syntyvällä lapsella on. Kerrankin kaksi asiaa, mistä ei naisia voi syyttää.
Mietippä Kiinaa mikä ongelma siellä tulee olemaan miehillä? Vain poikalapsi on arvostettu.
Lisäksi tuolloin naisia painostettiin naimisiin, ja avioero oli erikoista ja tuomittavaa. Luultavasti noilta ajoilta periytyvät joidenkin hellimät ajatukset, että mies voi olla millainen vain mutta "ansaitsee" vaimon.
Herääkin kysymys, että oliko tuossa ajassa lainkaan huonoja puolia?
Tuo olisi pelastus pariutumiselle ja perheelle.
Olisin mielelläni. 50-luvulla arvostettiin urheilua enmemän, lapsetkin harrasti enemmän urheilua kun nykyään pullamössökansa pelaa videopeleillä tai leikki tableteilla. Naisten saamisen vähäinen työmäärä ketminä olisi vain kirsikka kakun päälle :)
Onneksi venäjä hyökkää kohta suomeen niin miehet alkaa vähenemään ja meille ätmeillekin tulee kysyntää. En tiedä selviänkö tulevasta sodasta mutta ennemmin otan sen riskin ja vähentyneiden miesten jälkeen naiset kiinnostuisi minustakin kuin että eletään rauhan aikaa ja olen koko elämäni ilman naista.
Nykyaikaisessa sodassa kotirintama kärsisi yhtä lailla. On kaiken maailman ballistisia ohjuksia, joilla voi ampua suoraan asutuskeskuksiin. Puhumattakaan, jos taistelut tulevat kaupunkeihin, ruokahuolto katkeaa yms. Venäjä ei juurikaan siviiliuhreista piittaa.
Naisia saattaa siis kuolla lähes yhtä paljon kuin miehiä.
Olisikohan se nyt niin kovinkaan huono juttu edes? ei siellä hyviä naisia kovinkaan paljon menisi ja ehkä jälleenrakennusvaiheessa Putin tuotattaisi sitten jostain venäjän maaseudulta parempia naisia menetettyjen tilalle. No joo, aika sydämetöntähän tuo on näin kirjoittaa mutta jos ottaa huomioon miten suominaiset 90%:ia meistä tavissinkkumiehistä näin rauhan aikana kohtelee niin olisi se ainakin aika reilua ja tasapuolista.
Suominaisten jaloissa pyörivät heidän lapsensa, mutta ilmeisesti lapsetkin saa ihan rauhassa posauttaa ilmaan
Lapset jotka on tehty jännämiesten kanssa. Ketä ne kiinnostaa. Toisekseen siviiliuhreista saat syyttää venäjää et suomalaisia.
Toivottavasti et koskaan itse saa lapsia. Hyh :(
Kyllä se ätmi on ollut ätmi 50-luvullakin, tod.näk. nössöillä ollut nykypäivää tukallammat oltavat.
Juuri niin. Joka kylässä oli omat omituiset vanhat pojat, onhan noita sukulaisissakin, enoja ja setiä ja isovanmhempien veljiä, joista ei paljon puhuta ja jotka kuitataan sellaisina vähän omalaatuisina.
Maaseudun ätmejä on kautta historian naitu puuvajoissa ja littereissä.
Niin se homo isäntä.
Toimiihan vielä toi vieläkin. Venäjällä on naisia kymmenen miljoonaa enemmän kuin miehiä ja varmaan monet ovat vaihtamaan rajoja rajaa, kun Putin on kovaa vauhtia ajamassa maata vararikkoon ja elintaso laskee sotimisen takia.
Venälkäiset naiset ovat keskimäärin seksikkäämpiäkin kuin suomalaiset. Ja kovempia juhlimaan.
Venäjän kielisissä maissa miehet ne vasta dokaavatkin. Kuolevat parhaimmat urhot jo neljänkympin jälkeen. Naiset muuttuvat vasta eläkeikää lähestyessä "maatuskoiksi" jos silloinkaan. Suomessahan on tripla-x koon naisia siellä täällä. Siis tosi nuoriakin.
Venäjä on luonnonvaroiltaan maailman suurin. Tieteessä Venäjä on ollut aina kärjessä vaikka katukuvassa se ei näy siellä. Mm. titaanin varannot ovat siellä huomattavat.
Lisäänpä vielä tähän kun sattui sopiva uutinen silmään. Kun patruuna työpäivän jälkeen menee kotiin siellä varmasti odottaa kunnollinen, hoikka ja huoliteltu 50-luvun nainen:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ei-kiiretta-ei-kannykoita-villasukkatehtaalla-eletaan-1950-luvun-tyyliin/4773312
Facebookistahan tuon äkkiä tarkisti, kun rouvansa kanssa siinä juhlissa poseerasi. Saman ikäinen, pyöreähkö nainen oli, oikein mukavan ja hymyilevän näköinen, mutta tuskin 50-lukulainen.
Saattoi olla kyllä sikäli 50-lukulainen, että syntymävuosi saattaa olla 50-luvun lopulta, jos ei 60-luvun alusta.
Just..mun mummi pakkonaitettiin ikääntyvälle kylän häntäheikille.
Ei muuten pappani lopettanut seikkailujaan, kunhan sai piian ja kohdun itselleen hallittavaksi.
Mummini sanoi "oppihan tuota tykkäämään".
Missä on ihmisarvo?
Tätäkö joku haluaa vielä tapahtuvan?
Pakkoliiton suunnitteli mummini äiti.
Ei mummini uskaltanut vastaan laittaa.
Raha ratkaisi tässä.. stanan haahka!
Eipä tuollaiset tapaukset mitenkään kiinnosta näitä 50-luvusta haaveilevia mulkeromiehiä. Heidän mielestään naisilla ei kuulukaan olla mitään itsemääräämisoikeutta. Näille kavereille heidän omasta sosiaalisesta kyvyttömyydestä johtuva naisettomuus 2010-luvulla on paljon isompi ihmisoikeusloukkaus kuin joku pakkoliitto 50-luvulla.
Tuo osoittaa femakon tyhmyyden, meidän pitäisi hyväksyä ennemmin tämän vallitsevan ajan ihmisoikeusongelmat, kuin ne jotka ovat jo olleet ja menneet.
Kukas se yleensä olikaan, se joka kehotti tulemaan tänne sieltä 50 luvulta? ;D
Pitää sanoa, että herää epäilykset niiden naisten tasosta jotka parjaavat 50 lukua. Liekö olisi silloin olleet jotain irtolaisia, elleivät jopa yleisiä naisia.
Kunnon nainen pystyy tuohon edelleenkin, ja jos ei pysty, ei sellainen olisi muutenkaan pitämisen arvoinen. Joten jatkakaa laadun vaatimista, ei näitä panorinkikurppia ja muumiopillutätejä lasketa!
Jatkakaa kaikin mokomin. Ei taida naisia hidastaa nuo teidän vaatimukset :-DDD
Eli myönnät, että olette sellaisia minkälaisia sanommekin teidän olevan?
Ja kyllä, me jatkamme. Mutta kuten nyt teistäkin näkee, kääntyy se kaikki lopulta kurpan omaan nilkkaan, sillä naisen MA on korkeimmillaan 18-25 ikävuosina, ja sen jälkeen alkaa laskusuhdanne. Tällöin ytmit potkivat teidät ulos panoringeistä, koska eivät tietenkään arvosta lutkaa kuten kukaan muukaan mies ei arvosta, ja ne korvaavat teidät nuoremmilla lutkilla. Samoin, kun teidän tasonne on noin matala, ette te enää lopulta saa edes sitä KTM-aisuriakaan. Se todennäköisesti esim. ottaa jonkun upean ja naisellisen slaavinaisen, joka ilomielin jakaa perheen hänen kanssaan. Voitko oikeasti syyttää häntä siitä? Et.
Että siitä vain, me emme teidä voi estää, vaan saatte maata ihan kuten itse olette pedanneetkin. :D
Hyvin kiitos makaan. Mies lähti juuri töihin. Ihana aamu oli toisen vieressä köllötellä, niin kuin jokainen muukin aamu. Eikä ole mikään 50-luvun suhde tämä, vaan 2010-luvun vapaa ja avoin suhde. :)
Mites sulla?
Moni jyystää silti naisia vaikka tietää Pelin, harvempi luottaa heihin. 2010-suhteilu on sitä että tehdään naisista matriisi jossa taataan oma hyvä olo mutta ei haluta ketään pitkään. Tässä se pieni juttu miksi. Miksi naisiin pitäisi käyttää resursseja jos ei saa kuin liisinki-oikeuden joka on jaettu usean miehen kanssa? Tulee mieleen hippien kommuunit parinvaihtoineen.
Toivotaan että on vielä tahtoa ja miehiä vastustamaan esim. Islamin nousua. Tämähän tietäisi ringeille täysituhoa. Eipä olisi kiva olla polttomurhattu panorinkiläinen. Tai kivitetty pelipanomies.
Ai niin, sinä olit tämän huorahtava lihava femakko, jonka tarkoituksena on toistaalta todistaa että puheet MAT:sta ovat väärässä, aivan kuten hypergamiastakin, mutta toisaalta jäit kiinni siitä kun myönsit että sadistisena ja tyypillisenä etuoikeutetun femakon tarkoituksena sinun on määrä vittuilla vähäosaisille miehille.
No, onneksi olkoon, olet todistanut sen että myös tyhmät ja rumat femakotkin saavat miehen, ja ovat hyvin tietoisia siitä, valehdellessaan ettei tätä epätasa-arvoista tilannetta ole.
Toiseksi, kummasti teiltä ämmiltä alkaa heti mies löytyä, kun tulee puheeksi MA:n laskeminen. Jotkut teistä on vain liian tyhmiä valehtelemaan, että ihanko feministinen mätisäkki jolla on mies, tulisi sinkku-palstalle käyttämään aikaansa? Totta kai. :D
Ei kun tuo oli "avoin suhde", eli toisinsanoen toimit mälliviemärinä jollekin miehelle, tai sitten vain näytät kataluutesi pitmällä jotain ätmiä aisurinasi. Kumpikaan seikka ei ole varsinainen meriitti. Mutta täydellinen todistee siitä, miksi ei-50-lukulainen nainen on kaikkea muuta kuin vakavasti otettava vaihtoehto.
Anteeksi, ex-pua, että vittuilin sulle.
Koska kyllähän mä olen etuoikeitettu, suht' normaalilla mielenterveydellä ja sosiaalisilla taidoilla varustettu ihminen. Se on etuoikeus sun kaltaisiin neuroepätyypillisiin ihmisiin verrattuna.
Elämä on tosiaan helpompaa kun tulee ihmisten kanssa toimeen, eikä tarvii aina joka asiaa 1) ottaa tosissaan
2) hyppiä seinille.
Ja osaa katsoa maailmaa vähän laajemmin kuin omien kärsimystensä näkökulmasta, myös silloin kun itsellä on vaikeaa.
:D
Mikä määrä passiivis-aggressiivisuutta saatu mahdutettua yhteen viestiin.
Samoin, on sanottava, että jos toinen näyttää olevansa kyllin tyhmä todistamaan minun väitteet esimerkillään todeksi, saati sitten että sanoo itseään lutkaksi, ei se vittuilun kärki silloin kosketa minua.
Mahdatkohan arvata, että ketä se silloin koskettaa? Mitää? :)
Mutta palatakseni passiivis-aggroiluun; se on vihaa.
Ja laki on että "kun vihaat, niin uskot minuun".
(Sinä vihaat, ja uskot minuun)
Tuolloin diili oli reilu. Kumpikin sai mitä halusi.
Slaavinaiset kuten thai haluavat elintason, jonka hyvittävät levittämällä jalkojaan. Mies tyhjennetään myös rahasta, suvunkin saatava hyöty.
Kyse rakkaudesta rahaan,bisneksestä.
Joku mainitsi slaavinaisten kovan biletyksen, aivan. Miehen rahoilla koristaudutaan ja juhlitaan. Arki tulee kuitenkin joskus eteen..
ExPUA jos mulle kommentoit mummistani, niin eikös juuri vaatimalla mieheltä elintasoa, johon itse ei kykene, on hyväksikäyttöä? Mummini oli kaiken lisäksi kauppatavara, ymmärrätkö?
Hänen oli vain pakko hyväksyä tilanne. Onko se mielestäsi ok?
Tiedän thainaisen joka sekosi, kun lasten lähdettyä kouluun, mies ilmoitti naisella olevan nyt aika mennä opiskelemaan tai töihin. Ei hyötyjälle käynyt.
Erossa mies hävisi omakotitalon mutta lapsia nainen ei saanut.
Haluatteko suhteen jossa teiltä vaaditaan juurikin sitä statusta eli rahaa?
Ettekös ole täällä vaahdonneet olevanne juurikin vastaan naisten halusta hyötyä?
Olisiko aamen teille riittävä ylpeyden aihe kelvollisuudestanne, jolloin muka te olette valinneet naisen? Eikös se nainen teekään aina ne valinnat? Näin olette kirjoittaneet.
Jos on selkärankaa voi viimeistään kirkossa sanoa ei. Tuli sitten luoti otsaan tai suku pieksämään. Pakko sanoa. Nykyään naiset idolisoivat ytmi-saamamiehet ja vertaavat heihin ihan kaikkia miehiä. Feminismi vapautti naiset hellan ääreltä, mutta orjuutti heidät ytmimiesten seksileluiksi. Sehän sopii naisille, oman fixin kun saa ja elämän ilman miehen jatkuvaa läsnäoloa.
Tässä kulttuurissa mies on jonkun naisen valitsema, naisen preferenssein. Jos mies ei saa perusnättiä naista Suomesta omana itsenään, on ulkomaalaisen sellaisen naisen saanti sitten "kauppa" joka perustuu tosin samaan elintason nostoon kuin suomi-naisenkin kanssa. Suomi nainen on itsenäisempi ja varmistaa asemansa työllä ja muulla että ei jää tyhjän päälle jos miehensä onkin tylsä suhteen edetessä. Tietenkin ytmi ja jännis vaihtaa naisensa nuorempaan kun aika koettaa.
Harvat herrasmiehet pitää rakastajia kun edustusvaimon kierrosnopeus alkaa sängyssä hiipua. Nykyäänhän se olisi jopa nykyaikaa.
"Ei ole mitään todisteita, että nämä naiset tulisivat - ainakaan sen enempää - rahan perässä."
(Thait ja slaavit yms. verrattuna suominaisiin)
En sanonut, että mummosi olisi sellainen, mutta vaarisi jos sinun kuvauksesi perusteella on ehta, klassinen jännämies - jollloin herää kysymys, että miksikö sitten mummosi hänet valitsi, ja eikö totta, että naittaminen tälle toiselle miehelle pelastanut mummosi?
Näet, mitä naiset eivät ymmärrä., on se, että rakkaus ei ole rakastumista vaan kuten mummosikin myönsi, siihen oppii. Näin ollen m eidän on suojeltava naisia heidän eläimelliseltä puoleltaan, joka saa naisen toimimaan kuin holtiton olento, joka ei ole vielä kehittynyt ihmiseksi asti.
Toinen vaihtoehto on se, että sinusta on parempi, että mummosis olisi ollut valitsemansa jännämiehen jalkavaimona, tai päävaimona, miten sen ottaa.
Sitäkö sinä naisena haluat?
Samoin, missä olen esittänyt vaatimuslistani? Te naisethan niitä esitätte, kun kehittelette perusteita hypergamiallenne, jota ei pidä eikä saa suvaita!
LIsäksi tuo yrityksesi häpäistä minua tottelevaisuuteen ei toimi.
Kuules ExPUA, et lukenut kirjoitustani oikein, syystä tai toisesta.
Mummini pakotettiin naimisiin, yleisesti tiedossa olevan häntäheikin kanssa ja käsky tuli mummini äidiltä. Ison tilan vanha poikamies. Mummini elämän ainoa mies oli pappani jos ymmärrät mitä tarkoitan. Raha oli pakkonaitatuksessa ainoa motiivi.
Voitko edes kuvitella mille mummistani tuntui, kun oli tietoinen muista naisista? Ja koko seutu tiesi myös..
Tämä riettailu on ollut aivan sallittua miehille, jonkun ihailemalla aikakaudella.
Mummin ei auttanut sanoa mitään, vaan oli pakko alistua henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan. Ruokarahaa pappani antoi jos muisti, halusi tai oli paikalla eikä ryyppäämässä ja polkemassa lunttuja.
Naisen oli oltava tuohon aikaa supernainen, jonka tehtävä oli kunnioittaa miestään aivan kaikessa tai muuten..
Suostuisitko itse tällaiseen? Et.
Yritinkö mä häpäistä sinua? Ei tullut ajatukseenkaan, vaikka kanssani esim sun ei tarvitse olla samaa mieltä. Satun vain pitämään ihmisistä, jotka osaavat asettua toisen asemaan ilman vakio ennakko-teloitusta.
En ole kirjautunut. Olen muutaman kerran kommentoinut miehille ja juuri sinä olet ihmetellyt kuinka, "edes" joku nainen osaa vastata hyvin, miehelle.
Mietippä hetken, kukahan oikeasti hakee häpäisyn mahdollisuutta tällä palstalla hyvin kiivaasti, samalla nikillä?
Mieluummin olisin YTM. KTM oli väärä valinta, kuin kaikki muukin opiskelun saralla. Nyt panee lujaa, kun tekee oikeita töitä. Velvollisuus kutsuu taas.
ExPua ei olisi pärjännyt 50luvun pelloilla päivääkään. Aina kun koski naiseen oli vaarana saada vuoden sisään uusi elätettävä suu. Elämä oli rankkaa, töitä tauotta. Naista tarvittiin pellolla ja aina raskaana tai synnytettyään nainen oli vajaakuntoinen koviin töihin. Ota expua poika selvää tosielämästä tuohon aikaan!
Solvauksilla ja alatyylisellä puheella ei olisi expuakaan pärjännyt silloin. Tuskin pärjää nytkään..muuta kuin tällä palstalla.
sivusta huomautan että ExPua olisi varmaankin pärjännyt hienosti, jättänyt turpeenpuskemisen heikkolahjaisemmillie (nykyajan jännäjyystäreille) ja siirtynyt kaapuntiin luomaan menestyksekästä uraa joko hyväpalkkaisena virkamiehenä tai toiminut teollistumisen myötä kehittyvillä yksityisillä markkkinoilla. Tiesitkös muuten että jos mennään vielä vähän enemmän taaksepäin siellä pelloillakin on ollut aika lokoisat oltavat:
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2013090617457074_tb.shtml
Kiitoksia.
Niin tosiaan, mitä helvettiä minä siellä pellolla teksiin? :D
Ainoa vako jota kyntäisin, olisi kauniin ja neitseellisen nuoren vaimoni, ja me eläisimme onnellisina elämämme jokaisena päivänä.
Ja vaimo pysyisi aina yhtä kauniina, neitseellisenä ja nuorena.
Luulisin, että jos ei nyt nuorena, niin se säilyisi hyvin, sillä käytetyt naiset ovat sisäisesti kuolleita ja täten vanhenevat erityisen nopeasti.
Eli vanhaa kurppaa joutuisit sinäkin höyläämään.
Lue uudestaan: "jos ei nyt nuorena, niin se säilyisi hyvin"
Niin, mutta muuttuisi kuitenkin vanhaksi ajan mittaan eli kurpaksi.
Eli täytyisi laittaa eukko vaihtoon, sitäkö sanot?
Te naiset ette kyllä turhan lojaaleja luonteita ole. :(
En kirjoittanut mitään vaihtamisesta. Te jaksatte aina jauhaa niistä nuorista ja kauniista neitseistä, jotka vain ovat rakkautenne arvoisia. Vanhaa kurppaa päädyt kuitenkin ajan mittaan höyläämään ja häntä sinun myös tulee rakastaa kurttuineen kaikkineen.
Olisikohan hieman eri asia, vanheta yhdessä neitseellisen nuoren vaimonsa kanssa, kuin kurpan kanssa joka tulee suoraan panoringistä, haisten spermalle ja paskalle, vaatien vielä 50-100% omaisuudestasi? Kerrohan, että olisitko miehenä mielissäsi tuollaisesta?