Vihdoinkin on pummityöttömille "noutaja" tulossa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021019175155_uu.shtml
Fiksu ja munakas tyyppi, arvot kohdillaan. Näitä lisää, niin saadaan jotain tolkkua veronmaksajien rahoilla loisimiseen.
"Menkää töihin siitä, vaikka risumetsään p*rkele!"
Frederik_eduskuntaan
49
417
Vastaukset
- GorillaKingKong
Teksit sinäkin jotain hyödyllistä, söisit vaikka rotanmyrkkyä tai menisit vaikka hirteen niin maaailma olisi paljon parempi paikka ilman kaltaistasi idioottia. Kokeile jompaa kumpaa, se kannattaa.
- Frederiktietämätön
Kaksinaamanen tyyppi. Tahtoo auttaa pienituloisia mutta samalla tuputtaa töihin joita kuulemma kyllä jokaiselle löytyy. No ehkä löytyykin ilmaiseksi tehtynä (tuilla), mutta eikös Frederik juuri sanonut ajavansa pienituloisten puolia sekä aseman parantamista? Eihän tällöin voi samaan aikaan ajaa kansaa tekemään työehtosopimuksetta ilmaistyötä alle köyhyysrajan, jos sanoo ajavansa pienituloisten asemaa eteenpäin?
Äijällä hieman puurot ja vellit sekaisin. Tuossa asiassa ei voi revetä kahteen suuntaan jotka ovat toisiaan vastaan. Joko ajetaan pienituloisen asemaa paremmaksi ja karsitaan ilmaistöitä, sekä povataan pienituloisille (tukityöläisille, pätkätyöläisille, ei-TES:in suojissa oleville työläisille) parempia palkkoja ja työehtoja, tai sitten potkitaan kaikkia pienituloisiin tai ilmaisiin töihin.
Frederik ei voi ajaa molempaa asiaa samaan aikaan, kuten tuossa artikkelissa sanoo, sillä ne ovat toistensa vastakohdat. Ei taida tietää itsekkään, mitä asiaa ajaa. Kujalla kuin lumiukko. Paistaa läpi tietämättömyys asioista.
Tämmöisiä vaan lisää eduskuntaan. Kuka muka tienaa alle 2500€/kk?
PS. Pas-ka muusikko.- pettynyt_maksaja
Sinulla on ajattelussasi vaikea ongelma. Ajattelet, että on parempi vetää lonkkaa kotona, kuin tehdä vaikkapa niitä "ilmaistöitä". Rahaahan saa sossusta ja kelasta ilmaiseksi, miksi siis työskennellä? Väärin. Työskentely parantaa AINA henkilön toimintakykyä ja ehkäisee syrjäytymistä. Näin voit joskus saada niitä "oikeita" palkkatöitä. Kotona perseily ei yksinkertaisesti johda työpaikkaan pitkässä juoksussa ja on yhteiskunnallisesti erittäin harmillista toimintaa. :(
- kaksinaismoralismi
Kuka on väittänyt että työtön makaa vain kotona? Ei tarvitse jäädä neljän seinän sisälle vaikka onkin työtön. Kuntoaan voi pitää monella tavalla yllä. Itse olen paremmassa kunnossa nyt, kuin töissä olin. Rahaa saa sossusta ja kelasta vain sen verran että sillä ostaa ja maksaa pakolliset asiat, ei yhtään sen enempää. Ei ole järkevää tehdä töitä summalla, jolla jää alle köyhyysrajan. Jos pääsen töihin, joissa on TES palkkaus, niin menen töihin, mutta sinne ei niin vain "mennä" kun työpaikkojen määrä on suhteessa vähäinen. Ilmaistöihin en mene. Asianmukainen palkka kuuluu saada, TES-minimi alakohtaisesti.
Eikö kukaan muu ole huomautunut tätä kieroutunutta kahtiajakoa, että nykyisin töissäolevat olisivat muka niitä ainoita jotka olisivat oikeutettuja nauttimaan alakohtaisen TES-minimin mukaista palkkaa (siis siitä lähtien, minimistä ylöspäin), mutta toisaalta työttömäksi joutuneiden pitäisi ottaa millä tahansa ehdoilla mitä tahansa työvä vastaan, vaikka palkatta?
TES on muka vain jo työssäolevan oikeutus, mutta työttömällä ei oikeutta TES:in ehtoihin? Pitäisi tehdä ilmaiseksi? Aika kaksinaamaista ajattelua. Jokainen joka moista huutelee voi näyttää esimerkkiä ja luopua saavutetusta elintasostaan ja tehdä 1000€/kk 8-tuntista päivää näin ensikädessä - katsotaan sitten josko seurataan perässä. - gegitsi
kaksinaismoralismi kirjoitti:
Kuka on väittänyt että työtön makaa vain kotona? Ei tarvitse jäädä neljän seinän sisälle vaikka onkin työtön. Kuntoaan voi pitää monella tavalla yllä. Itse olen paremmassa kunnossa nyt, kuin töissä olin. Rahaa saa sossusta ja kelasta vain sen verran että sillä ostaa ja maksaa pakolliset asiat, ei yhtään sen enempää. Ei ole järkevää tehdä töitä summalla, jolla jää alle köyhyysrajan. Jos pääsen töihin, joissa on TES palkkaus, niin menen töihin, mutta sinne ei niin vain "mennä" kun työpaikkojen määrä on suhteessa vähäinen. Ilmaistöihin en mene. Asianmukainen palkka kuuluu saada, TES-minimi alakohtaisesti.
Eikö kukaan muu ole huomautunut tätä kieroutunutta kahtiajakoa, että nykyisin töissäolevat olisivat muka niitä ainoita jotka olisivat oikeutettuja nauttimaan alakohtaisen TES-minimin mukaista palkkaa (siis siitä lähtien, minimistä ylöspäin), mutta toisaalta työttömäksi joutuneiden pitäisi ottaa millä tahansa ehdoilla mitä tahansa työvä vastaan, vaikka palkatta?
TES on muka vain jo työssäolevan oikeutus, mutta työttömällä ei oikeutta TES:in ehtoihin? Pitäisi tehdä ilmaiseksi? Aika kaksinaamaista ajattelua. Jokainen joka moista huutelee voi näyttää esimerkkiä ja luopua saavutetusta elintasostaan ja tehdä 1000€/kk 8-tuntista päivää näin ensikädessä - katsotaan sitten josko seurataan perässä.semmonen kommentti että:me perhe kolme lasta mä yrittäjä,vaimo oli kohtuu hyväpalkkaisissa teollisuustöissä.no fma meni konkkaan(asiakkaat jätti maksamatta). vaimo irtisanottiin.mentiin molemmat kunnan hommiin brt palkka 2100/hlö.vaimo maksaa siitä verojen jälkeen kämpän,mä verojen jälkeen huom..vaikka on todettu varattomaksi ulosoton.sitten.sähköt,puh,ruoka,ym..eipä jääny mitää..kämppä myyntiin vuokralle sossun luukulle ja pimeisiin töihin se kattokaas on suomessa ny ajan henki valitettavasti
- plplplplplplpl
gegitsi kirjoitti:
semmonen kommentti että:me perhe kolme lasta mä yrittäjä,vaimo oli kohtuu hyväpalkkaisissa teollisuustöissä.no fma meni konkkaan(asiakkaat jätti maksamatta). vaimo irtisanottiin.mentiin molemmat kunnan hommiin brt palkka 2100/hlö.vaimo maksaa siitä verojen jälkeen kämpän,mä verojen jälkeen huom..vaikka on todettu varattomaksi ulosoton.sitten.sähköt,puh,ruoka,ym..eipä jääny mitää..kämppä myyntiin vuokralle sossun luukulle ja pimeisiin töihin se kattokaas on suomessa ny ajan henki valitettavasti
Kerroppas minullekin mistä se sellainen kunta löytyy jonne tuosta vaan mennään töihin ja saa 2100 euroa kuukaudessa palkkaakin? Minä ja vai oni ollaan heti valmiina muuttamaan sinne
- läppämies
Risumetsään ei saa mennä talkootöihin menettämättä tukia, sillä se on verrattavissa palkallisiin töihin, jolloin et enää ole työtön ja menetät tuet (vrt. työttömien päivänä kahvinkeittoon osallistunut työtön nainen joka menetti tuet).
Kyllä varmasti risumetsätöitä Suomessa riittää, mutta riittääkö palkanmaksuhalukkuutta ja uskallusta solmia työsopimusta alaisen kanssa? Tästä lienee kysymys. Frederik kujalla. - PummitPolitiikassa
Tyhmä vanha kaljaveikko. Pitääköhän vielä vessapaperirullaa housuissa, kun häpesi aina pientä nysäänsä.
- Munamies112
Munaa 10 - tietämys 0. Vähän sama kun Vatasen jalat ja omat kädet, ja auto metikössä.
- öpolu
Viina lahottanu äijän aivot. Ei kukaan täysjärkinen äänestä.
- 167-176
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1423560682402.html
"Laulaja osti edullisen 56-neliöisen asunnon näkemättä sitä, sillä asunnon myynti-ilmoitus nousi todelliseksi nettihitiksi."
Miten tuollainen tyyppi voi hoitaa toisten asioita kun omatkin asiat menee pieleen. Todella tyhmää ostaa asunto näkemättä sitä, oikein tuollaiselle "sian säkissä ostajalle" että joutuu kärsimään vahingon nahoissaan, tai oikeammin rahoissaan. Melkoinen perskäpänen on lisäksi siksi että ryntää kun päätön kana nettihitin perään. - vesurillaohtaan
Taiteilija Frederikin mielestä Suomessa on 450 000 työtöntä vain koska he työttömät ovat laiskoja.
Ja Frederikin esittämä ratkaisu tuohon ongelmaan on se usein aiemminkin esillä ollut eli risusavotat.
Mutta mikä estää Suomen mersänomistajia avaamasta 450 000 risusavottatyöntekijän palkkatyöpaikkaa vaikka heti?
Ei sitä ainakaan estä Suomalaiset työttömät.
Suomen 450 000 hengen massatyöttömyys johtuukin ei työttömien vaan työnantajien laiskuudesta.
Taiteilija Frederik on selvittänyt että Suomessa olisi jopa 450 000 risusavotantekijän tarve, mutta metsänomistajaporvarit eivät vain laiskuuttaan viitsi ketään noihin risusavottatyöpaikkoihin palkata, tai edes työntekijöiden tarpeestaan julkisesti ilmoitella.
On heti lakkautettava kaikenlaiset tuet metsänomistajille jotta risusavottatyöntekijöiden palkkaushalut heräisivät.- MitäVittua
Pidätkö löylykauhaa sankkireiässä kirjoittaessasi?
- työtönn
Voisin mennä, jos siitä maksettais asian mukainen kunnon tes:n määrittelemä palkka ja työvälineet pitäisi olla kunnolliset myös. Ilmaishommiin en suostu.
- eisaatanakukaan
On se nyt pirua, että joku edes julkeaa esittää palkattomia töitä.
- savotttta
Aika tollo Frederik vaikuttaa olevan. Itse on aina saanut olla mukavassa työssä vetämässä Thingis kaania känniläisille hyvällä korvauksella ja viitsii vittuilla niille joilla ei ole yhtä hyvää tilannetta.
Toi risusavottaan menemisen määkiminen on typerintä mitä voi olla, kun ei niitä risusavottoja ole edes missään. Vai luuleeko noi että lähinpään metsään voi mennä keräämään risukekoa ja sitten kun on tarpeeksi iso kasa saa palkinnoksi työpaikan.
Enemmän siitäkin on hyötyä, jos työtön mennee hiihtämään tai juoksulenkille metsään. Suuremmat mahdollisuudet tavata työnantaja kuin risuja kerätessä.- 167-176
"Vai luuleeko noi että lähinpään metsään voi mennä keräämään risukekoa ja sitten kun on tarpeeksi iso kasa saa palkinnoksi työpaikan."
Kokemuksesta tiedän että jo pajunoksan katkaisu metsästä voi johtaa isoihin ongelmiin, isäntä lähti aikoinaan hakemaan haulikkoa kun niin tuli tehtyä. Sitäpaitsi kysessä oli ihan oikea palkkatyö jota tein sellaisilla valtuuksilla ettei isännälläkään olisi ollut mitään sanomista, hävyttiin kaiken varalta. Palattiin sitten takaisin kun poliisi oli informoinut isännälle meidän oikeuksista ja hakenut haulikon pois.
- 48-kiloinen
Risusavottaa on kyllä tullut tehtyä omassa metsikössä, mutta onko se parantanut mahdollisuuksiani työllistyä tai perustaa yrityksen tässä hullussa maassa? No, tuskin. Ei ole kukaan edes viitsinyt tulla keräämään valmiita risukasoja tuosta tien varresta. Kai ne siihen saavat lahota. Kasa kasvaa joka vuosi.
- Phyllis_Typs
http://mauritem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186795-tyottomyysturva-passivoi-ja-kohtelee-kansalaisia-eriarvoisesti
Kansanmölisijä eiku -laulaja Frederikin lisäksi toinenkin suuri ajattelija on ottanut kantaa vallitsevaan massatyöttömyyteen.
Tämän toisen ajattelijan mielestä työttömät ovat kelvottomia kun he työttömät eri firmoissa ja työpaikoilla eivät palkkaa niihin töihin kuin vain mamuja.
Varmaan tuohon asiaan tulee tehdä pikainen korjaus ja palauttaa päätöksenteko uusien työntekijöiden palkkaamisesta pelkästään työnantajille.
Myös työttömyysturva on tuon suuren ajattelijan mielestä turhan korkea. On hieman epäselvää mistä johtuu että Euroopan neuvosto vaikuttaa olevan tuon asian suhteen päinvastaista mieltä.
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709 - ei_näin
Malttaisi tuokin äijänkäppänä jo jäädä eläkkeelle, kun on jo tuossa määrin todellisuudesta irtautunut.
- itänen
Kävin hakemassa metsästä risun pätkän korkiksi kiljusammion ilma lukkoon. Onko se työllistymistä ja saanko 9 euroa?
- potkumies
POTKUT taidat saada työaikana ryyppäämisestä. Saatat välttyä potkuilta jos pomosi on viinaan menevä ja tarjoat ilmaiset kiljut. Voitte pitää yhteiset ryyppäjäiset, kun "rankka työ vaatii rankat huvit". Tätä teet joka viikonloppuisin muutenkin umpihumalassa.
- 19_8
Jos tuo pääsee eduskuntaan, niin kyllä silloin voi kaiken toivon heittää siitä, että Suomessa koskaan ikinä mikään muuttuisi paremmaksi.
- DemareidenSyytä
Demaritha saivat JO orjalain läpi!
Demareiden sorvaama laki "kuntouttavasta" PAKKO-ORJAtyötoiminnasta: lain 3 §:ssä tarkoitettu henkilö (siis työORJA) on ilman työttömyysturvalain 8 luvun 7 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltä ytynyt "kuntouttavasta" ORJAtyötoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan, saa karenssia eli EI saa enää lainkaa työttömyystukea (mikä siis oli ainoa "palkka" orjatyöstä).
Karenssin takia sossu alentaa perustoimeentulotukea jopa -40% eli työttömän pitää tulla toimeen 291 eurolla koko kuukausi.
Jos orjatyöstä kieltäytyvällä on edes jotain omaisuutta esim. auto, ei saa edes tuota 291 euroa ennenkuin on myynyt autonsa ja elänyt sillä jopa vuosia. Sossu laskee että 10.000 e autolla elää 34 kk, jonka jälkeen vasta voi seuraavan kerran koittaa hakea sossusta jotain.
Vaikka pakko-orjatyö on kielletty kaikissa kansainvälisissä sopimuksissa, Suomi ei tästä välitä vaan pakottaa orjaks, peruselannon menettämisen uhalla.
Pahinta on että jos orjuuttajana oleva pomo käskee kontata koko päivän lattialla pesemässä lattiaa ja työtön tästä kieltätyy, työtön menettää silloinkin koko elantonsa.
SAK-SDP Ihalainen on siis saanut yli 100.000 ihmistä jotka ovat olleet 12 kk työttömänä, ilman ihmisarvoa oleviksi ORJIKSI.
Tästä syystä ÄLKÄÄ ÄÄNESTÄKÖ DEMAREITA!- oikeusautoon
Muuten oikein, mutta toimeentulotuen asiakkaalla saa olla auto. Tämä vaihtelee tosin kunnittain, mutta auton arvo ei saa olla iso. Joku vanha arvoton romu voi olla. Muistelisin ainakin monessa kunnassa auton maksimiarvon saavan olla tyyliin 2000€-3000€, mutta tästä en mene takuuseen. Toki auto pitänee olla ostettu ennen toimeentulotukiasiakkaaksi päätymistä, koska säästöjä tilillä ei saa olla 2000-3000€:tä (autoa varten) tai ei saa tukia - ja jos ostaa arvoltaan 2000-3000€ auton käteisellä niin kyllä alkaa pikaiseen kyselyt, että milläs rahoilla nuo ostit? Säästöjä kun ei saa olla. Jos ostaa auton arvoltaan 200-400€, niin voinee vielä mennä tt-tukiaikanakin läpi.
- jokunvaa
Rupeaa provikkapalkkaiseksi myyjäksi, tällöinhän toimeentulotukea on pakko maksaa se maksimimäärä ja työmatkakulutkin saa siihen päälle. Kun ei silloin ole työkkärin asiakas lainkaan, niin työkkärin karensseilla ei ole mitään merkitystä.
Toki joka kuukausi joutuu esittään tulotietonsa sossussa, mutta toimeentulisi ainakin. - Vain288euroaKuussa
Höpöhöpö.. sossu ottaa huomioon joka sentin tuli se sitten omalta mammalta saati sitten palkkana. EI sossutuessa ole mitään 300 euron kuukausisuojaosaa.
Sossu katsoo palkasta vain 20% etuoikeutetuksi tuloksi eli saat pitää 300 euron palkasta vain 60 euroa. Kuka hullu tekee kokopäivätyötä 8 h/pv 40 h/vk 172 h/kk 1840 h/vuosi kun hyötyy siitä vain 60 e/kk?!
Tottakai karenssilla on väliä, kun saat karenssia, sossu ottaa siitä vähästä 480 e/kk -40% eli saat vain 288 e/kk!! - eläperhanamies
jokunvaa kirjoitti:
Rupeaa provikkapalkkaiseksi myyjäksi, tällöinhän toimeentulotukea on pakko maksaa se maksimimäärä ja työmatkakulutkin saa siihen päälle. Kun ei silloin ole työkkärin asiakas lainkaan, niin työkkärin karensseilla ei ole mitään merkitystä.
Toki joka kuukausi joutuu esittään tulotietonsa sossussa, mutta toimeentulisi ainakin.Provisiopalkkaiseksi myyjäksi kannattaa ruveta vain ja ainostaan jos mukana on pohjapalkka, ainakin se 1000€/kk (jotka rehelliset yritykset yleensä väh. maksaa) sekä tuote jolla on semmoiset katteet, että sillä on mahdollisuus tienata tuon päällekin kohtuullisesti. Mutta tuolloin sossusta ei saa eikä tarvitsekaan mitään.
Elkää nyt perhana missään nimessä lähtekö mihinkään semmoiseen provikkahommaan, jossa palkalla on mahdollisuus jäädä alle tonniin ja joudut samalla käydä luukulta anomassa lisää rahaa (ansiot vähentää summansa mukaan sitten etuuksia).
Tehkää vain töitä joilla pääsette eroon taloudellisesti tukiluukkuhelvetistä ja pääsette Eurooppalaisen köyhyystason yläpuolelle, jotta voitte ostaa ruokaa ja harrastaa jotain, sekä ehkä silloin tällöin ostaa itsellene jotain pientä kivaa palkkioksi työstä. Puolestatoista tonnista ylöspäin, jos työ ei ole kovin kyvyllisesti vaativaa.
- roskaartisti
viihdetaiteilija yms. mölisijä: niin tuottamatonta työtä kun vaan voi olla.
- poliitikkoo
Poliitikoista ja muista mölisijöistä monet taitaa olla tosissaan siinä luulossa ettei suomalaisille työ kelpaa. Kun ne käy yritys tutustumisissa yrittäjä kehuu ulkomaalaisia ja haukkuu suomalaiset, itsekin olen kuullut vierestä parissakin paikassa kun johtaja kovaan ääneen julistää kunnanpampuille tätä sanomaa.
Sillä varmistavat hyvin palkkatuetun ulkomaalaisen työvoiman saannin yritykselleen.
- GorillaKingKong
https://www.youtube.com/watch?v=209jMVtrA2U
Banaanin kulutus lisääntyy. - pullamenivääräänkurkkuun
heh, heh, entinen iskelmälaulaja määrää mitä pitää ajatella ja miten pitää elää. saipa hyvät naurut. vaikuttaa melkein eläkevaarin höpinöiltä.
- DEMAREIDENsyytä
Perustulolla on kannatusta yli puoluerajojen. Vuoden takaisessa Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämässä selvityksessä 54 prosenttia vastaajista kannatti perustuloa.
Perustulo merkitsisi sosiaaliturvan mullistusta.
Perustulo lisäisi itsensä työllistämistä ja yrittäjyyttä ja vähentää sosiaalipalvelujen käyttöä.
Demarit vastustavat, koska uskovat että perustulo murentaisi työntekijoiden neuvotteluvoimaa, ja työmarkkinoille syntyisi lisää matalapalkka-aloja.
- Jos ois perustulo, ja tietäis että rahaa saisi myös ensi kuussa ilman että tarvii alkaa pelleillä virastoissa, niin pystyishän sitä suunnittelee elämäänsä pidemmälle, sanoo valtimolainen Teemu Kukka.
Eduskunnassa perustulosta on keskusteltu useaan otteeseen läpi vuosikymmenten. Kannattajat haluaisivat purkaa perustulon avulla nykyisen sosiaaliturvajärjestestelmän kannustinloukkuja ja vähentää tukiin liittyvää byrokratiaa.
Puolueet ovat tehneet laskelmat omien perustulomalliensa tueksi.
Perustulon pitäisi olla nykyisen vähimmäisturvan, eli käytännössä täyden työmarkkinatuen suuruinen. Perusturvan varassa elävä työtön saa nyt noin 550 euroa kuukaudessa käteen.
Kokoomuksen yksittäiset kansanedustajat ovat kertoneet kannattavansa perustuloa. Heidän mukaansa perustulon pitäisi olla sen verran pieni, että se kannustaisi työntekoon.
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö on puhunut perustulon puolesta. Hän on luonnehtinut perustuloa yksinkertaisimmaksi tavaksi purkaa nykyisiä tuloloukkuja.
Valtimon kunnassa ollaan jo yli 20 vuoden ajan yritetty järjestää perustulokokeilua, joka voisi pitkäaikaistyöttömien elämää. Perustulo, eli kaikille maksettava kuukausittainen tuki, vähentäisi Kelan byrokratiaa ja luukulta toiselle juoksemista.
Valtimolla uskotaan, että perustulon avulla kuihtuvat maaseutukylät voitaisiin pitää asutettuina.
- Entinen SAK:n johtaja (Pertti) Viinanen soitti eläkkeeltä, että minkä takia lähdet tämmöistä tekemään. Murskaatte kaiken sen, mitä SAK:ssa ollaan Forssan kokouksesta lähtien saatu aikaan, entinen kunnanjohtaja Pentti Kemppinen sanoo.
Demarit ovat syynä siihen miksei perustuloa ole vieläkään saatu!
Kaikki muut puolueet, niin vasurit ja vihreät kuin keskusta ja kokoomus haluaisivat perustulon.
Miksi demarit VIHAAVAT työttömiä?!
Pahin työttömien vihaaja SAK-Iihalainen on taas TV1 A-studio Talk punomassa juoniaan työttömien päänmenoksi!- tonninperustulollekyllä
On väläytelty 1100-1700€ suuruista perustuloa, muistaakseni Keskustan puolelta. Työttömänä sanoisin että tämä on minusta liikaa.
Perustulon tulisi olla noin tämänhetkisen työttömyysturvan suuruinen. Sillä saa ruoat ja katon pään päälle, tosin muu elämä kyllä kärsii.
Yhteensä siis noin 1000-1100€ välillä olisi ok, jos se kattaisi kaiken, eli asumistuki "lakkautettaisiin" ja yhdistettäisiin perustuloon, tai jos asumistuki säilytettäisi entisellään, niin käteenjäävä osuus perustulosta olisi noin 550-700€/kk.
Pelkällä perustulolla voisi tällöin olla vaikea asua esimerkiksi nimenomaan juuri Stadissa, mutta onko pakko asuakkaan? Muualla pärjäisi kaiketi kohtuullisesti, ja pätkätyön vastaanottaminen tuntuisi kannattavalta, koska se ei vaikuttaisi perustulon suuruuteen. Voisi siis päästä sinne 1500€ pintaan ja yli suht "helpostikin", ja se olisi kannustavaa, sillä käteenjäävänä osuutena 1000€/kk ja 1500€/kk on merkittävä ero siinä mimmoinen elintaso on, kun vuokramenot syövät aivan erilaisen prosentin 1000 eurosta ja 1500 eurosta - käteenjäävän osuuden erotus, joka jää ns. "elämiseen" vuokran jälkeen on näiden kahden esimerkin välillä jo merkittävä.
Kuluja säästettäisiin paljon kun turha byrokratia karsiutuisi pois, ja yrittäjyys saataisi kasvuun kun pätkätyöllistäminen sekä pienyrittäjän turva ja edellytykset paranisivat roimasti. Lisäksi nykyinen köyhien ajojahti ja kansan kahtiajako, jos ei poistuisi, niin ainakin lievenisi. Empatia ja vähäosaisten auttamisen ajatus on Suomessa kuollut ja kuopattu jo ajat sitten. On vaan kateellisia ja vain omia etujaan ajavia.
Kaikilla työttömyysturvasta huutelevilla on mahdollisuus lopettaa työnsä ja luopua saavutetusta elintasostaan, ja lähteä kokeilemaan työttömyyttä tuilla. Huudellaan kyllä ja boostataan omaa egoa siinä sivussa, mutta itse ei elintasosta tahdota luopua. Kertoo siitä, että kyllä se työ vain oikeasti kannustaa sen verran että siellä halutaan pysyä, eikä ole halua vaihtaa työttömän osaan. Jokaisella työssäolevalla olisi mahdollisuus ja vapaus vaihtaa työttömän osaan ja elintasoon vaikka heti - työttömällä ei kuitenkaan olisi mahdollisuutta välttämättä toimia toisinpäin, ja vaihtaa työtätekevän elintasoon kurjuudesta.
Vuorenhuipulta on helppo huudella. Kyllä perustulolle! - työtön59v
Sinä et tajua mitään, se perustulo olisi niin pieni, että sillä ei kukaan tule toimeen ja kuka työllistää vanhemmat 50-60 vuotiaat työttömät, he joilla pitkä työhistoria takanaan, pelkällä perustulollako ihminen elää?
Rikkaiden juonia ne perustulot, sillä saadaan halpatyövoimamarkkinat aikaan, tätähän Kokoomus haluaa, mutta miten käy ikääntyneiden työttömien, Sdp ja Vaemmisto ovat ainoita, jotka työttömien asiaa puolustaneet, Kokoomus, Kepu Persut, vihreät haluavat ajaa alas työttömyysturvan, meiltäkin jotka ikämme veroja maksaneet ja tehneet 40 vuotta töitä. - ööhjaa-a
Jos perustulo olisi nykyisen suuruinen maksimi, noin 1050€/kk, niin miten tuolla ei muka tulisi toimeen?
Se, että jätetäänkö joku sähkölasku harkinnanvaraiseksi vai kuopataanko, ja jätetään tuen vastuulle, voi tietysti merkitä paljon. Mutta samantien se perustulo voisi olla 1100€/kk.
Jollain noilla huitteilla kun ollaan, niin kyllä sillä toimeen tulee, jos ei asu Stadissa tonnin vuokrilla. Jos vuokra on siinä 550-650€/kk välimaastossa, ja päälle sähkö viidelläkympillä per kk, niin käteen jäisi n.400€-500€/kk sähkönmaksun ja vuokranmaksun jälkeen - ilman mahdollisuutta että sitä voitaisiin leikata -20 tai -40%.
Jos ei tuolla yksinasuva pärjää niin jo on kumma. Itse olen ainakin pärjännyt. Lisäksi jos haluaisi käteen vähän porkkanaa niin pätkätyöt eivät söisi etuuksia pois (tai näin ainakin perustulo tulisi rakentaa).
Mielestäni olisi parempi kuin nykyinen systeemi vaikka vero % nousisikin. Samalla säilyisi köyhienkin mielenterveys parempana kun ei tarvitsisi niinsanotusti olla "byrokratian hampaissa" ja tuli perseen alla kokoajan, ja töitäkin voisi kannustavana etsiä ihan omasta tahdosta rauhana, vaikka sitten jopa vähän huonompia ja lyhytkestoisia "nakkeja", ilman että vaikuttaa perustuloon (nykyisin lähtee heti toimeentulotuesta ja 300€ ylittävältä osalta vrt. työmarkkinatukeen, mutta suurin osa kaupungeissa asuvista saa työmarkkinatuen päälle toimeentulotukea josta työtulot lähtee heti). - höhjaa-a
Sitäpaitsi esimerkiksi Vihreiden perustulomallissa luki seuraavasti:
"Perustulon päälle maksettaisiin vielä tarvittavat syyperusteiset tuet, kuten esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyystuki."
Kun puhuit pitkästä työhistoriasta. En tiedä mahtaisiko tuo olla jopa liikaa. Toisaalta olisi hyvä että pitkän työhistorian omaaville ehkä ennen eläkevuosia jotain tulisi perustulon päälle jos ovat pitkään töitä tehneet. - vaihtoehtoja
työtön59v kirjoitti:
Sinä et tajua mitään, se perustulo olisi niin pieni, että sillä ei kukaan tule toimeen ja kuka työllistää vanhemmat 50-60 vuotiaat työttömät, he joilla pitkä työhistoria takanaan, pelkällä perustulollako ihminen elää?
Rikkaiden juonia ne perustulot, sillä saadaan halpatyövoimamarkkinat aikaan, tätähän Kokoomus haluaa, mutta miten käy ikääntyneiden työttömien, Sdp ja Vaemmisto ovat ainoita, jotka työttömien asiaa puolustaneet, Kokoomus, Kepu Persut, vihreät haluavat ajaa alas työttömyysturvan, meiltäkin jotka ikämme veroja maksaneet ja tehneet 40 vuotta töitä.Sitäpaitsi halpatyömarkkinoita koitetaan jo nykyisin luota 9€/pvä kulukorvauksella karenssin uhalla, ja vakituiset menettävät näitä töitä tekeville palkkatyöpaikkansa - vaikka palkkatyönä tehtävää työtä ei saisi korvata mm. kuntouttavalla työtoiminnalla.
Perustulon mahdollisesti luomat "halpatyömarkkinat" olisivat huomattavasti parempi vaihtoehto kuin 9€/päivä kulukovauksen luomat halpatyömarkkinat. - apppp
ööhjaa-a kirjoitti:
Jos perustulo olisi nykyisen suuruinen maksimi, noin 1050€/kk, niin miten tuolla ei muka tulisi toimeen?
Se, että jätetäänkö joku sähkölasku harkinnanvaraiseksi vai kuopataanko, ja jätetään tuen vastuulle, voi tietysti merkitä paljon. Mutta samantien se perustulo voisi olla 1100€/kk.
Jollain noilla huitteilla kun ollaan, niin kyllä sillä toimeen tulee, jos ei asu Stadissa tonnin vuokrilla. Jos vuokra on siinä 550-650€/kk välimaastossa, ja päälle sähkö viidelläkympillä per kk, niin käteen jäisi n.400€-500€/kk sähkönmaksun ja vuokranmaksun jälkeen - ilman mahdollisuutta että sitä voitaisiin leikata -20 tai -40%.
Jos ei tuolla yksinasuva pärjää niin jo on kumma. Itse olen ainakin pärjännyt. Lisäksi jos haluaisi käteen vähän porkkanaa niin pätkätyöt eivät söisi etuuksia pois (tai näin ainakin perustulo tulisi rakentaa).
Mielestäni olisi parempi kuin nykyinen systeemi vaikka vero % nousisikin. Samalla säilyisi köyhienkin mielenterveys parempana kun ei tarvitsisi niinsanotusti olla "byrokratian hampaissa" ja tuli perseen alla kokoajan, ja töitäkin voisi kannustavana etsiä ihan omasta tahdosta rauhana, vaikka sitten jopa vähän huonompia ja lyhytkestoisia "nakkeja", ilman että vaikuttaa perustuloon (nykyisin lähtee heti toimeentulotuesta ja 300€ ylittävältä osalta vrt. työmarkkinatukeen, mutta suurin osa kaupungeissa asuvista saa työmarkkinatuen päälle toimeentulotukea josta työtulot lähtee heti).Perustulo olisi kyllä siinä maks 500 euron luokkaa, joten sillä ei kukaan tule toimeen, aivan P:stä koko ajatus.
- näinsemenee
On ehdotettu vähintään nykyisin suuruista korvausta eli 550€ tai siitä ylöspäin. Mikäli Asumistuki maksetaan erikseen kuten esim. Vihreiden mallissa, tulee tuo olemaan jotain 880€/kk ja siitä ylöspäin. Jos yhdistettynä asumistuella ja perustulolla päästäisiin 1000-1100€/kk mukaisiin summiin niin kyllä sillä jo toimeen tulisi eikä sitä voitaisi leikata. Mielestäni raja on kutakuinkin nykyisten tukien määrä eli jos perustulo ja as.tuki molemmat olisivat yhdistettynä niin noin 1050€/kk (esim 360€/kk as.tuki 790€/kk perustulo) tai jos asumistuki poistetaan ja sisällytetään sen aiheuttama kuoppa perustuloon niin perustulo noin 1050€/kk.
- stidi
Vanhainkotiin toi huru-ukko Reetu kuuluu eikä eduskuntaan! Eihän sillä enää toimi mikään josko koskaan on toiminutkaan, ainakaan järki! Sääli puoluetta mikä riesakseen listoilleenon ottanut, hylätkää pois. Vitsi mikä vitsi.
- pummijosyntyessään
jaa,osottautupa yksinkertaseksi silakaksi tämäkin tapaus..tod,näk suomenruotsalainen
- DEMARITvastustaa
Ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n ekonomisti Ilkka Kaukoranta puolestaan tyrmää perustulon. Hänen mukaansa sitä ei kannata edes kokeilla.
Miksi? Siksi että "perustulo tappaa pakkoduunit" joita demarit ja SAK ovat innolla ajaneet.
Nyt ne ovat saaneet tämän vuoden alusta 100.000 yli 12 kk työttömänä ollutta pakko-orjaa.
Olisiko aika vihdoin kypsä edes viidensadan euron perustulolle?
Näytetään demareille ja SAKlle kaapin paikka!
Perustulomalleja yhdistää se, että kansalaisen tilille kilahtaisi joka kuukausi automaattisesti ja ehdoitta määrätty summa rahaa. 500 e, 700 e, 1000 e, 1700 e – riippuu ehdottajasta. Summa korvaisi syyperustaisen sosiaaliturvan, kuten työttömyyskorvaukset.
Puoluerajat ylittävä verkosto vaatii, että perustulon tulisi olla ”vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen”.
Perustulolle löytyy kannattajia läpi koko poliittisen värisuoran. Tai ainakin melkein.
”Kansainvälisissä perustuloko-kouksissa näkee oikeistolaisia, keskustalaisia, liberaaleja ja demarien vasemmalla puolella olevia, mutta ei yhtään demaria koskaan missään”, sanoo Soininvaara.
Sosiaalidemokraatit vastustavat perustuloa raivokkaasti. Demari-maailmassa työkykyiset ihmiset ovat täysipäiväisesti töissä. Jos työttömyys yllättää, he etsivät seuraavaa täysipäiväistä työpaikkaa korkealla ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Tämä malli alkaa kuitenkin olla historiaa, Soininvaara muistuttaa.
Demarien pelkäämä silpputyöyhteiskunta on tullut jäädäkseen. Sopeutumisessa voisi auttaa perustulo, joka mahdollistaisi nykyistä joustavamman työnteon. Ihmisen ei tarvitsisi laskea, kannattaako työtä ottaa vastaan.
Perustulokokeilu on hankalaa, koska Ihmisiä ei voisi estää muuttamasta koealueelle. (Kaikki työttömäthän sinne muuttaisi?)
Perustulo siis pitäisi saada kerralla oikein ja koko maan kattavaksi.
Oikeistolainen perustulomalli pyrkii lisäämään työvoiman tarjontaa ja näin nostamaan työllisyysastetta. Vasemmistolaisen perustulon avulla voisi neuvotella pätkätöihin paremmat työehdot. Kumpikin hyvä juttu.
Yksi vaihtoehto olisi siirtyä ensin negatiiviseen tuloveroon. Siinä pienituloinen tai kokonaan ilman tuloja jäänyt kansalainen saisi kuukausittain tulonsiirron ”veronpalautuksena”.
”Negatiivisen tuloveron kautta olisi helppo mennä, sillä järjestelmämme hahmottaa sen paremmin kuin perustulon.”
Nyt äänestäjät teillä on valta vaikuttaa. ÄLKÄÄ äänestäkö DEMAREITA, vaan perustuloa kannattavia puolueita niin ehkä saamme perustulon vihdoin aikaan. - ikääntyvätyötn
Ainoa vaihtoehto äänestää Demareita tai Vasemmistoa, mikä haluatte, että työttömyysturva säilyy, tänne kirjoittavat ovat näitä jotka eivät koskaan ole töitä tehneet tyyppejä tai sitten pikku Kokoomuslaisia.
Minä olen tehnyt töitä 40 vuotta pienellä palkalla ja minulle kuuluu se pieni ansosidonnainen turva, verorahoilla olen kokoomuslaisia ja loisia elättänyt 40 vuotta ja nyt kun jouduin työttömäksi ja ikää on liki 60 v, niin kukaan ei palkkaa, joten ansioturva pitää olla, mikään 500 euron perusraha ei riitä elämiseen ja asumistukia ei kaikki saa, joten pidä höpinäsi.
Samat perustulo kahelit, kannattavat muuten rikkaiden etujen kasvattamista, juuri eräs Persujen kansanedustaja valitti, että kansanedustajan palkka on liian pieni, kun se on kulukorvauksineen noin 8000 euroa/kk,, ovat vieraantuneet täysin ja kehtaavat esittää jotain minipientä perustuloa, kun maassa on suurtyöttömyys ja työpaikkoja ei ole.- DemareidenÖKYpalkat
Ainoo mitä demarit ajaa on työttömien ORJUUTUS!
SAK-SDP Iihalaisen orjatyölaki on ollut voimassa 1.1.2015 lähtien.
Odottele rauhassa, kyllä sinunkin vuorosi tulee, kunhan ne kerkee.
Lauri SAK Ihalainen (2014): "Meillä on yli 95.000 yli vuoden työttömänä ollutta kansalaista, keitä kaikkia tämä uusi laki (PAKKO-ORJA MoPa) koskee! Joten me puhumme isosta joukosta."
Tänä vuonna orjatyöläisiä voi olla jo reilusti yli 100.000, koska oikeasti työttömiä on lähes PUOLI MILJOONAA.
DemariToveri Filatovi sai läpi lain jonka mukaan ORJAn on mentävä jopa 3 tunnin matkan päähän orjahommiin. Kuka hullu äänestää demareita?!
Perustulo olisi tullut jo ajat sitten jollei demarit sitä verissäpäin vastustaisi, koska ne pelkää menettävänsä SAK ÖKYtulonsa.
Työministeri LauriLateSAK-Iihalainen saa 250.000 euron vuosi palkkan koska oli SAKssa!
Antti Rinne saa ministereistä TOISEKSI ENITEN (SDP-Ihalaisen jälkeen) n. 220.000 e/vuosi.
Kyllä siinä on 100.000 orjalla raatamista että saa selkänahastaan revittyä DEMARIministerieden ÖKYpalkat?!
LauriLateSAKiihalaninen sanoi että hänen läpi ajamansa orjatyö koskee 1.1.2015 alkaen 100.000 työtöntä jotka ovat olleet 6kk / 12 kk työttömänä.
Raada orja ilolla demaritovereidesi takia. Sinä maksat niiden palkat! - työtönn
DemareidenÖKYpalkat kirjoitti:
Ainoo mitä demarit ajaa on työttömien ORJUUTUS!
SAK-SDP Iihalaisen orjatyölaki on ollut voimassa 1.1.2015 lähtien.
Odottele rauhassa, kyllä sinunkin vuorosi tulee, kunhan ne kerkee.
Lauri SAK Ihalainen (2014): "Meillä on yli 95.000 yli vuoden työttömänä ollutta kansalaista, keitä kaikkia tämä uusi laki (PAKKO-ORJA MoPa) koskee! Joten me puhumme isosta joukosta."
Tänä vuonna orjatyöläisiä voi olla jo reilusti yli 100.000, koska oikeasti työttömiä on lähes PUOLI MILJOONAA.
DemariToveri Filatovi sai läpi lain jonka mukaan ORJAn on mentävä jopa 3 tunnin matkan päähän orjahommiin. Kuka hullu äänestää demareita?!
Perustulo olisi tullut jo ajat sitten jollei demarit sitä verissäpäin vastustaisi, koska ne pelkää menettävänsä SAK ÖKYtulonsa.
Työministeri LauriLateSAK-Iihalainen saa 250.000 euron vuosi palkkan koska oli SAKssa!
Antti Rinne saa ministereistä TOISEKSI ENITEN (SDP-Ihalaisen jälkeen) n. 220.000 e/vuosi.
Kyllä siinä on 100.000 orjalla raatamista että saa selkänahastaan revittyä DEMARIministerieden ÖKYpalkat?!
LauriLateSAKiihalaninen sanoi että hänen läpi ajamansa orjatyö koskee 1.1.2015 alkaen 100.000 työtöntä jotka ovat olleet 6kk / 12 kk työttömänä.
Raada orja ilolla demaritovereidesi takia. Sinä maksat niiden palkat!Puhut potaskaa. Kuntouttavaa työtoimintaa (orjatyötä) ei saa enää merkitä 1.1.2015 alkaen aktivointisuunnitelmaan/monialaiseen työllistymissuunnititelmaan jos on täysin työ -ja toimintakykyinen ja kykenisi osallistumaan julkisiin työvoimapalveluihin/työhön.
- PAKKOorjaPALVELU
Ööö. ja sää uskot ton? Milläs sää TODISTAT että olet työkykyinen?
Riittää että ne VÄITTÄÄ sun olevan "kuntouttavan" sosiaalipalvelun tarpeessa, niin joudut ORJAKSI, vaikka kuinka pullikoisit vastaan!
Sitäpaitsi säähän SAAT palvelua (mitä sitten että se on PAKKOpalvelua) mutta sunhan pitäis olla helvetin onnellinen saamastas kalliista sosiaalipalvelusta, sähän oot etuoikeutettu.
Se on kuule helvetin kallista yhteiskunnalle ja veronmaksajille kun ne joutuu maksaan sulle sen saman sossutuen 480 e/kk tai työmarkkinatuen 550 e/kk tai jopa anssin, ja sen LISÄKSI veronmaksajat maksaa sulle 9 e/pv ainakin 10 e/pv kunnalle joka maksaa sun ORJUUTTAJALL 20 e/pv siitä ilosta että se riistää sua ja teettää sulla orjahommia repien sun selkänahasta jopa miljoonien liikevaihdon!
Kaikki jotka ovat olleet 6kk / 12kk työttöminä OVAT TYÖKYVYTTÖMIÄ, jotka tarvii "kuntouttavaa" orjuutusta, miksi ne muka muuten olis ollu vuoden työttömänä jollei niillä olis jotain vikaa? - työtönn
PAKKOorjaPALVELU kirjoitti:
Ööö. ja sää uskot ton? Milläs sää TODISTAT että olet työkykyinen?
Riittää että ne VÄITTÄÄ sun olevan "kuntouttavan" sosiaalipalvelun tarpeessa, niin joudut ORJAKSI, vaikka kuinka pullikoisit vastaan!
Sitäpaitsi säähän SAAT palvelua (mitä sitten että se on PAKKOpalvelua) mutta sunhan pitäis olla helvetin onnellinen saamastas kalliista sosiaalipalvelusta, sähän oot etuoikeutettu.
Se on kuule helvetin kallista yhteiskunnalle ja veronmaksajille kun ne joutuu maksaan sulle sen saman sossutuen 480 e/kk tai työmarkkinatuen 550 e/kk tai jopa anssin, ja sen LISÄKSI veronmaksajat maksaa sulle 9 e/pv ainakin 10 e/pv kunnalle joka maksaa sun ORJUUTTAJALL 20 e/pv siitä ilosta että se riistää sua ja teettää sulla orjahommia repien sun selkänahasta jopa miljoonien liikevaihdon!
Kaikki jotka ovat olleet 6kk / 12kk työttöminä OVAT TYÖKYVYTTÖMIÄ, jotka tarvii "kuntouttavaa" orjuutusta, miksi ne muka muuten olis ollu vuoden työttömänä jollei niillä olis jotain vikaa?Työttömyys kuules vaan johtuu siitä syystä ettei yksinkertaisesti työpaikkoja ole tarpeeksi! Jotkut on tosin kyllä loisia ja eivät edes yritä mitään mutta se on vain pieni osa kaikista työttömistä! Suurin osa menisi töihin välittömästi jos joku palkkaisi, että älä puhu paskaa.
Lain mukaan työkyvyttömäksi voi todeta ainoastaan lääkäri ei kukaan muu, silloin voidaan määrätä kuntouttavaan ja mahdollisesti hakea sairauspäivärahaa sekä työkyvyttömyyseläkettä vuoden päästä jos vaiva ei parane. Tämän vuoden alusta voimaan tulleen lain esitöissäkin näin sanotaan! Sekä vielä siinä pressan allekirjoitusta vailla ollevassa laissa. Joka rajoittaa kuntouttavan määräämistä entisestään vielä tämän vuoden aikana!
Lisäksi työtoiminnassa työ ei saa olla sellaista jota normaalisti tavallinen työntekijä tekee. Muulla tavoin toimiminen on lain vastaista eikä siihen tarvi suostua. Kuntouttavan tarkoitusta kun noilla lain muutoksilla tehostetaan eli vain ja ainoastaan työkyvyn palauttamiseen jos on jotain vaivaa niin sitä voi käyttää enää! Muulla tavoin toimiminen on lain hengen vastaista! - työtönn
Lisäksi valtio on ottanut tuon kuntouttavasta poistuvien työkykyisten määrän huomioon siinä että antaa enemmän kunnille valtionosuutta heitä vastaavan määrän (n. 5000 henkeä), jotta voivat maksaa työmarkkinatukimaksuja mitä siitä aiheutuu!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991588Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43984Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44822Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760