Tämä on kysymys?
Miehet haluavat olla pleijereitä, ei suhdetta ei työtä ellei ole kiinnostavaa jolloin keskitytään uraan ja pokaillaan nuoria opiskelijoita Tinderissä. Yli 28v nainen ei kiitos, mieluummin sinkkuna. Jos mikään ei onnistu, ei oteta itseään niskasta kiinni vaan tuijotetaan pornoa ja pelataan sitä pleikkaria. Ei kannata yrittää, kun ei saa 22v mallia kiltiksi vaimoksi.
Yhä useampi nainen mieluummin haluaa jonkun vapaan järjestelyn, on fuckbuddyä yms. Netistä löytyy seuraa, pituus/koulutus/ammatti klik klik klik otan tuon kiitos. Helpompaa löytää seksiä kuin vakava suhde, ja kun saa seksiä kunnon karjulta niin tavismies ei voi tarjota mitään. Ei tarvita elättäjää, eikä kovan luokan mies lähde suhteeseen.
Ei mitään syvällistä. Vain parasta mulle tai en osta mitään. Nokka pystyyn, ei jatkoon. Ja molemmat syyttää toisiaan. Naisten syy! Miesten syy!
Onko kaikki syvällinen katoamassa, ja perinteinen avioliitto kuolemassa? Tuntuu että pelkkää kylmää kertakäyttökulttuuria kaikki...
Siinä päivän nillitys katkeran kurpan kynästä :D
Miehet haluavat olla pleijereitä, ei suhdetta ei työtä ellei ole kiinnostavaa jolloin keskitytään uraan ja pokaillaan nuoria opiskelijoita Tinderissä. Yli 28v nainen ei kiitos, mieluummin sinkkuna. Jos mikään ei onnistu, ei oteta itseään niskasta kiinni vaan tuijotetaan pornoa ja pelataan sitä pleikkaria. Ei kannata yrittää, kun ei saa 22v mallia kiltiksi vaimoksi.
Yhä useampi nainen mieluummin haluaa jonkun vapaan järjestelyn, on fuckbuddyä yms. Netistä löytyy seuraa, pituus/koulutus/ammatti klik klik klik otan tuon kiitos. Helpompaa löytää seksiä kuin vakava suhde, ja kun saa seksiä kunnon karjulta niin tavismies ei voi tarjota mitään. Ei tarvita elättäjää, eikä kovan luokan mies lähde suhteeseen.
Ei mitään syvällistä. Vain parasta mulle tai en osta mitään. Nokka pystyyn, ei jatkoon. Ja molemmat syyttää toisiaan. Naisten syy! Miesten syy!
Onko kaikki syvällinen katoamassa, ja perinteinen avioliitto kuolemassa? Tuntuu että pelkkää kylmää kertakäyttökulttuuria kaikki...
Siinä päivän nillitys katkeran kurpan kynästä :D
Vastaukset 72
Vanhimmat
Romanttinen rakkaus ja perharvot, avioliitto on onnistuttu hiljajjeen tuohoamaan feminismin toimesta. Suomalainen nainen pitää suomalaista miestä iljettävänä, sovinistisikana ja valitsee mielummin italialaisen tai gambialaisen lyhytaikaisen rakastajan.
ovat suosittuja nuorten naisten keskuudessa;)
Niin no ne miehet haluaa sen mallityttöystävän, 'rumilusta' voi panna, mutta siihen kaunottareen rakastutaan. Iällä on vastoin palstateorioita aika vähän tekemistä kaiken kanssa, halutaan nuoren näköinen, mieluusti aikuinen nainen ja jos vanhentunut-> 'rumilus', sitä voi panna, kunhan mummo ei ole, sellaisesta pysytään kaukana ja se niin naurattaa ajatuksenakin. Miesten logiikka pähkinänkuoressa.
No joo, tuo on nähtäväst juui sitä miesten logikkaa, tai ainakin 'logiikkaa' millaisena niin monet naiset päätyvät miehet kokeaan. Naisethan pyörivät, rumimmasta lähtien, juurikin tähän malliin käyttäytyvien miesten seurassa. Ne kaikkein rumimatkin niset pääsevät sentään joskus nuoruuen pahaimmillaan ollessaan anakin jonkun kerran tällaisten miesten nussittaviksi.
KAUNEUS ONKATOAVAISTA RUMUUS SEN KUIN LISÄÄNTYY JOTEN RUUSU ON SISÄLLÄ
kyllä miehet haluaa kunnon suhdetta naimisiin vaimon koti lapsia olla onnellinen ja etsii hyvää naista josta tehdä se vaimo lastensa äiti kotinsa emäntä mutta naiset haluaa hetken nautintoo einarin kanssa yleisissä miesten vessoissa tuttunäky siis sinkku naiset yleensä korkeakoulutettuja sinkku naisia samoin koulutettuja varattuja naisia ilmeisesti korkeakoulussa opetetaan myymään itseään jotta pärjää ja saisi työpaikan koulussa alkaa jo myyminen ja siihen jää koukkuun on hienoa ja loppuelämänsä ovat nettityttöjä prostituutiota jopa lesboutta ja koulutetut miähet käyttävät heidän palveluksiaan ja käyttävät hyväkseen aikansa kokeilevat nettityttöjä ja homostelevat keskenään kaikki korkeakoulun käyneillä miksi näin ja vähänkin johtavassa asemassa oleva tyyppi niin kummatkin sukupuolet tarjoavat itseään ja jos samaa sukupuolta niin homostelevat ja lesboilevat mielellään hyötyäkseen ja nauttiakseen siksi ei parisuhde kiinnosta
Mistä tiedät, että ne naiset siellä miesten yleisissä vessoissa ovat korkeakoulun käyneitä? Näkyykö se jotenkin naamasta?
no kun käyt vessassa tarpeillasi niin viereisestä kopista kuuluu olen korkeasti koulutettu imen itse jeesusta suurta päällikköä minä korkeasti koulutettu ja kun poistuvat yhdessä niin kummatkin yhteen ääneen olemme korkeasti koulutettuja ja välillä kuulee nyt korkeasti koulutettu saa munaa korkeasti koulutetulta ja laukeamis hetkellä kummatkin olen korkeasti koulutettu ja kopista lähtee mies ja nainen tai miäs ja miäs mutta joskus kuulee seinän läpi toiselta puolen korkeasti koulutettu nuolee korkeasti koulutetun suur päällikön pimppiä ja ja kun toinen laukee niin yhteis tuumin olemme korkeasti koulutettuja ja kaksi naista lähtee käsi kädessä tai istut autossa tai menet kauppakeskukseen niin tullaan kysymään haluatko korkeasti koulutettua oletko koulutettu onko rahaa oi päälliköiden päällikkö
Juu juu, ihan varmasti. Sinun tietosi naisista on selvästi suoraan verrannollinen kirjoitustaitoosi :D
Perinteinen avioliitto on kautta historian ollu vaan kulissi, tapa elää. Nykysin se sentään kehdataan myöntää ettei mitään ikuista rakkautta ole olemassakaan.
Ei ne ihmiset ennenkään sitoutunu romanttisessa mielessä toisiinsa moneksikaan vuodeksi vaikka kulttuurinen ilmapiiri pakotti asumaan yhdessä.
Kyllä onnellisia avioliittoja on, joissa pariskunta on ihan romanttisesti yhdessä koko ikänsä.
Tämä on pitkälti totta.
Avioliitto toimi aikansa koska naiset ohjattiin pariutumaan nuorina ja miehet ohjattiin pysymään naistensa kanssa vanhoina. Järjetely ei ollut huono, mutta vaati toimiakseen ympäristön kontrollia (laki, moraali, jne).
Kun seksuaalisen vallankumouksen myötä naiset saivat vapauden nuorina, miesten motiivi pysyä pariutuneina tai suostua liittoon ns. juoksunsa juosseen kanssa katosi samalla. Tämä motiivi on toistaiseksi pystytty korvaamaan opettamalla pojille vanha malli: ole herrasmies, kyllä sinun vuorosi tulee kun naiset kasvavat aikuisiksi. Ikävä kyllä nykyajan informaatioyhteiskunnassa tämä ei toimi. Miehet alkavat ymmärtää että kiltti mies on pelkkä häviäjä; pelimies saa nuoria ja kauniita naisia tarjoamatta vastineeksi työtä, perhemies saa vanhentuneen naisen tarjoamalla vastineeksi 24/7 raatamista.
Naiset haluaisivat ostaa viihdepalvelut Pelimies Oy:ltä ja elätyspalvelut Perhemies Ab:ltä. Mutta kuka täysjärkinen mies haluaa palvella ilkeitä asiakkaita huonolla palkalla jälkimmäisessä firmassa, kun voi yrittää töihin parempaan firmaan tai vaikka sitten pelailla kotona sitä pleikkaria?
Mikä ihme on se parempi firma?
Voivathan miehet yksin olla jos se on hauskempaa kuin elämä perheen ja rakkaiden kanssa.
Se firma jossa saa parempaa palkkaa vähemmällä työllä.
Pelimies Oy
- työaika: perjantaisin 22.00-04.00
- työnkuva: naisten viihdyttäminen kerran viikossa
- palkka: seksiä kauniiden 22v neitosten kanssa yhtenä iltana viikossa
Perhemies Ab
- työaika: n. 08.00-22.00, 6 pv viikossa
- työnkuva: päivätyö lasten kuskaaminen kodin remppaaminen tarvittaessa kaikki muu naisen elintasoa nostava työ
- palkka: seksiä ylipainoisen tätiytyneen 30 naisen kanssa kerran viikossa urheiluruudun jälkeen
Kyllä minä taitaisin haluta mieluummin vaimon ja lapset kuin ne neitokaiset. Hölmö ajatus valita mieluummin turhanaikainen paneskelu ympäriinsä kuin oma perhe. Miehet ovat kummallisia.
Noissa on se ero, että Pelimiehen firma ei pysy loputtomiin pystyssä kun perhemiehen firmalle on jatkajia omasta takaa. Pelimiehen täytyy myös olla erityisen hyvä alallaan lykätäkseen konkurssia riittävän pitkälle.
Päin vastoin. Pelimies Oy:n työntekijä voi koska vain siirtyä Perhemies Ab::lle työnjohtajaksi.
"En ollut aikaisemmin kiinnostunut tästä alasta, mutte teidän firmanne muutti minut"
...ja työhaastattelija on aivan pähkinöinä. Huippu joka voisi työskennellä missä firmassa haluaa, valitsee juuri heidän puulaakinsa.
Tämä on se valhe jota nuorille pojille kerrotaan. Odottaminen palkitaan, anna vain naisten juosta juoksunsa. Todellisuudessa: pelimies voittaa, perhemies häviää.
Kaksi kysymystä:
1. Oletko mies?
2. Jos et ole, haluatko suoraan avioon kunnollisen miehen kanssa - vai vasta juostuasi juoksusi?
Ihan totta kirjotat!
1.En ole mies
2. Olen ollut naimisissa jo kauan oikein kunnollisen miehen kanssa.
Pitkällä tähtäimellä Pelimiesfirmassa ei kuitenkaan pyöritellä niitä seksipommeja. Elämän firmassa kun tulee teen potenssiongelmaa ja muutakin sairautta, vaikeuksia ja muuta.
Tajunnanhan se Pelimiesfirman toimarilta räjäyttää, kun kukaan ei suostu petiseuraksi (edes rahalla), ja KAIKESTA muusta arkisesta joutuu maksamaan myös, mistä ei itse yksin suoriudu.
Siellä toisenlaisessa firmassa pärjätään ilman rahan voimaa, perheen avulla.
Valintoja on elämä.
Kuka erkki-täti on sanonut että pitää olla pelimies loputtomiin?
Ellen ole väärin ymmärtänyt, sellaisille 40 tai 45 miehille on kysyntää. Ei ole kovin montaa fiksua ja koulutettua vapaana. Tietysti jos sairastuu, vammautuu, tms...voi tulla ongelmia. Mutta elämä on vaarallista, myös avioliitossa josta miehen voi heittää pihalle tuosta vain.
Naiset haluavat optimoida elämänsä niin että kovimman suosion aika on juoksuja varten, ja suosion kääntyessä laskuun etsitään kumppani. Miehellä parhaan suosion aika on vanhempana, jolloin pelaamistakin on fiksua harrastaa pidempään.
Vai pitäisikö erkki-tädin mielestä toimia näin:
2015:
- "haluan sinun kanssasi naimisiin, oi jumalaisen kaunis 22v nainen. En halua olla mikään pelimies"
- "tosi ihqua hei, oota mä juoksen pelimiesten sängyissä vielä pari vuotta. Et vahtis mun laukkua?"
2018:
- "no entäs nyt 25v kaunokainen? Olet yhä kaunis, vaikka siiderit alkavatkin näkymään vyötäröllä"
- "tosi kiva hei, mut pelimiehet sytyttää mut vieläki...en haluu vielä sitoutua. Vahdiks mun takkia?"
2011:
- "nyt minulla olisi tutkinto ja työ, pystyisin rahoittamaan OKT:n ja Skoda Octavian! Enkä häiriinny 20kg ylipainosta"
- "oi...hmm no et sä ole ihan unelmamies, mutta jos lupaat olla ahkera niin mä sanon kyllä. Oota mä varaa ajan parturiin, haluun semmosen mamitukan joka mätsää tuulipuvun kans"
Samaan aikaan pelimies on kaatanut lukuisia 22v naisia, ja voi nyt valita pelaileeko seuraavat 5-10 vuotta...vai käyttääkö oppimiaan taitoja 25v naiseen joka haluaa perheen.
Ps. täytyy varmaan päivittää nimimerkkiä. Huomasin nimittäin että kun sain työn, taso nousi KTM:ksi. Ja mikä ilahduttaa sitäkin enemmän on että kouluttajana toimiminen vetoaa yllättävän paljon nuoriin opiskelijatyttöihin :D Ei haittaa vaikka olen kyyninen, ilkeä enkä todellakaan mikään komistus. Statuksen voima ;)
Pettämisvaihe tai tylsyysvuodet kuuluu joka pitkään suhteeseen.
Kyllä ne miehetkin haluavat nauttia vapaista vuosista. Vielä harvempi nykymies kuin -nainen haluaa paukata naimisiin 21-vuotiaana.
Suurin osa 21-vuotiaista miehistä haluaisi parisuhteen kivan tytön kanssa. Ytmit eivät halua, koska tämä 10% saa 90% ikäisistään naisista.
Parisuhteen kyllä, naimisiin ei.
Samaan aikaan pelimies on kaatanut lukuisia 22v naisia, ja voi nyt valita pelaileeko seuraavat 5-10 vuotta...vai käyttääkö oppimiaan taitoja 25v naiseen joka haluaa perheen.
---
Mutta kun eihän 25 vuotiaat naiset halua perhettä, sehän täällä juuri koettiin ongelmaksi.
No mutta uskokaa ihan rauhassa että flaksi paranee iän myötä.
Se tarkoittaa kait sitä että joillekkin miehille sekin vaihtoehto on mahdollinen että siirtyy 'parempaan firmaan' mutta ei siis kaikille kuitenkaan tätä vaihtoehtoa ole.
ERÄS ROVANIEMELÄINEN AVIOPARI OLI OLLUT NAIMISISSA 80,V MIES KIRJAILIJA HOITAJANA NÄIN MITÄ TOSI RAKKAUS ON MIES ELI YLI 100,V
Perinteise ei kiinnosta, yksinhuoltajia löytää vaikka joka päivälle.
Tarjoaa kaljat ja käy panemassa, ei stressiä jatkosta.
30 vuotta telkkarin jenkkisitcomeja on aivopessyt 20-40-vuotiaiden sukupolvet hedonistisiksi lapamadoiksi. Kuinkahan moni nykyinen kolme-nelikymppinen on kiroillut Sinkkuelämän katsomista ja siitä vaikutteiden omaksumista? Molemmat sukupolvet tavoittelevat naurettavia.
Miksi elämän pitäisi edes olla materialistisesti yltäkylläistä, miksi pitäisi nähdä niin paljon vaivaa ulkonäön eteen, miksi pitäisi olla mallipuoliso jne. Kuka näitä asioita vaatii? Ympäristökö? Silti näillä ihanteilla pommitetaan tavallisia ihmisiä kysymättä mitä HE itse haluavat. Ihanteet vaikuttavat ennemmin vaatimuksilta, joihin pitäisi kyetä vastaamaan tai on "luuseri", joka on sinänsä tyypillinen aivopesuleima.
Joku tuli voittamaan, mutta itse tulin elämään.
Millaista perinteistä suhdetta, niinkuin tovi sitten milloin vielä nukuttiin eri huoneissa/sängyissä ja mies kävi ihan yleisesti huorissa? Seksuaalisuus on aina kuulunut elämään, mutta pääasiassa kristillisessä ympäristössä pari viime vuosisataa siitä on tehty paha asia.
Enkä siis puolustele pettämistä mitenkään, enkä sitä harrasta, mutta on koomista miten aina sanotaan miten asiat ennen muka olivat paremmin.
Minä olen aina haaveillut sellaisesta melko perinteisestä suhteesta. Jossa oltaisiin vain minä ja Hän, aina uskollisia toisillemme, rakastaisimme ja tukisimme toisiamme elämän erivaiheissa, erilaisuuksistamme huolimatta. Joku jonka kanssa vanheta yhdessä, muuttaa maalle ja hankkia pari lemmikkiä. En ole koskaan, edes teininä, halunnut mitään seksisuhdetta tai yhdenyönjuttuja enkä niitä ole koskaan harrastanutkaan.
Vaan eipä ole sitä syvää suhdettakaan vielä osunut kohdalle. Onhan noita treffejä ollut, useimmilla on kiinnostus lopahtanut siinä kohdassa kun tajusivat etten ole halukas seksiin suinpäin. En toki ole mikään uskis joka haluaa odottaa avioliittoon asti, mutta haluan tuntea kumppani ensin kunnolla. Niillä muutamalle joille tämä ei ole ollut ongelma, onkin sitten ilmennyt suhteen edetessä jotain odottamattomia puolia, erilaisia mielenterveysongelmia, joihin suhde on sitten kaatunut.
Muuten jaksaisin odottaa, vaikka maailman tappiin asti sitä yhtä ja oikeaa mutta olen aina ollut ihminen joka uskoo hetkessä elämiseen. Sitä ei koskaan voi tietää mikä päivä on se viimeinen, vaikka itse eläisit miten kunnollisesti niin porkkanaankin voi tukehtua. En halua kuolla neitsyenä. Nyt on hiljattain ruvennutkin mietityttämään josko sitä olisi aika unohtaa tuo perinteisestä suhteesta haaveilu ja hankkia joku fuckbuddy..
Ystävä rakas! Haaveilet sellaisesta mitä ei ole olemassakaan. :-(
Tuli ihan paha olla puolestasi kun luin tuon :( itsekin joskus olin kaltaisesi, enää en usko mihinkään enkä odota mitään.
Ei minullakaan ole ollut seksisuhteita eikä yhden yön juttuja yms ja kaikki treffijutut ns. kunnon miesten kanssa on päättyneet kun en ole hypännyt vällyihin vaan tahtonut tutustua rauhassa.
Kun näitä lukee, aluksi tuntee sympatiaa. Sitten muistaa että minähän tunnen monia tällaisia naisia, joilla ei ole paljoa kokemuksia ja vielä odotellaan sitä oikeaa. Ja kun asiasta vähän kyselee, käykin ilmi joku seuraavista asioista:
- Sitä Oikeaa alettiin etsiä vasta kun ikää oli mittarissa 30 eikä kriteerejä enää laskettu oman reippaasti pudonneen markkina-arvon mukaisiksi. Nuorempana ehdokkaita oli, mutta he saivat ns. pakit
- haaveiltiin suosituista miehistä, niistä joita kaikki muutkin halusivat ja vain suosituimmat (lue : kauneimmat) tytöt saivat omikseen. Muut eivät olleet edes olemassa
- yritettiin suhteita miesten kanssa jotka kyllä olivat sytyttäviä mutta täysin eri tyyppisiä ja/tai eivät hakemassa suhdetta. Uskoteltiin itselle että Paha Poika on sisältä hyvä
Jos kyse ei ollut mistään näistä, sympatiani ovat puolellanne. Näin harvoin on.
kurpalle hyvä ratkaisu!
Kyllä se näin tosiaankin on lähes järjestään niidenkin naisten osalta jotka ovat sinkkuja 30 vuotiaana. Kyllä niin hyin muistan monia naisa (ajoiltani jolloin olin sellaset 18-24v) jotka tunkivat väkisin joukosta juuri sen miehen naiseksi joka niin selvästi oli miesjoukosta naistenmieheksi tiedetty ja vielä rikaskin ja jolla naisia oli vaikka minkä verran, ja joka mies ei taatusti olisi ikinä k.o. naisia halunnut heidän suhteellien rumuutensa vuoksi. Näillä naisilla olisi ehkä ollut todellisia mahollisuuksia korkeintaan miesjoukosta joihinkin kaikkein vaatimattomampiin ja ujoihin miehiin, mutta nämä miehet olivat siinä tietty näille naisille täydellinen turn-off. Kyllä se mietteliääksi pisti näiden naisten meiningit, ei toki se mitään siinä mielesssä harmittanut kun nämä nyt olivat sellaisia naisia että eivät ne itselle olisi kelvanneet.
Minä siis pyörin 18-24 ikävuosinani sellisissa opiskelu/työ-jutuissa missä oli lähinä vain miehiä ja yksi tai korekintaan muutama nainen seassa.
SIE SE VAIN OLISIT MIELEEN LAPINMIEHELLE OPITHAN YHESÄ MITÄ OPITTAVA ON
Kyllä puritaaneista saa lähteä itselleen sopivaa naista etsimään, kun tinderin kaltaiset palvelut haravoivat parhaat naiset jo heti lähtiessään. Kuinka todennäköistä on, että tämän pyörityksen jälkeen jää vielä korkkaamattomia hyviä naisia? Anyone?
Mistä niitä naisia löytää jotka haluaa muuta kuin jännämiehen joka pitää naista patjana ja pussien tyhjennys viemärinä?
Mieluusti sitä ihan normaalin suhteen ottais mutta naiset ei halua normaaleja miehiä.
Kyllä jotkut miehetkin haluaa sitä perinteistä suhdetta.
Mutta kuten aloittaja totesi nykyajan menosta, niin onhan sitä aika vaikeaa löytää. Puolin ja toisin. Ehkä oli vähän kärjistäen kerrottu, mutta pientä totuuspohjaa. Samaa oli osittain ATMaisterin vastauksessa.
Etenkin jos sitä oikeaa partneria ja suhdetta ei ole tajunnut ajoissa silloin parikymppisenä suurella vaivalla tai hyvällä tuurilla hankkia, niin myöhemmin alkaa olla aika vaikeaa löytää oikeanlaista.
Vanhemmalla iällä useilla naisilla alkaa olla jo lapset tehtyinä, ja harva mies lähtökohtaisesti haluaa ryhtyä isäpuoleksi jonkun muun lapsille jos on muitakin vaihtoehtoja.
Sitten on niitä naisia joilla ei ole lapsia, mutta joilla ei myöskään ole aikomusta tehdä sellaisia (tai aika on jo ajanut ohi niin ettei niitä lapsia enää saa). Eihän tällaisilla naisilla taas ole oikeasti mitään motivaatiota parisuhteeseen. Vaan motivaatio on juurikin siihen "sex in the city" sinkkuelämään, jossa etsitään sitä parasta mahdollista miestä lähinnä panosuhteeseen. Miksi tyytyä keskinkertaiseen arkeen pitkässä parisuhteessa jonkun keskiverron miehen kanssa, kun voi aivan hyvin elää jännittävää ja tyydyttävää elämää jonkun houkuttavamman miehen kanssa... niin kauan kun se kestää.
Ja tarvitseeko nyt tuossa tilanteessa ihmetellä miksi myös miehet, jotka muutenkin kokevat yleensä parikymppiset naiset viehtävämpänä kuin nelikymppiset, mieluumin vain juoksentelevat niiden parikymppisten naisten perässä kuin sitoutuvat oman ikäistensä kanssa (joista sitoutuvaa tyyppiä ovat lähinnä ne yksinhuoltajat, eivät ne sinkkuelämää elävät naiset).
Aika kaukaa haettua, että naisen ainoa motivaatio parisuhteeseen olisi lasten hankkiminen.
En yrittänyt väittää että vain lasten hankkiminen olisi ainoa motivaatio parisuhteeseen. Vaikka nyt ehkä kärjistäen heitin tuon yhden "sex in the city" sinkkunaisryhmän tuonne toiseksi vaihtoehdoksi niille YH naisille.
Tietysti on niitä muitakin naisia, jotka oikeasti haluavat pitkää parisuhdetta pelkän parisuhteen vuoksi. Mutta aika usein tuntuu kulkevan käsi kädessä tietyt halut.
Esim. hyvin harva nainen, joka haluaa lapsia, ei yleensä etsi vain panosuhdetta, vaan oikeaa pidempää parisuhdetta (duh).
Kun taas niissä naisissa, jotka eivät ole niitä lapsia haluamassa ja perhettä perustamassa, taitaa olla huomattavasti suurempi osa naisia, jotka ovat tyytyväisiä sinkkuelämäänsä ja kaipaavat siihen miestä lähinnä sänkyhommien muodossa. Tietenkään tämä ei ole mustavalkoinen jako. Ja kumpi on enemmän syytä ja kumpi seurausta - se että ei halua lapsia aiheuttaa haluttomuutta turhaan sitoutua mieheen, vai se, ettei nainen halua sitoutua, aiheuttaa lapsettomuutta.
Ongelmahan on juuri siinä erossa milliaisen miehen nainen saa parisuhteeseen ja millaisen seksisuhteeseen.
Miehen taso ratkaisee enemmän kuin suhteen laatu.
Pikapano ytmin kanssa > suhde ketmin kanssa.
Ainoa syy miksi nainen poikkeaa tästä on joku tarkoitus, eli joko lapset tai elintason nostaminen miehen avulla.
Normi suhde normi naisen kanssa mutta naiset harvoin on normaaleja.
Luulen että me, saman ikäiset naiset, olemme juuri niitä joilta miehet eivät halua mitään mutta kommentoin silti:
aika inhorealistista viimein, suht kokemattomana seksi/parisuhteissa huomata kuinka se rakkaus mitä luvattiin, on pelkkää harhaa. En usko enää moiseen, ja toivon etten olisi edes uskonut vaan että olisin elänyt täysillä ja kokenut enkä odotellut jotakuta joka välittäisi ja rakastaisi minua aidosti. Nyt kaiken huiputuksen tajunneena ja typeryyttäni häveten suuntaan kaiken energiani rakkauden etsinnästä opiskelu/työelämään.
Kaikkea ei voi saada. Jos rakkaus ja perhe-elämä jää saamatta, Suomi on silti todella hyvä maa ihmisen asustaa, myös yksikseen, ainakin toistaiseksi.
Mitä vanhempien valistukselta ja kouluilta toivoisin, olisin realismin opettamista ja kaikki rakkaushaaveet tulisi kitkeä tytöistä jo lapsena. Kestäisivät paremmin ja voisivat elää kuten mielivät, itsensä eikä miesten kautta.
Ja arvon palstakurpittelijat, en aio kävellä navetan taakse vaan aion tästä lähtien elää elämääni vaikka kuinka kauhistelisitte. Aikani on nyt, olin sitten kurppa tai en.
Prinssi rikkahat ja valkoiset ratsut pois lukemistosta.
Tytöiltä sadut pois ja pojilta porno pois, sen jälkeen voisi jo onnistua. Mutta ikävä kyllä ei tässä elämässä koska itse olen ja ikäiseni miehet ovat täysin pilalla.
Jos olisit elänyt täysillä (irtosuhdetta, viinaa ja sekoilua) niin olisit eri tavalla raunio.
kyllä minä halusin hyvän miehen ja jopa, jos sellainen olo tulisi, lapsia hänen kanssaan. Lapsia on nyt neljä, joista kolme elossa ja he iältään 18 ja 14 ja 10. Oli puhuttu ja uskoin että nyt kun lapsetkin ovat noin isoja ja hyvin on mennyt tähänkin asti niin keskitytään tekemään asioita yhdessä. Hänen valintansa olikin mennä huoriin. Silti uskon perinteiseen parisuhteeseen. Ehkä huomenna myös siihen että ehdin vielä tavata oikean miehen.
Romanttinen rakkaus keksittiin keskiajalla viihdyttämään hovin naisia trubaduurilaulajien toimesta hovin miesten ollessa samaan aikaan sodassa huo-riensa kanssa..
Samaan aikaan kun miehet naivat jalkavaimoja ja huo-riaan sodassa hovin naiset vaalivat ja vahtivat toistensa siveyttä.. kaksinaismoralismia kerrassaan.
Rakkautta ei ole mutta se silti myy. Osta tämä niin olet haluttu ja saat sen kaikkein tärkeimmän joka sinusta välittää..kassakone kilisee.. rahat menee mutta tulosta ei synny vaikka ostaisi kaupat tyhjäksi..
Romanttinen rakkaus keksittiin koska siellä sodissa oli ihan oikeasti h-vetilliset olot. Niin kuin oli silloisissa töissäkin. Yksi harvoista asioista mikä piti miesten motivaation tallella oli tieto siitä että jos hoiti velvollisuutensa, saattoi saada nuoren vaimon. Ja nuoren vaimon saaminen oli syy miksi ne samat miehet pysyivät perheensä kanssa vanhempina, sen sijaan että olisivat jättäneet vaimon pellolle ja lähteneet huoriin tai nuorempia jahtaamaan.
Tarina patriarkaalisesta yhteiskunnasta jossa naisia poljettiin maahan on pelkkä myytti. Miehen oikeuksien vastineena oli tosiaankin ne velvollisuudet.
Nykynainen haluaa ensin vapauden itselleen, sitten velvollisuudet miehelle. Onneksi miehet alkavat vihdoin heräämään todellisuuteen.
Höpsis. ATMaisterin paperitkin taitavat olla humanistisella puolella, jossa kaikki selitetään kulttuurissa. Romanttinen rakkaus on biologinen ilmiö, ja sen tarkoituksena on parantaa jälkiläisen selviytymismahdollisuuksia sitouttamalla vanhemmat toisiinsa. Ihminen syntyy ison päänsä vuoksi alikehittyneenä, ja tarvitsee varsinkin alussa runsaasti hoivaa. Sukukypsäksi kasvaminen kestää ihmisellä aivojen pitkän kehityksen vuoksi todella kauan.
Paperit eivät ole humanistisella puolella.
Ja tarkoitan romanttisella rakkaudella jotain aivan muuta kuin biologista vaistoa johon tässä viittaat. Tuo vaistohan on jota pelimiehet hyödyntävät, ensin ilmentämällä käytöksellään korkeaa statusta (resursseja) ja sitten esittämällä kiintymystä (halua pitää lapsesta huolta).
Paperit eivät ole humanistisella puolella.
Ja tarkoitan romanttisella rakkaudella jotain aivan muuta kuin biologista vaistoa johon tässä viittaat. Tuo vaistohan on jota pelimiehet hyödyntävät, ensin ilmentämällä käytöksellään korkeaa statusta (resursseja) ja sitten esittämällä rakastumista (halua pitää lapsesta huolta).
Oho, tuplat. Korjasin oikeaksi sanaksi rakkaus, joka siis on n. 2 vuotta kestävä kemiallinen ilmiö jonka tarkoituksena on - kuten outsider1 ilmaisi - miehen sitouttaminen.
Mä luulen että näiden menneiden aikojen p/s-markkinoiden tulkitsemiseminen nykylähtökohdista ja oloista lähtien menee helposti vähän sivuun, siksi kun nyt on kulttuurissa nämä seksistiset jutut niin vahvasti joka pulella läsnä, ja niiden pohjlta painottaen näitä asioita tarkastellaan. Ainakin n.s. kansan parissa(ne soturit ja työryysyissään raatajat) nämä seksipuolen jutut lienevät olleet vhemmän tärkeällä sijalla, jos aina paljon milläänkään sijalla. Ei edes naisten ulkonäköä saati miesten niissä olosuhteissa järin paljon edes esiin ole tullut muuta kuin naamataulu tietty, ja nuoruuden ulkonäkö muilta osin ehkä liikkeistä päätellen. Kyllä talouspuolen jutut siinä lienevät olleet pääroolissa motivoimassa miehiä raatamaan töissä ja kurjilla sotreissuilla, ja se lie ollut ehkä enemmän vaan pakkotilanne eikä niinkään motivaatio. Tietty se nuoren naisen itselleen saaminenkin siinä on ollut, mutta tämä enemmänkin vaan siinä mielessä että lapsia saa hankittua. Eihän entisaikoina ollut mitään eläkkeitä eikä soaliturvaa vanhuuden tai sairauden päiviksi muuta kuin omat lapset, paitsi ehkä vähän jotain kirkon köyhäinapua saattoi joku saada. Ylipäätänsäkin naisen saaminen taasen on siksi ollut tärkeätä, että on saanut sen huushollia pitämään ja ruokia laittelemaan. Mutta naisen saaminen ei kaiketi ole ollut mikään ongelma jos nyt vähänkin miehellä on asiat ja talous ollut jossain siedettvässä jamassa, niin että ei ihan pelkkänä irtolaiskulkurina ole tarvinnut pyöriä. Miehiähän vielä sodat rokottivat joskin taudit ja jopa nälkäkuolema rokottivat sekä miehiä että naisia jo ihan pienestä.
Varmaan monikin haluaisi mutta naiset ovat mahdottoman nirsoja joten ei suhdetta saa jos ei ole komea ja rikas mies. Parisuhteen saa jos osaa käyttäytyä huonosti ja kohtelee naista huonosti ja minulle ei ole kukaan huonoja tapoja opettanut joten en saa parisuhdetta. Pelimiehet on ihan erikseen ja naiset kilpailee siitä kuka nai eniten pelimiehiä.
Mitä nyt vähän pörr'iä tänne linkkailet, ei sen huonompaa käytöstä.
Jollei halua lapsia niin mitä tekee perinteisellä suhteella? Kukin omillaan ja ollaan romanttisia tavatessa, silloin romantiikka säilyykin freesimpänä.
Noh, moni nainen huomaa vanhetessaan, että saa sitä, mitä on tilannut. Siihen olisi sitten tyytyminen, eikä pisin maailmaa itkeskellä, miten mualima on juluma.
KUkahan täällä itkeskelee ? ;-D
itse olisin kyllä suhteessa, jos naiset eivät olisi niin nirsoja ja niin epävarmoja. tässä 5 vuotta oon nyt sinkkuna ollut ja pisin deittailu tainnut kestää kuukauden. syytä eivät edes kerro, katoavat vain. toiset naiset taas katoavat jo kahvihetkellä, sanovat, liian lyhyt, väärän väriset hiukset, ym ym. Miten tässä epävarmassa tilanteessa voisi edes suhdetta miettiä kun ei edes oo varmuutta näkeekö samaa naista 2 kertaa. jos löytyy joku pysyvä nainen, joka kestää myös seksiä ja on pk seudulta ni laittaa mailia. hoidan kyllä loput. ja turhaa tuutte inisee ettei mies muka pysyis. tää mies pysyy.
niin metkin täällä sääriselällä ootamma niitä pk seuvun naisia ovat hyvin anteliaita
Häntä himoon edelleenkin ihan hullun lailla, enkä pääse siitä :(
Toisaalta olen iloinen, meni miten meni, tuskaa vähemmän. Kaikki taistelut on omassa päässä, häntä en niillä vaivaa. Yritän nukahtaa uudelleen, nää öiset heräämiset, syön tyynyn!
No tuota noin. Minua ei kiinnosta panomielessä kuin alle 27v naiset . Olen näet suhteessa ja ihana naisystäväni sallii minun panevan vain hyvin nuoria naisia suhteen ulkopuolella.
"Perinteinen suhde" on miehelle usein helvetin huono kauppa sekä taloudellisesti, sosiaalisesti, sisällöllisesti että ajankäytöllisesti.
Itse olen kolmen lapsen isä, toista avioliittoani elämässä. Helposti menee viikko ilman että on rauhoitettua aikaa itselle ja tämä alkaa ns. syödä miestä hyvinkin nopeasti - ja tämäkään uhraus ei edes tee asioista "täydellistä". Ja sanon tämän siitä perspektiivistä että tämä on lopultakin se mitä olen halunnut ja valinnut omasta arvomaailmasta katsoen parhaana vaihtoehtona.
Jos mies haluaa säilyttää miellyttävän elämänsä hänen ei kannata alkaa vakisuhteeseen. Mitä olen vanhempia naisia katsonut sitä enemmän he elävät kaavaista näkemystään parisuhteista joka taas on miehen kannalta entistä huonompi juttu - arvioin tätä lähinnä tarkastelemalla kuuskymppisen appiukkoni kuvioita sekä nelikymppisten kavereiden standardisuhteita. Itse päädyin olemaan nuoremman naisen kanssa koska sellainen oli tarjolla (tai sellainen ylipuhui minut) perheprojektiin.
Modernille miehelle ei ns. perinteisessä suhteessa useimmiten ole tarjolla sitä perinteistä palkkiota, eli morsiamen neitsyyttä. Kun modernit naisemme ovat enimmäkseen iljettäviä huoria, niin modernin miehen on järkevämpää tyytyä purkamaan alhaiset elukan himonsa näihin saastuneisiin porttoihin, eikä tahrata kunniaansa vielä pahemmin alistumalla aisankannattajaksi ottamalla puolisokseen useiden miesten moneen kertaan häpäisemän lutkan; moinen mies tekee itsestään naurun aiheen kaikille.
Kun hääyöhön neitsytmorsiamen kanssa, immenkalvon lävistämiseen ja veren vuodattamiseen ei ole mahdollisuutta, mies pakon edessä valitsee kahdesta pahasta pienemmän ja alkaa käydä huorissa, vaikka sitten ilmaisissa huorissa. Tämä kehitys on naistemme syytä. He eivät ole arvostaneet impeyttään ja säästäneet sitä aviomiehelleen, heidän immenkalvojensa tila on häpeällinen, ja alapäänsä häpeällä he vetävät myös miehet mukanaan saastaan, kunnes maailma on täynnä pelkkiä huoria ja huoripukkeja.
Itse en ole koskaan kiinnostunut "villistä sinkkuelämästä". Ei ole mun juttu. Sanoisin, että kaltaisiani naisia on enemmänkin, mutta heitä ei aina huomata. Varsinkin näin parinkympin alkupuolella pidetään helposti lähinnä tylsänä kun "ei osaa" bilettää.
Toivoin aina pysyvää parisuhdetta ja onnekseni olen nyt itselleni sopivan poikaystävän löytänyt.