Nordea pankki menee mielestäni nyt liian pitkälle. Asiakas ei saa enää rauhassa tallentaa edes rahojaan pankkiin.
Mietin vain, että onko pankilla todellisuutta lakiin perustuvaa oikeutta tällaiseen asiakkaiden kyttäämiseen. Esimerkiksi, jos myyt autosi ja saat maksun käteisellä talletat rahat pankkiin niin pankki velvoittaa sinua näyttämään kuitin kaupasta jotta pystyy todentamaan mistä olet rahat hankkinut.
Minusta tällainen loukkaa aika rankasti yksityisyyden suojaa ja siitä saa sen käsityksen, että muka kaikilla ihmisillä olisi oikeus kytätä toistensa raha asioita.
Kaikki olennainen selviää tästä uutisesta johon linkitän tässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021119177818_uu.shtml
Mietin vain, että onko pankilla todellisuutta lakiin perustuvaa oikeutta tällaiseen asiakkaiden kyttäämiseen. Esimerkiksi, jos myyt autosi ja saat maksun käteisellä talletat rahat pankkiin niin pankki velvoittaa sinua näyttämään kuitin kaupasta jotta pystyy todentamaan mistä olet rahat hankkinut.
Minusta tällainen loukkaa aika rankasti yksityisyyden suojaa ja siitä saa sen käsityksen, että muka kaikilla ihmisillä olisi oikeus kytätä toistensa raha asioita.
Kaikki olennainen selviää tästä uutisesta johon linkitän tässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021119177818_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihanko tosissasi uskot, että rahojen alkuperä Nordeaa tai mitään muutakaan pankkia kiinnostaisi? EU:ta, valtiota, verottajaa ja poliisia sen sijaan kiinnostaa kovastikin.
Tässä maassa tehdään suurempiakin koplauksia kuin jonkun verottomasti myydyt kamerat tai auto.
Kuka niitä tutkii.
Mustatko Sundqvistin.?
,Mistähän se "varaton" mies 1,6 miljoonaa markkaa. Kuka sitä tutki?
Tos Sunkan jutus Sunkka pisti omaisuutensa vaimon nimiin & lisäks hänel ol 30 000 mk:n tulot. Niist e saatu ulosmitattuu mtn, ku Sunkka otti joka kk pankkilainaa 30 000 mk & ain pankkisaatavat menee ulosoton eelle.
Sunkan jutust oli puhe yhel luennol.
Pankkii voi ain vaihtaa.
Ite oon selitelly pankkiin pari X kirppistuloist
Ei kukaan pankkivirkailija seuraa tilitapahtumia vaan tietokone. Jos joku tilisiirto poikkeaa suuruusluokaltaan normaalista, se aiheuttaa hälytyksen. Jos suurin tilisiirto on normaalisti vuokra tai toimeentulotuki, tonni aiheuttaa hälytyksen. Jos miljonääri ostaa huvijahdin tai myy sadallatonnilla osakkeita, ei kone eikä kukaan ihminen reagoi asiaan.
Onko tämä asia jotenkin vaikea ymmärtää?
& lisäks Ratikkakuskin juttuun = jos ostat tänään Stokkalt luottokortil & huomen kortil velotetaa Balilt. Saattaa tulla pankilt "Ooks Balilt ostanu jotai?" kysely.
Sillo, ku oltii pitkäl reissul, sai puoliso pari puheluu pankilt tilikäytöst.
Ompa Ratikkakuski fiksu. No ei pässiä voi opettaa lukemaan joten antaa olla.
Tuo on ihan ymmärrettävää, jos tuossa tapauksessa soitetaan ja kysytään kortin käytöstä.
Tiedämpä tapauksen tuttavapiiristä kun kortti oli jotenkin kaapattu käyttöön ja sillä oli tehty ostoksia Los Angelesissa. Kortin omistaja oli samaan aikaan Suomessa.
Ompa-mies on sitten vissiin parempi lukemaan kuin kirjoittamaan, vaan miten on ymmärryksen laita? ;-)
.
Tuo menettely edellyttää että myös pankinjohtaja on ns. oikeista piireistä
.
.
"Kirppistulot=PAHA!!!!!!!!!!!"
"Hämärä RahanPesu=HYVÄ!!!!!!!!!!!!"
.
Ihmisen raha-asioiden yksityisyys säilyy sukanvarressa tai keksipurkissa. Suhde pankin kanssa on kuin huono avioliitto, missä mikä tahansa rutiinista poikkeava aiheuttaa kuulustelun. Erotuksena avioliittoon se, että laki vaatii pankkeja selvittämään rahan alkuperän, joten koskee toi aloituksen juttu ihan kaikkia pankkeja.
Onhan se oikeasti ihan hullua, jos joku haluaa antaa käteisellä saatuja rahoja pankin huostaan.... Hemmetti. Epäilyttävää.