Iltalehden lukija talletti käteisenä rahana kerätyt säästönsä lahtelaiseen talletusautomaattiin loppuvuodesta 2014. Mies sai kasaan reilun tuhannen euron talletuksen, mikä sopii hyvin Nordea-pankin maksimitalletuksen raameihin.
Kuukausia talletuksen jälkeen mies sai kuitenkin kutsun Nordea-pankkiin "kuulusteluun" ison talletuksensa takia. Hän pitää tapausta törkeänä ja pankin työntekijöitä epäpätevinä, sillä hänen rahoissaan ei ole mitään hämärää tai erikoista.
Pankki seuraa asiakkaidensa rahaliikennettä, myös talletuksia. Jos niissä havaitaan poikkeamia, tapana on keskustella asiakkaan kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021119177818_uu.shtml
Voin kuvitella mielessäni kuinka kaksi mustapukuista, aurinkolaseihin sonnustautunutta pankin geelipäistä turvamiestä on tarttunut tallettajaparkaa kummastakin käsipuolesta ja sitten taluttanut äänieristettyyn kuulusteluhuoneeseen.
Huoneessa mies on istutettu pöydän ääreen ja kohdistettu kirkas spottivalo kasvoihin. Kuulustelija on huutanut kysymyksiään päin naamaa, kiertänyt pöydän ympäri ja aina silloin tällöin läpsinyt miestä päähän kunnes tämä on kertonut, mistä on rahat saanut.
Euroopan Unioni on pari vuotta sitten asettanut kaikille jäsenmaidensa pankeille sellaisen pakkolain, että pankkien on pakko selvittää, mistä asiakkaan tilille on ilmaantunut vähintään 1000 euron talletus - mikäli talletus tehdään siten, että tallettajan tiedot eivät käy ilmi. Esim. talletusautomaatin kautta tehdyt panot ja omat panot pankkitiskillä ovat sellaisia.
Tätä on perusteltu jalolla päämäärällä estää rikollinen rahanpesu. Todellisuudessa taustalla on pyrkimys saada EU:n totaaliseen kontrolliin kaikki rahaliikenne, mitä jokaisen yksittäisen kansalaisen kohdalla EU-valtion sisällä tapahtuu. Päämääränä on Valtion täydellinen kuristusote jokaisen hallintoalamaisensa rahankäytöstä. Jonain päivänä kukaan ei voi ostaa eikä myydä, ellei Valtio anna siihen lupaa. Jos hallintoalamainen ei ole myötämielinen Valtiolle, vaan vastustaa Valtiota, hänen pankkitilinsä voidaan sulkea kokonaan.
Kuukausia talletuksen jälkeen mies sai kuitenkin kutsun Nordea-pankkiin "kuulusteluun" ison talletuksensa takia. Hän pitää tapausta törkeänä ja pankin työntekijöitä epäpätevinä, sillä hänen rahoissaan ei ole mitään hämärää tai erikoista.
Pankki seuraa asiakkaidensa rahaliikennettä, myös talletuksia. Jos niissä havaitaan poikkeamia, tapana on keskustella asiakkaan kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021119177818_uu.shtml
Voin kuvitella mielessäni kuinka kaksi mustapukuista, aurinkolaseihin sonnustautunutta pankin geelipäistä turvamiestä on tarttunut tallettajaparkaa kummastakin käsipuolesta ja sitten taluttanut äänieristettyyn kuulusteluhuoneeseen.
Huoneessa mies on istutettu pöydän ääreen ja kohdistettu kirkas spottivalo kasvoihin. Kuulustelija on huutanut kysymyksiään päin naamaa, kiertänyt pöydän ympäri ja aina silloin tällöin läpsinyt miestä päähän kunnes tämä on kertonut, mistä on rahat saanut.
Euroopan Unioni on pari vuotta sitten asettanut kaikille jäsenmaidensa pankeille sellaisen pakkolain, että pankkien on pakko selvittää, mistä asiakkaan tilille on ilmaantunut vähintään 1000 euron talletus - mikäli talletus tehdään siten, että tallettajan tiedot eivät käy ilmi. Esim. talletusautomaatin kautta tehdyt panot ja omat panot pankkitiskillä ovat sellaisia.
Tätä on perusteltu jalolla päämäärällä estää rikollinen rahanpesu. Todellisuudessa taustalla on pyrkimys saada EU:n totaaliseen kontrolliin kaikki rahaliikenne, mitä jokaisen yksittäisen kansalaisen kohdalla EU-valtion sisällä tapahtuu. Päämääränä on Valtion täydellinen kuristusote jokaisen hallintoalamaisensa rahankäytöstä. Jonain päivänä kukaan ei voi ostaa eikä myydä, ellei Valtio anna siihen lupaa. Jos hallintoalamainen ei ole myötämielinen Valtiolle, vaan vastustaa Valtiota, hänen pankkitilinsä voidaan sulkea kokonaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tätä on liittovaltio.
EUCCP kuoriutuu petoksen munastaan vampyyriksi joka syö kaiken.
Omituista. Luulisi pankin olevan tyytyväinen, kun asiakas itse hoitaa koko talletushomman, eikä lisää pankkivirkailijan työtä. Eikä pankit enää tykkää siitäkään, kun mummo vie muovipussillisen 5 ja 10 sentin kolikoita tiskille laskettavaksi ja talletattaviksi. Kolikkoautomaatin käyttökin kun on yhtä hankalaa mummolle ja virkailijalle!
Näin luulisi, mutta ei... Kolikontalletusautomaattejakaan ei enää ole juuri missään pankissa... S-pankissa sanottiin, että otamme kerralla talletettaviksi ainoastaan yhden kilon painoisen määrän kolikkoja...
Se onkin puolen päivän homma kun kantaa 50kiloa 2€:n kolikoita autosta 1kg kerrallaan kassalle :)
Olen eronnut ammattiliitosta. Olen eronnut kirkosta. Miten voin erota EU:sta?
Käy ääntelemässä IPUlle äänesi vaaleissa. Tässä yksi joka ansaitsee paikan ja edustaa myös meitä: http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ Miksi jättäisit lukematta Riikan älykkäitä kirjoituksia?
vuoden 2011 vaaleissa 0,6% kannatuksen ja menetti ääniään aikaisempiin vaaleihin saman 0,6% joten Ipulle annettu ääni menee täysin hukkaan.
Tuo aloittajan kuvailema kuulustelutilanne johtui väärinkäsityksestä. Pankki luuli, ettö Kataisen hallituksen kontrollointikäsky oli edelleen voimassa. Niinpä pankki tivasi poloiselta, kuinka hän oli onnistunut saamaan tonnin säästöön. Sen ei pitänyt olla mahdollista Kataisen Suomessa, jossa oli tehty kaikki sen eteen, että köyhä ei alhostaan nouse.
Pankki omistaa rahasi. Pankki hallitsee tiliäsi. Pankki päättää, saatko käyttää rahojasi. Näin toimii kapitalismi.
Käteinen tulee laittomaksi, sitä on niin hankala kontrolloida.
EU pankkifasismi etenee Suomenkin poliitkkojen avulla koko ajan-
sote ja kunta-öiitos pakkopullat kuuluu asiaan--
uusia kolhoosi-auschwitzejä rakennetaan askel askeleelta...
KUN JOHN F KENNEDY HALUSI LOPETTAA PANKKIVALLAN JA TEKI LAIN PANKKIFFASISMIA VASTAAN, TULI KUULA KALLOON, JA SENJÄLKEEN ENSITÖIKSEEN LYNDON B JOHNSON MITÄTÖI JOHN KENNEDYN TEKEMÄN LAIN....
"vähän ennenkuin John F Kennedy salamurhattiin niin hän allekirjoitti executive order 11110 jolla usa olisi alkanut painaa omaa rahaa taas ja se olisi vienyt näiltä pankkiireilta amerikan rahahallinnan omistuksen pois koska yksityisten pääasiassa Rothscildin omistamien pankkien omistama USAn keskuspankki eli 'Federal reserve' olisi menettänyt merkityksensä ja asemansa.
jos et tiedä mikä on executive order niin se on semmoinen usan presidentin antama käsky ja sitä totellaan sitten, tuo on sitä pressan valtaa usassa siis
no sitten meni vähän aikaa JFK ammuttiin ja niin pois päin.
"
http://murobbs.muropaketti.com/threads/rothschild-family.470853/page-2
:
https://www.google.fi/search?q=jfk pankki 11110
http://humansarefree.com/2013/11/jfk-killed-after-shutting-down.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedyn_salamurhan_teoriat
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
https://www.google.fi/webhp?hl=sv#hl=sv&q=jfk bank federal
https://www.bing.com/search?q=jfk bank federal&go=Lähetä&qs=n&form=QBRE&pq=jfk bank federal&sc=0-0&sp=-1&sk=&cvid=4f4f6d0b445c4e09b7b9cecb2fc29b56
Varminta olisi että tuo raha otettaisiin pois mieheltä ja lätkäistäisiin vielä parin tonnin sakot päälle. Ja verottaja voisi tietysti tulkita tonnin miehen pimeäksi tuloksi ja verottaa sitä tulona.
Et ole ajatellut politiikkaan lähteä? Ainesta nimittäin olisi vaikka valtionvarastajaministeriksi.
Eikö ollut vartijaa saatavilla? Se olisi pitänyt raahata takahuoneeseen, ja hakata sitä niin että se itkisi.