Martti Ahtisaari: "Nato turvaa maailman rauhan"

Kaikki suomalaiset vastustavat natoa, ne jotka lutkuttavat usa-munaa, ovat vieraan vallan kätyreitä.
On suomalaisten asia mihin liitytään, ei teidän vieraan vallan kätyreiden.

Sieltäpä tuli niin tyypillinen kykypuolueen kannattajan päästö että voi hyvää päivää...
Minä "vasuriloinen" vastustan Natoa koska se ei millään muotoa tuo lisää vakautta itärajallemme ja sitä kautta koko Skandinaviaan.
Tuo rantaruottalainen pullasorsa puolustusministeri pitäisi saada vaihtoon aika nopeasti.
Ihan kiva tyyppi mutta vastuuta maamme puolustuksesta sille ei voi luovuttaa.
Itseasiassa poliittinen vaikuttajakaartimme ei sisällä yhtäkään sen tason persoonaa,joka olisi kyennyt menestyksekkäästi luotsaamaan maan esimerkiksi 1940-1950-lukujen kaltaisesta kurimuksesta.
Paasikiven realismi ja Kekkosen kyky luovia suurvaltojen valtapolitiikassa puuttuvat kokonaan.
Suomi selvisi sodista joutumatta kokemaan miehityksen kauhuja,koska sinisilmäisesti uskoi puolueettomuudella olevan painoarvoa.
Paradoksaalisesti tuo sinisilmäisyys osoittautui sittemmin tärkeimmäksi voimavaraksemme,joka sai suomalaiset miehet vastustamaan viimeiseen saakka maahantunkeutujia,tulivat he mistä suunnasta tahansa.
Tuon suurenmoisen perinnön mitätöijiä on kaikkien kansalaisten täysi syy halveksia.

Nayto kirjoitti:

Sieltäpä tuli niin tyypillinen kykypuolueen kannattajan päästö että voi hyvää päivää...
Minä "vasuriloinen" vastustan Natoa koska se ei millään muotoa tuo lisää vakautta itärajallemme ja sitä kautta koko Skandinaviaan.
Tuo rantaruottalainen pullasorsa puolustusministeri pitäisi saada vaihtoon aika nopeasti.
Ihan kiva tyyppi mutta vastuuta maamme puolustuksesta sille ei voi luovuttaa.
Itseasiassa poliittinen vaikuttajakaartimme ei sisällä yhtäkään sen tason persoonaa,joka olisi kyennyt menestyksekkäästi luotsaamaan maan esimerkiksi 1940-1950-lukujen kaltaisesta kurimuksesta.
Paasikiven realismi ja Kekkosen kyky luovia suurvaltojen valtapolitiikassa puuttuvat kokonaan.
Suomi selvisi sodista joutumatta kokemaan miehityksen kauhuja,koska sinisilmäisesti uskoi puolueettomuudella olevan painoarvoa.
Paradoksaalisesti tuo sinisilmäisyys osoittautui sittemmin tärkeimmäksi voimavaraksemme,joka sai suomalaiset miehet vastustamaan viimeiseen saakka maahantunkeutujia,tulivat he mistä suunnasta tahansa.
Tuon suurenmoisen perinnön mitätöijiä on kaikkien kansalaisten täysi syy halveksia.

"Suomi selvisi sodista joutumatta kokemaan miehityksen kauhuja,koska sinisilmäisesti uskoi puolueettomuudella olevan painoarvoa."

Kyllä siinä oli taas niin tyypillinen aivopestyn vasuriloisen päästö että ei hyvää päivää.

Suomi selvisi sodasta, koska saimme saksalaisilta ase-, ammus- ja ruoka-apua, ja lisäksi yksi ratkaisevimmista seikoista oli saksalainen sotilaslentolaivue Kuhlmay, joka teki tuhojaan pommituksillaan vihollisellemme. Kuhlmayn avun ansiosta rajoillamme olevaa vihollista heikennettiin, ja ruoka- ja aseavun ansiosta armeija sai sodan lopulla merkittäviä taisteluvoittoja rauhansopimusta silmällä pitäen.

Suomen pelasti siis viime sodissakin liittoutuminen, ja ilman sitä olisimme olleet tuhon omia. Pelkästään tämänkin takia suomalaisten olisi jo pitänyt oppia, ettei puolueettomuudella ja liittoutumattomuudella pärjää nykymaailmassa.

Täyttä asiaa joka sana! Tuota on mahdoton muuksi vääntää; puolueettomuushan on nimenomaan osoittanut voimansa 2. maailmansodan jälkeisessä ankarassa maailmassa; mitä järkeä tänne on yrittää tuppautua (vaikka siihen fyysisesti ehkä kykenisikin)?

On aivan liian paljon hävittävää ja Suomen alistamisesta ei ole mitään etua..

NATO-Suomi joutuisi lähettämään osastoja ulkomaille ties mihin operaatioihin ja samalla kaivaisimme verta nenästämme, tulisimme ehkä terrori-iskujen kohteeksi.

sanatonko kirjoitti:

Täyttä asiaa joka sana! Tuota on mahdoton muuksi vääntää; puolueettomuushan on nimenomaan osoittanut voimansa 2. maailmansodan jälkeisessä ankarassa maailmassa; mitä järkeä tänne on yrittää tuppautua (vaikka siihen fyysisesti ehkä kykenisikin)?

On aivan liian paljon hävittävää ja Suomen alistamisesta ei ole mitään etua..

NATO-Suomi joutuisi lähettämään osastoja ulkomaille ties mihin operaatioihin ja samalla kaivaisimme verta nenästämme, tulisimme ehkä terrori-iskujen kohteeksi.

Juurihan se puolueettomuus tuossa lytättiin.

Sitä paitsi Suomi ei nykyään ole enää puolueeton maa. Suomi on ainoastaan liittoutumaton maa.

Sota on bisnestä, jossa kuolee siviilejä. Mistään rauhan turvaamisesta ei oikein voi sodissa puhua. Kyllähän se nato on varmaan ihan hyvä bisneksen ja rahanvallan suojelija noissa lahtaripeijaisissa.

Näillä munattomilla väkivaltakoneistoilla ei ole mitään muuta virkaa kuin suojella elitiin norsunluutorneja, jotka voisivat mun puolesta palaa maan tasalle.