Parinvalinnan tarkoituksena on nimenomaan karsia heikot yksilöt pois geenipoolista ja valita mahdollisimman hyvien geenien periytyminen. Näin ollen olisi täysin järjen- ja luonnonvastaista valita kumppaniksi ATM. Ätmin parisuhdehakailut ovat sama asia, kuin toivoisi, että Aurinko kiertäisi Maata tai vesi virtaisi ylöspäin. Tämä universumi ei toimi niin. Naisen syyttäminen omasta saamattomudesta onkin siis sama, kuin syyttäisi varpusta kastemadon nappaamisesta. Järjettömyyden huipentuma.
Miksi hiivatissa nainen ottaisi luuserimiehen?
hilkka-86
59
426
Vastaukset
- olet_oikeassa
Eipä siinä mitään järkeä olekaan, samoin kuin miehellä ei ole järkeä ruman, lihavan tai vanhan naisen valitsemisessa.
- heikotsortuuelontiellä
Luonnonlaki. Evoluutio toimii.
- Kanki_Kovanen
Miksi mahtisonni ottaisi ylipäätään minkäänlaista ämmää vaivoikseen
- kinkkinenjuttutämäon
Ja nämä mainitsemasi kriteriat naisten suhteen ovat vielä hyvin selkeitä ja varsin hyvin kaikkien ymmärrettävissä ihan kulttuureista ja niiden tavoista ja arvoista riippumatta. Sitävastoin se minkälainen tai näköinenkin mies on luuseri ja minkä lainen mies ei ole luuseri onkin hankalammin määriteltävä asia. Toki naisille luuserimiehiä ovat ne miehet jotka heidän mielestään eivät ole panettavan näköisiä ja oloisia ja sikäli tämä asia on heille selvä. Se vaan että jotta menestysmahdollisuuksia olisi niin kansojen ja kulttuurien miehiltä vaaditaan niin paljon muita asioita ja ominaisuuksia kuin mitä vain se että on naisten mielestä panettavan näköinen ja oloinen.
- kjkjkjjk
heikotsortuuelontiellä kirjoitti:
Luonnonlaki. Evoluutio toimii.
todista evoluutio AUKOTTOMASTI!
nii? "alkumerest!" bakteeri, ja siit si KAIK MILJOONAT lajit vai??
- vxcvcxbnvcnbvx
Ätmiys ei tarkoita, että mies olisi huono, varsinkaan geneettisesti. Ätmi voi olla ätmi myös esim. siksi, että on naisille liian älykäs tai kiinnostunut fiksummista jutuista kuin keskivertomies. Toki osa ätmeistä voi olla ätmejä siksi, että ovat juoppoja elämäntapatyöttömiä, jotka eivät osaa huolehtia itsestään lainkaan. Parisuhdemarkkinoilla painotetaan tolkuttomasti sosiaalista pelimiestaitoa, mikä ei ihmiskunnan geenipoolin kehittymisen kannalta ole kovin edistyksellistä. Keskiarvoa tyhmemmät ihmiset paneskelevat ristiin rastiin ja lisääntyvät, ja ihmiskunta taantuu.
Tuo kuullosti yhtä typerältä kuin naiset väittäessään miehen puutteen johtuvan liiasta kauneudesta.
- ätmihuonous
Ätmiys on nimenomaan huonoutta. Hyvä mies=saa naista. Huono mies=ei saa naista. Ätmi voi tietysti olla vaikkapa matemaattisesti lahjakas, mutta tämäntyyppiseen älykkyyteen vetoaminen on aivan turhaa pariutumismarkkinoilla. Aivan yhtä tyhmää olisi, jos joku vaatisi matematiikan kokeesta itselleen kymppiä sillä perusteella, että on kova panomies eli sosiaalisesti taitava eli matemaattisesti taitava.
- ätmihuonous
Eikä sitä sosiaalista pelimiestaitoa "painoteta tolkuttomasti". Pariutumisessa on kyse juuri sosiaalisesta kanssakäymisestä. Väite on samanlainen kuin että matematiikankokeessa painotetaan tolkuttomasti matemaattisia taitoja.
- AnttiHeikkonen
Naiset valitsevat fiiliksen pohjalta.
Voimme toki analysoida asian:
Naisen isä on ollut niin älykäs, ehkäpä joku menestynyt mahtava mies, jolla älyä ja rahaa ja vaikutusvaltaa riitti siihen pisteeseen, että naiselle se oli riittävä peruste valita täysin päinvastaista sulhasta, muuten perheestä tulisi tuplaasti helvetti, jos vielä sulhasesta tulisi samanlainen despootti kuin isästä. Älä odota vain hyviä välejä naisen isän kanssa. Oikeastaan koskaan.
Kiitos naisille, että he ovat olemassa. Miehet rakastavat teitä - aina! Elämämme jano ja suola. - Oikeus_ja_pillu
Sitä kun ei ole mikään pakko sitä vitun geenipoolia palvoa. Meillä kun on tämä kulttuuri ja yhteiskunta ja myöskin vittu omatunto. Se on OIKEUDENMUKAISTA antaa sitä vitun pillua kunnon miehelle, eikä pillulla palkita jotain heikkolahjaista panojantteria. Nyt vittu vähän sitä humanismia ja yhteiskuntavastuuta saatanan HUORAT!
- rautalankaa
Kaikki yllämainitsemasi seikat perustuvat juuri evoluutioon. Sama, kuin väittäisit, että oikeudenmukaista syödä paskaa, koska se maistuu pahalle. Onko edellisessä lauseessa mielestäsi mitään järkeä? Ei niin. Ymmärsit siis pointin.
- rautalankaa
Kaikki yllämainitsemasi seikat perustuvat juuri evoluutioon. Sama, kuin väittäisit, että on oikeudenmukaista syödä paskaa, koska se maistuu pahalle. Onko edellisessä lauseessa mielestäsi mitään järkeä? Ei niin. Ymmärsit siis pointin.
- huoh
"Se on OIKEUDENMUKAISTA antaa sitä vitun pillua kunnon miehelle, eikä pillulla palkita jotain heikkolahjaista panojantteria. Nyt vittu vähän sitä humanismia ja yhteiskuntavastuuta saatanan HUORAT"
Heti tuli varmaan kaikille naisille sellainen olo, että tuolle miehelle täytyy antaa kun se noin kauniisti naisia huorittelee.
Kannattaisi kenties vilkaista peiliin. Syy ilman jäämiseen tuijottaa sieltä takaisin. - eläkeukko
taidat olla vielä murkkuikäinen napero. On niin voimakkaasti apusanana köyhää kieltä täydentämässä tuo v alkuinen sana
- ExPUA
Tuo on sama kuin kysyisi, että miksi helkkarissa miehen pitäisi pyytää naiselta suostumusta seksiin.
- voipoikaa
Koska se kuuluu sivistysvaltion periaatteisiin. Luusereille seksin antaminen taas ei kuulu.
- ExPUA
voipoikaa kirjoitti:
Koska se kuuluu sivistysvaltion periaatteisiin. Luusereille seksin antaminen taas ei kuulu.
Ilmeisesti te hypergamiset huorat ette ole vain moraalittomia ja ahneita, vaan myös tyhmiä.
Sinä sanot, että seksuaalinen syrjintä ja ihmisten klasiffioiminen "alempi tasoiksi" kuuluu sivistysvaltion periaatteisiin, mutta ei raiskaus?
Ei kuulu.
Jos ruvetaan menemään näiden luonnonlakien mukaan, niin silloin raiskaus on ihan yhtä sallittua kuin tuo seksuaalinen syrjintä, jos se kerran toimii jonkinlaisena perusteluna.
Ihan kummanlaista yhteiskuntaa kannattaa. :) ITse kannatan sivistysvaltiota, jossa ei raiskata, mutta jossa ei myöskään esiinny muuta primitiivistä käytöstä kuten hypergamiaa ja seksuaalista syrjintää.
- expertti2222
Paitsi että joku niitä ätmejä kuitenkin pyöräyttää maailmaan - joku nainen. Ja ilmeisesti ATN:t niitä ätmejä tehtailevat. Jokainen alempitasoinen nainen pääsee lisääntymään halutessaan, ja siihenkin pitäisi saada muutos.
- sdadsdsaadsdsa
Miten ajattelit toteuttaa tämän?
- huoh
Suomessa nainen saa valita kumppaninsa ihan millä kriteereillä itse haluaa, eikä se asia taida onneksi olla muuttumassa toivoi ExPUA mitä muuta tahansa.
- ExPUA
sdadsdsaadsdsa kirjoitti:
Miten ajattelit toteuttaa tämän?
Enhän minä voi sitä toteuttaa, vaan valtion tulisi ottaa kiimavitut ankaran kontrollinsa alle, ja pitää huolta että elukat eivät enää heikennä geneettistä kantaa.
- ExPUA
huoh kirjoitti:
Suomessa nainen saa valita kumppaninsa ihan millä kriteereillä itse haluaa, eikä se asia taida onneksi olla muuttumassa toivoi ExPUA mitä muuta tahansa.
Miksi kannatat syrjintää ja viidakonlakeja?
Kannatatko myöskin sitä että mies saa ottaa naisen kun haluaa? - lfheiargaog
Lauantai-ilta parhaimmillaan ja jengi hautoo täällä x:ttä vuotta näitä samoja paskoja keskusteluja.
Ei varmaan tarvitse muualta syytä siihen naisettomuuteen edes etsiä.
- 142015
Geenien syyttäminen on suurin tekosyy modernissa yhteiskunnassa.
- tiredofbs
Taas kerran palstan pseudotieteilyä ja sosiaalidarvinismia.
- ölölölöööööö
Suomes on niivähä asukkai, et sitä on hyvi voinu paaksee jotai pikkupikkuserkkuu,
- Oletkovähätyhymä
PARINVALINNALLA EI OLE TARKOITUSTA.
MITEN MONESTI TÄMÄ PITÄÄ VITTU SANOA!
Ei ole "tarkoitusta" yhtään mihinkään.
Mahdollinen pari tutkii toisiaan ja ehkä löytää toisistaan sekä saa sen vaikutelman tietyssä ajassa ja paikassa merkit toisesta että heillä on yhteensopivat geenit jonka jälkeen ehkä syntyy lapsia.
Miksi liittää mukaan joku "tarkoitus"? Eikös tämä "progressiofantasia" olisi enemmän niinkuin jumaluskovaisten juttu? Tarkoitus? Kohtalo?
". Näin ollen olisi täysin järjen- ja luonnonvastaista valita kumppaniksi ATM. Ätmin parisuhdehakailut ovat sama asia, kuin toivoisi, että Aurinko kiertäisi Maata tai vesi virtaisi ylöspäin. Tämä universumi ei toimi niin. "
Se mikä on järjenvastaista (luonnonvastaisuus on jonkinlainen eettis-filosofinen termi) on se että vertaat taivaankappaleiden liikekuluja eli painovoimaa ja entropiaa parinvalintaan. Sekoitat siis tiedostamattomien kappaleiden liikkeen tiedostavien olentojen liikkeeseen.
Sen osaan sanoa ettei universumi ainakaan toimi siten kuten sinä sanot myöskään.
"Naisen syyttäminen omasta saamattomudesta onkin siis sama, kuin syyttäisi varpusta kastemadon nappaamisesta. Järjettömyyden huipentuma."
Tarkoitatko että naiselta voi odottaa vastaavaa toimintomallia kuin kastemadolta? Järjettömyyden huipentumasta puhuttaessa? :D- sad_but_true
Voi poika kulta, taitaa mennä nyt asiat sinulla yli hilseen. Se, että olet naiseton luuseri, johtuu kehnoista geeneistä sekä ympäristötekijöistä (vanhempien kehnot geenit vaikuttaa kasvatukseen jne.?). Voit joko hyväksyä asian tai länkyttää vastaan, mutta totuus ei tule siitä muuttumaan. Sinua ei yksinkertaisesti kannata valita kumppaniksi, koska olet ns. nolla, luuseri, eli atm.
- Oletkovähätyhymä
sad_but_true kirjoitti:
Voi poika kulta, taitaa mennä nyt asiat sinulla yli hilseen. Se, että olet naiseton luuseri, johtuu kehnoista geeneistä sekä ympäristötekijöistä (vanhempien kehnot geenit vaikuttaa kasvatukseen jne.?). Voit joko hyväksyä asian tai länkyttää vastaan, mutta totuus ei tule siitä muuttumaan. Sinua ei yksinkertaisesti kannata valita kumppaniksi, koska olet ns. nolla, luuseri, eli atm.
Voi pikkuinen lussukkamussukka, kun minun viestini sisälsi sinulle liian vaikeaa asiaa niin aloit puhumaan hilseestä.
Jos et ymmärrä eroa eettis-filosofisen-pseudotieteen ja logiisen-biologian välillä niin suosittelen suosiolla vetäytymistä siihen koloosi mistä tänne tulitkin.
Vanhemmillani on erinomaiset geenit ja toisekseen en ole "naiseton" luuseri. :)
Kolahtiko siis omaan nilkkaan pikkutrollipeikon yritykset? Soitahan mummillesi joskos saisit halin.
"Sinua ei yksinkertaisesti kannata valita kumppaniksi, koska olet ns. nolla, luuseri, eli atm."
Minusta taas vaikuttaa siltä että se olet sinä joka kykenemättömyytesi vastata kunnolla viestiini osoittaa että olet ns. geenijätettä. Evoluutiossa vain on sellainen jännäjuttu jota et vielä noin pienipäisenä ymmärrä että yksilön kohtalo ei vaikuta siihen kokonaiskuvaan. Eli sinäkin voit geenijätteenä päästä lisääntymään ja karsiudut jatkosta vasta myöhemmässä vaiheessa esimerkiksi seuraavassa sukupolvessa.
Se vasta on ikävää ja hyvin hyvin totta. - ExPUA
Oletkovähätyhymä kirjoitti:
Voi pikkuinen lussukkamussukka, kun minun viestini sisälsi sinulle liian vaikeaa asiaa niin aloit puhumaan hilseestä.
Jos et ymmärrä eroa eettis-filosofisen-pseudotieteen ja logiisen-biologian välillä niin suosittelen suosiolla vetäytymistä siihen koloosi mistä tänne tulitkin.
Vanhemmillani on erinomaiset geenit ja toisekseen en ole "naiseton" luuseri. :)
Kolahtiko siis omaan nilkkaan pikkutrollipeikon yritykset? Soitahan mummillesi joskos saisit halin.
"Sinua ei yksinkertaisesti kannata valita kumppaniksi, koska olet ns. nolla, luuseri, eli atm."
Minusta taas vaikuttaa siltä että se olet sinä joka kykenemättömyytesi vastata kunnolla viestiini osoittaa että olet ns. geenijätettä. Evoluutiossa vain on sellainen jännäjuttu jota et vielä noin pienipäisenä ymmärrä että yksilön kohtalo ei vaikuta siihen kokonaiskuvaan. Eli sinäkin voit geenijätteenä päästä lisääntymään ja karsiudut jatkosta vasta myöhemmässä vaiheessa esimerkiksi seuraavassa sukupolvessa.
Se vasta on ikävää ja hyvin hyvin totta.Touché! :)
Naiset löytävät tällä palstalla hyvin nopeasti sijaintinsa, kun rupeavat kusipäisesti ja alentuvaisesti pätemään miehille. - sad_but_true
Oletkovähätyhymä kirjoitti:
Voi pikkuinen lussukkamussukka, kun minun viestini sisälsi sinulle liian vaikeaa asiaa niin aloit puhumaan hilseestä.
Jos et ymmärrä eroa eettis-filosofisen-pseudotieteen ja logiisen-biologian välillä niin suosittelen suosiolla vetäytymistä siihen koloosi mistä tänne tulitkin.
Vanhemmillani on erinomaiset geenit ja toisekseen en ole "naiseton" luuseri. :)
Kolahtiko siis omaan nilkkaan pikkutrollipeikon yritykset? Soitahan mummillesi joskos saisit halin.
"Sinua ei yksinkertaisesti kannata valita kumppaniksi, koska olet ns. nolla, luuseri, eli atm."
Minusta taas vaikuttaa siltä että se olet sinä joka kykenemättömyytesi vastata kunnolla viestiini osoittaa että olet ns. geenijätettä. Evoluutiossa vain on sellainen jännäjuttu jota et vielä noin pienipäisenä ymmärrä että yksilön kohtalo ei vaikuta siihen kokonaiskuvaan. Eli sinäkin voit geenijätteenä päästä lisääntymään ja karsiudut jatkosta vasta myöhemmässä vaiheessa esimerkiksi seuraavassa sukupolvessa.
Se vasta on ikävää ja hyvin hyvin totta.Voithan sinä vakuutella itsellesi mitä haluat, mutta ei se tule muuttamaan totuutta sinun luuseriudestasi. Siihen, miksi mies ei kelpaa naisille on AINA ihan järkeenkäypä evoluutiobiologinen syy. Voit hyväksyä sen tai sitten et. Jatkuva märiseminen aiheesta ei kuitenkaan tule tilannettasi muuttamaan, sen minä tiedän, trust me. ;)
- nauretaanvaan
sad_but_true kirjoitti:
Voithan sinä vakuutella itsellesi mitä haluat, mutta ei se tule muuttamaan totuutta sinun luuseriudestasi. Siihen, miksi mies ei kelpaa naisille on AINA ihan järkeenkäypä evoluutiobiologinen syy. Voit hyväksyä sen tai sitten et. Jatkuva märiseminen aiheesta ei kuitenkaan tule tilannettasi muuttamaan, sen minä tiedän, trust me. ;)
Lopeta jo. Sulle nauretaan täällä. :D
- Oletkovähätyhymä
sad_but_true kirjoitti:
Voithan sinä vakuutella itsellesi mitä haluat, mutta ei se tule muuttamaan totuutta sinun luuseriudestasi. Siihen, miksi mies ei kelpaa naisille on AINA ihan järkeenkäypä evoluutiobiologinen syy. Voit hyväksyä sen tai sitten et. Jatkuva märiseminen aiheesta ei kuitenkaan tule tilannettasi muuttamaan, sen minä tiedän, trust me. ;)
Sekoitat nyt keskustelun jonkun tuntemattoman anonyymin henkilön Internetissä keskusteluun evoluutiobiologiasta.
"Siihen, miksi mies ei kelpaa naisille on AINA ihan järkeenkäypä evoluutiobiologinen syy. "
Tämä sisältää jo loogisen virheen joka kertoo aivan kaiken tarpeellisen miten vähän tajuat evoluutiobiologiasta.
Evoluutio on teoria joka sisältää teorian muutoksista useiden sukupolvien ajan johon vaikuttaa kulloitsekin olosuhteet jotka ihmisen tapauksessa ovat usein kulttuurin muokkaamia ja jotka vaikuttavat yksilöön.
Valitettavasti teoria ei sinällään valaise yksittäisen yksilön kohtaloa siinä kaikessa geenimassassa joka jatkaa eteenpäin.
Evoluutiossa on kyse geenien jatkuvuudesta sopeutuen olosuhteisiin, ei yksilöiden.
"Jatkuva märiseminen aiheesta ei kuitenkaan tule tilannettasi muuttamaan, sen minä tiedän, trust me. ;)"
Sinähän se vaikutat märisevän ja vaikutat vielä niin tyhmältä ja tietämättömältä että sulle vain voi vinkata silmää miten kuolet yksin ilman toiveita jälkeläisistä tai sitten se tapahtuu tuleville lapsillesi. ;)
Hyvää matkaa geenijätekasaan.
- LuuseriOnUjo
Miksi ihmeessä nainen haluaisi jonkun ujon miehen, kun miehen työ on puolustaa naistaan vaaratilanteissa sekä tehdä aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen? Yksikään nainen ei halua mitään ujoa hissuttelijaa, joka säikähtää pelkästään naisen katsetta!
Ei nuo ainakaan itsellä kohtaa. Toisen puolustaminen tai aloite seksuaaliseen kanssakäymiseen ei ole ongelma, kunhan ei taarvitse lähestyä tuntemattomia naisia..
- IkisM
"Parinvalinnan tarkoituksena on nimenomaan karsia heikot yksilöt pois geenipoolista ja valita mahdollisimman hyvien geenien periytyminen."
Juuri näin ja näinhän se menisi normaalissa yhteiskunnassa mutta tässä naisten luomassa hyysärikuviossa juuri ne heikkolaihjaisimmat, vähä-älyiset jännärikolliset pääsee lisääntymään kun yhteiskunta pitää niistä huolta meidän muiden miesten tienaamilla veroeuroilla. Jos ei tuota hyysäämistä harrastettaisi jännäp..kat kuolisi nälkään tai joutuisivat tekemään töitä henkensä pitimiksi mutta nythän ne saa vapaasti toteuttaa lyhytimpulsiivista väkivaltakäyttäytymistään josta saavat palkinnoksi pillua sillä aikaa kun meidän tavallisten, väitän että monilta ominaisuuksiltamme parempigeenisten pitää, rehkiä töissä silläaikaa kun pa..ka pumppaa suomihuoria tiineeksi. Feminsitisvaltaisen pohjoimaalaisuuden tulokset ovat jo selkeästi näkyvissä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423471914019.html- elämä.on
Naaras valitsee parittelukumppaninsa ja kriteerit ovat hänen päätettävissään. Uroksen ei auta kuin tyytyä osaansa ja valittaa elämän epäoikeudenmukaisuutta netissä.
- Oletkovähätyhymä
elämä.on kirjoitti:
Naaras valitsee parittelukumppaninsa ja kriteerit ovat hänen päätettävissään. Uroksen ei auta kuin tyytyä osaansa ja valittaa elämän epäoikeudenmukaisuutta netissä.
Ihmislajissa kyllä uroskin valitsee kenen kanssa parittelee sekä myös ihan itse päättää miten auttaa jälkikasvuaan.
Esimerkiksi naaras saattaa valita uroksen joka saa hänet kyllä raskaaksi ja naaras saa "terveen" jälkeläisen, mutta uros ei pidä huolta jälkeläisestään joka tarkoittaa heikompia mahdollisuuksia tälle jälkeläiselle jatkossa sekä mahdollisesti aiheuttaa sen että tulevatkaan sukupolvet eivät välttämättä pidä hyvää huolta jälkeläisistään joka tarkoittaa evoluution kannalta sen linjan loppua jossain vaiheessa. - elämä.on
Kuten eläinmaailmassa usein, kyllä reipas naaras hoitaa muutaman pennun kunnialla elämän alkuun.
- Oletkovähätyhymä
elämä.on kirjoitti:
Kuten eläinmaailmassa usein, kyllä reipas naaras hoitaa muutaman pennun kunnialla elämän alkuun.
Mutta ihmismaailma ei ole "eläinmaailma usein".
Syy miksi yksiavioisuus ja sitoutuminen pitkään parisuhteeseen esiintyy nimenomaan ihmislajissa juonhtaa juurensa siitä että osallistuva uros takaa vakautta lapsen kehitykselle ja paremmat lähtömahdollisuudet kuin vain pelkkä naaras yksinään.
"kunnialla" ei ole sama kuin "menestyksekkäästi jatkon mahdollistaen". - elämä.on
Onneksi ihminen on laumaeläin ja laumaan kuuluu muitakin yksilöitä, jotka auttavat naarasta jos uros ei viitsi vaivautua, joten pennut saadaan paitsi kunnialla, myös menestyksekkäästi aikuisiksi.
- Oletkovähätyhymä
elämä.on kirjoitti:
Onneksi ihminen on laumaeläin ja laumaan kuuluu muitakin yksilöitä, jotka auttavat naarasta jos uros ei viitsi vaivautua, joten pennut saadaan paitsi kunnialla, myös menestyksekkäästi aikuisiksi.
Näinhän asia voi toimia tai sitten ei.
Voi käydä niin että nuo "laumassa kasvatetut" jäävät lopulta siihen laumaan eivätkä menesty kuten ne jotka ovat sekä naaraan että uroon kasvattamia.
Itseasiassa se että lauma auttaa näitä mahdollisia "heikkoja" yksilöitä voi koitua koko lauman ja lajin kohtaloksi. - hohhoijjaa
Oletkovähätyhymä kirjoitti:
Näinhän asia voi toimia tai sitten ei.
Voi käydä niin että nuo "laumassa kasvatetut" jäävät lopulta siihen laumaan eivätkä menesty kuten ne jotka ovat sekä naaraan että uroon kasvattamia.
Itseasiassa se että lauma auttaa näitä mahdollisia "heikkoja" yksilöitä voi koitua koko lauman ja lajin kohtaloksi.Sinulle ei nyt mene jakeluun, että naaras haluaa laadukkaat geenit jälkeläiselleen. Äidin villasukkaan runkuttava ätmi ei nyt vaan kelpaa, vaikka kuinka olisi halukas kasvattamaan pentujaan. Ätmi isänä on valtava riski jälkikasvun laadulle. Toki olisi optimaalista, että siittäjänä toimiva ytm huoltaisi jälkikasvunsa loppuun asti, mutta eipä se näin mene eläinmaailmassakaan. Naaraan kannalta on siis parempi valita yh:n rooli kunnollisella siitoksella, kuin huonolaatuinen siittäjä.
- Oletkovähätyhymä
hohhoijjaa kirjoitti:
Sinulle ei nyt mene jakeluun, että naaras haluaa laadukkaat geenit jälkeläiselleen. Äidin villasukkaan runkuttava ätmi ei nyt vaan kelpaa, vaikka kuinka olisi halukas kasvattamaan pentujaan. Ätmi isänä on valtava riski jälkikasvun laadulle. Toki olisi optimaalista, että siittäjänä toimiva ytm huoltaisi jälkikasvunsa loppuun asti, mutta eipä se näin mene eläinmaailmassakaan. Naaraan kannalta on siis parempi valita yh:n rooli kunnollisella siitoksella, kuin huonolaatuinen siittäjä.
Voisitko olla vaihtamatta nimimerkkiä "sad_but_true".
"Sinulle ei nyt mene jakeluun, että naaras haluaa laadukkaat geenit jälkeläiselleen."
Urosko ei halua? Laatuja on myös monenlaisia.
" Äidin villasukkaan runkuttava ätmi ei nyt vaan kelpaa, vaikka kuinka olisi halukas kasvattamaan pentujaan. Ätmi isänä on valtava riski jälkikasvun laadulle. Toki olisi optimaalista, että siittäjänä toimiva ytm huoltaisi jälkikasvunsa loppuun asti, mutta eipä se näin mene eläinmaailmassakaan. "
Jos naaras haluaa ottaa riskin ja antaa
Miesten jakaminen ätmeihin ja ytmeihin on varsin lapsellista ja kertoo kaiken tarpeellisen tiedoistasi evoluutiosta.
Suurin osa uroista ihmislajissa on ihan kelvollisia isiksi. Se miksi niitä nimitetään ei ole mitään väliä.
"Naaraan kannalta on siis parempi valita yh:n rooli kunnollisella siitoksella, kuin huonolaatuinen siittäjä.""
Tuo on sinun arviosi ja veikkaanpa että se riippuu täysin ulkoisista olosuhteista. Lisäksi "hyvälaatuinen siittäjä" sinun sanomana kuulostaa sanalla sanoen aika hassulta koska isäsi sitä tuskin on koskaan ollut noilla ajatuksilla tai jätti äitis yksin etkä saanut tarpeeksi apua järkeesi isältäsi.
Hohhoijakkaa mitä roskaa kirjoitat joten älä viitsi enempää hukata aikaamme varsin turhilla provoillasi. - IkisM
hohhoijjaa kirjoitti:
Sinulle ei nyt mene jakeluun, että naaras haluaa laadukkaat geenit jälkeläiselleen. Äidin villasukkaan runkuttava ätmi ei nyt vaan kelpaa, vaikka kuinka olisi halukas kasvattamaan pentujaan. Ätmi isänä on valtava riski jälkikasvun laadulle. Toki olisi optimaalista, että siittäjänä toimiva ytm huoltaisi jälkikasvunsa loppuun asti, mutta eipä se näin mene eläinmaailmassakaan. Naaraan kannalta on siis parempi valita yh:n rooli kunnollisella siitoksella, kuin huonolaatuinen siittäjä.
Sinullahan tuo ei tunnu menevän jakeluun. Luepa tuo minun aiempi vastaukseni jossa jo kiinitin huomiota siihen asiaan ettei ne naisten käytännön valinnat ole juurikaan niitä laadukkaimpia geeneiltään. Itse en ole koskaan pitänyt ätminä mutta varmaan sinä ja mut palstan naiset pidätte, silti minulla on helvetisti paremmat geenit kuin teidän valinnoilla, vajaaälyisillä viidakkoastujilla tai luiskaotsaisilla pikkurikollisilla, ne salihormooneilla hankitut habat kun ei periydy.
- 200
Et sinä meidän naisten valintoja voi tietää, joten älä turhaan röyhistele rintaasi.
- totuusvaivalhe
IkisM kirjoitti:
Sinullahan tuo ei tunnu menevän jakeluun. Luepa tuo minun aiempi vastaukseni jossa jo kiinitin huomiota siihen asiaan ettei ne naisten käytännön valinnat ole juurikaan niitä laadukkaimpia geeneiltään. Itse en ole koskaan pitänyt ätminä mutta varmaan sinä ja mut palstan naiset pidätte, silti minulla on helvetisti paremmat geenit kuin teidän valinnoilla, vajaaälyisillä viidakkoastujilla tai luiskaotsaisilla pikkurikollisilla, ne salihormooneilla hankitut habat kun ei periydy.
Sinä et nyt ymmärrä, että niillä "jännäapinoilla" nimenomaan on laadukkaat geenit, toisin kuin hikisillä ätmyleillä. Se nyt vaan ei valitettavasti ole sattumaa, miksi tietyt miehet onnistuvat naisasioissaan ja toiset eivät. ;)
- Oletkovähätyhymä
totuusvaivalhe kirjoitti:
Sinä et nyt ymmärrä, että niillä "jännäapinoilla" nimenomaan on laadukkaat geenit, toisin kuin hikisillä ätmyleillä. Se nyt vaan ei valitettavasti ole sattumaa, miksi tietyt miehet onnistuvat naisasioissaan ja toiset eivät. ;)
Varmaan tajuat että evoluutioon kuuluu sellainen mahdollisuus että vaikka noilla "jännäapinoilla" vaikuttaisi olevan laadukkaat geenit niin samalla se voi johtua olosuhteiden muutoksesta tai naaraiden geenien ongelmista joka taas johtaa siihen että noiden "jännäapinoiden" suosiminen johtaa koko lajin sukupuuttoon nopeastikkin?
"Se nyt vaan ei valitettavasti ole sattumaa, miksi tietyt miehet onnistuvat naisasioissaan ja toiset eivät. ;)"
Tuo on kamalan huono provo. Evoluutio perustuu hyvin pitkälle sattumalle ja sille että tiettyjä asioita suositaan sattuman kautta.
Mutta kun keskustellaan tästä asiasta niin ehkä sekään ei ole sattumaa että lauantai-iltana keskellä ystävänpäivää sinä kirjoitat vähä-älyistä roskaa suoli24:N Sinkut-palstalle provoten ihmisille joita kutsut "ätmeiksi".
Se kertonee sinun "laadusta" hyvin hyvin paljon. - IkisM
totuusvaivalhe kirjoitti:
Sinä et nyt ymmärrä, että niillä "jännäapinoilla" nimenomaan on laadukkaat geenit, toisin kuin hikisillä ätmyleillä. Se nyt vaan ei valitettavasti ole sattumaa, miksi tietyt miehet onnistuvat naisasioissaan ja toiset eivät. ;)
Enpä usko, yleensähän jo niiden naamasta näkee alhaisen älykkyystason ja siihen kun yhdistetään käytöksen impulsiivisuus joka myös voi periytyä ei voida puhua laadukkuudesta millään mittarilla. Jos taas minua tarkoitit ätmylillä niin minulla ei ole mitään perinnöllisiä sairauksia, fyysiset ominaisuudet tuntuu olevan ennemminkin kehuja kuin moitteita kerääviä ja lisäksi älykyydeltäni olen tietysti kolmen parhaan prosentin karsinassa. Ymmärtänet etten voi allekirjoittaa näkemystäsi nähtyäni teidän naisten mainioita siittäjävalintoja ihan riittävästi.
- ätmel
Naiset on söpöjä kun ne sanoo "hiivatti" eikä "helvetti".
- kilttiatm
Aika monella naisella on luuseri jännämies joka hakkaa naistaan. Nämä naiset ovat itse helvetin luusereita kun eivät uskalla puolustaa itseään. Minä en mitään itkupilli naista edes halua joka ei uskalla puuttua väkivaltaiseen käytökseen.
- Viisain
Toivottavasti avaaja vastaajat ei koskaan lisäänny. Näin ihmiskunnan älykkyys lisääntyisi!
- Oletkovähätyhymä
Olisi mielenkiintoista nähdä miten ne ihmiskunnan älykkäimmat vastaisivat noihin kohtiini joita mainitsen viesteissäni ja he lisääntyisivät mutta minä en.
Voisi käydä päinvastoin kuin sinä ennustat.
- gtft5555544
Joku ätmi yrittää provoilla?
- Alfa_naaras
Voi elämän kevät tätä keskustelua.
Hiekkalaatikolla kiistelevät kakarat tulevat lähinnä mieleen näistä juupas-eipäs-kommenteista.
Lapsi on terve, kun se leikkii...
Taidan siirtyä katselemaan television luonto-ohjelmia, ne ovat sentään viihdyttävämpiä. - ätmi-sinkku
Naiset ovat sanoin ja teoillaan todistanut että niille kelpaa idiootti luuseri jännämiehet. Minusta ei ole normaalia jos antaa väkivaltaisille miehille pillua.
- FlatEarth
"toivoisi, että Aurinko kiertäisi Maata tai vesi virtaisi ylöspäin. Tämä universumi ei toimi niin."
Vesi ei virtaa ylöspäin, mutta aurinko kylläkin kiertää litteän ympyränmuotoisen Maan yläpuolella. Se, että Maa olisi pallo, on harhaoppia, jolle ei ole mitään oikeita todisteita. NASA:n tietokoneella luodut kuvat "maapallosta" eivät ole sellaisia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Flat_earth.png
Kun esim. purjehditaan maailman ympäri, siinä vain kierretään "Pohjoisnavan" eli ympyrän keskipisteen ympärillä lännestä itään tai idästä länteen. "Etelänapaa" ei ole, vaan Antarktis on ympyränmuotoista Maata ympäröivä jäävalli. Antarktiksen sopimus valvoo sitä, että vain YK:n ja hallitusten hyväksymät virkailijat tai tutkijat pääsevät sinne, eli yksittäisellä tavallisella ihmisellä ei ole sinne mitään asiaa. YK:n lippu muuten kuvaa litteää Maata:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Flag_of_the_United_Nations.svg/640px-Flag_of_the_United_Nations.svg.png
http://www.thescienceforum.com/general-discussion/11490-united-nations-believes-flat-earth.html
Maan pinta ei kaarru, ja se, että esim. laiva näyttää "uppoavan" horisontin alle, on vain optinen harha. Ihminen ei näe loputtomiin, vaan raja tulee aika pian vastaan. Jos kyse olisi kaartumisesta, niin laivan ei pitäisi näkyä silloin myöskään zoomaamalla videokameralla, kun se on "pudonnut" horisonttilinjan alle.
http://youtu.be/iVNjaDtgFp8
http://youtu.be/fcteYfOMgJg
http://youtu.be/St4fJtc39u0
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu1782206Rakastan sinua
Enkä halua enkä aio sinua satuttaa. Satuttaisin samalla itseäni. Olet ihana mies ja olen pahoillani kuinka sinua kohteli561467Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2201332Kun viimeksi tapasit kaivattusi
Kasvokkain ( ei netti, varmuudeksi vielä tarkennan), jännittikö? Jos, miten se ilmeni? Huomasitko jännittikö kaivattuasi561182Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus801160Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e391089- 681006
Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1251004- 64998
Leppäskän tarratoimikunta kävi Suviseuroussa haastamassa riitaa!
Voiko enää törkeämmin häiritä uskovien juhlia? https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tarratoimikunnan-aktivistit-kokivat-sy224935