Palvelun taso?

Riippuu vaatijan osaamisesta!

Taannottain ajellessani autollani ja kinkatessani murtuneen sääreni kanssa terveyskeskukseen, pääsin lekurin juttusille kotuullisessa ajassa onnistuttuani läpäisemään naispuolisen kerberoksen kontrollin.

Lekuri arveli murtumaa ja sanoi hoitsun tuovan pyörätuolin.
Kaikki tuolit olivat käy´tössä mutta sai kuitenkin kyynärsauvat joilla könttysin rakennuksen toiseen päähän röntgeniin.
Odotellessani kuvausta kelasi pyärätuolilla käytävällä noin 5-kymppinen rouva käsi kantositeessä huutaen tuttavalleen "per kele kun vi tuttaa" ja jatkoi matkaa.
Odottaessani kipsausta oli sama rouva salla alueella kertoen kaatuneensa kerrostalon pihalla ja hälyttäneensä ambulanssin viemään hänet tk:een.
Istui edelleen pyörätuolissa.
Rouva käväisi kipsaamon puolella ja tuli takaisin ilman pyörätuolia.
"Per kele! Ei tarvinnut kipsata mutta olkapää on revähtänyt. Voi vit tu!"
En tiedä saiko rouva hoitsuilta tai kansliasta taksirahat tai jotain.

Omaa syytäni, ettei mieleeni juolahtanut hälyttää ambulanssia eikä edes mennä taksilla.
En myöskään älynnyt ehdottaa rouvalle pyörätuolista luopumista joka hänelle tervejalkaisena oli tarpeeton.
696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Palvelun taso riippuu paljon siitä, mitä osaa vaatia ja myös siitä mille henkilölle vaivaansa valittaa. Nykyään on tosiaan "kerberokset" siinä jarruttamassa lääkärin vastaanotolle pääsyä. Ne voivat jopa estää lääkärille pääsyn ja ohjata fysioterapeutille, vaikka vaiva edellyttäisi röntgenkuvia ehdottomasti. Kunnallisella puolella ei usein ole edes saatavissa erikoislääkäreitä, vaan nämä yleislääkärit ovat tutkivinaan, eivät päästä röntgenkuvaan, määräävät särkylääkettä, eivätkä osaa sanoa mikä vaiva potilaalla on. Eli itse asiassa ei tapahdu mitään hoitoa, niitä särkylääkkeitä saa suoraan apteekistakin ilman lääkäriä. Tämä "kerberoksiin" perustuva jarruttelujärjestelmä aiheuttaa sen, että sairas potilas ei pääse kyseiselle alalle erikoistuneen lääkärin vastaanotolle, ja käytännössä hänen vaivansa jää kokonaan hoitamatta. Potilas saa kysellä apteekin myyjiltä, mitä he suosittelevat tai koettaa löytää vastausta internetistä, tai kyselemällä sukulaisilta ja tuttavilta.

Näin käytännössä kunnallisella puolella potilaan vaivat jäävät hoitamatta. Nykyään ei ole edes poppamiehiä, joilta voisi kysellä apua. No säästäähän se, vai säästääkö. Ehkä potilas kuolee nopeammin jos hän on jo iäkäs ja näin säästyy rahaa. Nykyinen tilanne on huonompi kuin 50 vuotta sitten oli Suomessa. Silloin tarvitse vain mennä vastaanotolle jonoon, mitään "kerberosta" ei ollut tulppana. Kaikki pääsivät lääkärin vastaanotolle. Lisäksi on tunne, että nykyiset lääkärit eivät ole taidoiltaan yhtä hyviä, kuin olivat esim. 50 vuotta sitten.

Vielä lisätään se, että lääkäripalvelujen taso riippuu paljon siitä, missä asuu. Jossakin se on paremmin, jossakin huonommin. Enimmäkseen huonommin. Kyllä lääkäripalvelujen uudelleen järjestäminen on hyvin tarpeen - se on hyvin huonosti organisoitu nykyään.

Äänestä

Kaveri odotti irronneiden sormien kanssa viitisen tuntia. Hyvin menee

Äänestä

Lääkärin tutkimuksiin pääsy ei ole itsestäänselvyys terveyskeskuksissa. Itse menin Espoossa terveyskeskukseen varaamaan aikaa epämääräisten rintakipujen takia.

Potilastoimistossa sain töykeän vastauksen että"aikoja ei ole". Olin aivan ällikällä lyöty koska olin luullut että pois käännytetä. Ajattelin että en nyt pääse parin viikon sisällä vastaanotolle mutta sanoin että varatkaa nyt aika vaikka kahden kuukauden päähän jos siellä on vapaita aikoja.

Ei käy, tokaisi tantta. Vaadin että kyllä jokin aika pitää antaa mihin vastaanottohenkilö sanoi että menkää pois tai kutsutaan vartija.

Koko ajan olin ollut rauhallinen ja ystävällinen joten vartijalla uhkaaminen tuntui aivan kohtuuttomalta. En jaksanut taistella tyhmyyttä vastaan vaan lähdin kotiin .

No parin päivän pästä mentiinkin sitten ambulanssilla Jorviin ja pallolaajennus tehtiin seuraavana päivänä.

Ulkomailla pitkään asuneena totean vain että mistähän se johtuu että Suomessa ei edes perusterveydenhoitoa saada tasa-arvoisesti toimimaan vaan on monen kerroksen väkeä ja sen mukaiset mahdollisuudet selvitä hengissä esim sydäninfarktin tullessa.

Sotesotku on hyvä esimerkki miten täällä voidaan jauhaa asiaa vuositolkulla koskaan pääsemättä asian ytimeen ja ratkaisuun.

Äänestä

Oletko kuullut siitä niin hyvästä suomalaisesta terveydenhuollosta?

Äänestä
  • Olenhan minä toki kuullut siitä ''hyvästä suomalaisesta terveydenhuollosta'' montakin kertaa, todella monta kertaa, mutta harvemmin olen sitä kokenut, todella harvemmin.

    Äänestä

Sitä on moni muukin kohdannut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


syöpis kirjoitti:

Riippuu vaatijan osaamisesta!

Taannottain ajellessani autollani ja kinkatessani murtuneen sääreni kanssa terveyskeskukseen, pääsin lekurin juttusille kotuullisessa ajassa onnistuttuani läpäisemään naispuolisen kerberoksen kontrollin.

Lekuri arveli murtumaa ja sanoi hoitsun tuovan pyörätuolin.
Kaikki tuolit olivat käy´tössä mutta sai kuitenkin kyynärsauvat joilla könttysin rakennuksen toiseen päähän röntgeniin.
Odotellessani kuvausta kelasi pyärätuolilla käytävällä noin 5-kymppinen rouva käsi kantositeessä huutaen tuttavalleen "per kele kun vi tuttaa" ja jatkoi matkaa.
Odottaessani kipsausta oli sama rouva salla alueella kertoen kaatuneensa kerrostalon pihalla ja hälyttäneensä ambulanssin viemään hänet tk:een.
Istui edelleen pyörätuolissa.
Rouva käväisi kipsaamon puolella ja tuli takaisin ilman pyörätuolia.
"Per kele! Ei tarvinnut kipsata mutta olkapää on revähtänyt. Voi vit tu!"
En tiedä saiko rouva hoitsuilta tai kansliasta taksirahat tai jotain.

Omaa syytäni, ettei mieleeni juolahtanut hälyttää ambulanssia eikä edes mennä taksilla.
En myöskään älynnyt ehdottaa rouvalle pyörätuolista luopumista joka hänelle tervejalkaisena oli tarpeeton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu