Kaikkialla toitotetaan, että vanhusväestö on syynä kuntien talouden "kuraisuuteen". Ollaanko Kauhavallakin samaa mieltä? Jos ollaan, niin millä perusteella? Jos kylillä on paljon vanhuksia, he ovat hyväkuntoisia, koska asuvat kotonaan. He käyvät kotipaikkansa kaupoissa, pankeissa jne. He siis ylläpitävät kuntansa yrittäjyyttä. He auttavat lastensa perheitä eri tavoin joko suoraan rahallisesti tai muuten. He maksavat eläkkeestään veroa, jotkut melkoisesti. Miten he vaikuttavat heikentävästi kunnan talouteen? Niiltä, jotka joutuvat olemaan laitoshoidossa, otetaan sitä enemmän, mitä varakkaampia he ovat. Nämä maksut eivät ole vähäisiä. Tässä muutamia asioita. Kylillä pysyisi myös nuorempaa väkeä, jos kunnan päättäjät olisivat kyläystävällisiä. Myös muuttoliike olisi kyliin päin. Jos päättäjät intoilevat kyliltä koulujen lakkauttamisilla, suunta on väärä. Koulu on vetovoima kyliin. Hyvinvoivat kylät ovat koko kunnan hyvinvoinnin kivijalka. Vanhukset, "IÄKSYT", ovat myös voimavara kylälle ja kunnalle, ei kuntaa kuralle ajava.
Onko Kauhavankin talous kuralla iäkkäiden takia?
eikuralle
10195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä Kauhavan kaupunki konttaa muusta syystä. Tehty ylisuuria investointeja kuten Kosolan koulu, Palolaitos ja niin edelleen.
ja puolet kaupungin työntekijöistä asuu muualla kuin Kauhavlla
Ikäihmisten talous on kuralla Kauhavan kaupungin takia.
Kyllähän eläkeläiset maksavat keskimääräisesti selvästi vähemmän veroja kuin työssäkäyvät. Myös hoitotarve ja sitä myötä sairauskulut kasvavat mitä enemmän on vanhusväestöä. Ja kuluthan on sairaanhoidossa paljon enemmän, mitä kukaan itse niistä pulittaa.
Kuinkahan paljon Kauhavallakin menee mania esim. ikäihmisten taksikyyteihin?
Harva enää oikeasti haluaa asua peräkylissä.Iät ajathan sitä on haluttu lähemmäs palveluita.
Mitä pienempi kylä/kunta sen vaikeampi sinne on aina ollut saada esim. päteviä opettajia.
Jos useat asuvat ja haluavat asua keskustassa, eivät taksikyytit kovin korkeiksi kohoa. Mikä mahtaa olla keskimääräinen työssä käyvän veroprosentti, mikä eläkeläisen? Terveyskeskusten odotushuoneissa on istumassa ja odottamassa vauvasta vaariin! Laitoksissa olevat vanhukset maksavat varmasti yli hoitotarpeen, sitä enemmän, mitä varakkaampia ovat.
Kyllähän laitoshoito on niin kallista yhteiskunnalle, ettei niistä kukaan tavallinen ihminen maksa kuin murto-osan itse. Samaten muista terveydenhoitokuluista.
Kun ikää karttuu niin sairaudet-syövät ja muut lisääntyy. Ja niiden hoito on kallista puuhaa.
Kyllähän näiden asioiden pitääs jokaaselle olla selvää.
Ymmärsinkö kirjoittajan ajatuksena olevan vanhusväestön olevan kuluerä ,josta olisi päästävä eoon mahdollisimman nopeasti.
Toivottavasti pysyt terveenä,ettet muodostu kulueräksi ,josta on ajatusmailmasi mukaan päästävä pian eroon.
Kyllä moni lähtöä Kauhavalta hetiku pääsöö. Odotan kuinka kauan lumio viitsii tätä tuppukylän touhua katsella.
Siis eläkeläiset maksaaveroa enemmän kuin työssä käyvät.Tämä on henkilökohtaista tietoa,työtulosta 16% ja nyt eläkkeestä 24%.Turha tulla väittämään jotta vanhukset maksavat vähemmän veroja.
TAYS: Tampere hyötyy uudessa SOTE-ASUKASLUKUMALLISSA yli 70 miljoonaa euroa, Aakaa 3, Riihimäki 5, Orimattila 1,4.
Lisää maksavia: Hämeenlinna 1,4, Sastamala 1,8, Hollola 1,8, Ylöjärvi 2,8, Seinäjoki 7, Heinola 2,4, Pirkkala 2,9, Nokia 5,5, Kangasala 6, Alajärvi 2,2, Forssa 3,9. Kauhava 5, Alavus 4, Lapua 5, Ilmajoki 5, Tammela 3 miljoonaa euroa.
PAULA ymmärtää uuden SOTEN