Nyt olemme jälleen väkivaltaan perustuvat uskonnon soluttautumisen kohteina, kun Suomeen "kotoutetaan" kaikessa hiljaisuudessa väkivaltaan turvautuvaa islaminuskoa, eli onko tämänkin perimmäinen tarkoitus tuhota vapaa-ehtoisuuteen perustuvan väkivallattoman kristinuskon kotoutuminen Suomeen?
Uskonto tuotiin Suomeen väkivaltaa käyttäen
Outoapeliä
20160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kristinusko tuli Suomeen alunalkaen hiljaisesti ja väkivallattomasti kauppiaiden Ym. maasta toiseen liikkujien kautta jo paljon aiemmin kuin ns. miekkalähetykset alkoivat.
Mutta se valekristinusko jonka valtiokirkollisia muotoja edustavat katolisuus- sekä luterilaisuus tuotiin pakkokeinoin maahamme, ja suomalaiset alistettiin germaanien periaatteiden mukaisesti kirkkoruhtinaiden ja herrojen - loisivat joukon verokarjaksi.
Mikäli roomalaiseen historioitsijaan Tacitukseen (noin 55-120) on uskominen niin hyvä, että tuotiin:
Wiki:
»Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin
pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
(Tacitus: Germania. Käännös Tuomo Pekkanen.)"
Ei se kuitenkaan olivat mitä olivat, oikeuttanut roomalaista valekristillistä uuspakanuutta miekka kourassa alistamaan suomalaisia heimoja, ei alistamaan heitä tämän jälkeen germaanien luterilaisen heimouskonnon verokarjaksi, ja nostoväeksi sotiin, joilla ei ollut mitään tekemistä "metsäsuomalaisten" kanssa.
No, kyllä luterilaisuus tuotiin Suomeen väkisin; jos ei siihen alkanut, niin seuraus oli maasta karkoitus, ellei jotain vielä pahempaakin tullut.
Ja koska suomalaiset ovat niin lammasmaisia aina ja ikuisesti, niin islam on aivan naurettavan helppo iskostaa Suomen uudeksi uskonnoksi. Se voisi olla lopulta pelastus maailmalle, jos olisi vain yksi uskonto, jos kerran uskonto on pakko olla.
Mielenkiintoinen kommentti homolta ateistista.
Miksi muuten ette saaneet sapuskaa siellä ravintolassa ja mistä ne tunnisti teidät homoiksi?
No, eikö luterilaisuus tullut Suomeen, koska kansa ei ollut tarpeeksi ärhäkkä, vaan taipui toisten tahtoon. Sama käy islamin kanssakin, jos vanhat merkit paikkansa pitää. Varsinkin nyt kun luterilaisuus on huonossa tilassa ja usko Jumalaan on heikkoa.
Vaikea on itse nähdä mistä näkee meidän olevan homoja, muuta kuin siitä, että on sormukset ja menemme yhdessä paikkoihin. Ainakin mieheni on ihan miehekäs, ja minusta on sanottu, että "ei olisi sinusta uskonut", kun homoksi paljastuin. Ei siis näkynyt päälle päin.
Mutta onneksi olemme saaneet loistavaa sapuskaa monissa paikoissa, mutta silti jää vaivamaan, jos joku suhtautuu nuivasti. Sellaiseen paikkaan ei sitten vaan koskaan mene uudestaan. On meillä yksi vakiravintola, jossa meistä jopa tykätään.
Jos toivot islamia tännekin, tiedätkö että ateistit ja homot ovat ensimmäisten mestattavien joukossa jos shariaa täällä aletaan noudattaa?
Nimittäin silloin islamistit eivät säästä ketään heidän mielestään vääräuskoista ellei nämä kumarra tätä mahdollista Ilmestyskirjan petoa eli islamia.
Älä petä itseäsi. Pakkohan teidän on olla homojen näköisiä eihän muuten olisi alettu huutelemaan.
Niin, kyllä siinä ensimmäisten joukossa on myös kaikki kristityt. Etkö ole yhtään nähnyt mitä maailmalla tapahtuu?
Mutta minua ei ole kukaan sanonut "homon näköiseksi", ja olen jo 57. En itse uskoisi miestänikään homoksi päällisin puolin. Voiko siitä päätellä mitään, että meistä ovat naiset tykänneet hyvinkin paljon? Homoinako? Sitä en jaksa uskoa.
Oletkohan sinä oikea ihminen arvioimaan itsesi ja kaverisi habitusta?
Kyllähän teistä homouden on pakko paistaa jos sillä perusteella sapuskatkin kieltäydytään myymästä teille.
No kerron asian sitten näin: kaikki minut tunteneet ovat sanoneet, että "ei olisi sinusta uskonut", kun on käynyt ilmi, että olen miehiin päin suuntautunut. On siis tullut sellainen tilanne, ei se miltä näytän päälle päin. Eli minua ei ole koskaan "homoteltu", koska se ei näy läpi.
Voi silti olla mahdollista, että joku oudompi näkee, vaikka tutut eivät. Minun tuttavia on ollut myös uskovissa. Tai ei ole kyllä kaduillakaan huudeltu homotteluja, jos on vain menty normaalisti. On siis pieni mysteeri, miksi joskus on jäänyt nälkäiseksi.
Minä arvioin siis ulkopuolisten reaktioiden kautta, itseään on muuten vaikea arvioida. Mutta veikkaan, ettet ole minua huomannut homoksi, jos olet joskus minut kohdannut.
Se siitä jääviydestä....
Mutta ravintolassa näkivät heiti ja mollemista.
Raamattu oli suomalaisen oppikirjakin. Muita kirjoja ei edes ollut. Se miksi me osaamme lukea, kokea oikeutta ja kirjoittaa, johtuu kaikki Raamatusta.
Jumala on suurin ja voimakkain. Siinä ihminen on vain kiitollisuuden velassa.
Totta kirjoitat.
Itseäsihän sinä vain petät hokemalla tuota, sillai-meni. Säälittävää!
Kristinusko alkoi saapua Suomeen Karjalasta 900-luvulla lähetyssaarnaajien ja kauppiaiden mukana. Suomalaiset olivat jo kristittyjä, kun svealaiset aloittivat valloitusretkensä 1100-luvulla. Tekosyyksi laitettiin suomalaisten pakanuus. Samaa veruketta käyttivät normannit hyökätessään Irlantiin 1000-luvulla. Saadakseen oikeutuksen sotaretkelleen normannit syyttivät irlantilaisia pakanoiksi, vaikka irlantilaiset olivat kääntyneet kristinuskoon jo 400-luvullla.
Kristinuskon toivat suomeen rikollisen kristinuskon saatanaa palvelevat miekan voimalla. Usko tai kuolet oli esivanhemmille annatut ehdot. Osa suomalaisia lähti karkuun ja perustivat Novgorodin ja saivat siten pitää Jeesuksen opetuslapsen suomalaisille tuomaa tietoa ja oppia.
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf
paavalilais-luterilaisuuden rikollisuus on kautta aikojen tappanut, tapattanut, raiskannut jne suomalaisia turmellen, etenkin lapset ovat saaneet niistä rikoksista kärsiä silloin niinkuin lahkojen pedofiili rikollisten toimesta nykyaikanakin:
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Tuohon rikollisuuteen palkatut papit ilmeisesti tietoisesti pitää yllä rikollisuutta joka ei ole suomalaisuuden kansan perinnettä.:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
HUOM!
"vanhempien on kastatettava lapsensa"
EI PIDÄ PAIKKAANSA VAAN ON RIKOLLINEN VALE!
Asia on juuri näin miten sanoit. Ristiretkiä ei olisi edes tarvittu. Suomi oli jo kristitty maa.
Rikolliset käyttävät uskontoa keppihevosenaan, halutessaan valtaa. Niin on ollut ennen, ja niin myöskin tänä päivänä esim. Isis:in toimesta. Nykyään heitä sanotaan terroristeiksi