Mielisairaaloissa on usein potilaita jotka kuvittelivat olevansa jeesuksia tai muita Raamatun henkilöitä. Vaapaana liikkuvia hoidontarvettaan tiedostamattomia jeesuksia on paljon enemmän – ehkä myös tällä palstalla. Nämä kuvittelevat puhuvansa Jumalan suulla ja tietävänsä Jumalan tahdon muillekin ihmisille. He pitävät myös omaa tulkintaansa Raamatusta ainoana oikeana totuutena. Keskustelu heidän kanssaan on yleensä ajan tuhlausta. Kysymys on patologisista ja narsistisista luonnetyypeistä, jotka saavat tyydytystä toisten ihmisten manipuloimisesta ja hengellisestä vallankäytöstä. Heillä on yleensä hyvät puhujanlahjat ja he saavat muut mukaansa helposti, mutta heiltä puuttuu empatia, kyky samaistua lähimmäisiinsä ja tuntea heidän tunteitaan ja kärsimyksiään. Monet uskonlahkot tarjoavat ”suojatyöpaikan” tällaisille ihmisille seurakunnan johtopaikoilla puhujina ja kastajina yms., koska luonnehäiriöisyys nähdään ja tulkitaan väärin hengelliseksi palavuudeksi. Näissä seurakunnissa sairastetaan psyykkisesti tavallista enemmän.
Auervaara-syndrooma pesii seurakunnissa
Ruben-Oskar
8106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asiallinen kirjoitus. Nostetaan ylemmäs
Kukas sen kissanhännän nostaa ?
Sama sekopää, joka tehtailee muutakin tuubaa palstalle, taidat puhua itsestäsi sekoboltsi.
Hehheh, ilmaisitpa painavan kannanoton itse asiaan ! Tyhjää kun on pää täynnä niin mites sitä parempaankaan pystyy.
Edesmenneellä ei siis luterilaisten vaan ex-helluntailaisten "Huitsinnevada"-foorumilla kertoivat myös, että helluntaiseurakunnissa ovat suosittuja puhujia entiset rikolliset. Mitä suurempi roisto, sitä komeampi kääntymys.
Siinä on kuulemma se ongema, että jos olet rötöstelijänä ollut komenteleva ylimielinen mulkku, olet komenteleva ylimielinen mulkku myös saarnaajana saati seurakunnan johtopaikoilla. Pääseväthän he itse niin lailliselle puolelle, oma henki ja terveys säästyy. Mutta tavallaan entinen meno jatkuu ja saavat yhtä lailla tai enemmänkin valtaa ja hännystelijöitä kuin rötöstelyaikanaan.
Aloitus oli nappisuoritus asiassaan! Minusta myös entisten rikollisten "palvonta" on jotain mieletöntä, ehkäpä Paavalin esimerkki siihen on kannustanut ja kannustaa edelleen.
No niin nyt kun olette paljastaneet että kuninkaalla olikin punaiset pallokuviopokserit niin mikä on seuraava siirtonne?
Ahdistamme sotilaallamme shakkilaudan kunkkua edellen.
Melkoisen sekametelin olet laittanut?
Tuo harha, että kokee itsensä joksikin merkittäväksi henkilöksi, liittyy pikemminkin psykoosiin. Aina se ei ole uskonnollinen henkilö, mutta mikäli on taipuvainen uskonnolliseen ajatteluun, silloin se voi sellainenkin olla.
Psykoosissa oleva on aina lääkärinhoidon tarpeessa. Psykoosi voi liittyä mm. mielisairauteen kuten skitsofreniaan. Silloin siihen liittyy muitakin skitsofrenian oireita. He voivat elää tavallista elämää lääkityksen kanssa.
Sitten kirjoitat narsistisesta ”luonnetyypistä”. Sellaista ei ole. Narsismi on itserakkautta ja sitä tulee ollakin normaalilla persoonalla. Kun puhutaan persoonallisuushäiriöstä, narsistinen persoonallisuushäiriö voi olla lievä tai vahva, jolloin puhutaan psykopaatista.
Raimo Mäkelä on kirjoittanut hyvän teoksen ”Naamiona terve mieli” jossa käsitellään myös uskonnollisten yhteisöjen tilanteita. Jostain syystä etenkin uskonnolliset yhteisöt vetävät puoleensa näitä persoonallisuushäiriöisiä. Tosin he ovat arvostettuja mm. johtavissa asemissa etenkin talouspuolen tehtävissä. Heistä voisi todella sanoa että ovat ”suojatyöpaikassa”.
http://www.narsistienuhrientuki.fi/tietoa/julkaisut/raimo_makela/__new_page_-124159/
Ei ole mitenkään helppoa tehdä diagnoosia siitä, onko joku vain temperamentiltaan jonkinlainen, vai sairastaako hän persoonallisuushäiriötä. Yleensä nämä ihmiset ovat puoleensavetäviä ja jopa läheisillä voi kestää vuosia heidän tunnistamisensa.
Voi olla niinkin että juuri mieleltään epävakaat hakeutuvat uskonnollisiin yhteisöihin, koska kokevat ne turvallisempina. Samoin he hakevat sieltä helpotusta omaan tilanteeseensa. Joskus saavat ja joskus ei. Mutta sellaista johtopäätöstä ei voi tehdä että joku yhteisö sairastuttaisi tavallista enemmän.
”…hierarkkinen organisaatiorakenne, autoritäärinen johtaminen ja byrokraattinen toimintamalli luovat narsistille suotuisat olosuhteet.”
Ehkä ne uskonnolliset yhteisöt joissa kartetaan demokratiaa, ovat hyviä paikkoja narsistista persoonallisuushäiriötä potevalle?
Nämä työelämässä havaitut pätevät varmaan myös näihin uskon yhteisöihin.
”Narsistinen johtaja ruokkii häntä heikompia muita narsisteja. Kun tämä on tehty, narsistinen johtaja pitää alaisensa tiukassa otteessaan ja vaihtaa ”sopimattomat solut” muitta mutkitta uusiin…”
”– Työelämän piirteet ovat muuttuneet sellaisiksi, että ne ruokkivat narsismia työmarkkinoilla.”
Mutta ei tämäkään varmaan ihan outo ole?
”Jos organisaatioon on juurrutettu pelon ilmapiiri, organisaation jäseniltä vaaditaan hyvin vahvaa tahtotilaa ja yhtenäisyyttä narsistin toimintaan puuttumiseksi…”
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/07/31/narsisti-nauttii-tyoyhteiso-sairastaa/201110628/12