Ihannenainen

Se on valtion tai kunnan hommis, todennäköisesti Kelan etuuskäsittelijä. Kattoon asti hakemuspino, joten aikaa on muuhunkin.

voi teitä runkkarit. ei taida kokemus puhua, kakarana minäkin haaveilin missi kroppasesta muijasta ja sainkin eka oli kuin vitun lahna toka kun käytettiin siveellisessä seksissä kumia liukas kuin mikä kolmas ehkä paras mutta täys lumppu.oli sit hyviä mutta kun ei haluttanut jakorasiat niin yli 40v. pitkään puutteessa ja painoa oli mutta kyllä jalko välissä oli tuntoa ja puristusta. joten missejä vaan hakemaan ja kunnon seksiä muualta ja viisasta juttuseuraa jos ei halua jutella itseään täynnä olevan vosun kanssa, sekä kokeilkaa kiva koriste jos haluatte luopua miehisyydestä.

Tumman naisen kirjoittama. Ensimmäisessähän oli huomioitavaa TODELLA lyhyt. eli piilo halveksunta pituuteen jota piti korostaa sanalla todella
A-kupin rinnat: myöskin monen naisen sekä miehen mielestä huono asia eli myöskin halveksuntaa. Naiset hommaa jopa monien tuhansia maksavat silikoni rinnat jotta olisi isommat.
Lyhyet sääret halveksuntaa koska tiedossa on että pitkiä sääriä ihaillaan.
Sosiaalisuutta pidetään arvossa joten hiljainenkin on halveksuntaa.
Ovaalin muotoiset kasvot on arvossa joten pyöreä kasvoisuuskin oli halveksuntaa.

Toisessa vaihtoehdossa oli kaikki hyvät asiat. isot rinnat, muodokkuus, viisaus ja urheilullisuus. Joku tumma ja pitkä haluaa kehuja itsestään.

Miten se on halveksuntaa jos sanoo, että on todella lyhyt ja pienirintainen jos on sellainen? Miten se on halveksuntaa, jos sanoo että on pyöreät kasvot jos on sellaiset? Miten se on halveksuntaa, jos sanoo että on hiljainen, jos on sellainen? Eihän nuo ole negatiivisia piirteitä, jos niistä ei omassa mielessään sellaisia väännä. Ihan neutraaleja asioita, joita voitaisiin kirjoittaa vaikkapa uutisessa kadonneesta henkilöstä jota kuvailtaisiin, että ihmiset tunnistaa millainen kadonnut on. Minusta pienirintaista naista kuvaillaan jotenkin positiivisempaan sävyyn ja sillä tavalla että kirjoittaja "tuntee" hänet paremmin kuin kurvikkaan naisen. Siksi olen sitä mieltä, että aloittaja on itse tuo ensimmäinen vaihtoehto. Sitä en ymmärrä miksi hän vertailee itseään aivan eri tyyppiseen naiseen.

Selvästi kirjoitti:

Miten se on halveksuntaa jos sanoo, että on todella lyhyt ja pienirintainen jos on sellainen? Miten se on halveksuntaa, jos sanoo että on pyöreät kasvot jos on sellaiset? Miten se on halveksuntaa, jos sanoo että on hiljainen, jos on sellainen? Eihän nuo ole negatiivisia piirteitä, jos niistä ei omassa mielessään sellaisia väännä. Ihan neutraaleja asioita, joita voitaisiin kirjoittaa vaikkapa uutisessa kadonneesta henkilöstä jota kuvailtaisiin, että ihmiset tunnistaa millainen kadonnut on. Minusta pienirintaista naista kuvaillaan jotenkin positiivisempaan sävyyn ja sillä tavalla että kirjoittaja "tuntee" hänet paremmin kuin kurvikkaan naisen. Siksi olen sitä mieltä, että aloittaja on itse tuo ensimmäinen vaihtoehto. Sitä en ymmärrä miksi hän vertailee itseään aivan eri tyyppiseen naiseen.

Tumman naisen itsekehua tuo on. Persettään ja tissejään nyt pitäis kehuu.

Mutta miten kukaan voisi tietää jonkun sixpackista jos ei ole nähnyt naista alasti, nykyään kun ei ole enää napapaidatkaan muotia kuin oli joskus kymmenen vuotta sitten... Toista vaihtoehtoa kuvaillaan vain urheilulliseksi, mikä on yleensä kuvaava sana, jos ei tiedä tarkalleen millainen vartalo naisella on, ja eihän sitä voi tietää jos ei ole nähnyt todella vähissä vaatteissa. Ensimmäistä naista kuvaillaan siihen tyyliin, että hän on tutumpi kuvailijalle, myös ominaisuuksia luetellaan enemmän kuin toisen kohdalla ja luonnettakin kuvaillaan positiiviseen sävyyn, kun toisen luonteesta ei kerrota mitään. Kyllä tuo aloitus on ensimmäisen vaihtoehdon kirjoittama. En tiedä mitä hän hakee sillä, kehujako ehkä sitten?

Selvästi kirjoitti:

Mutta miten kukaan voisi tietää jonkun sixpackista jos ei ole nähnyt naista alasti, nykyään kun ei ole enää napapaidatkaan muotia kuin oli joskus kymmenen vuotta sitten... Toista vaihtoehtoa kuvaillaan vain urheilulliseksi, mikä on yleensä kuvaava sana, jos ei tiedä tarkalleen millainen vartalo naisella on, ja eihän sitä voi tietää jos ei ole nähnyt todella vähissä vaatteissa. Ensimmäistä naista kuvaillaan siihen tyyliin, että hän on tutumpi kuvailijalle, myös ominaisuuksia luetellaan enemmän kuin toisen kohdalla ja luonnettakin kuvaillaan positiiviseen sävyyn, kun toisen luonteesta ei kerrota mitään. Kyllä tuo aloitus on ensimmäisen vaihtoehdon kirjoittama. En tiedä mitä hän hakee sillä, kehujako ehkä sitten?

Toisen. kalastelee kehuja muodoillaan. UUUHHHH KUN ON SEXY. Hyvä on. Pannaan sitä ja sen hinkkejä. Panoksi se kelpaa. Toisen otan vaimoksi ja toista panen välil perseen ja hinkkien väliin.

Ihan selvästi ensimmäisen vaihtoehdon kirjoittama, koska häntä kuvaillaan paljon enemmän ja tuttavallisemmin, myös luonnetta kun toisen luonteesta ei ole sanaakaan. Et sinä pane heistä kumpaakaan, tai ota vaimoksikaan ellet ole lesbo - ja sekään ei vielä panoja ja naimisiin menoa takaa, koska heidänkin pitäisi olla lesboja mitä tuskin ovat. Noin katkeraa ja vihaista tekstiä ei heteromies suolla naisten ulkonäköön liittyen kuin sinä. Miksi sinä olet noin vihainen, mikä aloituksessa mainitun kaltaisessa toisessa naisessa niin ärsyttää, ethän sinä tunne heistä kumpaakaan, etkä tule koskaan tuntemaankaan.

Selvästi kirjoitti:

Ihan selvästi ensimmäisen vaihtoehdon kirjoittama, koska häntä kuvaillaan paljon enemmän ja tuttavallisemmin, myös luonnetta kun toisen luonteesta ei ole sanaakaan. Et sinä pane heistä kumpaakaan, tai ota vaimoksikaan ellet ole lesbo - ja sekään ei vielä panoja ja naimisiin menoa takaa, koska heidänkin pitäisi olla lesboja mitä tuskin ovat. Noin katkeraa ja vihaista tekstiä ei heteromies suolla naisten ulkonäköön liittyen kuin sinä. Miksi sinä olet noin vihainen, mikä aloituksessa mainitun kaltaisessa toisessa naisessa niin ärsyttää, ethän sinä tunne heistä kumpaakaan, etkä tule koskaan tuntemaankaan.

Mä panen Tarjaa mutta Mariannen otan vaimoksi.

Okei... Sulla on vissiin jotain mt -ongelmia? En tiedä keitä Tarja ja Marianne ovat, eikä edes kiinnosta. Se on aina surullista kun joku on niin sekaisin, että elää elämäänsä jossain nettipalstalla ja luulee tunnistavansa kaikki muut palstailijat ja he toki ylläripylläri on kyseisen sekopään tuttavapiiriin kuuluvia hänen harhaisessa mielessään... Sinä varmaan tuo kyseinen Marianne itse ja kateellinen jollekin Tarjalle, ihan selvästi.

Suomenennätys?