Tämä on joku ihan uusi viime vuonna aloittanut instanssi, siihen on yhdistetty käsitääkseni kolme eri arviontikeskusta, mm. korkeakoulujen arviointikeskus ja joku opetushallitukseen alainen opetuksen arviointikeskus. Ilmeisesti tämä on osa hallituksen kuuluisia säästötalkoita, rakenneuudistusta.
Opetushallitushan on tunnetusti vahvasti kirkkomielisten kätyreiden käsissä, ja paha pelko tuli puseroon tämän uuden Kanasallisen koulutuksen arviontikeskuksenkin osalta, kun satuin kuuntelemaan aamulla hetken Radio deitä. Siellä oli joku mies haastateltavana ja oli kyllä niin uskovainen että, ja hommissa tuossa upouudessa KKA:ssa.
Haastattelun aiheena oli mm., se että miten saataisiin kirkko kiinnostavammaksi, kun kilpailu on kovaa ja monilla tahoilla media/someosaaminen ja retoriikan taso ovat korkeammalla kuin kirkolla?
Kuinka tasapainotella tiukan uskonasian ja surkustemppujen välillä? Pelkkä kuiva uskonasia ei pure, mutta ei pelkkä showkaan ole mistään kotoisin.
Puhutiin myös sekularisiotumisesta ja siitä että yhä enemmän luovutaan raamatun ottamisesta kirjaimellisesti, sekularisoituminen jyrää yli raamatun (ainakin kirjaimellisen) noudattamisen, mennään järki tai fiilis, ehkä helppouskin edellä, raamatun kirjaimellisen noudattamisen sijaan, raamatun löyhien tulkintojen kirjo kasvaa.
Mutta kuin sitten lopuksi haastattelija kertoi haastateltavan työskentelevän Kansallisen koulutuksen arviointikeskuksessa, niin alkoi kylmätä. Mikä se on? Ajattelin ja ehkäpä toivoinkin, että se olisi joku uskovaisten ikioma luomus, joka yritää vaikuittaa niin että uskonto säilyisi edelleen erityisen voimakkaana kaikessa opetuksessa läpi suomalaisen yhteiskunnan. Seimestä vähintään armeijaan asti.
Mutta se on siis valtion luomus. Kuinkakohan suuri osa sen henkilökunnasta mahtaa olla tosiuskovaisia myyräntyössä? Opetushallitus on todellakin huono esimerkki ja esikuva.
Opetushallitushan on tunnetusti vahvasti kirkkomielisten kätyreiden käsissä, ja paha pelko tuli puseroon tämän uuden Kanasallisen koulutuksen arviontikeskuksenkin osalta, kun satuin kuuntelemaan aamulla hetken Radio deitä. Siellä oli joku mies haastateltavana ja oli kyllä niin uskovainen että, ja hommissa tuossa upouudessa KKA:ssa.
Haastattelun aiheena oli mm., se että miten saataisiin kirkko kiinnostavammaksi, kun kilpailu on kovaa ja monilla tahoilla media/someosaaminen ja retoriikan taso ovat korkeammalla kuin kirkolla?
Kuinka tasapainotella tiukan uskonasian ja surkustemppujen välillä? Pelkkä kuiva uskonasia ei pure, mutta ei pelkkä showkaan ole mistään kotoisin.
Puhutiin myös sekularisiotumisesta ja siitä että yhä enemmän luovutaan raamatun ottamisesta kirjaimellisesti, sekularisoituminen jyrää yli raamatun (ainakin kirjaimellisen) noudattamisen, mennään järki tai fiilis, ehkä helppouskin edellä, raamatun kirjaimellisen noudattamisen sijaan, raamatun löyhien tulkintojen kirjo kasvaa.
Mutta kuin sitten lopuksi haastattelija kertoi haastateltavan työskentelevän Kansallisen koulutuksen arviointikeskuksessa, niin alkoi kylmätä. Mikä se on? Ajattelin ja ehkäpä toivoinkin, että se olisi joku uskovaisten ikioma luomus, joka yritää vaikuittaa niin että uskonto säilyisi edelleen erityisen voimakkaana kaikessa opetuksessa läpi suomalaisen yhteiskunnan. Seimestä vähintään armeijaan asti.
Mutta se on siis valtion luomus. Kuinkakohan suuri osa sen henkilökunnasta mahtaa olla tosiuskovaisia myyräntyössä? Opetushallitus on todellakin huono esimerkki ja esikuva.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässä arviointikeskuksen esittely. Kyllähän tuo näyttää melko normaalilta virkakoneistolta ja kun itse olen osa koulutusjärjestelmää, näen siellä myös tutunoloisia prosesseja.
http://karvi.fi/karvi/
Olisi hyvä saada linkki sihen Radio Dein ohjelmaan, jos sinulla sellainen on, että kuulisi, millaista myyräntyötä tuo virasto harrastaa. Tosin, Radio Dei:hän on kristillinen kanava, joten lienee luonnollista, että heidän intressissään on nostaa aiheita ja löytää henkilöitä, joiden kautta voivat puhua kristillisistä asioista.
Mitä tuo Karvi:n virkamies sitten varsinaisesti kertoi Karvi:n työstä? Elo oliko kyseessä asiantuntija, joka pohti yleisesti uskonnon tms. asemaa yhteiskunnassa, vai esittelikö hän jotain arvioinnin ja ohjauksen linjauksia?