Rakennuslehti on siitä kummallinen lehti, että pääosa sen bloggaajista on Rakennuslehden omia toimittajia. Herää kysymys, eivätkö kyseiset toimittajat saa ääntään kuuluviin juttuja kirjoittaessaan, vaan mielipide on esitettävä oman lehden blogissa.
Rakennuslehdessä oli vielä noin vuosi sitten yleisöpalsta, jossa lukijoille annettiin mahdollisuus kertoa kantansa rakennusasioista. Palsta lopetettiin ja sitten annettiin puheenvuoro pääosin vain omille toimittajille.
Miten Rakennuslehden sisäänpäin lämpiävä toimituskulttuuri edistää vapaata tiedonvälitystä? Olisiko toimituksessa perusteellinen tuuletus paikallaan?
Rakennuslehdessä oli vielä noin vuosi sitten yleisöpalsta, jossa lukijoille annettiin mahdollisuus kertoa kantansa rakennusasioista. Palsta lopetettiin ja sitten annettiin puheenvuoro pääosin vain omille toimittajille.
Miten Rakennuslehden sisäänpäin lämpiävä toimituskulttuuri edistää vapaata tiedonvälitystä? Olisiko toimituksessa perusteellinen tuuletus paikallaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen ihmetellyt samaa. Miksi lehden toimittajat kilpailevat blogiensa paremmuudesta?
Montako ketjua olet kirjoittanut tästä aiheesta?