Kyllä, tämä on silkka henkilöhyökkäys ja shaming languageta, mutta ex-puan jutut käyvät huomattavasit paremmin järkeen jos ajattelee, että mies tosiaan on kehitysvammainen. Siispä hän ei voi ymmärtää perusasioita kuten että ihmisellä on oikeus päättää omasta seksielämästään (mutta ei toisten) eli sanoa kyllä tai ei, mutta ei pakottaa toista sanomaan kyllä. Eikä velvollisuutta sanoa kenellekään kyllä tai ei, vaan siinä voi tehdä ihan oman halunsa mukaan. Tämmöisiä asioita, mitkä ovat normaaleille aikuisille ihmsille ihan itsestäänselviä.
Ja koska ex-pua ei voi myöntää olevansa kehari eikä ymmärrä mitä ei ymmärrä, vaan on omasta mielestään täydellisen loogisuuden riemuvoitto (tässä vaiheessa mua aina rupeaa naurattamaan vaikka ei saisi), hän etsii vastausta siitä että kaikki muut ovat väärässä ja naiset pahoja.
Vammaisille ei saisi nauraa, mutta vähän nuo purkaukset huvittaa. Mikään perustelu vaan ei auta mitään, koska jos ei järki riitä ihmisten välisten vastuiden tajuamiseen, niin se ei sitten riitä. Säälittävää ja surullista.
Mutta ehkä on hyvä, että expualla on tämä palsta, jossa voi kokea ainakin itselleen olevansa fiksu ja ylivertainen, kun muut kyllästyvät jankuttamiseen ja jättävät vastaamatta takaisin. Huvinsa kullakin.
Jokainen voi keskenään miettiä paljonko tyypin jankkaukseen kannattaa kiinnittää huomiota.
Ja juu, ei ollut kauniisti sanottu tämä viesti, mutta suoraa puhettahan täällä ainakin jotkut arvostaa. ;)
Ja koska ex-pua ei voi myöntää olevansa kehari eikä ymmärrä mitä ei ymmärrä, vaan on omasta mielestään täydellisen loogisuuden riemuvoitto (tässä vaiheessa mua aina rupeaa naurattamaan vaikka ei saisi), hän etsii vastausta siitä että kaikki muut ovat väärässä ja naiset pahoja.
Vammaisille ei saisi nauraa, mutta vähän nuo purkaukset huvittaa. Mikään perustelu vaan ei auta mitään, koska jos ei järki riitä ihmisten välisten vastuiden tajuamiseen, niin se ei sitten riitä. Säälittävää ja surullista.
Mutta ehkä on hyvä, että expualla on tämä palsta, jossa voi kokea ainakin itselleen olevansa fiksu ja ylivertainen, kun muut kyllästyvät jankuttamiseen ja jättävät vastaamatta takaisin. Huvinsa kullakin.
Jokainen voi keskenään miettiä paljonko tyypin jankkaukseen kannattaa kiinnittää huomiota.
Ja juu, ei ollut kauniisti sanottu tämä viesti, mutta suoraa puhettahan täällä ainakin jotkut arvostaa. ;)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eipäs nyt sentään haukuta kehitysvammaisia vertaamalla heidän ajattelutapaansa ExPUAan.
No oisko "heikkolahjainen" parempi termi.
Moni kehari on kiva ja fiksu.
Kehitysvammaisetkin ymmärtävät rakkaudellisen ihmisten yhteiselon periaatteet (yleensä). Heiltä tulee aina silloin tällöin parisuhdeasioista napakka näkemys, joka on kuin kirkas timantti verrattuna ei-vammaisten sameaan saivarteluun.
PUA on jotain muuta. Uskon, että PUA on NAL, koska kun yhdistää dataa, kaikki pienet faktan muruset sopivat kuvioon oikein hyvin. Tai saattavat olla veljeksiäkin :)
Emme valitettavasti ole sama henkilö.
NAL kannattaa esim. sissisotamaista lutkien ammuskelua ja omaa väkivaltafantasioita, minä puolestaan kannatan sitä että miehet välttävät tekemästä mitään lopullista kuten väkivaltaa, ja pysyvät poissa vaikeuksista kehittäen itseään punapillerin periaatteidenmukaisesti. Ja tietysti että yrittävät muilla tavoin vaikuttaa epätasa-arvoon, kuten vaikkapa valtion lakiuudistusten kannattamisem muodossa (en tosin kiellä, etteikö aateveljeni, NAL, tuo palstan legenda, voisi kannattaa sitä myös, mutta tämä ehkä lienee niitä näkyvimpiä eroja).
Minua on myös verrattu muihin, erittäin hienoihin herrasmiehiin jotka on tunnettuja siitä, että ovat oikeassa ja kaikin puolin kehujen arvoisi herrasmiehiä - heitä on IkiM ja Periaatten mies (jota en sen paremmin tosin tunne).
Jos jonkun olisi joskus koottava mainitsemistasi herrasmiehistä entisaikain muodostelma-asteluun perustuva armeija, olisi Peris se puperteettihaituvainen (onpa leuassani jopa yksi merkki miehuudesta) puun takana piilottelija, joka sitten jälkipeleissä auttelee juomankantajia niiden hommissa imee kaikki vaikuttet ilman filtteriä.
IkisinkkuM olisi ylväimmissä kuvitelmissani Falstaff, joka kaikesta huolimatta näkee ihmisen pyrkimyksen hyvyyteen, armahtaen jopa oman itsensä synneistä. Mutta kuten sanottu, se oli vain kuvitelmaani.
no onhan se kehari.. vituttaa vaan kun aivopesee miehiä noilla jutuillaan
Tikahdu kiukkuusi. =)
Mitäs, pyllykipeiden ja tyhmien homepillutätien ompeluseurako se täällä kokoontuu? Kieh kieh, voi vittu! :D
Ottaa näemmä koville kun pussitan teidät keskustelussa kuin keskustelussa. :)
Lupaan tehdä sen jatkossakin. Jos vähääkään lohduttaa.
Kuinka monta tuntia päivästä kulutat täällä keskustelemalla? Onko se kivaa?
Ex-Pua on nykyinen palstahullu Darkfearin jälkeen.
Jonkun täytyy sitäkin titteliä pitää.
Ihan tavallinen internetsitrolli se vaan on. ei mitään tekemistä vammaisuuden kanssa. Sinänsä harmi että palsta hukkuu hänen monien eri persooniensa itseään toistaviin höpinöihin. Mutta mistä kukin kiksinsä saa. Tuskin ylläpitokaan jaksaa mitään IP- banneja antaa. Ja tokihan varmaan paatunut rölli nekin osaa kiertää. Sen sijaan että lukisimme tätä huomiohuorausta, niin voisimmekin vaan kuunnella tätä
https://www.youtube.com/watch?v=v1PBptSDIh8
Toden totta, ja musiikki sopii palstalle kuin pehmoinen homoporno Wilhelm II:lle, kivalta kuulostaa.
Tästä kappaleesta on nyt sitten aika ikäviäkin juttuja tullut eetteriin, mutta toivotaan, että somen avulla kaikki selviää ja kaikki voivat jakaa trololon valaistumisen.
https://www.youtube.com/watch?v=EcWfAwp_uSk
Pitäähän senkin päästä jossain pätemään, kun tuolla oikeassa kylmässä maailmassa hän on huomaamatonta harmaata massaa (kuten me kaikki, mutta hän ei ole sitä pystynyt sulattamaan). Täällä hänellä on yleisöä ja hän pääsee esiintymään.
Täysin tarpeeton avaus. ExPUA saa keskustelua aikaan. Mielipiteensä kullakin.
ExPua on tyypillinen kiusaaja. Liian paljon yhteiskunnassa siedetään kiusaajia, sen huomaa siitäkin, että hän saa jatkaa puuhiaan kaikessa rauhassa. Hän piiloutuu sananvapauden taakse, vaikka suuri osa tekstistä on vain nimittelyä.
Kova väite tuollainen kun kuitenkaan ei ole mitään perustetta, melkein voisi olettaa että avaajalla itsellään olisi tuommoinen "ongelma", Koska kuitenkin avauksessakin enemmän kuin yksi lause (tyypillinen palstanaisen vihanpurkaus) veikkaisin kuitenkin että avaajakin on ns. normaali muuten vaikka henkistä tasapainottomuutta & impulsiivisuutta varmaankin esiintyy aikalailla.
Hullu hullun tuntee. Päätellen siitä, että Ikis sai diagnoosin tehtyä noin helposti.
Selvästi internet kiusaaja, nimittelee muita täällä. Osaisitko keskustella ilman nimittelyä?
Eikö kiusaajat pitäisi laittaa kuriin, vaikka jättämällä heidät vastauksetta heti kun haukkuminen ja nimittely alkaa?
Ex-PUA kuullosta tekstiensä perusteella psykoosipotilaalta, jolla on narsistinenpersoonallisuushäiriö ja on hurahtanut epäterveesti ja elämäänsä hallitsevalla tavalla Red Pill-kulttiin. Yleensä netin kautta on erittäin vaikea tehdä diagnooseja mielenterveysongelmista, mutta ex-PUA:n teksteissä vain toistuu selviksi oireiksi helposti tunnistettavia kaavoja, joista pari voin tässä mainita: kaikkitietävyys, ryhmän leimaaminen täysin surkeaksi ja pahaksi, koska ryhmä ei aina ymmärrä hänen spesiaaliuttaan, toisen narsistiksi omasta mielestään tunnistaman henkilön kehuminen ja tukeminen ym. Tällaisista jutuista ex-PUA ei pidä tai mistään kritiikistä tai edes yhdestäkään naisen kommentista, eikä miehen, jos mies on hänen kanssaan eri mieltä naisista, joten henkilöhyökkäistä ex-PUA:lta tiedossa (jota yleensä ei edes estä tämän ennalta mainitseminen, toisin kuin lähes kaikilla muilla ihmisillä), ja henkilöhyökkäyksen(shaming language) sisältö tulee olemaan taas sitä tuttua tuhat kertaa toistettua ehtaa ex-PUA:a eli kurpittelua ja kyllä te tiedätte :-) En sano näitä asioita kevyesti, vaan minulla on psykologian koulutus, vaikka äärimmäisen harvoin sen netissä mainitsen, niin tämän viestin yhteydessä se on minusta asiallista. Psykologi ei tee diagnooseja, mutta kyllä meistä monet sen osaa ja tämä diagnoosi on vain nettimielipide.
Täällä toinen. Ihan saman kaavan huomannut. Toisaalta, sen nyt huomaa otsallaankin, joten tuskin tässä syyllistymme psykiatrian kentälle astumiseen.
Kaikkitietävyys myös sitä, että luulee tietävänsä muiden kommentoijien sukupuolen, iän ja rasvaprosentin.
Se on tyypillistä ex-PUA:n kaikkitietävyyttä hyvänä esimerkkinä ja myös ulkonäön. Täällä toinen arvioi kuinka 'kakkainen pylly' kolmella palstalaisella on, minäkin olin täysin samaa mieltä. Piiloalfa myönsi analyysin oikeaksi, muut eivät kommentoineet, mutta olen täysin varma myös NAL:ria koskevasta analyysistä, ätmi on enemmän veikkaus. Joskus sitä vaan tietää mitä kummallisimpia asioita...heh.
Pervompi setä.
EX-pua ei ole kehitysvammainen. Kehitysvammaiset voivat olla vaikeita ja hankalia, mutta harvoin samalla tavoin tietoisesti ilkeitä kuin EX-pua. On kehitysvammaisten halveeraamista epäilläkään tuollaista.
Mihin se asianomainen katosi? Tais ottaa Tenoxinsa jo...
Se että ex pua kokee keskustelut jonkinlaisena kilpailuina jotka on pakko voittaa tai vähintään päästä sanomaan se viimeinen sana, kertoo hänestä ihan riittävästi. Tavan tallaajalle foorumi ei ole kisakenttä.
Aloittajako ei mukaa tee henkilöhyökkäystä? Eiköhän tuo otsikko kerro kaiken oleellisen.
En käyttäisi shaming languagea Ex-puhaa vastaan, mutta hänen olisi ehkä syytä pitää pieni breikki palstalta, voisi tehdä eetwarttia.
ExPua on ihan muuta kuin paskalta haiseva anaalireikää nuoleva valkoritaroiva TrollBuster, jonka lihakset ovat kuin paskaiset narut ja muutenkin mies on ihan kuikelo homon näköinen. Saakohan ees pillua vaikka valkoritaroi ihan hiessä!
Ei pidä rinnastaa Ex-puaa kehareihin.
Se on loukkaus kehitysvammaisia kohtaan.
Mieleltään sairas henkilö olisi kyllä osuvampi ilmaus.