http://www.iltalehti.fi/autot/2015021819217497_au.shtml
Miten voidaan tavalliselta autoilijalta vaatia enemmän lain tuntemista kuin tuomareilta jotka eivät ole yksimielisiä tulkinnasta:
"yhden tuomarin eriävä mielipide ei kuitenkaan riittänyt kumoamaan pysäköintivirhemaksua, joten autoilijan oli maksettava saamansa pikavoitto. "
Eikö kyseisessä tilanteessa pitäisi tulkita autoilijan eduksi eikä rahastaa epäselvän tulkinnan perusteella?
Miten voidaan tavalliselta autoilijalta vaatia enemmän lain tuntemista kuin tuomareilta jotka eivät ole yksimielisiä tulkinnasta:
"yhden tuomarin eriävä mielipide ei kuitenkaan riittänyt kumoamaan pysäköintivirhemaksua, joten autoilijan oli maksettava saamansa pikavoitto. "
Eikö kyseisessä tilanteessa pitäisi tulkita autoilijan eduksi eikä rahastaa epäselvän tulkinnan perusteella?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.