Seurakunnan toiminta hyväksikäytön estämiseksi

"Tuossa kirjoituksessahan puhuttiin, että opettaja oli musiikkiopistossa"

Niin, ja myös seurakunnassa.

jokapaikka kirjoitti:

"Tuossa kirjoituksessahan puhuttiin, että opettaja oli musiikkiopistossa"

Niin, ja myös seurakunnassa.

No miksei sitten musiikkiopistoja syytetä ja vaadita estämään tällaisia tapauksia?

Olet ymmärtänyt asian väärin.
Hyväksikäyttäjä on saanut tuomion juuri musiikkiopistossa toimiessaan ja kirjeen mukaan on tieto siitä, että nykyisin hänellä on lapsioppilaita nimenomaan seurakunnassa.

Musiikkiopistoa koskee samat lait, kuin seurakuntiakin.

Miksi ei se opettaja:)

3 kirkkokeikkaa näyttää olevan talven ja kevään aikana.
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=8273&postdays=0&postorder=asc&start=0

Kirkkokeikkojahan saa tietenkin olla, mutta ei lapsille opetusta, ja lapsien opetuksia ei nettisivuilla ilmoitella, eikä seurakunnat niihin näytä puuttuvan, joten ne tulee esille vain aktiivisten ansiosta kyseisten kirjeiden muodossa.

P.P kirjoitti:

Miksi ei se opettaja:)

Aika erikoinen on ajattelumaailmanne.

Työnantajan vastuulla on se, kenet hän palkkaa. Kaikkien lasten kanssa työskentelevien olisi annettava rikostaustaote, josta kyllä selviää tämänkaltaiset tiedot.
http://oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/yksityisenhenkilontiedonsaantioikeus/rikostaustaote.html

Työnantaja voi palkata muuhun työhön henkilön, jolla on merkintöjä. Tässä tapauksessa hän voi konsertoida ja opettaa aikuisia.

Toki tällaisen henkilön pitäisi tietää, ettei hän voi enää toimia lasten parissa. Viimeinen vastuu on kuitenkin työnantajalla eli henkilöllä joka on hänet palkannut tehtäväänsä.

Kirkolla ei ole siis mitään tekemistä tämän asian kanssa.

"Kirkolla ei ole siis mitään tekemistä tämän asian kanssa."

Kirjeen perusteella opettaja on kirkon palkkaama, mutta ei siis kirkon palkkalistoilla oleva kirkon työntekijä.
Kirkko toimii välittäjänä.
Tuskinpa kukaan yksityinen yrittäisi järjestää kirkon tiloissa omia tilaisuuksiaan ilman lupaa.

Pe.ku kirjoitti:

"Kirkolla ei ole siis mitään tekemistä tämän asian kanssa."

Kirjeen perusteella opettaja on kirkon palkkaama, mutta ei siis kirkon palkkalistoilla oleva kirkon työntekijä.
Kirkko toimii välittäjänä.
Tuskinpa kukaan yksityinen yrittäisi järjestää kirkon tiloissa omia tilaisuuksiaan ilman lupaa.

Lue lisää

"Kirjeen perusteella opettaja on kirkon palkkaama, mutta ei siis kirkon palkkalistoilla oleva kirkon työntekijä."
Kirkonpalkaama, mutta kirkko ei maksa palkaa..? Mitä oikein sekoilet ?

pekuparka kirjoitti:

"Kirjeen perusteella opettaja on kirkon palkkaama, mutta ei siis kirkon palkkalistoilla oleva kirkon työntekijä."
Kirkonpalkaama, mutta kirkko ei maksa palkaa..? Mitä oikein sekoilet ?

Lue lisää

Aika yleistä se on ulkopuolisen työvoiman käyttö kirkossakin.
Silloin ollaan palkattuna, mutta ei palkkalistoilla.

mummomuori kirjoitti:

Aika erikoinen on ajattelumaailmanne.

Työnantajan vastuulla on se, kenet hän palkkaa. Kaikkien lasten kanssa työskentelevien olisi annettava rikostaustaote, josta kyllä selviää tämänkaltaiset tiedot.
http://oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/yksityisenhenkilontiedonsaantioikeus/rikostaustaote.html

Työnantaja voi palkata muuhun työhön henkilön, jolla on merkintöjä. Tässä tapauksessa hän voi konsertoida ja opettaa aikuisia.

Toki tällaisen henkilön pitäisi tietää, ettei hän voi enää toimia lasten parissa. Viimeinen vastuu on kuitenkin työnantajalla eli henkilöllä joka on hänet palkannut tehtäväänsä.

Kirkolla ei ole siis mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Lue lisää

"Aika erikoinen on ajattelumaailmanne. "

Mihinkäs se mummomuori meni, kun ei kommentoi.

Kelläs se olikaan erikoinen ajattelumaailma?

P.P kirjoitti:

Miksi ei se opettaja:)

Kyllä vastuu on Rehtorillakin, kun on kerran tietoinen.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä vastuu on Rehtorillakin, kun on kerran tietoinen.

Ja ennen kaikkea tekijällä itsellään eli opettajalla. Ei kaikkea voi ulkoistaa.

Pe.ku kirjoitti:

"Kirkolla ei ole siis mitään tekemistä tämän asian kanssa."

Kirjeen perusteella opettaja on kirkon palkkaama, mutta ei siis kirkon palkkalistoilla oleva kirkon työntekijä.
Kirkko toimii välittäjänä.
Tuskinpa kukaan yksityinen yrittäisi järjestää kirkon tiloissa omia tilaisuuksiaan ilman lupaa.

Lue lisää

En nyt vain tiedä, mihin pitää kommentoida?

”Kirjeen perusteella” – minkä kirjeen?
Koetin etsiä faktoja mutta niitä ei juuri tullut ilmi. Oliko tämä henkilö yrittäjä vai työntekijän asemassa? Jos hän oli yrittäjä, silloin hänen tarvitse esittää itse itselleen tuota otetta. Seuralehdessä muuten tarkemmin lukiessa oli että äiti palkkasi. Hänellä olisi ollut oikeus pyytää tuota otetta.

Joten mikään laki ei kiellä tilojen vuokraamista tai antamista rikokseen syyllistymisen vuoksi. Tokko on edes lupaa pyytää rikostaustaotettakaan vuokralaiselta?

Kirkossa ja etenkin seurakunnan tiloissa on paljon erilaista toimintaa. ”Ulkopuolisia” voi olla mm. eri yhdistykset tai yksityiset henkilöt. Minäkin voisin saada tilat käyttööni jos aloittaisin vaikka jonkun kerhomuotoisen toiminnan. Toki tilojen omistaja päättää keille se antaa tai vuokraa ne.
Konserttien ym. pitämiseen ei tuolla henkilöllä ole mitään estettä.

Mutta seurataan mitä kirkko päättää – ehkä he eivät anna enää tiloja käyttöön tuolle henkilölle?

mummomuori kirjoitti:

En nyt vain tiedä, mihin pitää kommentoida?

”Kirjeen perusteella” – minkä kirjeen?
Koetin etsiä faktoja mutta niitä ei juuri tullut ilmi. Oliko tämä henkilö yrittäjä vai työntekijän asemassa? Jos hän oli yrittäjä, silloin hänen tarvitse esittää itse itselleen tuota otetta. Seuralehdessä muuten tarkemmin lukiessa oli että äiti palkkasi. Hänellä olisi ollut oikeus pyytää tuota otetta.

Joten mikään laki ei kiellä tilojen vuokraamista tai antamista rikokseen syyllistymisen vuoksi. Tokko on edes lupaa pyytää rikostaustaotettakaan vuokralaiselta?

Kirkossa ja etenkin seurakunnan tiloissa on paljon erilaista toimintaa. ”Ulkopuolisia” voi olla mm. eri yhdistykset tai yksityiset henkilöt. Minäkin voisin saada tilat käyttööni jos aloittaisin vaikka jonkun kerhomuotoisen toiminnan. Toki tilojen omistaja päättää keille se antaa tai vuokraa ne.
Konserttien ym. pitämiseen ei tuolla henkilöllä ole mitään estettä.

Mutta seurataan mitä kirkko päättää – ehkä he eivät anna enää tiloja käyttöön tuolle henkilölle?

Lue lisää

Kommentointia odotetaan ylhäällä ihan selkeästi viestissä joka on kirjoitettu vastaukseksi viestiisi.

Olet huomannut sen kyllä, mutta häpeäksesi et halua huomata möhlänneesi pahemman kerran.

Möhläykset ovat inhimillisiä ja niitä sattuu kaikille joskus ja oma möhläyksesi johtui kai ihan siitä kun ajattelematta menit uhomielellä sanomaan ihan väärin.
Olet tehnyt samoin usein ennenkin.

Ei töpeksinnät ole pahoja, vaan se kun niitä ei ole jälkeenpäin tietävinäänkään.

Pe.ku kirjoitti:

Kommentointia odotetaan ylhäällä ihan selkeästi viestissä joka on kirjoitettu vastaukseksi viestiisi.

Olet huomannut sen kyllä, mutta häpeäksesi et halua huomata möhlänneesi pahemman kerran.

Möhläykset ovat inhimillisiä ja niitä sattuu kaikille joskus ja oma möhläyksesi johtui kai ihan siitä kun ajattelematta menit uhomielellä sanomaan ihan väärin.
Olet tehnyt samoin usein ennenkin.

Ei töpeksinnät ole pahoja, vaan se kun niitä ei ole jälkeenpäin tietävinäänkään.

Lue lisää

Vai olisiko se toisinpäin?

Sinä möhlit aloituksessa ja ajattelematta toit viestin väärin esiin?
Kirkko ei ole vastuussa siitä, kenet joku yksityisesti johonkin palkkaa.

Nyt sitten esität, ettet muka ymmärtänyt asiaa olenkaan.

Eli missä tulee esiin se, millä tavalla tuo henkilö toimi? Oliko hän musiikkiopiston palkkalistoilla vai yksityisyrittäjä?

Mikä on kirkon osuus? Tilojen antaminen vai vuokraaminen – kummassakaan ei vastuu ole kirkon.

Niin ei mitään uutta, pekun jutut nyt menevät aina asian vierestä, kunhan jotain heng.liittyvää saa mollata. Asiaa tuskin nimeksikään.

Ja seurakunta nimitystäkin käytetään yleensä vapaista suunnista.

Jo aloituksessa oleva sana PALJON kertoo provokaatiosta eikä mistään muusta.

provoyritysvaan kirjoitti:

Jo aloituksessa oleva sana PALJON kertoo provokaatiosta eikä mistään muusta.

Peku on sellainen yleinen hämmentäjä kaikilla kristittyjen palstoilla....
Sillä on jotakin ongelmaa itsellään ja siksi käyttää aikansa tälläiseen porvoiluun ja lehtien lööppien levittelyyn ym.

salainen.reportteri kirjoitti:

Peku on sellainen yleinen hämmentäjä kaikilla kristittyjen palstoilla....
Sillä on jotakin ongelmaa itsellään ja siksi käyttää aikansa tälläiseen porvoiluun ja lehtien lööppien levittelyyn ym.

Lue lisää

"porvoiluun"

Mitä on porvoilu?