Kirkon viihdetarjontaan, eri tilaisuuksiin, osallistuu vain pari prosenttia tai vähemmän jäsenistä. Reilusti yli 90 % maksaa kirkollisveroissa tämän tarjonnan, joka menee vain suurkuluttajille.
Jos kirkko palaisi entiselleen, toimitukset ja jumalanpalvelukset voitaisiin suorittaa erittäin pienellä työvoimalla. Tilojen tarve kävisi minimaaliseksi. Edes rippikoulu ei toisi enää kustannuksia, sillä kouluopetus on paljon laajempi kuin muinainen rippikoulu. Rippikoulusta voisi luopua. Kouluopetus on sysätty yhteiskunnan maksettavaksi.
Menojen karsiminen vain parin prosentin suurkuluttajien mielipahaksi toisi niin suuren säästön, että riippuen seurakunnasta kirkollisvero tippuisi puoleen, jopa neljännekseen. Tavalliset ihmiset eivät kokisi mitään eroa.
Tällä olisi kirkon kannalta hyötyä, sillä eroaminen hidastuisi. Lopullista kohtaloa, kirkon vaipumista marginaaliin, se ei kuitenkaan estä,
Jos kirkko palaisi entiselleen, toimitukset ja jumalanpalvelukset voitaisiin suorittaa erittäin pienellä työvoimalla. Tilojen tarve kävisi minimaaliseksi. Edes rippikoulu ei toisi enää kustannuksia, sillä kouluopetus on paljon laajempi kuin muinainen rippikoulu. Rippikoulusta voisi luopua. Kouluopetus on sysätty yhteiskunnan maksettavaksi.
Menojen karsiminen vain parin prosentin suurkuluttajien mielipahaksi toisi niin suuren säästön, että riippuen seurakunnasta kirkollisvero tippuisi puoleen, jopa neljännekseen. Tavalliset ihmiset eivät kokisi mitään eroa.
Tällä olisi kirkon kannalta hyötyä, sillä eroaminen hidastuisi. Lopullista kohtaloa, kirkon vaipumista marginaaliin, se ei kuitenkaan estä,
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>>Uskontoviihteen maksajat Reilusti yli 90 % maksaa kirkollisveroissa tämän tarjonnan, joka menee vain suurkuluttajille.<<<
Tuo on totta. Pieni konservatiivinen kirkkoaktiivien porukka äänestää, tulee valituiksi ja hallitsee kirkkoa. Jos joku liberaali tulee vahingossa valittua, niin viimeistään kirkkovaltuustossa hän huomaa, että asioista päättäminen kuuluu konservatiiveille, eikä muille.
Samat konservatiivit vartio kirkkoa haukan lailla, he estävät kaikki uudistukset ja elävät yhä kuin kirkko olisi valtiomahti. Kirkosta eroaminenkin on heille vain muotioikku, jonka aika kyllä hoitaa. Eipä siis ole pelkoa, että konservatiivit reagoisivat tai kirkko uudistuisi.
Mutta juuri nykyinen toimintamalli takaa sen, että kirkon konservatiivit upottaa itse oman kirkkonsa.
Lopuksi linkkin pastori Heikki Palmun mielipiteisiin, missä valotetaan kirkon nykytilan rappiota ja runsaita ongelmia. .
"Heikki Palmun näkemykset eivät ehkä tunnu kovin rohkaisevilta, jos harkitsee lähtemistä ehdokkaaksi syksyn seurakuntavaaleihin....Turhautuminen uhkaa Palmun mukaan siinä vaiheessa, kun uusi kirkkovaltuutettu huomaa, että asiat on jo valmiiksi päätetty."
Täällä koko juttu:
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2010-05-13/kirkko-on-nynny