on hyysärilaitos. Siellä suojellaan kaikkia rikollisia, ihan vaan sen vuoksi että hovioikeusväki lukeutuu hyysäreihin ja on samanlaista rikollista hyysäriporukkaa... Hovioikeudessa uhreista tehdään syyllisiä ja syyllisistä uhreja.
= PASKAPORUKKAA.
0Äänestä
erkkimerkki1
Onkohan hovioikeuksiin koottu maamme älyttömimmät lainoppinet? Näin täytyy päätellä kun seuraa Vaasan ja Itä-Suomen ns. hovioikeuksien päätöksiä ja niiden perusteluja. Esim.Auerin syyllisyyshän on normaalilogiikalla päivänselvä.
0Äänestä
Käräjäoikeudet
Hovioikeudet korjaavat käräjäoikeuksien vääriä tuomioita, siitä tässä on kyse. Tämä merkitsee sitä, ettei käräjäoikeuksissa käsitellä juttuja oikein.
0Äänestä
Valituslupa
Saako syyttäjä edes valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen? Juttu on kerran palautettu Korkeimmasta, eikä nyt ole tullut esille mitään uutta.
0Äänestä
3Timo
Eikö sun mielestä "mitään uutta" ole se, että täysin sama juttu saa tällä kertaa täysin päinvastasen tuomion hovissa?!
Must tää on kyl totaalikatastrofi suomalaiselle oikeuslaitokselle! Tän perusteella KAIKKI suomen tuomarit pitäs pistää vaihtoon!
0Äänestä
Päinvastaisen
3Timo kirjoitti:
Eikö sun mielestä "mitään uutta" ole se, että täysin sama juttu saa tällä kertaa täysin päinvastasen tuomion hovissa?!
Must tää on kyl totaalikatastrofi suomalaiselle oikeuslaitokselle! Tän perusteella KAIKKI suomen tuomarit pitäs pistää vaihtoon!
Sama juttu sai nyt aivan saman tuomion Hovissa. Aiemmallakin kerralla Hovi vapautti Auerin, mutta syyttäjä valitti Korkeimpaan ja se palautti asian käräjäoikeuteen. Siis, ei ole tullut mitään uutta tähän juttuun.
0Äänestä
vainyksiäänestivastaan
Korkein OIkeus ottaa tuon käsittelyyn, jos syyttäjä hakee valituslupaa.
Ei jää tuohon. Pitää kai sekin ottaa huomioon. että Vaasan hovioikeuden jäenet asuvat tod.näköisesti Vaasan alueella. En usko, että siellä voivat kaikki olla sataprosenttisen riippumattomia ja................... aihetta pelkoonkin saattaa olla.
Parempi, että asia päätetään kauempana ja täysin riippumattomien tuomareiden toimesta.
0Äänestä
Oomikäjuttu
Jos pystyy lapsia raiskaamaan, pystyy myös tappoon.
0Äänestä
hovioik
Kertoo kyllä ihmisestä tarpeeksi. Mutta mihin sitten on kadonnut murhaaja, onko sitä enää viitsitty sitten tutkiakkaan. Onko tämän miesystävän teot tutkittu kunnolla. Jokuhan sen miehen on murhannut, ei kait se itsekkään ole sitä tehnyt. Oikeus ehkä senkin laskisi läpi.
0Äänestä
Tutkintaa
hovioik kirjoitti:
Kertoo kyllä ihmisestä tarpeeksi. Mutta mihin sitten on kadonnut murhaaja, onko sitä enää viitsitty sitten tutkiakkaan. Onko tämän miesystävän teot tutkittu kunnolla. Jokuhan sen miehen on murhannut, ei kait se itsekkään ole sitä tehnyt. Oikeus ehkä senkin laskisi läpi.
Olisi pitänyt tutkia enemmän Lahden bisneksiä. Ehkä sieltä löytyy johtolankoja.
0Äänestä
rikoksesta
Suomessa ei ole monta noin vaikeaa selvitettävää rikoshistoriassa kuin tuo murha, ja Auerhan ei ole vielä vapaa, hänellä on tuomio kärittävänä toisesta
0Äänestä
Toisesta
Niin, toisesta rikoksesta on kärsittävää. Ilmeisesti vapautuu tulevana kesänä. Se juttu tulee vielä esille EIT:ssa.
0Äänestä
JukkaLahti
Minä tiedän murhaajan ja se tulee kaikkien tietoon. Myös murhaaja tietää kuka ion murhaaja. Ei mene kaukaakaan kun murhaajan hermot pettävät ja hän tunnustaa olevansa Murhaaja, muiden rikosten lisäksi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on hyysärilaitos. Siellä suojellaan kaikkia rikollisia, ihan vaan sen vuoksi että hovioikeusväki lukeutuu hyysäreihin ja on samanlaista rikollista hyysäriporukkaa...
Hovioikeudessa uhreista tehdään syyllisiä ja syyllisistä uhreja.
= PASKAPORUKKAA.
Onkohan hovioikeuksiin koottu maamme älyttömimmät lainoppinet? Näin täytyy päätellä kun seuraa Vaasan ja Itä-Suomen ns. hovioikeuksien päätöksiä ja niiden perusteluja. Esim.Auerin syyllisyyshän on normaalilogiikalla päivänselvä.
Hovioikeudet korjaavat käräjäoikeuksien vääriä tuomioita, siitä tässä on kyse. Tämä merkitsee sitä, ettei käräjäoikeuksissa käsitellä juttuja oikein.
Saako syyttäjä edes valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen? Juttu on kerran palautettu Korkeimmasta, eikä nyt ole tullut esille mitään uutta.
Eikö sun mielestä "mitään uutta" ole se, että täysin sama juttu saa tällä kertaa täysin päinvastasen tuomion hovissa?!
Must tää on kyl totaalikatastrofi suomalaiselle oikeuslaitokselle!
Tän perusteella KAIKKI suomen tuomarit pitäs pistää vaihtoon!
Sama juttu sai nyt aivan saman tuomion Hovissa. Aiemmallakin kerralla Hovi vapautti Auerin, mutta syyttäjä valitti Korkeimpaan ja se palautti asian käräjäoikeuteen.
Siis, ei ole tullut mitään uutta tähän juttuun.
Korkein OIkeus ottaa tuon käsittelyyn, jos syyttäjä hakee valituslupaa.
Ei jää tuohon. Pitää kai sekin ottaa huomioon. että Vaasan hovioikeuden jäenet asuvat tod.näköisesti Vaasan alueella. En usko, että siellä voivat kaikki olla sataprosenttisen riippumattomia ja................... aihetta pelkoonkin saattaa olla.
Parempi, että asia päätetään kauempana ja täysin riippumattomien tuomareiden toimesta.
Jos pystyy lapsia raiskaamaan, pystyy myös tappoon.
Kertoo kyllä ihmisestä tarpeeksi. Mutta mihin sitten on kadonnut murhaaja, onko sitä enää viitsitty sitten tutkiakkaan. Onko tämän miesystävän teot tutkittu kunnolla. Jokuhan sen miehen on murhannut, ei kait se itsekkään ole sitä tehnyt. Oikeus ehkä senkin laskisi läpi.
Olisi pitänyt tutkia enemmän Lahden bisneksiä. Ehkä sieltä löytyy johtolankoja.
Suomessa ei ole monta noin vaikeaa selvitettävää rikoshistoriassa kuin tuo murha, ja Auerhan ei ole vielä vapaa, hänellä on tuomio kärittävänä toisesta
Niin, toisesta rikoksesta on kärsittävää. Ilmeisesti vapautuu tulevana kesänä.
Se juttu tulee vielä esille EIT:ssa.
Minä tiedän murhaajan ja se tulee kaikkien tietoon. Myös murhaaja tietää kuka ion murhaaja.
Ei mene kaukaakaan kun murhaajan hermot pettävät ja hän tunnustaa olevansa Murhaaja, muiden rikosten lisäksi.