Jäännösseurakuntaan kuuluvat a-tistit?

Valitettavasti adventistit eivät luota edes toistensa "omantunnonmittariin".
Jariseni sinähän et voi kuulua lopunajan jäännösseurakuntaan koska olet eronnut siitä.

faktaaFaktaa kirjoitti:

Valitettavasti adventistit eivät luota edes toistensa "omantunnonmittariin".
Jariseni sinähän et voi kuulua lopunajan jäännösseurakuntaan koska olet eronnut siitä.

Hei_

Olen jonkun "_seni" kas kummaa, voi kun meillä on rattoisaa? Onnellista on, eikö vain meillä yhdessä?

Seurakunnan toiminta- "ekklesia" eli ryhmä uskovaisia Mooseksenkin ajoista lähtien ja aikaisemminkin- on oikein, se on tarkoituksenmukainen ja suositeltava aina ensitilassa ilman muuta silloin kun on vaatimukset täyttävä ryhmä- seurakunta, kirkko, t. hengellinen järjestö mikä tuo "ekkelsia" kreikkaa onkin.

Aina on ollut Joh 10:16 myös jossakin muualla jotakin missä itte minä ei aina istu just sillä hetkellä tai ole koottu samoihin kirjoihin ja kansiin.
Yksilöitä Joh 10:16 on maantieteellisistä ja inhimilisistä syistä jossakin just precis sillä hetkellä.

Minun jossakin muualla olo liittyy vastuunkantoon, ei ole mitään muuta asiaa asiayhteydessä. Olen kantanut vastuuni 100% joka päivä ja uupumus tuo tullessaan toisinaan että ei voi kantaa vastuuta, ja että saa rauhan laittomilta vakoiluverkostoilta, ja niiltä joille pitäisi olla "pappina" mutta usko ja Jumala ei kiinnosta vaan joku muu vaikutin on-
niin on helpompaa irroittautua kunnolla vastuusta. En ole koskaan sanonut itseäni papiksi.

On helepompaa olla reilusti vastuista erossa sitten jos tarvetta. Kannoin vastuuni 100% hengelliset maallikkovastuuni joka päivä, ja jätin vastuuni uupumuksen ja turhautumisen seurauksena toistaiseksi.

Kirjoihin ja kansiin aina pääsee tai voi olla ilman kansia ja kirjoja. Uupumus työelämässä vie vuosikymmenen eikä sekään aina riitä, ja alan vaihto on pakollinen asia työelämässä.

Tauti ei vaivaa patalaiskoja, vaan on lähinnä liian tunnollisten ja ahkerien ja lahjakkaiden vaiva -niiden jotka vaativat paljon itseltään.
- Mutta alan olla jo siinä iässä että olen havainnut etten pääse enää rasittamaan liikaa itseäni vaan on automaattinen jarru ja uupumuksista ei enää uutta vaaraa ole.

Pitkäkestoinen stressi voi johtua monenlaisesta eikä se koskaan ole minullakaan johtunut työstä, vaan jostakin muusta, esim, ihmissuhdeasioista tavallisimmin. Uupumusta seuraa aina masennus josta toipuminen on aina yksilöllinen asia.

Lopunajan jäännös on ihmisen suhde omantunnon asioissa Jumalan edessä yksilöllisesti per/ nuppi Jumalan edessä. Suuri tuomari onkin joku muu_. On monesti ihan toisin kun joku karjalaismummo- tai vanhapiika tai jurvalaisen vajan kasvatti tulkitsee tai pastorin planttu tulkitsee omista henkilökohtaisista näkökulmistaan.



Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Aikoinaan kun eräältä pastorilta kysyttiin adventtisanomasta hän vastasi, Vain yksin Jeesus vain yksin Jeesus. Voi olla että Kai muistaa tapauksen.

Arasola menestysteologina jätti vastaamatta kysymykseen: "Onko jäännösseurakuntaan kuuluvien tehtävänä saarnata Ilmestyskirjassa olevaa kolmen enkelin sanomaa?"

Jäännösseurakunnalla tarkoitetaan lopunajan jäännöstä juutalaisia Raamatun mukaan ja Arasolan tulkinta on väärä.

Adventismi on korvaus- ja menestystysteologiaa.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan.

Ovatko adventismin mukaan Arasolan vanhemmat läpäisseet tutkivan tuomion lopunajan jäännösseurakunnan SDA:n jäsenenä?

menestysteologiaa kirjoitti:

Jäännösseurakunnalla tarkoitetaan lopunajan jäännöstä juutalaisia Raamatun mukaan ja Arasolan tulkinta on väärä.

Adventismi on korvaus- ja menestystysteologiaa.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan.

Ovatko adventismin mukaan Arasolan vanhemmat läpäisseet tutkivan tuomion lopunajan jäännösseurakunnan SDA:n jäsenenä?

Lue lisää

Adventistien tulkinnat ovat vääriä.

http://teacherluke.co.uk/2012/12/20/122-the-end-of-the-world/

Olen ollut poissa palstalta melko tovin ja siksi kaivelen melko vanhojakin ketjuja kommentoitavaksi. Toivottavasti tästä ei kukaan pahoita mieltään.

Kai_A kirjoitti: «Tärkeätä on se, että he uskoivat, ettei ole mitään muuta nimeä kuin Jeesus Kristus, joka meidät pelastaisi (Apt 4.12). Vain siihen uskovat kuuluvat todelliseen jäännökseen.»

Tuo lause: "Ei ole muuta nimeä kuin Jeesus Kristus, joka meidät pelastaisi." on kovin korkealentoisen käsitteellinen ja höttöinen. Mitä se tarkoittaa oikeasti käytännössä?

Miten nimi pelastaa? Pitääkö se nimi lausua jollakin tietyllä tavalla? Pitääkö kuulua kerhoon, joka ilmoittaa kantavansa tai kannattavansa tuota nimeä?

Vai olisiko kyse kenties siitä, että noudattaa elämässään evankeliumeissa kerrottuja Jeesuksen opetuksia?

Siis ihan oikeasti, ei tuosta saa tolkkua, jos ilmaisee itseään noin kryptisesti.

Paavali (lähinnä Roomalaiskirjeessä) sekoittaa tähän vielä uskomisen ja Luther nappasi siitä halukaasti kiinni. Jos usko johtaa pelastukseen, mihin uskomisesta on kyse? Onko se jonkin kirjoituksen uskomista todeksi? Onko se sen uskomista, että Jeesus eli, kuoli ja nousi kuolleista? Tarvitaanko siihen uskominen Vanhan testamentin kertomusten historiallisuuteen? Ja niin edelleen.

Miksi niin usein uskonnollisessa kielenkäytössä ollaan kaikki raajat tukevasti ilmassa, vailla minkäänlaista kytkentää todelliseen käytännön elämään?

menestysteologiaa kirjoitti:

Jäännösseurakunnalla tarkoitetaan lopunajan jäännöstä juutalaisia Raamatun mukaan ja Arasolan tulkinta on väärä.

Adventismi on korvaus- ja menestystysteologiaa.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan.

Ovatko adventismin mukaan Arasolan vanhemmat läpäisseet tutkivan tuomion lopunajan jäännösseurakunnan SDA:n jäsenenä?

Lue lisää

Olet paskanpuhuja.

Olet tyypillinen nettipeelo, joka ei ymmärrä mistään mitään. Mutta eipä meidän tartte susta välittääkään...