VOI EI! miltähän tuntuisi syntyä persuksi?

Ei kai PerSiksi synnytä, enempää kuin kepulaiseksikaan, demariksi tai kokkariksi yms. puhumatakaan!
PS-aate on uutta ja siihen voi kasvaa tai liittyä jos kokee heidän ideologiansa omakseen, ja heitä on yllättävän paljon PerSunismille" on ollut tilaus, ehkä nyt hiipumassa kuin entisen nuoren miehen erektio"?!
Voisimme kai sanoa juna meni ohi, ja neljän vuoden takainen ei enää toistu! He jättivät tilaisuutensa ehkä käyttämättä... jos "jytkyä" ajatellaan ja sen aikaista ajatus- ja toivemaailmaa poliittisessa mielessä!?

PerSut jäävät ehkä marginaaliin ja jälleen mutta nyt kansan tahdosta räskyttämään oppositioon edelleenkin, mutta ei se vähennä sitä arvoa mihin ovat pyrkimässä omalla agendallaan!

Olen itse tavallaan pettynyt - odotin enemmän kuin mihin heistä olikaan!

Erittäin hyvältä!

Niin en olisi ainakaan narutettava pässi jota voi nykiä joka suuntaan niin tahtoessaan! :)

Enkä ainakaan kaltaisesi idiootti! :/

Silloinhan se ei olisi oma valinta. Kauheinta sen sijaan olisi aikuisena ja oman ajattelun omaavana kääntyä kannattamaan mitä tahansa muuta ääripopulistipuoluetta, kuten:

1.Kokoomusta (hei me tienataan tällä, 2010-vuonna talous kääntyy nousuun ja suomi tarvitsee 1,4 miljoonaa maahanmuuttajaa täyttämään työvoimapulaa, 8000€ ei riitä elämiseen, myydään Suomi ulkomaille ja maailmaan tulee rauha, fantastista! NATO on siisti juttu)
2. SDP:tä (Yes we can! On ollut historiallista saada Kreikalta takuut! Kreikka on hyvä sijoitus ja voidaan menettää korkeintaa 900 miljoonaa, we need more social Europe, vastustajat turpa kii)
3. Vihreät (homot saa rakastaa, ydinvoimaa ei tarvita ku sähköä tulee pistorasiastaki)
4. Keskusta (Anneli Jäätteenmäki "koska olen nainen olen ministeriainesta" ja Esko "asiat olisi paljon huonommin ilman EU:ta" Aho. Kun ihmiset ei saa kaljaa kaupasta, tulee maailmaan rauha)
5. RKP (Astrid Thors ja kumppanit työssään https://www.youtube.com/watch?v=OKnhwTjJKnY ei siitä puolueesta enempää)

En syntynyt persuksi, valitsin sen ainoana mahdollisuutena sivistyksen pohjalta, sillä muiden puolueiden miss maailma -teoreettinen lähestymistapa asioihin lähestyy idiotismia ohittaen sen valovuosilla kohti aukkoa, jonka väriä en viitsi sanoa.

Varmaankin hyvältä. Näkisi maailman ilman propagandaa, eli aivan sellaisena kuin se on.
Itse synnyin demariksi ja käyn vielä 20 vuoden jälkeenkin psykiatrilla.

SIINÄ TAAS NÄITÄ SUVAITSEVAISTEN VIHAPUHEITA.

taisteleva perussuomi ei ole uhri vaan etenee suomalainen kylki edellä ASIANTUNTIJA lyttää ILTA-SANOMIEN TOIMITTAJAN Johannes Kotkavirran KOMMMUNISTISET TROLLAUSVÄITTEET - Kotkavirran epäpätevää lähdekäyttöä, sepitelmää ja asiatonta mielikuvitusta, ei tunne EU-lainsäädäntöä

ILTA-SANOMAT VAIKENEE trollauksesta. Toimittaja Johannes Kotkavirta hyökkää ensin julkisessa informaatiotilaisuudessa puheenjohtaja Soinin kimppuun vetomalla entisen SKP-kommunistin puheisiin muka asiantuntijalausuntoina. Katso toimittaja Kotkavirran hyökkäys lehdistötilaisuudessa "Työmiehen tunti" kohdassa 32:40 https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/q9lnwh5s

Myöhemmin samainen toimittaja Kotkavirta levittää entisen SKP-kommunistin trollia Ilta-Sanomissa kritiikittä. Maahanmuuton asiantuntija tohtori Jussi Halla-aho kumoaa toimittaja Kotkavirran ja Ilta-Sanomien levittämän trollauksen naurettavana
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/scheinin hallaaho-32307

Toimittaja Kotkavirta ei käytä asiantuntijaa eli tohtori Jussi Halla-ahoa, joka on perjantaina 20.2. ollut paikalla Suomessa Espoossa esiintymässä. Halla-aho on maahanmuuton ammattilainen ja istuu EU-parlamentin maahanmuutto-ja turvapaikka-asioita käsittelevässä valiokunnassa eli LIBEssä eli Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa täysjäsenenä.

Sen sijaan toimittaja Kotkavirta levittää Ilta-Sanomissa ja julkisuudessa entisen SKP:n poliittisen toimikunnan ja SKDL-SKP:n eduskuntaryhmän avustajan Scheininin poliittisia mielipiteitä maahanmuutosta ja Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta ilman, että toimittaja on itse lukenut tai ymmärtänyt ohjelmaa tai että olisi varmistunut, olisiko kommunistikytköisen Scheininin mielipiteissä siteeksikään totuutta.

ILTA-SANOMAT VAIKENEE jäätyään kiinni trollauksesta. Kyseessä on Ilta-Sanomien ja yleisemmin Sanoma-konsernin mamutustoimittajien jatkuva hyökkäys Perussuomalaisia vastaan, joka jo kerran törkeyksillään aiheutti sen, että Soini lopetti Helsingin Sanomien tilauksen (HS päästi taviksen kertomaan yleisönosastossa, että Soini suosii tms. väkivaltaa). Peruspomo -kirjassa Soini kertoo tarkemmin miten hän lopetti Hesarin tilauksen http://uutiset.perussuomalaiset.fi/peruspomon-ajatuksia/ Mikä sai Soinin lopettamaan Helsingin Sanomien tilauksen?

Sanoma-konsernin mamutusmielisten toimittajien pyrkimys levittää ensin väritettyä tietoa Perussuomalaisista ja sitten vaieta onkin viime aikojen merkittävin yleinen sensuuritoimi Suomessa, kun he eivät enää muuhun pysty internet-aikana (vanhaan aikaan HS hiljensi ja antoi potkut Kari Suomalaiselle, kun tämä arvosteli HS:n mamutuspolitiikkaa).

Muutamia makupaloja Halla-ahon vastineesta toimittaja Kotkavirran Scheinin-trolliin
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/

Kotkavirta: ”Scheinin huomauttaa, että siirtolaiset eivät jätä turvapaikkahakemuksia, vaan turvapaikanhakijat.”
Halla-aho: Typerää saivartelua. Turvapaikanhakemisesta on tullut siirtolaisuuden muoto. Ihmisoikeusjärjestöt itse kutsuvat Välimeren yli tulevia ihmisiä siirtolaisiksi siitä huolimatta, että nämä lähes poikkeuksetta jättävät turvapaikkahakemuksen.

Kotkavirta: ”EU-lainsäädännön mukaan turvapaikkaa on haettava ensimmäisessä maassa johon saavutaan.”
Halla-aho: Niin on, mutta näin ei silti tapahdu. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on mm. linjannut, että Kreikkaan ei Dublin-asetuksesta huolimatta voida palauttaa turvapaikanhakijaa. Jos turvapaikkaa haettaisiin ensimmäisestä maasta, johon saavutaan, mistä Suomeen ja Ruotsiin tulevat turvapaikanhakijat Scheininin mielestä tulevat? Avaruudesta?

VIIMEKSI SCHEININ ei osaa lukea ja ALKAA JOTENKIN MIELISTELLÄ LAPSIVAIMOJA? perheenyhdistämisessä (ensitulijathan ovat aina miehiä eli mm. Ruotsissa miesten määrä on lisääntynyt rajusti) tai mitä lienee ja
Kotkavirta: ”Perustuslain vastaista syrjintää olisi myös ulkomaalaisille asetettava korkeampi avioitumisikäraja.”
Halla-aho: Ei olisi. Ensinnäkään Scheinin ei osaa lukea. Ohjelmassa ei vaadita korkeampaa avioitumisikärajaa ulkomaalaisille vaan ulkomailta perheenyhdistämisen puitteissa tuotavalle puolisolle. Perheenyhdistämisdirektiivi nimenomaan sallii korkeamman ikärajan asettamisen näissä tapauksissa.

LOPUKSI KOMMENTTI TOIMITTAJA KOTKAVIRRAN AMMATTITAIDOSTA YLEENSÄ
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/
TOIMITUKSEN KOMMENTTI | Ilta-Sanomien haastattelema Scheinin esiteltiin IS:n jutussa Italiassa sijaitsevan Euroopan yliopistoinstituutin professorina. Jutussa jätettiin kuitenkin mainitsematta se, että hän on ollut keskeinen toimija SKDL:n ja SKP:n riveissä. Hän on toiminut muun muassa Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitean jäsenenä. On kyseenalaista, voiko tiettyyn poliittiseen suuntaukseen vahvasti sitoutunut henkilö toimia uskottavana kommentaattorina poliittisiin opponentteihin liittyvissä kysymyksissä.

Persuksi ei synnytä vaan järkiinnytään.

Persuksi ei kukaan synny, siihen sairastutaan. Mutta! Niinkuin muihinkin sairauksiin niin tämäkin voidaan hoitaa. Älä siis persuli masennu vaan hae hoitoa.

Koska Kreikan talous on niiq sillai kunnossa ja joka muuta väittää on pölhöpopulisti.

Eiku.