Ja Tanskan isku oli vakava varoitus koko maanosalle. Näin siis sanoo ruotsalainen iltapäivälehti Aftonbladet. Tämän artikkelin antama kuva synnyttää varsin erikoisen kontrastin, jos verrokkina käytetään sitä kuvaa erittäin vähäisestä muslimiterrorismin uhasta, jota palstalla pitkään häiriköineet humamuttaneiti ja Jussuf (sekä monet muut heidänlaisensa monikulttuurifanaatikot) lukijoilleen markkinoivat.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article20321609.ab
Aftonbladetin kolumnisti Wolfgang Hansson näkee Pariisin ja Kööpenhaminan iskuissa yhtäläisyyksiä ja antaa vakavan varoituksen koko Euroopalle. Hänen mukaansa kaikissa Euroopan valtioissa on islamisteja, jotka pohtivat sitä, miten voisivat herättää kauhua muissa kansalaisissa. Erityisenä uhkana hän näkee Syyriasta ISIS-järjestön riveistä palanneet henkilöt. Kaiken takana on Isiksen puhemiehen Abu Muhammed al-Adnanin kehotus viime syyskuulta siitä, miten vääräuskoisia pitää kohdella:
“Murskaa hänen päänsä kivellä, teurasta hänet puukollasi tai aja hänen päälleen autolla, heitä hänet alas jyrkänteeltä, kurista tai myrkytä hänet”.
Hanssonin mielestä vakavasti otettavien terroristien tunnistaminen on erityisen vaikeata.
– Usein kaikkien vaarattomimmilta vaikuttavat henkilöt ovat vaarallisimpia. He ovat oppineet poliisin toimintatavat ja tietävät, minkä tyyppisiä ihmisiä polisi seuraa. Pariisin isku vaikutti siihen, että Kööpenhaminassa tehtiin aivan samanlaisen iskun yritys. Ja on vain ajan kysymys, milloin seuraava isku tapahtuu.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article20321609.ab
Aftonbladetin kolumnisti Wolfgang Hansson näkee Pariisin ja Kööpenhaminan iskuissa yhtäläisyyksiä ja antaa vakavan varoituksen koko Euroopalle. Hänen mukaansa kaikissa Euroopan valtioissa on islamisteja, jotka pohtivat sitä, miten voisivat herättää kauhua muissa kansalaisissa. Erityisenä uhkana hän näkee Syyriasta ISIS-järjestön riveistä palanneet henkilöt. Kaiken takana on Isiksen puhemiehen Abu Muhammed al-Adnanin kehotus viime syyskuulta siitä, miten vääräuskoisia pitää kohdella:
“Murskaa hänen päänsä kivellä, teurasta hänet puukollasi tai aja hänen päälleen autolla, heitä hänet alas jyrkänteeltä, kurista tai myrkytä hänet”.
Hanssonin mielestä vakavasti otettavien terroristien tunnistaminen on erityisen vaikeata.
– Usein kaikkien vaarattomimmilta vaikuttavat henkilöt ovat vaarallisimpia. He ovat oppineet poliisin toimintatavat ja tietävät, minkä tyyppisiä ihmisiä polisi seuraa. Pariisin isku vaikutti siihen, että Kööpenhaminassa tehtiin aivan samanlaisen iskun yritys. Ja on vain ajan kysymys, milloin seuraava isku tapahtuu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainoa vaihtoehto on kun ei oteta enää yhtään muslimipcakolaista ja pyritään vanhoistakin eroon.
Tämä on ainoa järkevä tapa toimia.
Meillähän on käyty kovasanaista keskustelua perussuomalaisten maahanmuuttolinjasta professori Scheininin ja Jussi Halla-ahon kesken.
Blogia pitävä Professori kuittaa keskustelun näin: Minusta professori Martin Scheinin ja europarlamentaarikko Jussi Halla-aho riitelevät siksi, että ensimmäinen uskoo omaan jo nuorena äärivasemmiston piirissä oppimaansa ideologiaan kansojen yhtymisestä ja solidaarisuudesta kun taas jälkimmäinen on luonut näkemyksensä maahanmuuttoon liittyvien tosiasioiden pohjalta. Riita tästä on syntynyt siksi, etteivät marxilainen uuteen neuvostoihmiseen uskova internationalismi ja pragmaattinen järjen käyttö ole sovitettavissa yhteen (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/miksi-scheinin-ja-halla-aho-riitelevat.html).
Minusta tuossa oikeastaan näkyy se, mistä ihmisten maahanmuuttoasenteet kumpuavat. Yhdet uskovat ihmisyyteen ja hyvään tahtoon, toiset taas näkevät vain silmännäkyviä ongelmia eivätkä usko ihmisten kykenevän muutokseen. Kyse onkin siitä, kumpaan maailmankuvaan politiikan pitäisi perustua. Idealismiin vai inhorealismiin.
Minusta sen pitäisi perustia realismiin, koska hyväntahdon hedilmiä me näemme uutisissa melkein päivittäin joita islamin nimissä tehdään.Tai sitten annamme pakolaisten rikollisuuden jatkua korkeintaan vähättelemme sitä ja hyväksymme vastikkeettoman sosiaaliavun jatkuvan rajattomasti niin kauan kun rahaa riittää.
Miksi ihmeessä nuo kaksi olisivat ainoat vaihtoehdot, joista pitäisi valita kumpaa kannattaa?
Hulluko olet?
suomessa on nyt n 300 äärimuslimia
ja lisää tulee
Voi vaan kuvitella mitä ne lisääntyessään saa vielä aikaiseksi. Jännä odottaa kun niitä on parituhatta ja kauppakeskukset alkaa räjähtelemään. Epäselvää on vain milloin.
höpö höpö ei meillä Suomessa ole mitään hätää...
Ei vielä, jos asuu maalla eikä tarvitse asioda suuremmissa kaupungeissa.
No ei niitä kaapuakkoja/ukkoja ole Helsingin Itiksessäkään kun 10/7 vielä mahtuu sekaan 3 valkonaamaakin.
http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen