Suomilutkaa ei katsottu hyvällä Amerikassa

Lutkamainen käytös aiheutti suomalaisen teinin paluun maitojunalla Amerikan oppilasvaihdosta, kertoo Iltasanomat:

http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1424534997409.html
19260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Taas saa hävetä suomilutkien lutkailua ulkomailla.

Äänestä

Monellekohan kerkesi sen kuukauden aikana jakaa pilluaan? Kyllä suomalaisten naisten huoraamiset tiedetään laajalti heidän ulkomaalaisten miesystäviensäkin perhepiireissä.

Äänestä

Kalliiksi tuli lutkailu mutta mitä sitä ei teki munan takia.

Äänestä

Missä se teidän huomaama lutkamainen käytös, tuli ilmi kirjoituksessa?
Ei hänen omaa kohukuvaansakaan ollut näytillä..

Äänestä

Olisihan se pitänyt arvata ettei tyttäreni osaa pitää haarojaan kiinni tuollakaan mantereella.

Äänestä

Jenkkilä on konservatiivinen maa, saippuasarjat eivät anna siitä maasta oikeaa kuvaa. Kannattais vanhempien miettiä tarkaan miten ovat lapsensa kasvattaneet ennenkuin niitä sinne lähettää. Uskonto ja isänmaa on jenkille pyhä asia.

Äänestä

"Perhe pitää todellisena syynä tytön sosiaaliseen mediaan lataaman kuvan aiheuttama huomiota, jonka isäntäperhe koki kiusalliseksi.

Isäntäperheen isä nosti sähköpostiviestissään suurimmaksi ongelmaksi kuvan, jossa tyttö oli hänen mielestään puolialaston. Isä sai tiedon kuvasta paikallisen kirkon nuorisopastorilta. Tytön perhe pitää isäntäperheen isän luonnehdintaa kuvasta vääränä."

Varmaan pastori ja isäntäperheen isä olisi järkyttyneet perinpohjin olisi sattuneet löytämään suomilutkan as-kuvat. Ihan ymmärrettävää että he haluavat varjella lapsiaan suomilutkan tuhoisalta vaikutukselta lähettämällä tämän kotiin. Koska jutussa puhutaan tytön huoltajasta on kyseessä varmaan aisuri-isäpuoli joka koettaa puolustella jännägeenien pilaamaa tytärpuolta ja sen käytöstä mutta eihän se oikein onnistu, sinne meni liki kymppitonni aisurilta lutkailukustannuksiin.

Äänestä
  • Sinä se jaksat väännellä ja käännellä joka jutun omien tarkoitusperiesi mukaan. Pelkkiä olettamuksia kaikki nuo sinun kirjoitukset. Jenkkilässä nyt nousee kohu jo jostain ranta-asukuvastakin, puhumattakaan suomalaisten saunakuvista. Vai väitätkö tosissasi, että joku ranta- tai saunakuva olisi lutkailua. Siinä tapuksessa jos sinusta on olemassa perhealbumissa uimahousukuvia, niin mikä sinä olet?

    Äänestä

  • läskikurpake kirjoitti:

    Sinä se jaksat väännellä ja käännellä joka jutun omien tarkoitusperiesi mukaan. Pelkkiä olettamuksia kaikki nuo sinun kirjoitukset. Jenkkilässä nyt nousee kohu jo jostain ranta-asukuvastakin, puhumattakaan suomalaisten saunakuvista. Vai väitätkö tosissasi, että joku ranta- tai saunakuva olisi lutkailua. Siinä tapuksessa jos sinusta on olemassa perhealbumissa uimahousukuvia, niin mikä sinä olet?

    Joo mutta luultavasti ne oletukset osuu oikeaan koska

    "Järjestäjän mukaan tyttö rikkoi toistuvasti vaihto-oppilasohjelman sääntöjä, jotka hän ja hänen perheensä olivat allekirjoituksellaan hyväksyneet ennen vaihto-oppilaaksi hyväksymistä. Hänelle annettiin järjestäjän mukaan mahdollisuus muuttaa käytöstään ja häntä ohjeistettiin vaihdon aikana monin tavoin isäntäperheessä, koulussa ja järjestäjän Suomen toimiston toimesta. Toimiston mukaan aluevalvoja ja aluekoordinaattori auttoivat ja tukivat häntä."

    Kyllä se niin vain on että se mikä teidän suomilutkien mielestä on normaalia, panorinkelit, fuckbuddyilyt ym. kaikkine lieveilmiöineen eivät kaikkialla maailmassa saakaan varauksetonta ihailua osakseen. Itsekään en yleensä edes pidä amerikan touhuista mutta kyllä tässä asiassa on osanneet toimia ihan oikein.

    Äänestä

  • En lukenut tuota iltapaskan juttua, mutta jenkkilässä nyt kaksinaismoralismi jyllää. Esim. tekstiä voi kijoittaa kuinka härskiä ja rivoa tahansa, mutta kuva jossa vilahtaa vähän rintavakoa on todella tuomittavaa. Aseita on niin paljon, että jo taaperoikäiset ampuvat ihmisiä.
    Ja en ymmärrä miten voit lutkitella minua, et minua tunne. " teidän suomilutkien"

    Kirjoituksiesi perusteella voisin minäkin tehdä johtopäätöksiä sinusta, Tuolla eräässä toisessa ketjussa 50-luvun nainen taisi osua oikeaan.

    Äänestä

  • Eipäs vedetä mutkia suoriksi oletuksissa. Ikis antaa tekstissä ymmärtää, että suomalaiset naiset yleensä ja tämä tyttö todennäköisesti myös, harrastavat paneskelua kenen kanssa tahansa. Tytöstä ei mitään sellaista ole kerrottu.

    Äänestä

  • läskikurpake kirjoitti:

    En lukenut tuota iltapaskan juttua, mutta jenkkilässä nyt kaksinaismoralismi jyllää. Esim. tekstiä voi kijoittaa kuinka härskiä ja rivoa tahansa, mutta kuva jossa vilahtaa vähän rintavakoa on todella tuomittavaa. Aseita on niin paljon, että jo taaperoikäiset ampuvat ihmisiä.
    Ja en ymmärrä miten voit lutkitella minua, et minua tunne. " teidän suomilutkien"

    Kirjoituksiesi perusteella voisin minäkin tehdä johtopäätöksiä sinusta, Tuolla eräässä toisessa ketjussa 50-luvun nainen taisi osua oikeaan.

    Minusta siellä on ihan järkevällä mallilla asiat kun on oikeus puolustaa omaisuuttaan ja läheisiään toisin kuin täällä, täällähän jos puolustaudut olet rikollinen ja se oikea rikollinen vapautetaan jatkamaan kolttosiaan:
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424486848343.html

    Äänestä

  • suominaienn kirjoitti:

    Eipäs vedetä mutkia suoriksi oletuksissa. Ikis antaa tekstissä ymmärtää, että suomalaiset naiset yleensä ja tämä tyttö todennäköisesti myös, harrastavat paneskelua kenen kanssa tahansa. Tytöstä ei mitään sellaista ole kerrottu.

    Ei sitä tarvitse erikseen kertoa kun semmoisia te valitettavasti olette suurin osa. Jenkit halusivat suojella kilttejä ja kunnollisia, isänmaallisia kristittyjä poikiaan suomilutkan vahingolliselta vaikutukselta.

    Äänestä

  • "Semmoisia te valitettavasti olette suurin osa"
    Ei, emme ole, mutta sitä sinä et koskaan tule huomaamaan tuon pienen kuplasi sisällä.

    Äänestä

  • "Tyttö käytti koulussa pitkiä housuja, paitapuseroita ja takkia. Lisäksi tytön isäntäperheen äiti työskenteli samassa koulussa opettajana ja tarkasti vaihto-oppilaan vaatetuksen aamuisin. Suomalaistytön vaatetus ei silti kelvannut koulun rehtorille, eikä edes isäntäperheen äiti osannut selittää, mikä tytön pukeutumisessa oli vikana.

    Tyttö sai koulusta moitteita myös puhelimen käyttämisestä, vaikka tyttö noudatti muiden oppilaiden antamaa mallia.

    Perhe uskoo, että todellinen syy vaihto-oppilasohjelman keskeyttämiseen ei liity järjestäjän korostamaan pukeutumiskoodin rikkomiseen tai puhelimen käyttöön. Perhe pitää todellisena syynä tytön sosiaaliseen mediaan lataaman kuvan aiheuttama huomiota, jonka isäntäperhe koki kiusalliseksi. "

    Ei tästä ole montaakaan vuotta, kun suomipoika oli siellä vaihto-oppilaana ja joutui palaamaan takaisin, koska ei suostunut menemään kirkkoon isäntäperheen kanssa joka sunnuntai. Hänen omaa elämänkatsomustaan ei kunnioitettu. Joten tuo vaihto-oppilastoiminta ei kaikin osin kestä päivänvaloa. Olihan siitä tv:ssa kin ohjelma jossa kyseenalaistettiin koko toiminta pelkäksi rahastukseksi. Joten näiden iltapaskajuttujen kanssa pitää olla kriitiiinen.Kuten myös tämän palstan juttujen kanssa.

    Äänestä

Mitä ihmettä? Eihän sen pitäisi antaa mitään oikeutusta vaihto-oppilasmatkalta erottamiseen, vaikka olisi esiintynyt pornosivustolla. Ei joku netissä julkaistu kuva liity millään tavalla opiskeluun eikä isäntäperheessä asumiseen. Sitten ymmärtäisin, jos olisi syytä epäillä vaaran aiheuttamista, esim. jos olisi terrorismiepäilyksiä. Sitä paitsi sen tietää, että koska Amerikassa vähäpukeistakin kutsutaan alastomaksi niin puolialaston tarkoittaa käytännössä ihan normaalisti pukeutunutta.

Äänestä
  • Suomilutkan kiimavitussa muhiva sukupuolitauticocktail on käytännössä bioterrorismia.

    Äänestä

Mun mielestä teinilutkat on cool ilmiö.... lisää tämmöstä... sopii sinne pissis USA.aan kuin nakutettu...

Äänestä
  • Oli kuitenkin liian naku-tettu jenkkien mielestä. Siellä saa jokainen kantaa asetta, mutta vähän tissiä niin heti ulos maasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uutispalvelu kirjoitti:

Lutkamainen käytös aiheutti suomalaisen teinin paluun maitojunalla Amerikan oppilasvaihdosta, kertoo Iltasanomat:

http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1424534997409.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu