Viro valitsi hetki sitten odotetusti viisuihin laatumusiikkia, Goodbye to yesterday'n. Taitaa tulla voitto etelänaapuriin.
Siellä sentään on tajuttu, ettei kaiken maailman Leto sveteillä pärjää, kun taas Suomessa lyödään päätä seinään ja ihan tosissaan harkitaan jonkun Pertti Kurikan lähettämistä...
Siellä sentään on tajuttu, ettei kaiken maailman Leto sveteillä pärjää, kun taas Suomessa lyödään päätä seinään ja ihan tosissaan harkitaan jonkun Pertti Kurikan lähettämistä...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä vikaa PKN:ssä on? Hyvää punkkia ja bändillä on tärkeä sanoma joka on ajamisen arvoinen. Sama päti viimevuoden Conchitalla. Totuus on ettei tylsällä musiikilla enään voiteta, vaan jutussa pitää olla jotakin muutakin taustalla ja usein se on erilaisuus tai jokin selvä sanoma. Nämä kriteerithän PKN täyttää täysin. Kaiken lisäksi, he ovat äärimmäisen mukavia ja omalla tavallaan järkeviä ja aitoja ihmisiä. Se on rohkeutta se ja sitä meidän pitäisi kaikkien tukea.
Mikään nimittäin ei ole niin tylsää kun isotissiset ja huuliset blondit muovi-ihmiset tai suklaasilmäiset nuoret hyväkroppaiset pojat laulamassa sitä samanlaista balladia tai jotakin hiton amerikasta (vieläpä huonosti) kopioitua skeidaa kerta toisensa jälkeen. Sitä voi kuunnella radiosta 24/7 ja vieläpä melkein maailmanlaajuisesti ja siihen on turruttu niin pahasti että se jopa ärsyttää.
Ja balladihan se oli... How original...
Et varmaan tykännyt viime vuonna 2. ja 3. sijoille päätyneistä kappaleista? Tai vuoden 2011 voittajasta?
Mistä arvasit :D En edes muista niitä kun ne katoavat muistissa jonnekin tuonne massan sekaan. Kaikki erikoisuudet muistan kyllä hyvin.
Toisaalta, kun sanoin että en pidä muovi-ihmisistä niin se oli ehkä osittain väärin sanottu. Viime vuonna Puola oikein liioitteli ja vähän vitsaili sillä jolloin se jäi kyllä mieleen. Ääneni meni tosin Wurstille jonka sanoma oli käsittämätön ja biisi sopi siihen täydellisesti.
Lordilla ja Conchitslla oli hyvä melodia ja esitys. PKN:ä ei ole molempia, joten jätä toi suomijunttien rummutus pois.
Kuule kun aina ei ole tärkeintä voitto ja Suomella ei ole yhtäkään voittavaa biisiä joten voimmekin samantien yrittää tehdä maailmasta parempaa paikkaa antamalla poikien loistaa lavalla ja levittää sanomaansa.
Kyse ei ole nimittäin pelkästään siitä että he ovat vammaisia ja heitä pitää tukea. Kyse on myös siitä että he välittävät omaa sanomaansa punkin muodossa ja vaikka biisi tai tyylilaji eivät ole maailman parhaita, kokonaisuus sen sijaan voi olla kunhan se maailmalla ymmärretään suunnilleen samalla tavalla kuin Suomessa.
Vammaisten elämä on päivästä päivään yhtä taistelua ja ennakkoluuloa eivätkä ne laitosolotkaan mitenkään hyvät ole. Vammaiset haluavat vain että heitä kohdeltaisiin kuten muita ja siitähän tämä biisikin kertoo. Melkein jokaisella meistä on jotakin kokemusta asiasta ja siksi se onkin niin suosittu. Biisi itsessään on siis sanoma ja jokainen ääni on tuenhuuto tälle sanomalle. Kyse ei ole mistään vitsistä vaan ihan todellisesta kannanotosta.
Huomaan kyllä että meidän välillämme on selvä ero siitä mitä UMK:lla haetaan. Sinä haet parasta biisiä, kun minä ja moni muu hakee parasta kokonaisuutta joka herättää edes jonkinlaisia tunteita tai ajatuksia jääden mieleen. En väitä että teet millään tavalla väärin, mutta mieti kahdesti ennen kuin kirjoitat mitään pahaa PKN:än tyylisistä bändeistä ja heidän teoksistaan. Musiikki on taidetta ja kukin tekee sitä omalla tavallaan ja ajaen omia asioita eikä erilaista saa siksi liitata lyttyyn.
Sinä varmaan sitten äänestäisit PKNää vaikka eivät laulaisi ja soittaisi ollenkaan vaan seisoisivat lavalla ja pyllistäisivät? Siitähän tulisi tunteita ja varmasti jäisi mieleen sanoma,
Onneksi ei ole mitään riskiä että suomalaiset noin yleisesi ajattelisivat sinun tavallasi. PKN jää neljänneksi. Ei ne jotka väittävät tukevansa PKNää viitsi rahaa laittaa heihin, eivät osta levyjä, eivät kuuntele spotifyssa, eivätkä äänestä.
Euroviisut ei ole oikea foorumi PKN:lle. Sen sijaan UMK on kyllä, siksi he ovat finaalissa. Mutta he eivät missän tapauksessa pääse Euroviisuihin.
Aloittaja veti PKN:än tähän ja sehän on ennakkosuosikki. Kyllä se sinne menee ja hyvä niin. Saadaanpa teidän kaltaiset ymmärtämään musiikin ja taiteen todellinen tarkoitus. Taiteen tarkoitus on herättää tunteita ja keskustelua ja mitä sinäkin täällä teet? PKN on mitä taiteellisin esitys suomalaisten euroviisujen historiassa.
Älä sitten vedä itseäsi hirteen kun petyt ja kuulet että PKN menee hyvällä normaalilla punkilla Wieniin ja haistattaa pitkät teidän kaltaisille syrjijöille. Kyllä, olet sellainen. Olisitko sanonut saman pyllistys skenaarion muista artisteista? Epäilen.
Hah, aina pitää vetää syrjintä- tai natsikortti esiin kun PKN:ää ei kannata. Mulle on ihan vitun sama mikä on PKN porukan kokoonpano, mutta en pidä siitä mölinästä mitä joku erehtyy kutsumaan musiikiksi. En pidä siitä, että joidenkin mielestä punkin soittaminen vapauttaa artistin hyvän biisin ja laulutaidon vaatimuksesta. PKN:llä ei ole näistä kumpaakaan.
Kuunteleppa muuta punkkia niin ei se paljoa eroa ja se on hyvin kantaaottaavaa kuten PKN. Mikään ei ole niin syöpäistä kun massan mukana menevät artistit. Eikö teitä kyllästytä se sama balladi-skeida? Kun nytkin katselin tuota tämän hetken vahvistettujen biisien listaa nii oli kyllä facepalmi lähellä. PKN on tällä hetkellä selvä ennakkosuosikki voittamaan UMK:n, pidit siitä tai et.
http://www.svt.se/nyheter/uutiset/pkn-kisaa-euroviisulipusta
Tämä ei ole ainoa vastaava uutinen. Svt sattuu nyt vain olemaan luotettavin uutisten tuoja ylen lisäksi.
Se, että PKN on ennakkosuosikki on totta, ei se ole uutinen. Se näkyy jo vedonlyöntitilastoissa.
Tässä on aika kiihkoton selitys sille, miksi PKN ei silti tule voittamaan.
http://finnhitsaaja.blogspot.fi/2015/02/voittaako-pertti-kurikan-nimipaivat-umkn.html
En jaksanut lukea loppuun. TAJUA JO VITTU ETTEI EUROOPASSA YMMÄRETÄ MISTÄ NÄMÄ LAULAVAT. Tuskin osaavat edes englantia, jotta pressitilaisuuski menisi hyvin. https://www.youtube.com/watch?v=Dc2ytbGyMrw -opera skaala paljon parempi. '' Aina ei ole tärkeintä voitto '' -ruvetaan sitten porukalla häviämään jääkiekotki (3
Sitä varten niihin laitetaan tekstitykset ainakin suomessa ja tietääkseni muuallakin.
Suomen lisäksi vain Virossa.
Ja hyvä niin - eivätpähän ulkomailla tajua, että Pertti Kurikan sanoitus vastaa lähinnä jonkun viisivuotiaan itkupotkuraivareita, "en saa syödä karkkia, byää".
Et selvästikkään ole analysoinut tai et osaa tai halua analysoida sanotuksia. Laulussahan on kyse eräänlaisesta vapaudenriistosta jota vammaiset varsinkin laitoksissa kokevat. Sama ongelmahan on vanhuksilla. Heiltä on viety täysin itsemääräämisoikeus eivätkä he saa esim.juoda alkoholia, syödä karkkia tai mitään muutakaan vaikka he haluaisivat ja kuolisivat kuitenkin pois lähivuosina.
Jotenkin niin tyypillistä, että Suomi tulee todennäköisesti antamaan tuollekin biisille täydet pisteet, mutta sitten kun omissa karsinnoissamme olisi tarjolla jotain yhtä herkkää (Mikael Saari, Mikko Pohjola, Siru...), meillä on näköjään varaa jättää moiset upeudet valitsematta.
Kyllä on viisutyhmää kansaa, mutta onneksi sentään vielä jossain osataan luottaa siihen omaan makuun.
ei tule voittoa virolle, en usko.
"Kuunteleppa muuta punkkia niin ei se paljoa eroa ja se on hyvin kantaaottaavaa kuten PKN. Mikään ei ole niin syöpäistä kun massan mukana menevät artistit."
Aivan. PKN ei edusta mitään uutta, se ei paljoa eroa muusta punkista, kulkee ihan saman massan mukana kuin muut vuoden 1977 vanhanaikaista massa-punkkia edustavat bändit. Missä on uusi ajatus? Kappaleessa on tylsät soundit, tylsät soinnut, huono rytmi, falski laulu, lapselliset sanat. Miksi joku haluaa äänestää tälläistä massan mukana menevää ummehtunutta bändiä? Vain siksi että tuntee itsensä paremmaksi kun äänestää vammaisia.
Joo Viro saa voittaa mun puolesta. Suomen taloudelle parempi ettei jouduta järjestämään kalliita visuja. Menee nekin rahat huono-osaisille. Mitä huonompi laulu, sitä paremmat mahdollisuudet hävitä viisut.
Myös Latvia teki loistovalinnan: huippumodernin pop-balladin osaavan solistin tulkitsemana. Miksi ihmeessä Suomen karsintoihin ei ole kelpuutettu tänä vuonna mitään samanlaista, vaikka joku Ronya tekisi saman tuhat kertaa paremmin.
Yle pitää selvästi Euroviisuja jonkinlaisena friikkisirkuksena, vaikka viime vuosina ollaan nimenomaan menty aiempaa vakavastiotettavampaan suuntaan. Suomi tulee taas jälkijunassa ja saa turpiinsa toukokuussa, veikkaan. Vain Satin Circus voisi tämän estää, jos live olisi edes tyydyttävää tasoa.
Ei ole reilua haukkua kehitysvammaista friikiksi. Osoitit juuri vain oman tyhmyytesi sanomalla tuon. He ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja jos kansa heille tukensa osoittaa, pitää sinun hyväksyä se. Pop ja balladit ovat niin kuluneita yhdistelmiä, että niillä harvoin voittaa nykyään.
Uskon että käy niin kuin esim v 2013. Yksi on ennakkosuosikki (v 2013 Diandra, v 2015 PKN) mutta joku muu vie potin (v 2013 Krista, v 2015 ??).
Uskon ja toivon että se joku muu on Satin Circus. Ne ovat kaikissa mittauksissa suosituin (PKN jälkeen) ja niillä on todella hyvä biisi. Jos show onnistuu, siinä on voittaja.
Ja miten kävikään? PKN voitti yli 10%:lla kuten IS ja muut ennustivat.
Hyvä että voitti PKN! Se edustaa juuri suomalaista musiikki makua jota ei missään muualla ymmärretä.
Taidanpa siirtyä Viron leiriin. Vapiskaa juntit, kun Viro pyyhkii OIKEAN MUSIIKIN voimin Suomen kehareilla pöytää!
Katsotaan vaan että Suomelta pamahtaa Virolle 12 pistettä viisufinaalissa. On tämä vain niin suomi-iskelmän kuuloinen, hyvällä tavalla. Tyhmillä suomalaisilla tuskin koskaan riittäisi itsetuntoa lähettää tällaista aitoa musiikkia viisuihin. Paitsi ehkä ensi vuonna Viron voiton jälkeen, mehän osataan niin hyvin tämä edellisvuoden voittajan apinointi.
keharit pyyhkiin hinteillä pöytää. go go