Naimisissa olevat feministit kävivät töissä poikamiehen kimppuun ajatellen, että mies on vapaata riistaa kun ei ole naimisissa. Feministeillä kaikki keinot olivat sallittuja. Yksi meni poikamiehen työpöydälle keikistelemään, kun samalla toinen hiveli poikamiehen niskaa. Kolmas kysyi poikamiestä treffeille.
Kiusanteko jatkui vuosikausia. Poikamies oli aluksi ihmeissään ja lopuksi kauhuissaan naimisissa olevien naisten käytöksestä. Vaikka poikamies selvin sanoin sanoi, ettei ole kiinnostunut yhtään naimisissa olevista naisista, kiusaaminen vaan lisääntyi saaden yhä rankempia muotoja.
Lopulta yksi feministi otti voimakastuoksuisen deodoranttisuihkepullon ja suihkutti siitä poikamien paidan sisään samalla kun toinen piti poikamien käsistä kiinni. Vasta silloin poikamies teki kantelun kiusaamisesta esimiehelle. Esimies antoi poikamiehelle potkut.
Kiusanteko jatkui vuosikausia. Poikamies oli aluksi ihmeissään ja lopuksi kauhuissaan naimisissa olevien naisten käytöksestä. Vaikka poikamies selvin sanoin sanoi, ettei ole kiinnostunut yhtään naimisissa olevista naisista, kiusaaminen vaan lisääntyi saaden yhä rankempia muotoja.
Lopulta yksi feministi otti voimakastuoksuisen deodoranttisuihkepullon ja suihkutti siitä poikamien paidan sisään samalla kun toinen piti poikamien käsistä kiinni. Vasta silloin poikamies teki kantelun kiusaamisesta esimiehelle. Esimies antoi poikamiehelle potkut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Missä tämä kaikki muka tapahtui?
Onko omakohtainen kokemus vai löytyykö linkkiä johonkin uutiseen, olisi kiva lukea se. Sinänsä tuo ei kuulosta lainkaan uskomattomalta.
Kyllä, itselleni kävi juuri näin ja päätin lopulta kertoa tapauksestani varoitukseksi muille. Tapaukseeni liittyi muitakin hyvin omituisia yksityiskohtia, joista en halua kertoa enempää. Sen verran voin kertoa, että kyseiset naiset ovat saamieni tietojen mukaan edelleen töissä samassa valtion työpaikassa.
Huorat on huoria.
Häirintään pitää ymmärtää puuttua ennemmin ja lujemmin, sillä mitä pitempään vastaa siihen lepyttelyllä, sitä enemmän häiritsijä saa rohkaisua ja sitä enemmän itse haluaa vain päästä rauhaan -> sitä kyvyttömämpi on toimimaan. Jos ei jostain syystä luota häiritsijöiden esimiehen (tässä nainen myös? naisvaltainen ja -johtoinen paikka, kun kerran feministeistä puhuit?), toimivan lain edellyttämällä tavalla kiusaamisen lopettamiseksi, asia vaatii omien laillisten mahdollisuuksien selvittämistä.
Oikeusvaltioon on vähän pakko uskaltaa luottaa, vaikka tuomiovalta miten olisi häiritsijöittesi puoluekavereiden hallinnassa - muuten kannattaa muuttaa maasta :-). Joten lain lupaama tuki selville ja sen turvin rohkeasti ensin sinne pomon puheille. Luottamushenkilö kannattaa ottaa mukaan todistajaksi, niin on jo 5 ihmistä, joitten kaikkien pitää olla valmiit valehtelemaan sinua vastaan. Eivät feministit mitään yltiöpäisiä riskinottajia sentään ole.
Työpaikan ulkopuolelta löytyy vaikka miten paljon apua työnantajaa ja pomoa vastaan, eikä työpaikkansa puolesta paskassa työpaikassa kannata pelätä. Samaten kostoa työtodistuksen kautta ei saa pelätä. Huonot arvostelut voi kyseenalaistaa ensin esimiehen esimiehellä riidan perusteella, eikä siinäkään saa antaa periksi kiusaajille kieltäytymällä niistä.
Työsuojelu:
http://www.avi.fi/fi/web/avi/tyosuojelu#.VPL0__msU0o
Häirintää? Eihän tuossa ap jutussa häiritty naisia.
Naisten harjoittama miehiin kohdistuva häirintä tai väkivalta, tapahtui sitten kotona tai töissä, on yhteiskunnan suuri tabu.
Jos kohteeksi joudut, ihan turha valittaa. Oletko joku homo? Vai miksi ei naisten huomio kiinnosta? Keksitty juttu, anyway.
Itse parikymppisenä kesäpoikana sain turhan paljon huomioita parilta konttorin 40-50v naiselta. Silloin suht nuorena olin kiusaantunut, vaikka tapaus ei ollut rivoa puhetta ja paria kourimista enempää. Kesätyttöjen huomioista olisin ollut mielissäni, mutta vanhempien ikäiset puumat ei sytyttänyt. Olisi edes ollut puumia, mutta kun olivat maatuskan näköisiä vielä...