Täällä tulee välillä sellainen olo, että suurin piirtein kaikki miehet, jotka ovat saaneet naista enemmän kuin kaksi kertaa ovat YTMejä. "Alkuperäisen" merkityksen mukaan kai ne olivat miehiä, jotka helposti saavat sellaisia naisia joita haluavat aina milloin haluavat. Sellaisia miehiä on todella vähän. Komeatkaan miehet eivät usein saa naista ihan milloin haluavat. Auttaakaa siis tässä määritelämässä. Vai onko niin, että kaikki muut miehet paitsi ATM ovat YTM?
Mikä se todella on se YTM?
epätietoinenvanhamies
34442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitä olen huomannut näistä kirjoituksista niin naiset ja miehet määrittelevät näitä tasoja hyvinkin erilailla. Miksi niitä tasoja pitää edes olla?
Itsestään huolta pitävä ja hyväkäytöksinen mies on minusta viehättävä, örisijät ja moukat ohitan heti.
ATM = Alemman tason mies joka ei saa usein naista, mutta saa kuitenkin joskus. Seksittömiä kausia saattaa olla pari vuottakin. Joutuu panostamaan kovasti naisen viettelyyn ja joutuu useimmiten tyytymään pakkeihin. Sellainen mies joka ei ole saanut yhtään naista edes 30-vuotiaana on HC-ATM tai neitsyt-setä
KTM = Sellainen perusmies. Saa naisia muutaman kerran vuodessa. Joutuu työskentelemään hieman enemmän naisen kiinnostuksen saamiseksi. Näitä on useimmiten parisuhteissa.
YTM = Naiset lähestyvät häntä. Hänellä on aina mahdollisuus lähteä hyvän näköisen naisen kanssa baarista jatkoille. Omaa hyvät sosiaaliset taidot ja puhkuu itseluottamusta. Ei tarvitse tehdä oikein mitään naisen eteen.
Olen pitänyt itseäni, ns. keskiarvon perusteena KTM:na, mutta tuon perusteella olen YTM tai ainakin YKTM.
Minua baarissa naiset lähestyvät, ja myös esim. Tinderissä ja netissä voivat tehdä aloituksia. Joskus jopa päivällä, ja ihan selvinpäinkin. Tosin, ehkä enemmän näitä tapahtuu siten, kuinka perus-KTM itse onnistuu naisen kanssa, eli ei todellakaan päivittäin, vaan jokusen kerran aina silloin tällöin.
Kuitenkin KTM:n menee sikäli, että tosiaan niitä kuivia kausia tulee ja joskus sitten mainittuja märkiä. Joten välillä olo on kuin ätmillä ja välillä kuin ytmillä, suuren osan ajasta olo on kuin ketminä.
Mä olen jotain ATM:n ja HC-ATM:n väliltä. Olen siis super-atm :)
ATM on hyvin kuvattu.
AKTM saa naista vaivalla kerran pari vuoteen.
KTM saa suomessa naista helpohkosti jos laskee tasoaan hiukan. Omaa perus sosiaaliset taidot.
YKTM saa jo lähestymisiä naisiltakin silloin tällöin.
Eli olet saanut kerran joskus 2000-luvun alkupuoliskolla, mutta sen jälkeen on ollut kuiva kausi?
Ei nyt ihan niinkään, mutta aika lähellä totuutta olet.
miehethn on itse kiinnostuneet ns ytmeistä yötä päivää lähettelee miestenkuvia ajattelee heitä ja joillakin unelmana kun kyselevat epämiehekkäitä piirteitä niin moni on naismainen naisellisempi kuin oikea nainen ja kertoo miesmaustaan eli toivoisi että tauski rakastelisi heidän kanssaan ja miehethän täällä puhuu kuinka komea jokin mies on ja naiset rumia eli joku tekee aloituksen niin miehen kuva saa miehet sekaisin ja juttu piisaa sitä kehutaan ja muka inhotaan kun se ei rakastelisi heidän kanssaan mutta naisen kuva ei paljon juttu aikaan saa muuta kuin aloittaja on pehmee ja naiset on rumia ja tauski on mies oikea ytm oi mikä mies ovat hinttareita ja bi miähiä
repesin...taitaa olla totta
Lainaus laasaselta "Olen sinkkumies. Mistä tiedän oman luokkani? Kysy itseltäsi, mikä on potentiaalisi seksuaalisten suhteiden hankintaan. Jos se on huono, olet ATM, jos kohtuullinen, olet KTM ja jos hyvä, olet YTM"
Tuota pitäisi vähän avata. Mikä on esim. "kohtuullinen" määrä?
Veteen piirretty viiva. Ei absoluuttinen totuus.
Hauska lisä on vielä se, että yleensä (tai ainakin omalla kohdallani) rima nousee naisten tason suhteen kun huomaa, että niitä saakin. Itsellä eron jälkeen ensin oli vaan tärkeätä yleensä saada naista. Sitten kuin kun omanikäistä norminaista sai hyvinkin helposti (joka on kai YTM-merkki), rima rupesi nousemaan, ja nykyään taas sitä nuorta, hoikkaa, hyvännäköistä naista tulee silloin tällöin, joka on kai sitten taas KTN-merkki.
Eli onko se taso ikään kuin oman itsetunnon kuvaus. Vastaus kysymykseen: Mitä naisia kuvittelen saavani?
Kaikki on ylempää tasoa kuin minä. Hautakiveen saa kirjoittaa neitsytsetä ja nimeni
DarkFear on sinua alempaa tasoa
Minusta on säälittävää, että miehet määrittävät tasonsa vain sen perusteella kuinka helposti he saavat seksiä. Miehen tasokkuus ei siis mitenkään liity miehen älykkyyteen tai luonteeseen tai mihinkään mikä miehessä voisi olla hyvää ja arvokasta.
Aivan näin. Vaikka olet miten älykäs ja mukava tyyppi tahansa, muttet saa naista niin olet säälittävä ja epäonnistunut elämässä
Voi pyhä Sylvi että voi ihminen omasta tahdostaan olla noin synkkä. Ittehän määrittelette tasonne vessasta alas tuolla asenteella. Ei naisen kannata tällaisiin keskuteluihin enää ottaa kantaa kun ei miehet millään halua ymmärtää ettei kaikkia naisia kiinnosta taukki-pellet.
Kiitos siitä tulee teille naisille.
Paskanjauhaminen hyvästä jätkästä ei merkitse yhtään mitään, jos et todista sitä seksillä.
Naisten seksuaalinen vallankäyttö on jotain mikä vaatii vastuuta.
Nimittäin sen myötä määräytyy yhteiskunnassa se, kenen geenit leviävät ja minkälaiset käytösmallit saavat suosiota.
Tarkoitat kommentillasi että kun SINÄ et ole saanut panna naista paksuksi, se on kaikkien naisten syytä?
SINÄ et ole saanut haluamaasi naista, se on kaikkien naisten syytä?
Sulla on vielä paljon opittavaa.
Sinä et päätä mitä minä tarkoitan kommentillani, joten älä rupea laittamaan sanoja suuhuni (ja lue toki mitä kirjoitin samassa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13452018#comment-78075680 )
Mutta hauska kuitenkin että todistat pointtini. Sinä otit henkilöhyökkäykseksi ja shaming languaksesi tyypillisen "ätmihyökkäyksen", missä miestä häpäistään hänen oletetusta kokemattomuudesta, ja vieläpä jokaisen tyhmän huoran tapaan päätellään, että miehen on oltava väärässä, "koska on kokematon".
Aika hyvin sinulta, joka aiemmin syyllistit miehiä siitä, miten nämä laittavat arvonsa naisten hyväksynnälle - etenkin seksuaaliselle sellaiselle.
Joten, tuo ääliömäinen shaming language ja puheenaiheen vaihto pois siitä faktasta, että naiset antavat jännämiehille, piittaamatta lainkaan siitä, että näiden idioottien geenit pääsevät jatkoon, samalla kun he pitävät kaverialueella miestä joka on kiltti ja kunnollinen, tahtoo siis sanoa, että taas osu ja upposi.
Tai sitten olet vain tyhmä, etkä omaa kykyä ajatella asioita yleisellä tasolla, vaan ämmämäiseen tapaan kaikki on aina henkilökohtaista eduntavoittelemista.
Mies voi olla etevä vaikka mihin mittaan missä tahansa asiassa, mutta jos ei pysty saamaan naista on huonotasoinen mies seksi- ja parisuhdemarkkinoilla eiks jeh?
En suinkaan tarkoittanut hyökkäyksenä. Itse tulkitsit kysymykseni sellaisena. Myönnän että olisin voinut esittää kysymykseni hienovaraisemmin ja selkeämmin.
En minä päätäkään mitä tarkoitat, vaan tulkitsin. Lue oman vastauksesi läpi uudestaan niin huomaat että itsekin syyllistyt herjaamaan.
Tyhmä en ole, myönnän sen sijaan olevani tietämätön, enkä ymmärrä miksi miehet itse asettavat tasonsa jonkun seksikokemuksen perusteella?
Sorry jos en osaa ilmaista itseäni selkeästi, suomenkieli ei ole äidinkieleni.
Tahallasiko tulkitset kommenttejani väärin, että sait oikein purkaa pahaa oloasi, vai miten? Huomaan vastauksestasi ettet mitenkään ole edes halukas keskustelemaan aikuisen oikeasti ja aikuisen ihmisen kypsyydellä näistä asioista.
Useamman kerran olen eri keskusteluissa yrittänyt tuoda esille ettei kaikki naiset ole ns. "jännämiesten" perään. Kommenttini saman tien kuopataan ja heti päälle tulee syytökset "naiset sitä, naiset tätä".
Äh, tämäkin on vain ajanhaaskausta huomaan. Tuskin tästä minkäänlaista hyvää keskustelua saa aikaan, olen siis edelleen tietämätön.
Edelleen olen sitä mieltä että sinulla on paljon opittavaa, kuin myös minulla. Enkä puhu seksikokemuksista vaan henkisestä kypsyydestä. Aikuisen ihmisen pitäisi opetella keskustelemaan asioista ottamatta niitä henkilökohtaisina loukkauksina.
Pahoittelut hyväksytyt, ja samoin minä pahoittelen jos meni yli.
Minä näet herjaan aina kun minua herjataan; palvelen heitä jotka palvelevat.
En aio muuttua tämän asian kanssa, joten sinun pitää muistaa: voit muuttaa itseäsi, et muita.
Eli ei taaskaan tullut mitään selvyyttää tästäkään asiasta.
HC-YTM = Saa seksiä haluamaltaan naiselta koska tahansa. Alle 1% miehistä on tällaisia
YTM = Saa seksiä joskus (ilmaiseksi). Noin 30% miehistä
ATM = Ei saa seksiä koskaan ilmaiseksi vaan joutuu maksamaan siitä (esim. parisuhteella) Noin 60% miehistä
HC-ATM = Ei saa edes parisuhdetta koskaan. Seksiä saa vain rumilta huorilta ja joutuu siitäkin maksamaan paljon. Noin 10% miehistä
Eikö tuo HC-ATM määrä ole reilusti liioiteltu? Tuskin niin säälitäviä tyyppejä ole kuin ehkä 1-3% Suomessa. Tuosta unohtuu myös KTM täysin joka on varmaankin juuri 60% miehistä. Sanoisin näin:
HC-YTM = 1%, YTM = 19%, KTM = 60%, ATM = 19% ja HC-ATM = 1%
"KTM" on aisuroitunut ATM. ATM:n määritelmä on juuri se, että ei saa seksiä ilmaiseksi. Väitätkö muka, että 80% miehistä saisi yhden yön jutun ilman maksua? Tämä on lähempänä totuutta:
https://manboobz.files.wordpress.com/2011/08/slide12.jpg
Ätmille melkein kuka vaan mies joka saa naista on ytm, mutta oikeastihan ytm on mies jota ytnit haluavat.
Yritän selittää.
Otetaan satunnaisotannalla vaikkapa sadan nuoren tai nuorehkon ihmisen porukka. Otetaan ihmisiä työpaikoilta, opiskelupaikoilta, korkeakouluista, duunarityöpaikoista, työkkäristä, harrastuskerhosta. 50 miestä, ja 50 naista.
Vaikka nuo miehet otettaisiin kuinka satunnaisotannalla, niin niistä miehistä löytyy joku 5-10 miestä, jolle käytännössä kaikki noista otokseen saaduista naisista antaisivat seksiä heti, kun mies vaan puolella sanallakaan siihen suuntaan viittaisi. Aktiivisimmat naiset tuosta viidestäkymmenestä naisesta tarjoavat seksiä ihan oma-aloitteisestikin noille miehille. Jos mies kuuluu tuohon miesten pieneen vähemmistöön, niin hänen ei tosiaan tarvitse mitenkään aktiivisesti iskeä naisia. Seksiä tulee pyytämättäkin. Nämä miehet saavat kaikilta naisilta seksiä, ja sen takia naisilta jää suhteet väliin kunnollisempienkin miesten kanssa, kun tunteet on kiinni YTM:issä.
Naisissa tällaista ryhmää ei voida havaita. Naiset voidaan ehkä jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäisessä ryhmässä on ne naiset, joita kaikki miehet haluavat. Nämä naiset saavat seksiä keneltä tahansa mieheltä, mutta parisuhteeseen hekään eivät saa YTM:ää ainakaan helpolla.
Toisessa ryhmässä on kaikki loput naiset. He saavat seksiä lähes kaikilta miehiltä erittäin helposti, mutta parisuhteen hankkiminen ei ole heille kuitenkaan mikään ihan läpihuutojuttu. Valitettavasti moni heistäkin tavoittelee parisuhdetta YTM:n kanssa, ja tietäähän sen, miten siinä käy.
Kiitos, tämä selvensi asiaa jonkun verran. Poikkeuksia toki löytyy.
YTM. Mies joka on naisista puoleensavetävä, kiinnostava, edustuksellinen. Mies jonka nainen hyväksyy dominoivaksi, määrääväksi suhteessa. Määrää kaapin paikan. 1/20 miehestä korkeintaan.
KTM. Mies joka ei herätä naisessa suuria tunteita miehenä puoleen jos toiseen. Ei sytytä mutta ei myöskään aiheuta negatiivisia latauksia. KTM saa naisseuraa yrittämällä riittävästi, sitkeydellä. Olemalla oikeaan aikaan oikeassa paikassa. 14/20 miehestä.
ATM. Mies joka ei herätä mitään tuntemuksia miehenä naisessa. Mies jota nainen ei pysty kuvittelemaan kumppanikseen johtuen miehen epäsuotuisista ominaisuuksista. Naisen ja yleensäkin seksin saaminen on pieni ihme. 5/20 miehistä. Suhteet solmitaan myöhemmällä iällä naisten kanssa joilla on jokin handikappi. Esimerkiksi yksinhuoltajat.
YTM/KTM/ATM sisään mahtuu myös laaja skaala eri tasoja. Esimerkiksi "ylimmän tason" ATM voi olla jopa KTM pienin muutos/korjausliikkein.
Toisaalta YTM luokkaan ei nousta KTM:stä vaikka mitä tekisi. Ainoan poikkeuksen muodostavat urheilu/viihdetähdet. Mutta jättäisin nämä pois kokonaan.
Naisille laittaisin 5 luokkaa.
HYTN. Huippu ylemmän tason naiset. Ulkonäkö ja luonne, naisellisuus potenssiin 10. Korkeintaan 1-2/100 naisesta. Naiset joita miehet eivät edes uskalla lähestyä.
YTN. Ulkonäkö ja luonne, naisellisuus. 1-2/20 naisista. Miehet kokevat nämä naiset seksuaalisesti erittäin viehättäviksi ja puoleensavetäviksi. Kelpaavat kaikille miehille. Ei ongelmia seuran löytämisessä. Voivat passiivisesti odottaa miesten aloitteita.
YKTN. Ylempi keskitason naiset. Ulkonäöltään ihan nättejä mutta eivät herätä mitään vau-elämystä. Joutuvat jo itse olemaan aktiivisia. Positiivisten signaalien antaminen riittää useimmiten. Maksimissaan 3/10 naisista.
AKTN. Alempi keskitason nainen. Ulkonäkö pikkunätistä tavalliseen. Eivät käännä miesten päitä. Vaatii jo aloitteen ottamista enemmän omiin käsiin. Kivalla positiivisella luonteella parantavat omia mahdollisuuksiaan. 3-4/10 naisista.
ATN. 1-2/10 osa naisista. Ulkonäkö tavallisesta epänaiselliseen. Miehet eivät koe seksuaalisesti haluttaviksi. Edes 10 luonne ei paranna asiaa. Vaikeuksia löytää miesseuraa. Edes ATM :tä.
Eli mitään tieteellistä tutkimusta ei näissä tasojutuissa takana ole?
Ytmejäkin on useita eri alalajeja ja heidän käytös ja tapa toimia naistensa kanssa vaihtelee suuresti.
Riittää alkuun sinulle kuin tiedät sen että ytm edustaa suurelle osalle sitä sosiaalista piiriä , jossa itse nainenkin on, korkeinta mahdollista miestä jonka voisi valita. Korostan valita. Näin ollen ytmin läheisyyteen myös muille miehille nirsot yt- naiset itse tulevat tyrkylle ja eivät välitä pikku seikoista kuten naimisissa olosta tai tunnetusta väkivaltaisuudesta (viihde-ytmit).
Myös ytmien preferenssit vaihtelevat bimbo-wt-naisesta maisteri-edustusvaimoon. Tietenkin kopiksen käyneelle missi-has-beenille on miljoonia tienaava Nhl-tähti paras mahdollinen aviomies rationaalisesti kun taas sama has-been missi tuskin valkkaisi Hjalliksen näköistä multimiljonääriä vaikka voisi.
Ulkoiset-, sisäiset- , ja statukselliset tasot ovat hyvin harvoin balanssissa ytmeilläkään. Pelkkä naamakomeus ei riitä sielläkään kuin siihen että mahdollinen kertapanoseksi on vaan enemmän kuin paremmin onnistuvaa.
Se on palstalla koettu tuhansia kertoja että naisten preferenssien arvostelu on varmin tie päätyä miehenä Golgatalle, koska eihän naista yrittävä mies voi osoittaa sormella, kuten autoa jossa on jokin selvä vika että haloo, tämä homma ei sulla ole ok.
Suurimmalle osalle miehistä Luoja tai luonto ei ole antanut niitä edellytyksiä mitä tarvitaan muotihottisnaisten iskentään. Jos sitä korostaa epä-narsistinen miehen luonne, niin aika varmasti saa yksin kedolla kukkasiaan poimia.
Koska miehille "se vain ei tapahdu" kuin alle 5% miehistä, niin onkin kyse siitä, mitä itse on valmis tekemään psykologisessa shakkipelissä jonkun naisen kanssa jotta "saa" hänet. Valitettavasti käyt-sä-täällä-usein ei riitä kovin pitkälle nykyään.