koska uusia työpaikkoja ei tullut vaikka kokoomus niin väitti vaatiessaan kelamaksun poistoa Kataisen johdolla.
Työantajien kelamaksu takaisin käyttöön
jshshf
27125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ok.
Juu ja tilapäinen arvonlisävero myös pois, sekä radio ja kasettimaksut...
Ok aloitus.
Jaa niin, että pitäisi tehdä yrityksille mahdollisimman kalliiksi se juttu palkata uusia työntekijöitä vai? Silläkö Suomeen luodaan uusia työpaikkoja vai?
Arhinmäkeläistä logiikkaa.
Työpaikkoja kehiin koska saitte kelamaksun pois!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Valehtelijat!!!!!!!!!!!!!!!
Niin nythän ollaan vasta päästy vaiheeseen jossa yhteiskunta maksaa monen työntekijän palkan työnantajan puolesta. Pitäisi varmaan päästä tilanteeseen jossa 10000 € kuussa nettona työntajalleen tuottavasta duunarista yhteiskunta maksaisi lisäksi esim. 2000€/kk palkkiota nettona työnantajalle. Ovat he sen ansainneet, eikö niin?
Kuka sellaista on vaatinut? oletko päästäsi vialla?
Kelamaksu otettava takaisin käyttöön koska työpaikkoja ei tullut vaikka kokoomus niin valehteli Kataisen suulla.
Juuri näin.
Katainen valehteli.
Juu näin on!
Ja samalla peruutetaan noi molemmat yhteisöveron alennuksetkin kun ei niistäkään ollu ku haittaa työllisyydelle!
On kait näissäkin joku takuu?
ok.
varallisuusvero kans takaisin
Juu ja omaisuus!
Jos joku vielä kokoomusta äänestää niin on aikamoinen MAANPETTURI!
ok.
Juuri näin.
Taisi olla työnantajan st-maksut joskus taannoin 8 prosentin luokkaa ja nyt pari. Onko väki työllistynyt .Yhteisöveroprosentit olleet aikaisemmin selvästi enemmän ja nyt on alennettu, jotta tulisi investointeja ja työpaikkoja. Ei tullut investointeja ja työpaikkoja mutta yhtiöt ovat jakaneet kilvan osinkoja. Entä tämä eläkevakuutusmaksu. Aikanaanhan on sovittu, että osa palkanmaksuvarasta maksetaan eläkevakuutusmaksuna, joka on työnantajamaksu sekin. Eipä enää ole, sillä palkanmaksaja vähentää palkansaajan palkkaa "eläkevakuutusmaksuna" eli jättää osan palkasta maksamatta. Toimii siten veronsaajana. Ko maksu ei käytännössä ole ollut palkkaa työntekijälle, koska se osuus ei ole kerryttänyt eläkettä eikä ole myöskään Kelan päivärahojen palkkaperusteessa. Samoin ei työttömyyspäivärahan perusteessa. Että on tässä työnantajaa tuettu ja lisää on kuitenkin tehty työttömiä. Puhutaan palkkakilpailukyvyttömyydestä, mutta katsellessani esim. muutaman pörssiyrityksen tulosjulkaisuja, voin lyhyelläkin matikalla todeta, että viimeisimmät voitot ovat samaan luokkaa kuin työntekijöille maksetut palkat. Pitemmän aikaa ovat mahdolliset investoinnit tähdänneet työntehokkuuden lisäämiseen eli kasvattaneet työttömyyttä. Veronpohja perustuu työhön ja kun palkkatulot ei kansantaloudessa kehity seurauksena on julkisen talouden epätasapaino. Jos jossain nyt pitäisi leikata, se on julkiset menet. Mutta ei se saisi tapahtua sillä mallilla mitä eräs Ben on ehdottanut. Aivan varmasti löytysi järkeviäkin kohteita. Ne nyt on kuitenkin sellaisia, että ei voi - kun ei voi. Ainoastaas niiltä voi leikata, jotka eivät pysty vastustamaan.
Hyvä kommentti.
Varallisuusvero takaisin ja perintövero pois.
Katainen on valehtelija.
Joo tehdään vaan ihmisten palkkaaminen yrityksille niin vaikeaksi ja kalliiksi kuin mahdollista, eikös vaan, te älyn jättiläiset! Sillähän sitä yrittäjiä kannustetaan palkkaamaan uusia työntekijöitä!
Työn hintaa alas palkkoihin koskematta
Työn hinta on keskeinen asia, kun työllisyyttä halutaan parantaa. Työn hintaa voidaan ja pitää alentaa palkkoihin koskematta.
Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelmassa esitetään, että arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nostetaan 100 000 euron liikevaihtoon. Tämä helpottaisi varsinkin aloittavien ja pienten palveluyritysten toimintaa.
Toinen ja hyvin merkittävä esitys on se, että maksurasitysta työn sivukuluista pitää siirtää työtä tarjoavilta yrityksiltä automaatiotuotannolle ja muulle toiminalle, joka nyt on vapaa niistä kuluista, joita työhön kohdistetaan. Nykyiset työn sivukulut on siis poistettava, ja vastaavat maksut kerättävä tuotannon jalostusarvon perusteella.
Kun näihin uudistuksiin lisätään IPU:n kannattama perustulo ja alle 1000 euron kuukausitulojen verovapaus, voidaan helpottaa työn tarjoamista ja vähentää nykyistä 450 000 suomalaisen työttömyyttä.
Nykyisiltä päättäjiltä näyttää olevan pallo hukassa, mitä tulee työllisyyden parantamiseen. Hiljattain tehdyn lähes 1000 miljoonan euron yritysveroalen piti muka lisätä työllisyyttä. Herttileili sentään! Yhtä ihmeellisiä ovat pyrkimykset pidentää työuria loppupäästä, kun nuorisotyöttömyys on suurta ja työtä siirretään koneiden tehtäväksi. Maasta puuttuu keskustelu työn käsitteen muuttumisesta.
http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html
On populismia hokea tuota: "työn hinta alas alentamallas sivukuluja". Mitä ne sivukulut on? Niillä rahoitetaan eläkkeitä, työttömyyttä, tapaturmia ja sairasvakuutuksen menoja ym. ja ovat palkan päälle noin 25-30% riippuen yrityksen koosta, tapaturma- ja eläketapauksista. Jos niitä ei makseta nykyisellä systeemillä, tulisi esittää, miten ne sitten rahoitetaan. Nämä ovat lakisaateisiä maksuja palkan päälle, mutta on tietysti muitakin työajan palkan päälle maksettavia eriä kuten lomapalkat, sairasajan palkat, arkipyhäkorvaukset, palvelusvuosilisät, työajanlyhennyskorvaukset jne. Ja nehän ovat palkkaa ja perustuvat nekin osittain lakiin ja toisaalta työehtosopimuksiin. Pitäisikö nämä poistaa? Ja sitten vielä on kuulunut niitä ääniä, ettei tarvitsisi maksaa pyhäkorotuksia, ylityökorotuksia, vuorolisiä jne. Ne kun vielä saisi pois, niin maksettaisiin pelkästä työajasta - ja siitäkin kunkin tehokkuuden mukaan ja keskinäisestä sopimuksesta. Tähänkö pitäisi päästä? Sitenkö saataisiin työn hinta alas palkkaan puuttumatta. Palkkakäsite tässä olisi työsuorituksesta ilman mitään lisiä ja sivukuluja maksettava korvaus, jonka määrittelee palkanmaksaja ja jonka oikeutena on määritellä se itse haluamallaan tavalla ja muuttaa sitä markkinatilanteen niin vaatiessa.
Hyvä aloitus.
ok.
Hyvä juttu, koska kelamaksu aikanaan poistettiin ek:n vaatimuksesta työmarkkinaosapuolten kesken ja vielä eduskunnan lomaillessa, ja nyt peräänkuulutetaan yhteiskuntasopimusta. Vaatimus esitettiin mutta keinoista ei sovittu hallitusneuvotteluissa. Tämä on oikeudenmukaista koska uusia työpaikkoja tällä ei ilmaantunut.