http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
Nettitesti on Norjan Mensan ammatilaispsykologin koostama, ja antaa sinulle suhteellisen hyvän arvion älykkyysosamäärästäsi.
Millaisia tuloksia ätminkäiset saavat? Itsellä jäi hieman vaille et kelpuutettas jäseneksi.. :/
Nettitesti on Norjan Mensan ammatilaispsykologin koostama, ja antaa sinulle suhteellisen hyvän arvion älykkyysosamäärästäsi.
Millaisia tuloksia ätminkäiset saavat? Itsellä jäi hieman vaille et kelpuutettas jäseneksi.. :/
Vastaukset 30
Vanhimmat
138, joka on korkeampi kuin "99.4 % väestöstä". Kävin v.2010 Mensan valvotussa testissä ja sain silloin tulokseksi 135.
Hyvin älykkäät ihmiset ovat tottuneet pitämään itseään muita parempina. Tästä seuraa varsin usein muiden halveksiminen. He ovat perustaneet useissa maissa omia yhdistyksiä. No mensan testi kertoo sen miten pärjää mensan testissä.
Sitten ne jotka ei pärjää mensan testissä puhuvat tunne-älystä.
Ota sie nyt tästä selvää, taitaa se koira olla ihmistä älykkäämpi.
Minusta tuossa ei ollut yhtään tehtävää, joka mittaisi älykkyyttä. Sain 106.
Minulle tuli tulos että olen älykkäämpi kuin 65% väestöstä.
Tulos 111. Ei yllättänyt. Olen keskiverto.
Paljonko tuossa testissä on mensanraja?
Varmaan 130 tai 132
123 = 94%
Koska kysymyksiä on vain 35 niin pari huolimattomuusvirhettä tai vastaavasti oikeaan osunutta puhdasta arvasta muuttavat pistemäärää jo aika paljon.. mutta suuntaa-antava tuo kai on.
"Älykkyysosamääräsi on noin 130 , joka on korkeampi kuin 97.7 prosentilla väestöstä"
Mielestäni tuollaiset testit saisivat kyllä olla vähän monipuolisempia.
Ainakin tehtävät voisi olla sellaisia, että vastaukset olisivat yksikäsitteisiä. Minusta tuo mittaa lähinnä sitä, että ajatteletko kuvien logiikan samalla tavoin kun testin laatija. Vai onko tuossa tarkoituksena jujuttaa, että fiksut ihmiset eivät tuhlaa aikaa moiseen testiin ja vähemmän fiksut luulevat, että tuo muka mittaisi älykkyyttä?
Lähinnä tarkoituksena on saada ihmiset tulemaan valvottuun testiin ja maksamaan lystistä 30€ vaikkakaan virallinen testi ei oleellisesti eroa nettiversiosta.
Mensan testihän mittaa pelkästään loogista älykkyyttä. Eli just ne matemaattiset pärjää, joilla ei ole sosiaalista älykkyyttä.
Sosiaalinen "älykkyys" on tyhmien keksimä valhe. :) Vähä niinku sisäinen kauneus on rumien keksimä juttu.
Maksaako virallinen testi? No eihän mensassa ole sitten yhtään älykästä, kun älykäshän älyää olla maksamatta turhasta.
Kyllähän se maksaa ja siksi en olekaan älykäs... Myös Mensan jäsenyydestä joutuu maksamaan kausimaksun. En nyt sentään ihan niin depiili ole että olisin ko. puljuun liittynyt vaikka mahdollista omalla testituloksellani olisikin.
Eli sinä ole t loogisesti älykäs ja ulkoisesti komea jos olet mies tai ulkoisesti kaunis jos olet nainen. Hyvä, hyvä nythän sulla loistavat edellytykset halveksua meita rumia ja lihavia sekä tyhmiä tuulipukuihmiä.
Ätmien kohdalla tuon sosiaalisen älyn puutteen usein huomaa, lauotaan typeriä asioita väärässä paikassa. Monelta olisi kiusaamiset ym. turpakäräjät jääneet kokematta jos olisivat älykkäämpiä.
Niinkö huomaat edellisestä kommentistani enhän mie osaa ede kiroittaa.
Ei se ihan noin ole, kyllä inter- ja intrapsyykkinen älykkyys ovat todellisia älykkyyden osa-alueita. Voisi yhtä hyvin sanoa, että on tunneälyllisesti tyhmien harhaluulo, ettei niitä ole olemassa.
Itse pärjään ihan ok älykkyystesteissä sekä netissä että reaalimaailmassa, ja niiden perusteella äo on jotain 120-125, vaikka niissä ei mitata älykkyyden osa-alueita, joissa olen vahvimmillaan eli noita yllämainittuja ja musiikillista. Joissain testeissä mitataan myös kielellistä älyä, joka on minulla se kolmas varsinainen vahvuusalue, ja niissä osioissa saan korkeammat pisteet kuin kuviopäättelyissä ja muissa matemaattis-loogisissa tehtävissä.
Mensan tyyliset testit ovat suuntaa-antavia, ja korkea tulos niissä epäilemättä korreloi vahvasti yleisälykkyyden kanssa, mutta pelkästään niiden perusteella määritetyn äo:n perusteella ei voi sanoa, onko joku yksittäinen henkilö yleisesti älykkäämpi kuin toinen, ainakaan silloin, jos ero on pieni. Jos ero on suuri, esim. 130 > 100, niin totta kai voi ihan hyvin olettaa, että äo:n 130 omaava on myös yleisesti älykkäämpi.
Kun aina puhutaan siitä, että älykkyyttä on vaikea määritellä, niin en oikein ymmärrä, mikä siinä on muka vaikeata. Se on yksinkertaisesti aivojen kykyä suorittaa erilaisia älyllisiä toimintoja, joita kuvataan mm. moniälykkyysteoriassa. Jos väittää, että vain matemaattis-looginen älykkyys on älykkyyttä, antaa epäsuorasti ymmärtää, että matemaattis-looginen päättely on aivojen ainoa älyllinen prosessi, mikä on täysin virheellinen ja suorastaan absurdi olettamus. Pelkästään puheen tuottaminenkin on älyllinen toiminto jo itsessään, ja jos aivojen puhealueet tuhoutuvat, se ei onnistu, ja mitä sujuvampaa ja monivivahteisempaa kieltä pystyy tuottamaan, sitä enemmän suorituskykyä sitä tuottavilla aivoalueilla on. Samaa periaatetta voi soveltaa kaikkiin eri älyllisiin toimintoihin.
133
Mää sain tämmöisen tuloksen:
”Älykkyysosamääräsi on noin 130 , joka on korkeampi kuin 97.7 prosentilla väestöstä”
Meni kyllä loppupään vaikeammat tehtävät aika lailla arvailuksi, kun ei jaksanut enää keskittyä eikä päässyt yhtään hajulle niiden ideasta. Tieteen kuvalehden älykkyystestistä sain muistaakseni joskus 138, mutta siinä oli kyllä muitakin kuin noita palikkatestejä.
Tuloksesi ei siis riitä Mensaan, joten en huolisi sinua.
Nuorelle aikuiselle 20- 30 v. nuo testit on suht helppoja. Eli tuo 130-140 pistettä ei ole sen ikäiselle mikään epätavallinen. Ja käsittääkseni se mensan raja on noin 145 vähän testistä riippuen? Kuitenkin se älykkyys alkaa laskea meillä kaikilla kun tulee ikää lisää. Eli vähän kyseenalaista, jos parikymppisenä on rimaa hipoen päässyt mensaan, niin olla siellä vielä nelikymppisenä :)
24-keskihajonnan testissä tuo pääsyraja on 148, 15-keskihajonnalla 130/131. Siinä testissä jossa minä kävin 4,5 vuotta sitten oli maksimipisteet tuo 135 että vetele siinä sitten 145 pistettä...
Ompa ollu erikoinen älykkyystesti, jos maksimipisteet. vaan 135. Käsittääkseni ne kuitenkin mensan virallisessa testissä on noin 190.
Siinä vanhassa testissä missä oli käytössä ollut keskihajonta 24 oli maksimipisteet 186 mikä vastaa 15 keskihajonnalla 154 pistettä. Vanhassa testissä maksimipisteet on saanut vain jtn 2 suomalaista mutta tässä uudemmassa testissä missä käytetty keskihajonta on 15 maksimipisteet on vaan 135 (keskihajonnalla 24 vastaa 156 pistettä). Ihan virallisesta ja valvotusta testistä on kuitenkin kyse (kävin tekemässä Turun Park-hotellissa) ja tuon nykyisen ylärajankin saa ihan helposti selville guuglaamalla.
130. Eli korkeampi kuin 97.7% väestöstä.
Eipä tullut yllätyksenä itselleni, mutta ehkä joku kriitikoistani saattaa yllättyä.
Sama 130 tulos täälläkin enkä yhtään tehtävää alentunut arvaamaan vaikka aika loppuikin vaan kaikki vastaukseni oli älyni suorittamaa loogista päättelyä.
Täällähän on oikea viisaiden kerho, koska sain myös 130. Suomen Mensan rajana on 131 pistettä joten yhden tehtävän olisin tarvinnut ehtiä päätellä lisää tai koittaa arvata.