Mensan testi

Hyvin älykkäät ihmiset ovat tottuneet pitämään itseään muita parempina. Tästä seuraa varsin usein muiden halveksiminen. He ovat perustaneet useissa maissa omia yhdistyksiä. No mensan testi kertoo sen miten pärjää mensan testissä.

Sitten ne jotka ei pärjää mensan testissä puhuvat tunne-älystä.

Ota sie nyt tästä selvää, taitaa se koira olla ihmistä älykkäämpi.

Varmaan 130 tai 132

Koska kysymyksiä on vain 35 niin pari huolimattomuusvirhettä tai vastaavasti oikeaan osunutta puhdasta arvasta muuttavat pistemäärää jo aika paljon.. mutta suuntaa-antava tuo kai on.

Ainakin tehtävät voisi olla sellaisia, että vastaukset olisivat yksikäsitteisiä. Minusta tuo mittaa lähinnä sitä, että ajatteletko kuvien logiikan samalla tavoin kun testin laatija. Vai onko tuossa tarkoituksena jujuttaa, että fiksut ihmiset eivät tuhlaa aikaa moiseen testiin ja vähemmän fiksut luulevat, että tuo muka mittaisi älykkyyttä?

Lähinnä tarkoituksena on saada ihmiset tulemaan valvottuun testiin ja maksamaan lystistä 30€ vaikkakaan virallinen testi ei oleellisesti eroa nettiversiosta.

epäilevä kirjoitti:

Ainakin tehtävät voisi olla sellaisia, että vastaukset olisivat yksikäsitteisiä. Minusta tuo mittaa lähinnä sitä, että ajatteletko kuvien logiikan samalla tavoin kun testin laatija. Vai onko tuossa tarkoituksena jujuttaa, että fiksut ihmiset eivät tuhlaa aikaa moiseen testiin ja vähemmän fiksut luulevat, että tuo muka mittaisi älykkyyttä?

Lue lisää

Mensan testihän mittaa pelkästään loogista älykkyyttä. Eli just ne matemaattiset pärjää, joilla ei ole sosiaalista älykkyyttä.

Sosiaalinen "älykkyys" on tyhmien keksimä valhe. :) Vähä niinku sisäinen kauneus on rumien keksimä juttu.

Mies-22v kirjoitti:

Lähinnä tarkoituksena on saada ihmiset tulemaan valvottuun testiin ja maksamaan lystistä 30€ vaikkakaan virallinen testi ei oleellisesti eroa nettiversiosta.

Maksaako virallinen testi? No eihän mensassa ole sitten yhtään älykästä, kun älykäshän älyää olla maksamatta turhasta.

nohuhhuhhuhhhh kirjoitti:

Maksaako virallinen testi? No eihän mensassa ole sitten yhtään älykästä, kun älykäshän älyää olla maksamatta turhasta.

Kyllähän se maksaa ja siksi en olekaan älykäs... Myös Mensan jäsenyydestä joutuu maksamaan kausimaksun. En nyt sentään ihan niin depiili ole että olisin ko. puljuun liittynyt vaikka mahdollista omalla testituloksellani olisikin.

hmmmmmmm kirjoitti:

Sosiaalinen "älykkyys" on tyhmien keksimä valhe. :) Vähä niinku sisäinen kauneus on rumien keksimä juttu.

Eli sinä ole t loogisesti älykäs ja ulkoisesti komea jos olet mies tai ulkoisesti kaunis jos olet nainen. Hyvä, hyvä nythän sulla loistavat edellytykset halveksua meita rumia ja lihavia sekä tyhmiä tuulipukuihmiä.

hmmmmmmm kirjoitti:

Sosiaalinen "älykkyys" on tyhmien keksimä valhe. :) Vähä niinku sisäinen kauneus on rumien keksimä juttu.

Ätmien kohdalla tuon sosiaalisen älyn puutteen usein huomaa, lauotaan typeriä asioita väärässä paikassa. Monelta olisi kiusaamiset ym. turpakäräjät jääneet kokematta jos olisivat älykkäämpiä.

rumaläskityhmä kirjoitti:

Eli sinä ole t loogisesti älykäs ja ulkoisesti komea jos olet mies tai ulkoisesti kaunis jos olet nainen. Hyvä, hyvä nythän sulla loistavat edellytykset halveksua meita rumia ja lihavia sekä tyhmiä tuulipukuihmiä.

Lue lisää

Niinkö huomaat edellisestä kommentistani enhän mie osaa ede kiroittaa.

hmmmmmmm kirjoitti:

Sosiaalinen "älykkyys" on tyhmien keksimä valhe. :) Vähä niinku sisäinen kauneus on rumien keksimä juttu.

Ei se ihan noin ole, kyllä inter- ja intrapsyykkinen älykkyys ovat todellisia älykkyyden osa-alueita. Voisi yhtä hyvin sanoa, että on tunneälyllisesti tyhmien harhaluulo, ettei niitä ole olemassa.

Itse pärjään ihan ok älykkyystesteissä sekä netissä että reaalimaailmassa, ja niiden perusteella äo on jotain 120-125, vaikka niissä ei mitata älykkyyden osa-alueita, joissa olen vahvimmillaan eli noita yllämainittuja ja musiikillista. Joissain testeissä mitataan myös kielellistä älyä, joka on minulla se kolmas varsinainen vahvuusalue, ja niissä osioissa saan korkeammat pisteet kuin kuviopäättelyissä ja muissa matemaattis-loogisissa tehtävissä.

Mensan tyyliset testit ovat suuntaa-antavia, ja korkea tulos niissä epäilemättä korreloi vahvasti yleisälykkyyden kanssa, mutta pelkästään niiden perusteella määritetyn äo:n perusteella ei voi sanoa, onko joku yksittäinen henkilö yleisesti älykkäämpi kuin toinen, ainakaan silloin, jos ero on pieni. Jos ero on suuri, esim. 130 > 100, niin totta kai voi ihan hyvin olettaa, että äo:n 130 omaava on myös yleisesti älykkäämpi.

Kun aina puhutaan siitä, että älykkyyttä on vaikea määritellä, niin en oikein ymmärrä, mikä siinä on muka vaikeata. Se on yksinkertaisesti aivojen kykyä suorittaa erilaisia älyllisiä toimintoja, joita kuvataan mm. moniälykkyysteoriassa. Jos väittää, että vain matemaattis-looginen älykkyys on älykkyyttä, antaa epäsuorasti ymmärtää, että matemaattis-looginen päättely on aivojen ainoa älyllinen prosessi, mikä on täysin virheellinen ja suorastaan absurdi olettamus. Pelkästään puheen tuottaminenkin on älyllinen toiminto jo itsessään, ja jos aivojen puhealueet tuhoutuvat, se ei onnistu, ja mitä sujuvampaa ja monivivahteisempaa kieltä pystyy tuottamaan, sitä enemmän suorituskykyä sitä tuottavilla aivoalueilla on. Samaa periaatetta voi soveltaa kaikkiin eri älyllisiin toimintoihin.

Tuloksesi ei siis riitä Mensaan, joten en huolisi sinua.

24-keskihajonnan testissä tuo pääsyraja on 148, 15-keskihajonnalla 130/131. Siinä testissä jossa minä kävin 4,5 vuotta sitten oli maksimipisteet tuo 135 että vetele siinä sitten 145 pistettä...

Mies-22v kirjoitti:

24-keskihajonnan testissä tuo pääsyraja on 148, 15-keskihajonnalla 130/131. Siinä testissä jossa minä kävin 4,5 vuotta sitten oli maksimipisteet tuo 135 että vetele siinä sitten 145 pistettä...

Lue lisää

Ompa ollu erikoinen älykkyystesti, jos maksimipisteet. vaan 135. Käsittääkseni ne kuitenkin mensan virallisessa testissä on noin 190.

nuoret.pärjää kirjoitti:

Ompa ollu erikoinen älykkyystesti, jos maksimipisteet. vaan 135. Käsittääkseni ne kuitenkin mensan virallisessa testissä on noin 190.

Siinä vanhassa testissä missä oli käytössä ollut keskihajonta 24 oli maksimipisteet 186 mikä vastaa 15 keskihajonnalla 154 pistettä. Vanhassa testissä maksimipisteet on saanut vain jtn 2 suomalaista mutta tässä uudemmassa testissä missä käytetty keskihajonta on 15 maksimipisteet on vaan 135 (keskihajonnalla 24 vastaa 156 pistettä). Ihan virallisesta ja valvotusta testistä on kuitenkin kyse (kävin tekemässä Turun Park-hotellissa) ja tuon nykyisen ylärajankin saa ihan helposti selville guuglaamalla.

Sama 130 tulos täälläkin enkä yhtään tehtävää alentunut arvaamaan vaikka aika loppuikin vaan kaikki vastaukseni oli älyni suorittamaa loogista päättelyä.

Täällähän on oikea viisaiden kerho, koska sain myös 130. Suomen Mensan rajana on 131 pistettä joten yhden tehtävän olisin tarvinnut ehtiä päätellä lisää tai koittaa arvata.