huorata kymmenien jännäjyystärien kanssa ennen kuin ottaa miehen jonka kanssa voi vakiintua?
Miksi naiset ajattelevat että on normaalia
4plus6
15148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet saanut väärää informaatiota. Naiset eivät juurikaan ajattele noin. Naiset kylläkin ajattelevat, että on normaalia rakastella useamman kuin yhden miehen kanssa elämässään, jos se oikea ei satu heti kohdalle.
Pitää suudella montaa sammakkoa, ennen kuin se prinssi osuu kohdalle.
Mistä tällaisia kusipääukkoja oikein sikiää? Jos ei osaa erottaa rakastelua ja huoraamista toisistaan on parempi pysyä erossa naisista. Toisaalta, automaattisesti pysyykin suurimmasta osasta, kun ajatusmaailma tulee ilmi.
Se kun ei ole koskaan päässyt rakastelemaan, niin minkäs teet. Kokemukset naisista on aika rajoittuneita. Ei ole pelkoa että tuolla ajatusmaailmalla ketään naista saisikaan.
Yhden illan suhteet eivät ole rakastelua vaan panemista. Parisuhteessa oleva seksi voi olla rakastelua.
Itse en ole kiinnostunut yhden illan jutuista enkä niitä ole koskaan kokeillut. Jotkut tykkää toiset ei. Eikä kai periaatteessa ketään voi estää etsimästä sitä vakituista kumppania kun ei enää jaksa elää villiä sinkkuelämää. Ja luulisin, että nämä ihmiset, jotka vakiintuvat myöhemmin, menevät yhteen toisten samanlaisten kanssa.
Mutta kyllä muakin ihmetyttää miksi miehet ajattelevat, että on ok ensin harrastaa paljon irtosuhteita ja sitten vaatia itselleen sitä "kilttiä" naista jolla ei ole paljoa kokemusta. Menneisyys itsessään ei ole välttämättä ongelma, mutta se on jos toinen kokee, että saa itse tehdä mitä haluaa, mutta toinen ei.
Eihän siinä parisuhteessa ollessa kai saa tehdä mitä haluaa, vaikka sinkkuna saakin. Meneeköhän taas puurot ja vellit sekaisin? Menevällä miehelläkin voi olla tarve vakiintua, mutta ennen sen sopivan löytymistä voi pitää hauskaa. Ja kun se sopiva löytyy, niin voi asettua aloilleen.
Menevä mies ei sitten saa asettaa mitään ehtoja sen suhteen, että tulevan vaimon pitäisi olla "vähemmän kokenut" kuin hän itse.
Et varmaan ihan ymmärtänyt mitä tarkoitin. Taisin selittää huonosti.
Menneisyydellä ei tarvitse olla mitään väliä. Mutta jos mies on sillä asenteella, että hänellä saa olla menneisyys, mutta naisen on pitänyt elää jalat ristissä niin en suhtaudu kovin positiivisesti.
No normaalit ihmiset eivät asetakaan, näitä palstan tyyppejähän ei siis lasketa normaaleiksi. Todellisessa elämässä kukaan ei kysele toiselta "monenko käyttämä olet?". Jos mies on itsekin saanut elää, hän myös hyväksyy toisen elämän. Nämä jotka asettavat rajoituksia, ovat ihmisiä jotka eivät ole eläneet.
Tuo on yhtä hyvää argumentointia kuin että rikolliset selittäisivät, että pitää elää eli rötöstellä ja se on ihan normaalia, ja niiden on turha valittaa jotka eivät elä eli rötöstele.
Rötöstely on rikollista ja lain mukaan tuomittavaa. Vapaaehtoinen seksi taas ei ole. Jokaisen oma asia harrastaako seksiä vai ei, kukaan muu ei ole siitä vastuussa.
Lähinnä kai on kyse siitä että niitä panettaa? Miksi taas itse ajattelet, että on normaalia nettitrollata jatkuvasti s24 palstalla?
Ei ole pakko panna vaikka panettaakin. Tai voisi ottaa sen yhden miehen, jonka kanssa aikoo olla, ja panna vain sen kanssa.
Vätys-miehet eivät pääse panemaan, vaikka kuinka panettaisi, koska niitä ei huolita. Ne ei kelpaa kenellekkään.
Naisille ei ole ongelmaa kartuttaa kokemuksia. Jos nainen haluaa baari-illan jälkeen kontaktia mieheen, se ei ole mitenkään vaikeata. Nainen valitsee ja nauttii.