Heippa. Minulla on takana piiitkä hampaiden korjaus projekti, reikiä paljon, pahin on takana jo. Hyvä niin. Nyt kuitenkin muistin, että 2008 viisaudenhampaan poiston yhteydessä laitettiin takimmaiseen hampaaseen väliaikainen paikka, se on siis siellä vieläkin. Hampaassa siis oli/on reikä. Muistanut yhtään koko asiaa, eikä nykyinen hammaslääkärikään ole ilmeisesti ole koko asiaa huomannut!? Miten ihmeessä se on kestänyt niin pitkään, en tiedä. Mitään oiretta ei ole myöskään koskaan ollut.
Onko tuo nyt huono homma että sitä ei ole hoidettu? Tarkoitan että reikä siellä vaan alla kasvanut tms? Se paikka on ihan eri värinen kuin hammas, ja siitä seuraavaa hammasta on paikattu, ja onhan ne tietty tarkastettukin jo pariin kertaan matkan varrella....luulisi että joku olisi asian huomannut? Itse kun en vaan muistanut kuin nyt koko asiaa.
Onko tuo nyt huono homma että sitä ei ole hoidettu? Tarkoitan että reikä siellä vaan alla kasvanut tms? Se paikka on ihan eri värinen kuin hammas, ja siitä seuraavaa hammasta on paikattu, ja onhan ne tietty tarkastettukin jo pariin kertaan matkan varrella....luulisi että joku olisi asian huomannut? Itse kun en vaan muistanut kuin nyt koko asiaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä sen "väliaikaisenkin" paikan pohjatyöt tehdään yhtä hyvin. Paikkaa ei ehkä viimeistellä niin huolellisesti, mutta jos se on pysynyt eikä lääkäri ole siihen puuttunut, asiassa ei ole mitään vikaa. Itsellänikin hampaan kruunun murruttua lähes kokonaan, hammas paikattiin "väliaikaisesti". Paikka pysyi hyvin ja kun loppukin kruunusta murtui pois, tuo "väliaikainen" monta vuotta ollut paikka uusittiin pysyväksi eikä katsottu tarpeelliseksi rakentaa nastahammasta tms. ratkaisua.
Riippuu mistä materiaalista se on tehty. Yleisesti väliaikainen paikka on materiaaliteknisesti tarkoitettu max 1kk käyttöön.
Kerran hammaslääkäri sanoi, kun menin vaihdattamaan väliaikaista paikkaa ettei tarvitse vaihtaa, kun se pysyy siellä jopa kolme vuotta. Tosin se ei edes nähnyt missä hampaassa se oli, kun suuhygienisti oli sen tehnyt niin hyvin, eikä ollut laittanut sitä hammaskarttaan.
Ei ihmekään kun ei ollut merkinnyt koska oli tehnyt luvattoman paikkaustyön.
Suuhygienistit tekevät väliaikaisia paikkoja erilaisista materiaaleista (IRM, lasi-ionomeeri esim). Lasi-ionomeeria käytetään tietyillä hammasalueilla myös pysyvänä paikka-aineena ja joskus voi todellakin tapahtua niin, että hml katsoo turhaksi vaihtaa hyvin tehtyä paikkaa ja maksattaa asiakkaalla tuplasti. Ja voinpa myöskin kertoa, että itäisessä Suomessa, missä on huutava pula hammaslekureista, on työnjakoa suuhygienisteille laajennettu niin, että saavat tehdä lohjenneeseen hampaaseen paikan ( hml on ensin käynyt tarvittaessa poraamassa 'pahan'pois), ja voin myös itsekin nyt samantien tunnustaa tehneeni siisteihin lohkeamiin (alla ei kariesta) paikkoja, jotka hml on todennut priimaksi. Se ettei paikkaus näy statuksessa (hammaskartassa) voi johtua tietojärjestelmästä tms.
Kiitos vastauksista! Olipa lohduttavaa kuulla että muillakin on kokemuksia, ilman että mitään katastroohvia on tapahtunut. Eikai siinä sitten, olkoon siellä sitten, pitää muistaa mainita hammaslääkärille asiasta.
Voi siihen olla tullut jo ongelmia. Ainoastaan kruunun valmistava hammasteknikko ( ei hammaslääkäri) pystyy sanomaan voiko siihen vielä tehdä kunnollisen kruunun.
>> Ainoastaan kruunun valmistava hammasteknikko ( ei hammaslääkäri) pystyy sanomaan voiko siihen vielä tehdä kunnollisen kruunun.
Miksi edes pitäisi tehdä kruunua hampaaseen, joka ei sellaista tarvitse? Mistä oletat ko. hanpaan tarvitsevan kruunua?
Paitsi työn laskuttavan hienoa taloudellista tilaa edelleen parantamaan.