Ei kannata laihduttaa jos ei saa naista lihavana nii ei saa naista hoikkanakaa.
laihduttaminen on turhaa
fffsd
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Normipainoisena en ole pillua saanut.
Yleensä hoikkaa naista pidetään kauniina. Kunhan ei ole lihava. Harva mies kuitenkaan vaatii että naisen tulisi olla nykyisen fitness-innostuksen mukaisesti lihaksikas.
Miestä puolestaan naiset pitävät komeana jos on lihaksikas. Ja lihaksien hankkiminen ja ylläpitäminen on huomattavasti rankempaa kuin laihduttaminen ja hoikkana pysyminen.
Eli se siitä tasa-arvosta taas.
Ei tarvitse olla lihaksikas. Ihan tavallinen ruumiinrakenne käy hyvin. Jos on lihaksikas, vähän epäilyttää, että keskittyy liikaa omaan ulkonäköönsä.
Olet oikeassa. Aisurin ei välttämättä tarvitse olla lihaksikas. Lihaksikkaana hän keskisttyisi liikaa omaan ruumiinrakenteeseensa. Tavallisen ruumiinrakenteen omaava aisuri voi keskittyä paremmin naisen ja (toisen miehen) lasten elättämiseen. Eikä ole niin vaaraa että lähtisi toisen naisen matkaan.
Voi maailman noinkin nähdä, mutta eipä ole ihme, ettei uskalla suhteeseen ryhtyä jos naiset ovat muka noin halpamaisia.
Ei aisuriksi ryhtymiseen mitään uskallusta tarvita, tyhmyyttä ennemminkin.
Naimisiinmeno tarkoittaa palstamiehille automaattisesti aisuriksi ryhtymistä. Se millainen nainen on ja millainen suhde parin välillä on, ei merkitse mitään. Jollakin kriteerillä miestä voi kuitenkin kutsua aisuriksi ja se on ilmeisesti kuolemaakin kamalampi kohtalo.
"Naimisiinmeno tarkoittaa palstamiehille automaattisesti aisuriksi ryhtymistä."
Ei välttämättä. Kyllä se vaihtelee onko mies aisuri vai ei. Valitettavan usein kuitenki on.
"Se millainen nainen on ja millainen suhde parin välillä on, ei merkitse mitään."
Oletko tosiaan sitä mieltä? Kyllän mielestäni sillä on väliä. Aisuriksi ei kannata esimerkiksi ryhtyä yhdenkään miehen.
"Jollakin kriteerillä miestä voi kuitenkin kutsua aisuriksi ja se on ilmeisesti kuolemaakin kamalampi kohtalo."
Aisuruuteen on omat kriteerinsä. Tuskin sentään kuolemaa kamalampi kohtalo, koska niin useat miehet aisureita vapaaehtoisesti ovat.
En jaksa ymmärtää koko aisurikäsitettä. Ei sellaista palstan ulkopuolella olekaan (lukuun otamatta sitä mitä termi oikeasti tarkoittaa). Jotenkin palstamiehet pelkäävät ihan sairaalloisesti sitä, että heitä käytettäisiin jollakin tasolla hyväksi tai, että he olisivat suhteessa jotenkin alakynnessä. Ei kukaan nainen jaksa ruveta todistelemaan rakkauttaan miehelle, joka koko ajan pelkää naista jollakin tasolla.
Naiset käyttävät miehiä hyväkseen. Hankkivat itseään parempituloisen miehen. Ottavat vanhana naisena itselleen ja toisen miehen lapselle kokemattoman miehen elättäjäksi, kun ovat nuoruutensa jakaneet pimpsaa vaikka mille jännämiehille ja apinoille.
Itse olisin kelvannut vain joillekin yksinhuoltajille parisuhteeseen aisuriksi, joten tämä asia ei kohdallani ole mitään kuvitelmaa vaan omiin kokemuksiin perustuva asia.
Eivät naiset käytä miehiä hyväkseen, ensinnäkään koska eivät halua ja toisekseen ei miehissä useimmiten edes ole mitään hyväksikäytettävää. Eivät suomalaiset mitään raharikkaita ole.
Nuo elättäjä jutut ovat ihan typeriä. Ei kukaan halua olla taloudellisesti riippuvainen toisesta. Kaikkein vähiten sitä haluaa olla aikuinen nainen, joka on tottunut itse päättämään omista raha-asioistaan. Enkä jaksa uskoa myöskään tuohon tavaran ahkeraan jakamiseen nuoruusvuosina. Naiset ovat aika romanttisia ja haluavat seurustella eivätkä paneskella kuten miehet.
"Eivät naiset käytä miehiä hyväkseen,"
Hehe. Hauska vitsi. Miksi sitten suurimmassa osassa parisuhteista mies tienaa paremmin?
"Eivät suomalaiset mitään raharikkaita ole."
Ei siihen mikään "raharikas" tarvitsekaan olla. Jos pienituloinen nainen valitsee miehekseen keskituloisen, niin se on jo hyväksikäyttöä ja hypergamiaa.
"Nuo elättäjä jutut ovat ihan typeriä."
Niin ovat, ehdottomasti. Miksi sitten niin moni nainen etsii itselleen ja toisen miehen lapsille elättäjää?
"Ei kukaan halua olla taloudellisesti riippuvainen toisesta. Kaikkein vähiten sitä haluaa olla aikuinen nainen, joka on tottunut itse päättämään omista raha-asioistaan."
Periaatteessa ei niin. Sehän monella naisella ongelma onkin että tahtoo itselleen mahdollisimman rikkaan miehen, mutta eivät kuitenkaan tahdo olla miehen rahoista riippuvaisia. Sen takia moni rikkaan miehen vaimo käykin jossain julkisen puolen höpöhöpö-töissä, jotta saa omaa rahaa kaikkeen turhaan tuhlattua samalla kun parempituloisempi mies maksaa suurimman osan perheen menoista.
"Enkä jaksa uskoa myöskään tuohon tavaran ahkeraan jakamiseen nuoruusvuosina."
Ei sen tapahtuminen ole sinun uskomuksestasi riippuvaa.
"Naiset ovat aika romanttisia ja haluavat seurustella eivätkä paneskella kuten miehet."
Oletko katsonut liikaa Disney-leffoja ja kuunnellut feministien juttuja?
"Naiset ovat aika romanttisia ja haluavat seurustella eivätkä paneskella kuten miehet."
Naiset ovat romantiikan tajuisia, mutta eivät romanttisia. Miehille se romantiikan tuottamisen vastuu jätetään ja nainen arvioi romantiikan.
Miehet tienaavat parisuhteissa naistaan paremmin todennäköisesti siksi, että miehet yleensäkin tienaavat usein paremmin kuin naiset. Eivät naiset silti miehiään palkkatietojen perusteella valitse.
Eivätkä naiset etsi elättäjää itselleen ja lapselleen. Uuden kumppanin nainen varmaan voisi huolia huononkin suhteen jälkeen jos vielä jaksaa uskoa rakkauteen. Sen lapsen kyllä elättävät ihan lapsen vanhemmat.
Enkä ole katsonut Disney-leffoja muuta kuin lasteni kanssa. Onko se liikaa, vaikea sanoa. Naisena tiedän, ettei paneskelu ympäriinsä kiinnosta minua, eikä ystävättäriänikään, joten miksi muut naiset olisivat niin kovin erilaisia?
"Eivät naiset silti miehiään palkkatietojen perusteella valitse. Eivätkä naiset etsi elättäjää itselleen ja lapselleen."
Silloin mies onkin ytm tai jännämies. Ei silloin miehen rahoilla ole väliä. Vain aisurin pitää tienata enemmän kuin naisen.
"Sen lapsen kyllä elättävät ihan lapsen vanhemmat."
Joo niin varmaan. Jos mies löytää yh:n, niin ihan varmasti hänen täytyy osallistua lasten kustannuksiin. Sen lisäksi lapsiperhe vaatii aika paljon isomman asunnon mitä se mies yksin asuessaan tai lapseton pariskunta tarvitsee. Oikeasti sen miehen pitäisi maksaa vain pieni osa asumiskunstannuksista ja sen naisen (ja lasten oikean isän) suurin osa. Näin tuskin kovin usein käy vaan "tasa-arvon" nimissä nainen vaatii uutta aisurimiestä maksamaan asuinkustannuksista vähintään puolet. Jopa enemmän, koska on valinnut itselleen elättäjän.
"Naisena tiedän, ettei paneskelu ympäriinsä kiinnosta minua, eikä ystävättäriänikään, joten miksi muut naiset olisivat niin kovin erilaisia?"
Siksi koska ne muut ovat ehkä lapsettomia ja nuorempia. Heillä on se vaihe elämässä, jolloin jakavat pimpsaa itseään tasokkaammille miehille. Ehkä sinua kiinnostaa vain aisurin löytäminen, koska sinulla on jo lapsia ja juoksut juostu jännämiesten kanssa.
Saman miehen vieressä olen koko aikuisikäni maannut, sen miehen sormusta kantanut ja hänelle lapseni synnyttänyt. Hänen kanssaan toivon myös saavani vanheta.
Jos rakkaus tuntuu noin vaikealta, kannattaa jättää väliin. Totuus on se, että ne oikeat vaikeudet elämässä ovat ihan jotain muuta kuin sitä asutaanko kaksiossa vai kolmiossa ja onko naisella tai miehellä lapsia jo vai tuleeko lapsia vasta myöhemmin.
"Saman miehen vieressä olen koko aikuisikäni maannut, sen miehen sormusta kantanut ja hänelle lapseni synnyttänyt. Hänen kanssaan toivon myös saavani vanheta."
Mitä sitten sinkkupalstalla teet?
"Jos rakkaus tuntuu noin vaikealta, kannattaa jättää väliin."
Varmaan sinulle helppoa kun olet nainen. Itselleni ei ole tarjolla muuta kuin yksinhuoltajien tarjoama "rakkaus". Eli aisurin paikka olisi tarjolla, mutta ei kiinnosta.
"Totuus on se, että ne oikeat vaikeudet elämässä ovat ihan jotain muuta kuin sitä asutaanko kaksiossa vai kolmiossa ja onko naisella tai miehellä lapsia jo vai tuleeko lapsia vasta myöhemmin."
Ei asunnon koko ole vaikeus, vaan se kuka sen asumisen maksaa. Ei varmasti ole naiselle ongelma jos suostuisin maksamaan ison osan kuluista tai kaiken. Kyllä se todellakin on ongelma jos naisella on toisen miehen lapsia. Ja tietysti vaikeuksia voi olla muitakin, mutta ei ne poista esimerkiksi naisten hypergamiaa mihinkään.
Mitä teen sinkkupalstalla?
Luen ja ihmettelen milloin suomalaisista miehistä tuli hulluja.
Ei se ole hullua, että ymmärtää naisten hypergamian ja aisurien hyväksikäyttämisen. Siinähän tulee itse kusetetuksi, jos alistuu moiselle paskalle.
Onko se hulluutta ettei suostu maksamaan pillusta liian suurta hintaa, tavalla tai toisella?
Mies ei voi juuri vaikuttaa tasoonsa. Ainut mitä voi tehdä on koulutus/työ.
Naiset haluaa vain geneettisiä ominaisuuksia, komeat kasvot, pituus, luonne ym ym ym
Evoluutio etenee hyvin hitaasti, ei pysy nykyihmisen perässä. Enemmän olen huomannut miesten haluavan geneettisiä ominaisuuksia, aivan sama mitä sanon, vaikka puhuisin hepreaa, silti kelpaan. Minä taas en kelpuuta miestä pelkästään ulkokuoren takia, enkä rahan.
Ei kyllä ole naisenkaan kohdalla, onko laiha vai lihava - naama ja muu miellyttävyys ratkaisee.
Olet 100% oikeassa. Laihduttaminen on turhaa. ATM dippainssikaverini laihdutti yli 40kg ja taso ei noussut milliäkään. Mutta ei vain laihduttaminen ole turhaa vaan jopa myös treenaaminen ja lihasten hankkiminen on turhaa. Miehen kropan vaikutus naisen saantiin on noin 5% luokkaa, naisella se on noin 80% luokkaa. Läskin naisen taso nousee pilviin jos hän laihduttaa itsensä timmiksi, mutta miehellä se ei vaikuta tasoon. Tosin myöskään lihominen ei laske miehen tasoa. Jos mies on YTM hoikkana/treenattuna niin hän on sitä myös ylipainoisena. Minunkin YTM kaverilleni on kasvanut kaljamaha eikä taso ole laskenut.
Yleensä miehen laihdutus/lihaksien hankkiminen on turhaa mutta se ainut merkittävä hyöty mikä siitä on saatavissa on se itsevarmuuden/itsetunnon parantuminen mutta siihenhän ei kroppaa välttämättä tarvitse.
Pitää aika hyvin paikkansa, ettei HC-ATM:n kannata laihduttaa tai treenata (tai ainakin vaikutukset naisiin ovat varsin pienet). Mutta jos on KTM niin silloin laihdutuksella ja treenillä saa kyllä poikkeuksetta jotain tuloksia.
Mä olen ainakin niin ruma, ettei ole paljon hyötyä vaikka vartalo olisi kuin jollain Mr. Finlandilla.
Ei saa noin haukkua itseensä :( eikä mies voi olla ruma edes. Nainen voi ku vaaditaan aina vaan sitä täydellistä kauneutta...
Ei naisilta vaadita täydellistä kauneutta. Itse naiset pinnallisia ulkonäköihanteita ylläpitävät.
Juu, ei kannata missään nimessä edes yrittää. Se on aivan turhaa. Jatka asian pohtimista täällä vielä kymmenenkin vuoden päästä, meneehän se aika näinkin :)
Kenen ei kannata yrittää ja mitä?
Aloittajan ei kannata edes yrittää laihduttaa, eikös se sitä todennut.
No ei sitten, jos olet sitä mieltä.
Olenks mä joku luonnon oikku kun olen saanut pillua normipainoisena ja lihavanakin. Laihdutin kyllä 10kg pois jo aikaa sitten mutta sain pillua silloin.
Et ole luonnonoikku. Olet ktm tai ytm. Ehkä jopa jännämies.
Jyrkkä ehkä. Ruumiinrakenne on vain yksi ominaisuus muiden joukossa, joista on joko hyötyä tai haittaa parisuhdemarkkinoilla. Yleisesti ottaen miehen lievästä ylipainosta ei ole haittaa ja lihaksista on suoranaista hyötyä.
Pariutumismarkkinoilla keskeinen valttikortti on itsetunto ja siihen liittyvä romanttinen jännitys, minkä suuri osa miehistä voi oppia, eikä tarvitse olla kovin miehekäs. Toki ei ihan HC-ATM:kään, mutta sanoisin että itsetunto voi joskus nostaa myös HC-ATM:n. Naiset on joka tapauksessa kasvatettu torjumaan miehiä, jotka eivät ole varmoja asioistaan. Se kuullostaa aika pahvilta, mutta naisia ei ole yhteiskunnassamme motivoitu tukemaan miehiä itsetunto-ongelmissa. Jos mies kokee, että hänellä on asiat huonosti silloin tulee paljon torjuntaa. Jos mies taas tuntee olevansa riittävän hyvä puutteineenkin niin joku nainen todennäköisesti sitten haluaa nauttia hänen seurastaan enemmänkin. :)
Sanos muuta. Systerin äijä on oikea malliesimerkki asiasta. Se ei ole erityisen pitkä, lihaksikas tai komea. Se on kuitenkin aina vakuuttavasti oikeassa, vaikka olisi väärässäkin. Se vetoaa naisiin, vaikka minua se huvittaakin. ;-)
No ei sitä tarvitse välttämättä olla edes väärässä, kunhan puhkuu itsetuntoa ja romantiikkaa. Mä luulen, että suuri mullistus ihmiskunnassa on mahdollinen siinä vaiheessa, kun nainen lakkaa stalkkaamasta itsetuntoa ja alkaa kiinnostua miehistä ilman mitään näytön paikkaa. :-)
Kuulostaa aivan yhtä todennäköiseltä kuin että miehet lakkaisivat arvostamasta uskollisuutta, kauneutta ja nuotuutta.
Ei se ole yhtä epätodennäköistä. Kauneudesta terve ihminen pitää, mutta että lompsasta ja siitä että toinen ei ole lainkaan epävarma - ne on horjuvampia ja ontompia määreitä. Kyllä se päivä vielä tulee ja lähes kaikilla muilla planeetoilla se on jo tapahtunut.
Heitänkö 500 euroa kaivoon vuodessa kun käyn salilla ja en saa siltin pillua. Mielestäni kropassani ei ole mitään haukkumista.
Et, jos siitä on iloa ja hyötyä itsellesi.
Jos tavoitteenasi oli tuolla tavalla saada pillua, niin sitten salilla käyminen on ollut turhaa.
Suurin osa naisista tykkää äijämäisistä riskeistä miehistä, eli ei mikään salihiiri taikka talipallo.
Pillua voi saada vaikka on lihava. Pitää vain etsiä oikeanlaisia naisia, olen saanut pillua vaikka olen lihava, painan 85 kg ja olen 166cm pitkä eli olen lihava mutta olen saanut paljon pillua normi painoisilta naisilta. Pillun saaminen ei ole ulkonäöstä kiinni mutta harva sen tajuaa.