Jokaisella kansalaisella on velvollisuus pyrkiä työllistämään itsensä pienimuotoisella yrittäjyydellä. Ei voi olettaa, että työpaikka kannetaan kotiovelle. Miksi te työttömät vain odotatte, odotatte, että taivaasta tippuu mammonaa ja työpaikkoja. Valmiiiksi pitää saada, kuin pitsan tilaisi. Sitten haukutaan rehellisiä yrittäjiä milloin milläkin verukkeella. Ettekö halua olla oman elämänne herra? Ajalehtikaamme, kuin tukkipuut joessa, sanoin työtön. Tähän vastasi reipas, "Kaadan puita ja tienaan sillä leipäni." Ja kolmen vuoden kuluttua osti puunkaataja arvokiinteistön ja vakiinnutti asemansa.
Miksi työtön ei edes yritä?
mikä_siinä_on_
2059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei tällaisessa Suomi-nimisessä konkurssipesässä mikään yrittäminen kannata. Laita valot päälle, seuraa aikaasi ja ota asioista selvää, niin ymmärrät miksi.
No tämä on juuri se tyypillinen asenne! Syy on aina jossakin muualla, kuin peilissä. Se on yksi maku kannattaako se vai. Pääasia, että saa leivän tienattua pöytään. "Suo, kuokka ja Jussi." Siinä teille miettimistä..
Oikein nää rahamiehet ei ymmärrä kuin paljon niitä työttömiä on millään kaikki ei voi ruveta yrittäjiksi sillä se vie työt jo olevilta yrittäjiltä.Asia nyt vaan on niin kiitos viron ja puolan työväen työllistämisestä suomessa,jkiitos,että tuotte mamuja ja etenkin niitä joita emme ainakaan haluaisi tänne työllistäkääs ne edes ensin kiitos älyttömästä virka-armeijasta joka maksaa meille maltaita.Näytä kyntes työllistä edes meidän omat heimomme.palkka myös tes;mukaan.
Palkansaaja on palkansaaja, vaikka voissa paistaisi. Näinhän se Suomessa menee. Saajapuolella on aina kiva olla, mutta annahan kun vähänkin patistaa yrittämään, niin johan alkaa ulina. Velliperseet...
Omaisuudestaan pääsee kyllä tarvittaessa eroon ilman konkurssioikeudenkäyntejäkin. ;-)
Niuvaniemessä Kalervo kullanuppu kaikki tiet ja joet johtavat
Kun perustulo tulee, joka takaa minimitoimeentulon tulolla, mikä ei vähene pienimuotoisesta yrittäjyydestä, niin olen valmis yrittämään. Sitä ennen haen vain TES:in mukaisella palkalla varustettua työtä. TES-minimi käy! Ei ole paljon vaadittu työstä.
Jos perustulo tulisi, niin työttömät makaisivat kotona kaljahöyryissä 24/7. Tämä tiedetään 99,999% todennäköisyydellä. Edes sitä pakollista kontaktia työkkäriin tai sossuun ei olisi. Totaalinen syrjäytyminen kaikesta.
Höpö höpö. Halukkaat voivat tehdä niin jo nyt. Ei se pakollinen kontakti nykyisessä kyykytysmuodossaan muuta kuin korkeintaan aja entistä enemmän heikkomielisiä kaljoittelemaan. Ainoa mitä perustulo tekisi mielenterveyden kannalta on se, että se helpottaisi henkistä taakkaa kyykyttämisessä, ja työnhakijareservi olisi työkykyisempää kuin aiemmin, sekä olisi valmiuksia tehdä pienyrittäjyyttä tai pätkiä nykyisen sijasta, kun se olisi kannattavampaa.
Yrittäjäksi ryhtyisin jos olisi jotain mikä takaisi toimeentulon jos ei tulekkaan yhtään kauppaa. Nykyinen työttömyysturva kun lähtee välittömästi alta pois jos rupeaa edes kokeilemaan yrittäjyyttä että ei kiitos en rupea edes yrittämään yrittäjyyttä nykytilanteessa.
Ei pidä paikkaansa! Missään ei velvoiteta että jokaisen pitäisi perustaa yritys. Sinähän nyt hulluja veistät!
niin tuli se ylen dokkari porttikilielto poriin joka näytti mun mielestä hyvin
miten eliiitti suhmuroi keskenään asioita normi kansan päänmenoksi
esim miten joku kokoomuslainen Räty haluaisi aidosti puutua tähän ihmisten orja bisnekseen
kun sillä itsellät arvomaailma on tollainen en halua maksaa veroja työstäni
palaverissa EK kanssa ei varmaan puhuta näiden toimien lopetamisesta
epäilen että työnantajien toive ministerille on että niitä lisätään
ja kappas niihän on tapahtunut
politikka on elitisti pörhöjen temmelys kenttä
jossa näköjään kaikki hyvä osaiset politikot ja elinkeinoelämä
puoluesta riipumatta päätävät kaikestaa kansaa hyödytävistä asioista
eli köyhät kyykyyn hyvin kuvaavaa on tossa documentissa yks kohta kun
elitisti politikko vetää ilmasta kaviaarileipää
ja tarjoilia juoksee kiireisenä siinä palvelu altiin ja ahkeran oloisena
kermalle lisää ilmaista kaviaaria
jonka sää ehkä oot osaltas myös kustatanut vaik et antimista saa nauttiakaan
ei se niitä haitaa on mukavaa puhua säästöistä ja leikkauksista samalla nauttien hyvän lounaan ja ilmaista punkkua jossain hienosto ravintolassa
meidän verovaroilla ESIM
hei LAURA onks sulla eduskukunan taxikortti mukana
en tiedä mä lainasin se PIIA-NOORALLE
jos huipulla on tollaista
mitähän se on pikku kuntapäätäjien Gapineteissa
ja kenen pussiin ne pelaa
http://areena.yle.fi/?q=porttikielto&media=video
"Pienimuotoisella yrittämiselläkin" olisi tultava toimeen. Aivan sama juttu on pienipalkkaisessa palkkatyössä, silläkin olisi tultava toimeen.
Pienimuotoisella työntekemisellä ei vaan aina tule toimeen. Tämän vuoksi kaikki ei viitsi ottaa tätä turhaa riskiä riskiä.
Miksi hikoilla turhan vuoksi jo sillä EI kumminkaa saa omaa ja perheen toimeentuloa? Kerjuukin on vähemmän riskialtista kuin pienyrittäminen Suomessa.
Työtön kun ei saa yrittää edes ilmaiseksi.
https://reilusuomi.wordpress.com/2015/02/26/orjatyoasiakkaat/
Sen sijaan hänet voidaan pakottaa ilmaiseen työhön. Ja työskennellessään ilmaiseksi hän on sitten osaltaan romuttamassa rehellisisä yrityksiä, koska kukapa voisi kilpailla orjatyövoimaa käyttävän yrityksen kanssa?
Aloittaja ei ole yrittänyt päivääkään, tai hän on ns. maatalous"yrittäjä". Olen itse yrittänyt itseäni työllistää, mutta homma kaatui pääoman puutteeseen. Sitä kun pitää olla itsensä elättämiseen sen pari kolme vuotta, ennenkuin yritys tuottaa tulosta. Tähän vielä mainoskampanja, ennakkoverot tms. Sitten huomataan ettei lainaakaan saa työtön ilman vakuuksia.
Suomessa pitäisi sallia joukkorahoittaminen se toisi töitä monelle. Ja samalla kun sen hyväksyy niin sen kieltäneen lain keksiät vedettäis kaupunkin keskelle häpeä paaluun
Tuo ennakkoverotus on pakollisen yrittäjäeläkkeen maksujen ohessa varmimpia uuden pienyrityksen kaatajia. Miten ihmeessä voimme sallia lähes tulottoman yrityksen verottamisen lainkaan, saati sitten ennakkoon?
Pitäisi voida tehdä työtä normaalisti ja raportoida työkkäriin tulonsa, jotka sitten pienentäisivät työttömyystukea, kunnes siitä voisi kokonaan irrota. Se olisi se ainut jätkevä tapa joustavasti siirtyä itsenäiseen työhön. Kansalaispalkka, perustulo, ajaisi saman asian. Itsenäisyyspuolue ajaa kansalaispalkkaa. Siksi äänestän IPU:a.
Miksi työtön ei edes yritä? Miksi pitäisi olla kade, Saita ja Pihi
Mitä hyötyä aloittaja kokee olevan siitä että hän kaikissa mahdollisissa käänteissä solvaa työttömiä?
Minkälainen häiriö ajatuksissa saa ihmisen vihaamaan sokeasti yli puolta miljoonaa muuta ihmistä joista hän ei tiedä mitään?
Yritteliäisyys on varmasti hyvä idea, mutta aloittaja sivuuttaa kaikki käytännön ongelmat mitä siitä seuraa. Jos yritys ei kannata, on sellaisen perustaminen taloudellinen itsemurha. Kokemuksesta tiedän että osa-aikayrittäjäkin on suurissa vaikeuksissa jos tarvitsee esim. asumiseen tukea.
Itse en ainakaan kansalaispalkkaa näkisi huonona asiansa, vaan päin vastoin sen avulla moni voisi ottaa työkeikkoja vastaan ilman pelkoa toimeentulon vaikeutumisesta.
Lainaappa 1000 000 niin alan yrittäjäksi. Pitää ostaa toimitilat, palkta väkeä, ostaa auto ja toimistokalusteita ja työkoneita ja työkaluja. Raksafirman perustaminen maksaa varmaan sellaset miljoonan ainakin.