Eikö Wittu ikinä suomen kansa tajua ,että ei siellä sääliä hakemalla pärjätä!!!
Suomi on aina Suomi!!! Aina me valitetaan miksi ei pärjätä,mutta olisiko joskus syytä katsoa peiliin ja miettiä miksi????? Jos Jumala..AUTA aina valitaan tällaista paskaa niin voidaanko sitten voittaa!!! Ei Wittu Euroviisuihin voida tällaista PASKAA lähettää------!!!
Mustalaiset voittaa syksynsävelet ja kansa maksaa laskut. Maksaako valtio ja vammaishoito laskut kun kurikat voittaa!!!!???
SaatAnan säälittävää!!!!!!!!!!!!
Haistakaa Paska Koko Valtiovalta!!!!!!!!!!!!!!!!
Suomi on aina Suomi!!! Aina me valitetaan miksi ei pärjätä,mutta olisiko joskus syytä katsoa peiliin ja miettiä miksi????? Jos Jumala..AUTA aina valitaan tällaista paskaa niin voidaanko sitten voittaa!!! Ei Wittu Euroviisuihin voida tällaista PASKAA lähettää------!!!
Mustalaiset voittaa syksynsävelet ja kansa maksaa laskut. Maksaako valtio ja vammaishoito laskut kun kurikat voittaa!!!!???
SaatAnan säälittävää!!!!!!!!!!!!
Haistakaa Paska Koko Valtiovalta!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oli hyviä artisteja ja kappaleita tarjolla Suomen edustajaksi Euroviisuihin.
Euroviisut ovat peili koko maailmalle ,missä pystyy antamaan positiivista kuvaa Suomesta.
Nyt sitten Suomen kansa valitsi "säälistä" tämän kappaleen Suomen edustusviisuksi.
Hävetkää!!!!
Ei sitä säälistä äänestetty, en mä ainakaan! Eikä Euroviisuihin olla menossa säälipisteitä hakemaan! Ja nimenomaan positiivista kuvaa annetaan, että nekin on ihmisiä joilla on joku rajoitteisuus tai jotain ja nekin hyväksyttäis eikä vaan säälittäis tai haukuttais! Mä en ainakaan häpeä vaan mä oon ylpee että Pertti Kurikan Nimipäivät menee edustaa Suomea! Siitä on vuosia kun viimeks on menny mitään mun äänestämää edustaa Suomea mutta nyt menee!
Suomi ei pärjää siksi että meiltä ei löydy kunnon laulajia ja lähetetään kaiken maailman hönöttäjiä "laulamaan". Kaikilla muilla mailla kuten Australia, Serbia
j.ne oli laulaja isolla L:llä ja menestystä tuli.
Suomessa on loistavia laulajia, mutta miksi kansainvälisiin kisoihin lähetetään laulutaidottomia ja kokemattomia ja täysin tuntemattomia laulajia, joilta puuttu taito ja kokemus.
Antti Tuisku esiintymään ja vetämään oikein kunnon shown niin ei tarvi hävetä..kyllä se vaan samanlainen on kuin nuo ruotsin ukotkin laulamaan
No, me emme oikeasti tiedä heidän laulunlahjoistaan mitään. Jos et ole ollut live-tilanteessa kuuntelemassa artistia X, niin et oikeasti tiedä, osaako X laulaa teknisesti kuinka taitavasti. Studioissa on nykyisellään sellaisia vermeitä, että studioinsinöörit kyllä hoitavat epävireiset laulamiset vireeseen alta aikayksikön. Melodyne on tällainen softa, jolla voi editoida hyvinkin tarkasti ihmisääntä. Sitten voi toki laulaa niin monta kertaa päälle, että otos lopulta onnistuu.
Nämä paljonparjatut ja hömpäksi kutsutut Euroviisut ovat tuon suhteen pahempia kuin Idolsit ja Voicet, koska monet kappaleet ovat vaatimustasoltaan aika vaikeita. Se on se syy, miksi niin monelta osallistujalta löytyy esim. oopperaa ja sun muuta meriittilistalta. Siellä ei pärjää radiolistan poppi- ja teinitähdet, jotka ovat hoitaneet laulamiset studiossa studioinsinöörien tuella.
On myös huvittavaa nähdä, miten jotkut maat, kuten Suomi, yrittävät kiertää tuota live-laulamisen ongelmaa esimerkiksi laittamalla 3-5 taustalaulajaa, jotka hukuttavat varsinaisen artistin ja toisaalta pitävät tämän vireessä. Australia ja Ukraina eivät niitä tarvineet.
Kysy Yleltä? En saanut vastausta, kun kysyin, miksi verovaroja pitää tärvätä moiseen roskaan.
Eihän kansa valinnut tätä edustajaa vaan tämä Sandja tai mikä lie jäi kolmanneksi. Asiantuntija(!)raati vaikutti siihen että yleisöäänestyksen tulosta mulkattiin.